Wanneer is het nu eigenlijk handspel?

"We moeten erdoor, Wes", zegt Frank Raes tegen Wesley Sonck wanneer hij het handspelhoofdstuk aansnijdt in Extra Time van maandag 19 oktober. De nieuwe handspelregel heeft duidelijk heel wat losgemaakt bij onze analisten, die het er duidelijk zelf nog niet over eens zijn.
Het handspelreglement dat sinds dit seizoen in voege is, zorgde het voorbije weekend voor heel wat commotie. Vooral de strafschopfout van Mats Rits in de match tegen Standard slorpte alle aandacht op. Het was meteen het eerste onderweg van discussie.
"Volgens de regels is dat een strafschop", zegt Gert Verheyen. "De arm komt in een onnatuurlijke houding van het lichaam. Wij moeten afstappen van het idee dat iets een natuurlijke beweging is omdat we zelf gevoetbald hebben."
"De refs moeten oordelen op een reglement en niet op het feit dat ze al dan niet zelf gevoetbald hebben. Ook wij als analisten moeten volgens het reglement gaan oordelen."
Wat zegt het reglement? Wanneer is er sprake van handspel?
Als een speler vrijwillig de bal speelt met de hand of de arm, met inbegrip van de beweging van de hand of arm naar de bal.
Als een speler rechtstreeks scoort in het doel van de tegenstrever met hand/arm, met inbegrip van de doelverdediger, zelfs indien dit accidenteel gebeurt.
Als een speler nadat de bal zijn eigen hand/arm of die van een ploegmaat heeft geraakt, zelfs indien dit accidenteel gebeurt, en onmiddellijk scoort in het doel van de tegenstrever of een open scoringskans creëert.
Als een speler de bal raakt met hand of arm wanneer:
De hand/arm het lichaam onnatuurlijk groter maakt
De hand/arm zich boven en/of achter het niveau van de schouder bevindt (tenzij hijzelf vrijwillig de bal speelt die dan de hand of arm raakt).
De hierboven beschreven overtredingen worden bestraft zelfs indien de bal rechtstreeks de hand of arm raakt komende van het hoofd of lichaam (met inbegrip van de voeten) of van een andere speler die dichtbij staat.

[@toffepeer2163]

Respect naar de gast die dit heeft ondertiteld ik weet dat er veel werk in kruipt

[@mohamedben6080]

Waarom was dit geen heisa toen Vormer met zijn hand de titel won? Nu dit in het nadeel van Club Brugge is raakt niemand erover uitgepraat!

[@maximescholier3696]

kut Brugge

[@vincentcuypers2813]

Hoe kan je dit zeggen iedereen zei dat Brugge onverdiend de titel won terwijl als ze die match niet gewonnen hadden hadden ze de volgende gewonnen

[@mohamedben6080]

@@vincentcuypers2813 Club Brugge had de laatste wedstrijd verloren tegen Gent. Moest die goal terecht afgekeurd worden dan stond had Club Brugge 43 punten en Standard 42. De laatste wedstrijd speelt standard gelijk tegen Charleroi, 43 punten dus en dan zouden ze gelijk staan. Standard heeft een beter doelpuntensaldo alsook een voordeel in de onderlinge wedstrijden. Brugge was over heel het seizoen wel de verdiende kampioen obv het voetbal dat het bracht, maar in de onderlinge wedstrijden was Standard toch veel sterker.

[@vincentcuypers2813]

@@mohamedben6080 in ieder geval iedereen zei dat Brugge geen kampioen mocht spelen door die handsbal dus nee niet alleen in het nadeel van club is er veel te doen rond penalty's en andere dingen

[@tibotierenteyn]

@@mohamedben6080 bij een gelijke stand wordt er eerst gekeken naar de reguliere competitie.

[@stephenuytterhaegen4972]

Jaren 80 à 90 wast boer verhaayeee, 2020, normale mens....

[@toffepeer2163]

Geen

[@robbedebaillie8343]

Waarom doet iedereen zo lastig over dat de var in het voordeel zou zijn van club brugge terwijl in elke match de var aan bod komt. Soms heeft iemand het nadeel en andere het voordeel. En als er mensen zijn die vinden dat club brugge de var heeft omgekocht dan moet je gewoon elke match met het voetbal reglement op je schoot zitten en kijken of je weer een domme reactie kan plaatsen onder een hln artikel mvg Antwerp supporter

[@Uliio]

VAR was bedoeld voor discussies tegen te gaan, maar ze creëert er juist meer. Net zoals die belachelijke buitenspelsituaties. Het spel ligt weer stil zodra iemand met één teen buitenspel staat. Maarja, het zal altijd wat zijn.

[@matthiasarents1061]

Nooit penalty moeten zijn, ongelofelijk

[@slr_tristan5537]

Armen moetn doar niet zijn