War Thunder | Republic P-47D «Thunderbolt» против чумазых!

Давно надо было запилить этот обзор.
Посты про реальный урон от бомб по различной технике:
wall-52808290_119068
wall-52808290_118431
Музыка: Doctor Rock ( doctorrock_poltava)
Регистрация в игре + голда на халяву: adset.biz/5385
Наша группа втентакле: warthunderpublic
Обсуждение тундры в ЖЖ с адекватными людьми: thunder-games.livejournal.com/

[@pashtet7099]

Все пилят видео по новинкам, пытаясь заработать как можно больше просмотров, а наш Краб просто делает то, что ему нравится, вот за это мы его и любим.

[@ianaruto1]

И питается наш краб с канала любовью и бутылкой пива раз в неделю.

[@ThorneyedWT]

Для Полтавы таких доходов вполне достаточно.

[@MrTerraZZ]

вот подлизал так подлизал.

[@user-qp4oh5tc9f]

@@ThorneyedWT я тоже в Полтаве живу. Даже родился здесь

[@user-cl1qr2np1g]

"...Вторым по опасности является..." и тут я думал будет сказано - ДЕРЕВЬЯ! но нет... всего лишь зенитки :)))

[@vladislavis278]

Видео 3 года, и фраза "10 мощнейших снарядов hvar" кажется смешной

[@user-ie2fr1mu7w]

Когда Торнайд говорил про опасность врагов, я думал на второе место поставит деревья).

[@martingaris3814]

когда стреляешь трасерами где то грустит один алконафтер )

[@BCEbygemXOPOLLIO]

+Shulz ' те же 80% людей не умеют пользоваться скрытой лентой. не раз в бою вижу чуваков которые сидя на шести с 200 м попасть не могут и высаживают весь бк в молоко. при этом шпротовый утверждает что пользоваться надо именно стелс лентой ибо это залог успеха пропуская мимо знание баллистики и урона. вот и думай откуда такое отношение к этой ленте. я лично до сих пор использую ленты с трассерами ибо мне трудно сразу переключаться со шваков на тип 99 или мг151. а так делаю первую пристрелочную очередь и потом уже стреляю куда надо. на все про все уходит меньше секунды и снарядов 20-30 максимум.

[@schteiner5205]

недавно решил в песочнице поиграться, захожу значит на марколине, смотрю такие же бипланы вокруг, взлетели, летим. И тут я ебать вижу что все союзнички полезли вверх, не будь дураком я их маневр распознал, это была не иначе как подготовка к бум зуму. Я им и говорю мол че они делают?Ладно хуй с ним лезут на высоту, но посоветовал такой хуйней хотяб на бипланах не страдать, потому что бум зум заебал уже,на что развернулось пояснение что я нуб, рак и прочее, короче все переслушали алкаша и теперь даже говорят его словами, типа энергия, преимущество в высоте=победа, ну и прочие папские высказывания... пиздос...

[@fraifraevich9066]

Ну, Энергия и преимущество в высоте=победа это ещё и до Алко было. Помню, как меня учили летать на пвп-сервах в старый-добрый ИЛ2 Штурмовик... Но вот бумзум на бипланах -это, конечно, занятно))

[@DenisMalkin]

Рудель, судя по мемуарам, в одну будку почти победил СССР. А в поражении виноваты исключительно Румыны.

[@antonyblock]

и Хартман - тот еще "рыцарь в сверкающих доспехах..." помню, в его воспоминаниях фрагмент, где он очень переживал, что армада летающих крепостей уничтожает немецкий город, где гибнут беззащитные раненые, женщины, дети и старики... а он, видите ли, ничего не мог сделать, т.к. их было всего 5-6 истребителей ПВО, а американские В-17 прикрывали "тучи" Мустангов. Поэтому Хартман благоразумно летал в стороне... а я подумал про "диких варваров, нарушающих законы войны" Талалихине, Гастелло, Матросове и многих других героев Великой Отечественной, которые бросались грудью на врагов, несмотря на их количество

[@ThorneyedWT]

Справедливости ради, Хартманн был рационален. Что толку слиться в безнадёжном бою, не добившись никакого результата? И как следствие, он действительно был очень эффективным пилотом =/

[@clouster75]

Советские пилоты таки умудрялись выходить из такой ситуации - рекомендую посмотреть интервью с Геннадием Яхновым, есть на ютубе.

[@antonyblock]

да, и Хартман, и Рудель, и Кариус и многие тысячи "рациональных" фошыздов дожили до конца войны в отличие от Талалихина и Гастелло, Матросова и Колобанова... но победили МЫ, а не ОНИ!

[@ThorneyedWT]

Antony Block Талалихин совершал не безнадёжный, а рискованный манёвр. Есть разница. По Гастелло и Матросову оче много вопросов, насколько известные истории соответствуют реальности. Колобанов же хладнокровием и расчётливостью как раз не уступал Хартману - тот знаменитый бой он распланировал и провёл как по нотам. Ранен был не в бою, от арты прилетело. Обычное дело на войне. Но до конца войны дожил, вылечился и продолжил карьеру в ГСВГ. Так что нафиг этот пафос. Про него очень хорошо Паттон сказал - ещё никто не выигрывал войну, умирая за свою родину. Войну выигрывают, заставляя умирать за их родину солдат врага.

[@EdelweisS01010]

2019 год, зашел посмотреть как раньше домажили хвары.. Печаль..

[@GeraHb_]

Я тогда ещё не играл а, недавно купил хелкет ll за бритов и плакал дамага нет вообще

[@luftwaffell]

Я на премиумном сэйбре забрал т-54 в мто хваром... А потом не пробил хваром шилку....

[@grafgrafov7346]

Бойся Торнайд. За всеми кто не верит к кристальную честность Руделя приходит Шпротенфюрер. И заставляет Sturmhaubitze 42 Ausf. G в топ выкачивать)))

[@PineappleDevouver228]

На что-то а вот на Штуху гнать не надо! Хетцер куда кактуснее(но это не мешает мне его обожать). А преувеличение в мемуарах это норма.

[@Troske27]

Хоче посмотреть где тетя Кирилл зигует! Ссылку мне! Ссылку! Это нужно сохранить для истории!

[@PineappleDevouver228]

Troske27 народ хочет хлеба и зрелищ! Я тоже не против увидеть это.

[@grafgrafov7346]

Asteroid 2007 ES200 вполне возможно, я год в тундру не заходил. А тут зашёл после обновы 1.63 и был приятно удивлён. Улитки поработали на 5+. Но я Штуг 42 выкачивал когда он только появился и горя на нём хапнул с избытком)))

[@PineappleDevouver228]

Единственное что доставляет боль, так это КВшки всех мастей, их даже кумуль неохотно берёт, и британский сплошной снаряд попавший в окно мехвода(ваншот). Но я играю чисто на бронебойках и изредка кумули с фугасами.

[@user-xc2fb6qi9p]

Мне очень нравится твой канал, продолжай в том же духе! :D

[@evilfurryfromnowhere4100]

Кстати, как к фожидкому болту относишься, есть или будет на него видос? А то он чисто истребитель, геймплей немного другой, да и стоит ли покупать...

[@7volaner7]

Вот интересно былоб увидеть, те отчёты по испытанию воздействия авиабомб на танки, о котором ты говоришь.

[@Clecapb.]

Спасибо тебе за такое видео, обожаю смотреть как карают мазуту

[@sergio-pu5yv]

торнайд, 4 утра по Москве, ну только спать собрался))

[@denisartyomov4957]

Найс. Статейки особенно порадовали. Спасибо.

[@cheguseby]

Наконец-то приземлился кое-как более менее, хоть и в середине полосы, хоть и кузнечиком, хоть и чуть не завалился на правое крыло. Давай зачетку - натянем трояк. Но это тебе авансом, помни. =D

[@iDevil01]

Дима, где у тебя обзоры на разные Болты с разбором ЛТХ и историческими байками?

[@user-tg5yr9ug8w]

что за песня в начале после выхода из пикирования

[@SancrusGloria]

Как всегда отлично. Лови лайк. Ты ещё Су-6 не попробовал? Ведь РС-132 точнее ХВАРов. Да, бомб он не тащит, но он с нагрузкой хотя бы летит. И не хочу тебя мучит, но посмотри, что случилось с чернобыльским мустангом, а то развелось их как кроликов и даже кое-как нагибают. Что это за фигня?

[@Polcanium]

Кто-кто, а полностью в совместных реализуется только Hellcat с двумя Tiny Tim'ами! :) Пользуясь моментом, хочется попросить запилить видео про "элементарные противозенитные маневры", которые ты упомняул.

[@battle_mech443]

одобрямс) тоже как штурмовика долго его использовал, пока не обзавёлся скайрейдером для высоких уровней. хорошая машинка, а для своего рейтинга и подавно.

[@natandrake4764]

Торнайд, музыку сам делал для превьюшки?

[@lewis3242]

Ребят, подскажите, какая видеокарта будет тянуть war thunder на ультре на 60 фпс, хочу себе собрать комп, чисто для wt.

[@andreww2765]

Кстати именно прямой наследник этого "Болта" - A 10 Thunderbolt 2 как раз и прославился истреблением танков.В Кувейте в 91 году,выкашивал советский хлам сотнями.Но там уже технологии другие были,семиствольная пушка,управляемые ракеты Маверик,более точные НАР,кумулятивные бомбы....

[@user-vg3es1mo6f]

А видео про турбокомпрессор уже вышло ?

[@AcerKrab]

Бомбы реалистичные...Я тут катал себе на всякой машинке, а тут сел на черчиля, простого прокачиваемого, дак охренел, не могли забрать воздухом, я остался без всего наружного обвеса, ну там гусеници и пушка с прицелами, а внутри экипаж как пил чай так и пьет его. 4 раза был штурмовик и 1н бобер, акрада. ( Ну повезло,повезло:) )

[@Ksenya954]

Да, реализм. Там где технику должно как минимум взрывной волной просто подкинуть в воздух, перевернуть и разорвать, у нас слетают обвесы! Причем 1 фунт это всего 450 гр. Со штурмовиком все понятно. А как только царапают 1000 кг и 2000 кг бомбы вообще не понятно!

[@F13950]

вам обоим стоит оставить свои "представления о жизни" при себе. Реальность частенько довольно сильно расходится с ощущениями малограмотных обывателей.

[@viktorskobeliev1664]

По твоему в 1 тонной бомбе 1 тонна взрывчатки? хД И как по твоему должно подкинуть танк весом в 40 тонн? Азаза

[@themenofwar415]

Торнайд, почему ты ставишь трасирующию ленту, ведь лента для наземок намного эфективней, хоть и поджигает пуканы меньше?)

[@romankravec8199]

сделай отдельное видео про нагнетатель плиз )))

[@UkrNomad]

Хочется видео про турбо-нагнетатель Болта, очень интересно!

[@GoiyaTahir]

Еще есть AD2 Skyraider, который предлагает 1*2000 фунтовку, 2*1000 фунтовки (или два Тинни Тима), 12 хваров и 2*20мм пушки AN/M3. Все это дополняется лучшей, чем у Болта управляемостью, маневренностью, неплохой для штурмовика скоростью и воздушным тормозом (ну и гаком, куда ж без гака).

[@DenisLyamets]

Чёрт побери, какое классное музло играет на фоне!

[@alexpiterson6670]

что за музыка играет в начале ?

[@Neo4kyu]

я чот прикола не пойму, почему сейчас у многих водомесов в начале видео перед заставкой канала появляются типа эпичные моменты? вы там все на один и тот же курс по обучению водомесов что ли ходите?

[@justjoe9913]

А в самолетном АБ болт как штурмовик еще лучше. Бомбы сбрасываются отдельно, есть прицел, долетает до наземки быстро и безопасно (остановить его ну очень сложно) и сбрасывает свой груз крайне точно, а после всего он еще и превращается в довольно эффективного истребителя. Лучше болта в таком ключе нет никого и ничего.

[@oladii]

Как я понял про бомбы и ракеты, это отсылка на то самое видео про армату?

[@raveneus260]

1:56 ,как насчет AD-2 ? 12 хвар, и 3000 фунтов боб нагрузки

[@user-qb2ct2rz1n]

Thorneyed ты красавчик!!! Так держать! Держи хвост пистолетом!!!

[@parov00z]

у крабов нет хвоста )

[@user-qb2ct2rz1n]

Андрей Алексеев Образно говоря))

[@SancrusGloria]

Вообще-то есть. Но крабам его надо держать не пистолетом, а поджать.

[@user-qp4oh5tc9f]

Можно название песен с этого видоса? Поиск с шазамом нормально никак не находят.

[@ThorneyedWT]

Это местная полтавская группа, название в описании. Но парни, насколько мне известно, больше не играют вместе =(

[@alfabarful]

У меня на тандерболте больше всего вылетов, чем на любом другом самолете. Играл на нем еще год или два назад, не помню, тогда еще он считался не плохим истребителем бумзумером, в пикировании скорость разгонял до 1100 км, а это как у мигов в 5 эре. Потом после патча, максималка стала в 900, а потом и вовсе в 800-850. Это в аркаде конечно же )) На скорости в 1100 на таком низком ранге, не то что не успивали тебя заметить и догнать, я и сам не успевал дать точную очередь))))

[@Makarov3792]

Но ведь лучший штурмовик в тундре это Скайрейдер... А, ну и про бомбы: ирл танк могло опрокинуть, засыпать землей и экипаж могло контузить. У нас ничего этого нет.

[@twoeyedyum]

До 6.0 еще дожить нужно, а болт доступен уже в сетапе ранних шерманов и м10. Так что Скайрейдер - это лучший ПОЗДНИЙ штурмовик в Тундре. Кстати, да - сам недавно его выкачал и теперь кайфую)

[@_bee_1088]

сейчас лучший штурмовик это су-6,кроме 5 пусков ракет у него 2 пушки от як9т с 50 выстрелами. с таким вооружением можно всю наземку в бою покалечить

[@F13950]

танк может опрокинуть ФАБ только при очень близком попадании при условии, что ФАБ сдетонирует НИЖЕ танка.

[@JohnDoe-kg7gn]

Вы намекаете, что ФАБы имели воздушный подрыв? :) Любая бомба, даже если не зарылась на полметра-метр в землю, а взрывается на земле -- всё равно будет иметь вектор воздействия, направленный снизу: / п о // I I

[@olegkiselev6262]

Торнайд! Ты же любитель премов! Сделай обзор на Виверну! Будь человеком :))

[@user-qz5so7qn8e]

Почему не на новый болт обзор?

[@tuturu6161]

интересно я один жду ввода птабов, просто меня уже бесят подавляющая мошь союзной штурмовки

[@leftnoname]

Видео по нагнетателю Болта в студию, пожалуйста.

[@zaniatnik]

Крабе, держи лайфхак по бомбометанию: на заходе под углом переключаешься на вид из кабины. Как только мишень скроется из вида за носом - сбрасывай.

[@perrayhatter9809]

Имхо болт хорош, но как ястреб после сброса всех бомб и отстрела ракет он ниочинь, для этого дела F6F пойдет куда лучше.

[@t_k_o_l]

Ееее болт, го ещё обзор по новому болту

[@cka4ok51rus8]

Торнайд если пошло на то дело может и су 6 обкатаешь? Или подождешь вероятного реболанса?

[@perrayhatter9809]

Ему БР скорее всего накинут, уж больно хороша машинка. А ля совьет недобирка.

[@user-ew4lo4fz3g]

По поводу удобства не соглашусь-лучший штурмовик это хеллкэт или корсар д.Они с землей встречаются гораздо реже.Я еще почти бомбить не умею,так что выгода только от ракет

[@BSoDexe]

А что за блики на вражьем самолете на 6:21? Играю на "Кино", ничего подобного не видел. Хотеть!

[@CrashZipper]

ракурс такой попался. Летели прямо к солнцу вроде как.

[@makskovalenko7578]

Мелодия прикольная в начале ролика. Оставляй его на заставку. Учишься лабать на электрогитаре?

[@ArtemyMSK]

2018, осень... болты понерфили со страшной силой

[@user-xb1en7lf7b]

Отличный звук

[@user-ng4go5go5r]

Это мой Болт, большой, красивый...

[@fraifraevich9066]

Крабе, а расскажи с рисунками про Болт. Чтоб историчненько-познавательно)

[@Schneeirbis]

Немецик верфер-гранаты тоже неплохо по наземке работают. Но их всего две штуки. Жалко, что на немецком болте никаких подвесов не предусмотрено...

[@Farsh_Mozgov]

Насчёт Вирбельвинда и про телепортацию, гравитацию земли. Здесь вроде нет жесткой "презумпции стреляющего" (или как оно там называется?) как в Батлухе 3-4: когда при некотором пинге в течении секунды стреляющий попадает в цель 10 раз и он ещё не скрылся за углом, а цель видя 5 попаданий прячется за угол и там получает остальные 5 и гибнет. Другое: при использовании оружия более чем с 600r.p.m. стреляет быстрее чем может обновится игра, поэтому в таких случаях происходит "предугадывание" (2 выстрела за кадр). Но в Тундре даже при 60f.p.s. замечал что Вирбельвинд стреляет все кадры не по моему самолёту а рядом или даже 100метрах, а как будто попадает (раньше такое точно случалось). Лежа на диване не знаю какой сетевой код в Тундре и всякие особенности. В Батлухе 3-не поздней 4 (мог бы ссылку скинуть, но Ютуб считает меня спамером поэтому весь комментарий не будет видно) происходит 10 обновлений сетевого кода в секунду. Когда подходить до земли под острым углом и с огромной скоростью остаётся 0,1 секунда до столкновения и к примеру метров 10 и разбиваешься - возможно это предугадывание. При столкновении с танками даже если задеть кончиком неубирающегося шасси то пилот погибает - это баг. В тундре максимально приближенный прицел является действительным и точно ощущается расстояние до земли, а не приближенный - это широкий угол обзора как в выпуклых зеркалах заднего вида, где объекты приближаются с геометрической прогрессией, короче нет адекватного ощущения приближения вот и случаются столкновения. При пикировании самолёт набирает скорость, а на большой скорости на некоторых самолётах и на определённых скоростях происходит "затяжеление руля" - вот и хуже слушается самолёт. Ещё когда после пикирования направляешь нос чуть ли не в небо, а самолёт и не сразу туда летит, а плавно по дуге выходит, а всё из-за инерции. Чем больше скорость тем больше это будет сказываться, не смотря на то что подъёмная сила больше. Потому как например самолёт летящий с скоростью 1000км/ч и развернувшись на 90° в другую сторону за 10 секунд, он ускоряется в ту сторону с 0км/ч до 1000км/ч за 10 секунд. Автомобиль разгоняющийся за 10сек до таких скоростей, никакому Порше911 такое и не снилось, о как в спинку кресла прижимать то будет! Конечно самолёт не за счёт двигателей разгоняется в этом случае, а за счёт выкачивания огромной энергии из первого направления. Это не двигаться 1км/ч и повернуть на 90°. И чтобы избавиться от "юпитерной гравитации" заходить на цель на малой скорости тоже не вариант, потому как подъёмная сила недостаточна. Что бы с минимального именно расстояния выйти от цели, то скорость должна быть где-то посередине (для разных самолётов разная, и незабываем про газ около 60%). Если говорить про стрельбу и бомбометание, то на них тоже действует "закон сохранения импульса" - того более наглядного видео не нашел, почти тоже самое есть на канале "НИЯУ МИФИ" и набрать "Выстрел на вращающейся платформе". Если стрельнув из кабины самолёта из пистолета под 90° вверх (от продольной оси самолёта), то пуля не полетит просто вверх, а ещё полетит вперёд со скоростью самолёта. Это будет уводить снаряды на 5-30% (по моим вскидкам и непомню точно) расстояния (называется "угол атаки") от прицела к "указателю вектора скорости" (УВС - белый кружек с линиями в бока и вверх). Если УВС направлен на вершину горы, то именно в ту точку самолёт влепится, если не менять направления. На один пиксель выше и вуаля, мы лишь цепанули слегка. В Тундре без вертикального сведения прицел совпадает с индексом "W" ("продольной осью самолёта"), но в последних патчах при сведении всегда включается вертикальное сведение. На положение УВС влияет: 1)подъёмная сила - от скорости, обдува крыла пропеллером, положение закрылок, бомбовой нагрузки и изрешечённого полукрыла. Например летя вниз УВС может уйти выше прицела. 2)"реактивный момент" идущий от двигателя, редуктора, винта как самого по себе так и его отталкивания от воздуха, тяги. На Як'ах, Bf109F и некоторых других ярко выражено из-за изменения тяги. На большинстве самолётов это уводит самолёт в бок, но есть и сбалансированные самолёты, например Hs.129 с оппозитным вращение двигателей. Ещё есть иная вещь, гироскопический момент, но в этом плохо соображаю. 3)ветер. На карте Крымск (где нет массированной атаки на один фронт при поддержке ботов Ил'ов-2) есть вегда (возможно зависит от БР) ветер ровно 5км/ч с севера на юг. И имеется баг, например на высоте 1000м летя (долго и стабильно) на север будет TAS=460км/ч IAS=440км/ч, на юг TAS=470 IAS=450, хотя IAS должно быть одинаковым 445. Порт-Морсби (возможно зависит от БР) редко бывает ветер навскидку около 20м/с. 4)Резкое изменение направления полёта, плавное тоже. 5)турбулентность. Offtop: Некоторые жалуются что у Hs129 B-3 плохая баллистика, но дело в том что снаряд идёт на пару метров ниже линии прицеливания без вертикального сведения - вот и кажется что он долго летит по прицелу, а затем внезапно вниз. Могу ещё подробно расписать все тонкости стрельбы от "петровичей" в видео на пальцах и макаронинах и спагетти. И чиркануть пару строчек про бомбометание. Хотелось бы увидеть игре A-38 Grizzly. Было бы неплохо если Торнайд запилил бы гайд на основе этого текста, на аффторские права не претендую :)

[@ThorneyedWT]

Весь текст ниасилил. Сетевой код в тундре далёк от совершентсва. Ну блядь, что поделать.

[@Farsh_Mozgov]

Такие дела. Могу по емейлу скинуть ка взлетать в подробностях, и садится, а ты осилил, я бухой, ме паралельно, сорянчик.

[@Farsh_Mozgov]

И особенности аварийного полёта могу расписать. Но дело ваше. Просто от души душевно для души хочу помочь. М не было б ы очень приятно дать совет от вашего лица (без пудрения мозгов) всем начинающим и прочим Тундролётам.

[@octans8271]

Давай пили уже видос СупКома!

[@user-wi8yy3bf7m]

+1)))

[@user-ud9np9gn1g]

++++++

[@user-cl4kc4st7z]

стоп-стоп-стоп, так что, краб начал клепать supreme commander FAF довольно давно (видел порядка 10 видео, но чего-то аж АРХИ-СТАРОГО не замечал)?

[@mayt7599]

а мне как-то больше на Хеллкете штурмовать нравится, с Тимками. Бывало за бой три-четыре вылета делал, на каждом минимум по одному фрагу. Да и самолётики можно посбивать.

[@user-zc5ee2px9n]

тиники как т 34-85 - просто и непринужденно

[@mayt7599]

лично для меня не только в этом дело. На F6 я могу забрать два-три танка за вылет, отбиться от истребителей, загрызть пару бобров/штурмовиков, и поотмечать цели для своих танкистов. На болте (который я только осваиваю), каждый вылет закнчивается тем, что я делаю пару залпов хварами, забираю один танк, а потом, как и сказал Крабе, меня сбивают земля, деревья, либо союзные вирбельвинды. А уж о том, чтобы загрызть на этом крокодиле кого нибудь в небе я даже не мечтаю. Может просто не раскурил, хз, но не идёт у меня Thunderbolt

[@user-zc5ee2px9n]

Mayt болт-бревно, да, и если ты уже начал крабить и появилась вражеская авиация, у тебя перманент меньше энергии, Да и к хварам много вопросов: на спите, виверне, хурике они летят как Бог пошлет, а на бирке более-менее прямо(хз почему). После полной прокачки болта, качнись полностью до пушечной бирки. 4 хвара и 450кг бомба просто чудо, да и пушки танчики бьют.

[@FFSinit]

лойс за болта! эх, вот бы советскому болту РСы вернули...

[@savhrebeta7312]

А лучше хвары завезли

[@111K2111]

рс132 думаю самое то будет

[@SancrusGloria]

РС-132 летят точнее. ХВАРы - чистый рандом.

[@user-ew4lo4fz3g]

ты рпшечки попробуй.Вот где рандом))

[@ZetFinlSevn]

РСы мощнее и точнее хваров но вот одна беда только на ипаныхх пешках они а сних ракетметить сложна но СУ-6 говорят решил вопрос

[@bobabuba797]

Торнайд запили тру обзор на Су-6 ну и в догонку к нему на Ил-2-37. Расскажи как "нагибают" 37 мм пушки на штурмовиках. А то смотрю за Су-6 никто норм браться не желает.

[@qwers38]

Дядь Краб, стоит ли брать прем тигра для пофармить?

[@maestrovdose8239]

Тигра Порше(который с электропередачей) НЕ БЕРИ! Это унылое говно! Лучше талисман на ягпантеру. Она хотя бы танковать будет.

[@grafgrafov7346]

МаэСтро дело говорит, покупай талисман на ягодку-пантеру и будет счастье.

[@qwers38]

MaeStro vdose Я как-то меня не впечатлили самоходки в тундре, я на советах су -152 прокачал поиграл, на немчуре даже не стал выкачивать!

[@Tony_SVN]

Торнайд, а можно вас попросить высказать своё мнение насчёт Hs.129B-3 в качестве штурмовика? p.s. А лучше запилить видос, если такого нет. p.s.s. И да я понимаю что просить запилить видос это перебор, но вдруг прокатит. :)

[@_bee_1088]

есть видос

[@Tony_SVN]

vlad push два года назад, можно и обновить)

[@_bee_1088]

ничего не поменялось, по 34ам попал в боевое отделение - почти всегда ваншот, попал в корму - пожар.

[@ilyasil2surgut]

Мне биркет стал больше нравится в последнее время, да бомбовая нагрузка на порядок меньше, но есть хиспаны пробивающие крышу корпуса даже у некоторых тяжёлых танков, и фантастические лётные характеристики позволяющие перекрутить или улететь от кого угодно

[@user-vl9eo8gd7t]

Самыми нормальными по точности ракетами(ясен хер они же противовоздушные) являются Немецкие B.r.21 это те здоровые которые на фв190 и позних 109. Был момент когда я кинул эти ракеты в кучу бобров,прямым попаданием не попал но сбил троих сплешем. да и по танкам у меня от силы пара промахов за полтора года.

[@vanserfer1674]

Внезапно появляющаяся земля, я думаю появляется из-за тяжести самого самолёта. Тяжёлый этот P-47D.

[@OperatorCN]

Я, судя по картинке-превьюшке, ожидал все-таки рассказ про нового "Тандерболта" - похожего, но с почти отсутствующей скороподъемностью и завышенным БР аж до 5. Что это такое и нужно ли "оно" с таким БР?

[@user-pp4pd3lf4y]

Торнайд а ты выкачал перку у экипажа "уход за оружием" разброс ракет и бомб будет меньше и кучнасть больше а еще на ракеты влияет сведение лудше всего крабить с 400

[@user-dm1cl5ec4w]

Торнайд я люблю твои видосы очень....Но ты крабуля косой)

[@comendach6313]

А как насчет переобзора?

[@Mykola1188]

Не угадал) лучшим хоть и не штурмовиком но ударным истребителем был есть и будет хелкет ибо 2 тимми тим почти всегда гарантируют 2 фрага а бомбовая нагрузка почти как у болта, но хелкет очень хорошо выходит из пикирования и не теряет так скорость на проходах и виражах короче говоря он комфортней...

[@Sergius1201]

Про английские бомбы будет интересно послушать, но не соглашусь с тем, что урон бомб в тундре реалистичен. Вчера 500 кг скинул на оствинд, упала в нескольких метрах за кормой-попадание! У него там брони всего 20 мм! Бомбы англичане скорее всего тестили старых типов. У них соотношение взрывчатки к общему весу было 1 к 4, да и начинка состояла из аматола-не самой сильной взрывчатки. В более поздних типах взрывчатка составляла уже половину веса бомбы, и была мощнее чем аматол. Да и как тогда с рассказами про снаряды линкоров, которые при падении танки набок переворачивали? А даже в гигантских снарядах Ямато взрывчатки меньше, чем в 100 кг бомбе, которые в игре танк могут уничтожить только если ему прямо на мто упадут.

[@F13950]

дело не в бомбе, а в механиках "Тундры". В ней практически отсутствует фугасный эффект. Ослик, Вилль-Вилль и многие другие аппараты с открытой рубкой из-за упругой ударной волны вообще всегда должны "ваншотиться" снарядами с 500+ гр. взрывчатки. И уж тем более от ФАБов. Пы.сы.: несколько метров - это сколько? Подъедь на пару корпусов к союзнику и примени дальномер. Много вопросов отпадёт.

[@user-oo2uk8ej2s]

Музыка зачёт !!!

[@user-to5en5um1c]

такое "like a boss" часто на болте делаю

[@user-to5en5um1c]

кстати я думал ты нового болта"N" покажешь

[@stanislavzed7774]

ил2 был хорошим штурмовиком потому что надо было бомбить пехоту и провизию и с этим он идеально справлялся , да и лётные характеристики самолёта специально сделаны для для этого, а в игре да тут надо танки бомбит конечно проигрывает конкурентам на 20-30 метром ты ещё полетай там )

[@antonyblock]

и основным противотанковым вооружением Ильюшиных были упомянутые ПТАБ-ы и зажигательные ампулы АЖ. ПыСы но ПТАБы разрабы не введут, потому что немцефилы сразу завоюет "совкам имбу завезли!!!" хотя я что-то не вижу у СССР аналогов Ме.410 и штурмовых модификаций FW190, а также Болтов, Тайфунов, Вивернов и еще сотни нормальных штурмовиков

[@myemperor9025]

Какой там взвоют, илов вообще жалко, САМАЯ простая цель для зениток.

[@wASCIIw]

ИЛы могут что-то ещё в СБ, но там попади ещё...

[@mikhaildiesel_official]

что круче тандерболт или виверна в совместных боях??

[@user-ww3ko7ip2g]

Меня чаще уничтожают Виверны

[@shadiix9284]

фаерфлай или хурикейн мк.4 лучше в этом плане, ибо рп-3 лучше чем хвары и на фаерфлай их целых 16, а на хурик 8

[@111K2111]

Даешь обзор на P47N15

[@image1742]

запили пожалуйста рисовач по нагнетателю тантерболта

[@tss-to4co]

Да мессье краб что насчет Руделя который на своей птичке пушечке приличное количество танков уничтожил. Ведь это же была эффективность или же единичный случай.

[@user-yr1io2cr2q]

Сделай обзор на Т20, интересная машина.

[@shadiix9284]

незнаю, в воздушном реалистике он не переклимбит ки-100, да и в лобовой у него не настолько хорошие шансы

[@HartyOne]

а как же AD-2? Хотя на своем БР болт конечно король.

[@berkut_as2068]

Торнайд, а каже AD-2 он же берет больше чем 2,5 тыс фунтов+ 10 хваров, в частности одну 2000 фунтовую + 2 по 1000 или вместо 1 тыс.фунтовых два тини тима +12 хваров, как по мне так самый лучший штурмовик. Может когда нибудь и по нему сделаешь обзор?

[@ThorneyedWT]

Это уже послевоенный. Так можно и сябру посчитать с её диким количеством ракет.

[@SPACE__PIRATE]

ад 2 хотя бы поршень)))

[@arhontperibatko4299]

Ну тогда уж и про Виверну надо вспомнить)

[@rambay9754]

*+++*

[@user-ww3ko7ip2g]

К тому же AD-2 после израсходования РСов и бомб может сбивать самолеты только если они затупят

[@v.s.9570]

Стоит брать немецкий болт? и как он фармит лампочки на 4й ранг?

[@FFSinit]

немецкий болт не имеет подвесов совсем, так что брать можно только для авиационных боёв. Машина хорошая, но на любителя. Если на болтах умеешь играть, то можно брать, если нет, то лучше г2 румынский бери.

[@SancrusGloria]

Могу тебе сказать, что просто полетай на американском болте без подвесов и всё.

[@SturmischerGefreiter]

Из всех болтов немецкий самый бестолковый, ни одного подвеса, а болтаться в воздушных боях (какой каламбур) удовольствие крайне относительное, когда есть 190е. Фармит неплохо если регулярно сбивать, сам владелец, на нем даже готту выфармил.

[@v.s.9570]

я все таки купил, мне норм. Но мои вкусы очень специфичны, у меня есть тигр защекан)

[@user-vq1vb9qj3t]

сделай обзор на японский J1N1

[@diversext3801]

Тандерболт за фрицев взял для голд боёв. Ибо 3 ранг. Так на 2.7 круто гну. Если с корешем с тандерболтом СССР брали и ком пари. Но в превосходстве в воздухе беру 109f1 первым

[@ToReNNeRoT]

А когда видос по нагнетателю??? Крабус наобещал много, отдай мне хоть нагнетатель)))

[@nikitabelov1478]

А Хэллкет? У него тоже очень ничего подвесы и из пикирования он гораздо охотнее выходит. Почему не он?

[@MrVladsupra]

По воздуху хуже (ИМХО), и подвесы полегче

[@nikitabelov1478]

Nauhodozer По воздуху даже лучше, ибо маневренее гораздо, а 2 пулемета - это так, не особо большая разница.

[@MrVladsupra]

Никита Белов Просто я больше скорость ценю + атака на проходах.

[@nikitabelov1478]

Nauhodozer Какая атака на проходах, когда ты штурмишь? Хэллкет может увернутся от атаки во время штурмовки, а болт нет, а еще на нем тупо проще штурмовать, такие дела.

[@disorderedgamer3114]

вахвах) thunderbolt) лютый самолетик на своем бр

[@alexotten1463]

У виверны то звук движка то по лучше))

[@user-hz4uj9li1u]

Мнение про Руделя - как у нашей сборной по фудболу о противниках - побеждать на ЧМ невозможно, а те кто побеждали - те брехло!!!

[@Djinn88888]

Судя по тому, что в игре есть Ла-7 Долгушина (вот чесслово, не в обиду памяти пилота, но в душе не ибал кто это до введения данного крафта...) и До сих пор (за 4 года!!!) нет именного самолета Кожедуба, хотя казалось бы в честь кого как не Ивана Никитовича сделать Ла-7 на котором он закончил войну. Видимо разработчики еще те украинофобы, впрочем как и рижанин... А что касательно немцев, то как бы не секрет как они считали "фраги", можно смело делить на два.

[@LargenirGK]

F1 У Кожедуба соотношение побед/вылетов вроде больше, чем у Хартманна. А ведь у Хартманна оно, как известно любому нексенопатриоту - "подозрительное". Поэтому я полагаю, что он ВСЬОВРЬОТ!!! На этом дискуссию считаю очень научной и очень оконченной, ты слился лалка азазаз мамку, мамку... того!

[@Fe0red]

У ракет разброс большой если их пачкой кидать, первый залп летит очень даже прямо.

[@MultiTheStudent]

*Это самый мощный болт войны*

[@user-rk7ff3ur4k]

В симуляторных боях та ещё задачка наземку крабить, приближено к реальности)))

[@user-tj9vp8re4d]

скилл нужен бро

[@martinwalker4612]

Научиться вполне реально, вот только времени на это много уйдет. Основная масса хороших игроков в СБ летала в симуляторы до тундры.

[@martinwalker4612]

CanchezAK Обучаться взлету и посадке лучше вообще в пробных вылетах. Зашел и отрабатываешь до посинения. Там же можно и по наземке пострелять. Сам я, конечно, все прибамбасы для СБ имею, а играю в симуляторы года с 2003го, но знаю тех, кто на мышеджое вполне себе прилично самолетики гоняет и обучаться этому начал только в тундре. Терпение и труд. Другой вопрос: а нужно ли это все взрослому, занятому человеку? Времени действительно вагон уйдет.

[@alanowen6028]

у советов тоже есть исследование времён войны на тему "бомбы и танки". С выводом: бомбы до 100 кг эффективны только при прямом попадании

[@alanowen6028]

рекомендую drive.google.com/file/d/0B7SPAIkwHeXDTlNJaE00MDZIS2c

[@wASCIIw]

Всё точно. Штурмовики вообще считали самым лучшим и точным своим оружием пушки, как 23 так и 37 мм.

[@user-xp1nd3vj3e]

смотрю скучаю по тем времена когда ракеты офигенно домажили

[@warstory5403]

А самый главный главный враг болта это гравитация )

[@luckyrage4890]

Я думал ты скажешь, что вторыми по опасности это деревья)

[@user-nu9sk3qc6t]

В связи в нерфом ракет, видео не совсем актуально, теперь максимум 3-4 цели за раз.