War Thunder | Republic P-47D «Thunderbolt» против чумазых!

[@pashtet7099]

Все пилят видео по новинкам, пытаясь заработать как можно больше просмотров, а наш Краб просто делает то, что ему нравится, вот за это мы его и любим.

[@ianaruto1]

И питается наш краб с канала любовью и бутылкой пива раз в неделю.

[@ThorneyedWT]

Для Полтавы таких доходов вполне достаточно.

[@MrTerraZZ]

вот подлизал так подлизал.

[@ПавелХилько-и8с]

@@ThorneyedWT я тоже в Полтаве живу. Даже родился здесь

[@ИванЗах-о3ж]

"...Вторым по опасности является..." и тут я думал будет сказано - ДЕРЕВЬЯ! но нет... всего лишь зенитки :)))

[@vladislavis278]

Видео 3 года, и фраза "10 мощнейших снарядов hvar" кажется смешной

[@Военком-р4з]

Когда Торнайд говорил про опасность врагов, я думал на второе место поставит деревья).

[@martingaris3814]

когда стреляешь трасерами где то грустит один алконафтер )

[@BCEbygemXOPOLLIO]

+Shulz ' те же 80% людей не умеют пользоваться скрытой лентой. не раз в бою вижу чуваков которые сидя на шести с 200 м попасть не могут и высаживают весь бк в молоко. при этом шпротовый утверждает что пользоваться надо именно стелс лентой ибо это залог успеха пропуская мимо знание баллистики и урона. вот и думай откуда такое отношение к этой ленте. я лично до сих пор использую ленты с трассерами ибо мне трудно сразу переключаться со шваков на тип 99 или мг151. а так делаю первую пристрелочную очередь и потом уже стреляю куда надо. на все про все уходит меньше секунды и снарядов 20-30 максимум.

[@schteiner5205]

недавно решил в песочнице поиграться, захожу значит на марколине, смотрю такие же бипланы вокруг, взлетели, летим. И тут я ебать вижу что все союзнички полезли вверх, не будь дураком я их маневр распознал, это была не иначе как подготовка к бум зуму. Я им и говорю мол че они делают?Ладно хуй с ним лезут на высоту, но посоветовал такой хуйней хотяб на бипланах не страдать, потому что бум зум заебал уже,на что развернулось пояснение что я нуб, рак и прочее, короче все переслушали алкаша и теперь даже говорят его словами, типа энергия, преимущество в высоте=победа, ну и прочие папские высказывания... пиздос...

[@fraifraevich9066]

Ну, Энергия и преимущество в высоте=победа это ещё и до Алко было. Помню, как меня учили летать на пвп-сервах в старый-добрый ИЛ2 Штурмовик... Но вот бумзум на бипланах -это, конечно, занятно))

[@grafgrafov7346]

Бойся Торнайд. За всеми кто не верит к кристальную честность Руделя приходит Шпротенфюрер. И заставляет Sturmhaubitze 42 Ausf. G в топ выкачивать)))

[@PineappleDevouver228]

На что-то а вот на Штуху гнать не надо! Хетцер куда кактуснее(но это не мешает мне его обожать). А преувеличение в мемуарах это норма.

[@Troske27]

Хоче посмотреть где тетя Кирилл зигует! Ссылку мне! Ссылку! Это нужно сохранить для истории!

[@PineappleDevouver228]

Troske27 народ хочет хлеба и зрелищ! Я тоже не против увидеть это.

[@grafgrafov7346]

Asteroid 2007 ES200 вполне возможно, я год в тундру не заходил. А тут зашёл после обновы 1.63 и был приятно удивлён. Улитки поработали на 5+. Но я Штуг 42 выкачивал когда он только появился и горя на нём хапнул с избытком)))

[@PineappleDevouver228]

Единственное что доставляет боль, так это КВшки всех мастей, их даже кумуль неохотно берёт, и британский сплошной снаряд попавший в окно мехвода(ваншот). Но я играю чисто на бронебойках и изредка кумули с фугасами.

[@DenisMalkin]

Рудель, судя по мемуарам, в одну будку почти победил СССР. А в поражении виноваты исключительно Румыны.

[@antonyblock]

и Хартман - тот еще "рыцарь в сверкающих доспехах..." помню, в его воспоминаниях фрагмент, где он очень переживал, что армада летающих крепостей уничтожает немецкий город, где гибнут беззащитные раненые, женщины, дети и старики... а он, видите ли, ничего не мог сделать, т.к. их было всего 5-6 истребителей ПВО, а американские В-17 прикрывали "тучи" Мустангов. Поэтому Хартман благоразумно летал в стороне... а я подумал про "диких варваров, нарушающих законы войны" Талалихине, Гастелло, Матросове и многих других героев Великой Отечественной, которые бросались грудью на врагов, несмотря на их количество

[@ThorneyedWT]

Справедливости ради, Хартманн был рационален. Что толку слиться в безнадёжном бою, не добившись никакого результата? И как следствие, он действительно был очень эффективным пилотом =/

[@clouster75]

Советские пилоты таки умудрялись выходить из такой ситуации - рекомендую посмотреть интервью с Геннадием Яхновым, есть на ютубе.

[@antonyblock]

да, и Хартман, и Рудель, и Кариус и многие тысячи "рациональных" фошыздов дожили до конца войны в отличие от Талалихина и Гастелло, Матросова и Колобанова... но победили МЫ, а не ОНИ!

[@ThorneyedWT]

Antony Block Талалихин совершал не безнадёжный, а рискованный манёвр. Есть разница. По Гастелло и Матросову оче много вопросов, насколько известные истории соответствуют реальности. Колобанов же хладнокровием и расчётливостью как раз не уступал Хартману - тот знаменитый бой он распланировал и провёл как по нотам. Ранен был не в бою, от арты прилетело. Обычное дело на войне. Но до конца войны дожил, вылечился и продолжил карьеру в ГСВГ. Так что нафиг этот пафос. Про него очень хорошо Паттон сказал - ещё никто не выигрывал войну, умирая за свою родину. Войну выигрывают, заставляя умирать за их родину солдат врага.

[@EdelweisS01010]

2019 год, зашел посмотреть как раньше домажили хвары.. Печаль..

[@Гераньб]

Я тогда ещё не играл а, недавно купил хелкет ll за бритов и плакал дамага нет вообще

[@luftwaffell]

Я на премиумном сэйбре забрал т-54 в мто хваром... А потом не пробил хваром шилку....

[@sergio-pu5yv]

торнайд, 4 утра по Москве, ну только спать собрался))

[@cheguseby]

Наконец-то приземлился кое-как более менее, хоть и в середине полосы, хоть и кузнечиком, хоть и чуть не завалился на правое крыло. Давай зачетку - натянем трояк. Но это тебе авансом, помни. =D

[@ГабриэльАлексин]

Мне очень нравится твой канал, продолжай в том же духе! :D

[@Clecapb.]

Спасибо тебе за такое видео, обожаю смотреть как карают мазуту

[@andreww2765]

Кстати именно прямой наследник этого "Болта" - A 10 Thunderbolt 2 как раз и прославился истреблением танков.В Кувейте в 91 году,выкашивал советский хлам сотнями.Но там уже технологии другие были,семиствольная пушка,управляемые ракеты Маверик,более точные НАР,кумулятивные бомбы....

[@ДядяЖопа-ч7п]

Это мой Болт, большой, красивый...

[@ИнтересноеиНовое-я2ю]

Thorneyed ты красавчик!!! Так держать! Держи хвост пистолетом!!!

[@parov00z]

у крабов нет хвоста )

[@ИнтересноеиНовое-я2ю]

Андрей Алексеев Образно говоря))

[@SancrusGloria]

Вообще-то есть. Но крабам его надо держать не пистолетом, а поджать.

[@AcerKrab]

Бомбы реалистичные...Я тут катал себе на всякой машинке, а тут сел на черчиля, простого прокачиваемого, дак охренел, не могли забрать воздухом, я остался без всего наружного обвеса, ну там гусеници и пушка с прицелами, а внутри экипаж как пил чай так и пьет его. 4 раза был штурмовик и 1н бобер, акрада. ( Ну повезло,повезло:) )

[@Ksenya954]

Да, реализм. Там где технику должно как минимум взрывной волной просто подкинуть в воздух, перевернуть и разорвать, у нас слетают обвесы! Причем 1 фунт это всего 450 гр. Со штурмовиком все понятно. А как только царапают 1000 кг и 2000 кг бомбы вообще не понятно!

[@F13950]

вам обоим стоит оставить свои "представления о жизни" при себе. Реальность частенько довольно сильно расходится с ощущениями малограмотных обывателей.

[@viktorskobeliev1664]

По твоему в 1 тонной бомбе 1 тонна взрывчатки? хД И как по твоему должно подкинуть танк весом в 40 тонн? Азаза

[@denisartyomov4957]

Найс. Статейки особенно порадовали. Спасибо.

[@battle_mech443]

одобрямс) тоже как штурмовика долго его использовал, пока не обзавёлся скайрейдером для высоких уровней. хорошая машинка, а для своего рейтинга и подавно.

[@DenisLyamets]

Чёрт побери, какое классное музло играет на фоне!

[@GoiyaTahir]

Еще есть AD2 Skyraider, который предлагает 1*2000 фунтовку, 2*1000 фунтовки (или два Тинни Тима), 12 хваров и 2*20мм пушки AN/M3. Все это дополняется лучшей, чем у Болта управляемостью, маневренностью, неплохой для штурмовика скоростью и воздушным тормозом (ну и гаком, куда ж без гака).

[@FFSinit]

лойс за болта! эх, вот бы советскому болту РСы вернули...

[@savhrebeta7312]

А лучше хвары завезли

[@111K2111]

рс132 думаю самое то будет

[@SancrusGloria]

РС-132 летят точнее. ХВАРы - чистый рандом.

[@ДмитрийКарлов-м3о]

ты рпшечки попробуй.Вот где рандом))

[@ZetFinlSevn]

РСы мощнее и точнее хваров но вот одна беда только на ипаныхх пешках они а сних ракетметить сложна но СУ-6 говорят решил вопрос

[@SancrusGloria]

Как всегда отлично. Лови лайк. Ты ещё Су-6 не попробовал? Ведь РС-132 точнее ХВАРов. Да, бомб он не тащит, но он с нагрузкой хотя бы летит. И не хочу тебя мучит, но посмотри, что случилось с чернобыльским мустангом, а то развелось их как кроликов и даже кое-как нагибают. Что это за фигня?

[@7volaner7]

Вот интересно былоб увидеть, те отчёты по испытанию воздействия авиабомб на танки, о котором ты говоришь.

[@justjoe9913]

А в самолетном АБ болт как штурмовик еще лучше. Бомбы сбрасываются отдельно, есть прицел, долетает до наземки быстро и безопасно (остановить его ну очень сложно) и сбрасывает свой груз крайне точно, а после всего он еще и превращается в довольно эффективного истребителя. Лучше болта в таком ключе нет никого и ничего.

[@ArtemyMSK]

2018, осень... болты понерфили со страшной силой

[@zaniatnik]

Крабе, держи лайфхак по бомбометанию: на заходе под углом переключаешься на вид из кабины. Как только мишень скроется из вида за носом - сбрасывай.

[@romankravec8199]

сделай отдельное видео про нагнетатель плиз )))

[@octans8271]

Давай пили уже видос СупКома!

[@Асенар]

+1)))

[@ДмитрийГавкалюк]

++++++

[@ІванКоваль-й5ж]

стоп-стоп-стоп, так что, краб начал клепать supreme commander FAF довольно давно (видел порядка 10 видео, но чего-то аж АРХИ-СТАРОГО не замечал)?

[@leftnoname]

Видео по нагнетателю Болта в студию, пожалуйста.

[@Makarov3792]

Но ведь лучший штурмовик в тундре это Скайрейдер... А, ну и про бомбы: ирл танк могло опрокинуть, засыпать землей и экипаж могло контузить. У нас ничего этого нет.

[@twoeyedyum]

До 6.0 еще дожить нужно, а болт доступен уже в сетапе ранних шерманов и м10. Так что Скайрейдер - это лучший ПОЗДНИЙ штурмовик в Тундре. Кстати, да - сам недавно его выкачал и теперь кайфую)

[@_bee_1088]

сейчас лучший штурмовик это су-6,кроме 5 пусков ракет у него 2 пушки от як9т с 50 выстрелами. с таким вооружением можно всю наземку в бою покалечить

[@F13950]

танк может опрокинуть ФАБ только при очень близком попадании при условии, что ФАБ сдетонирует НИЖЕ танка.

[@JohnDoe-kg7gn]

Вы намекаете, что ФАБы имели воздушный подрыв? :) Любая бомба, даже если не зарылась на полметра-метр в землю, а взрывается на земле -- всё равно будет иметь вектор воздействия, направленный снизу: / п о // I I

[@Polcanium]

Кто-кто, а полностью в совместных реализуется только Hellcat с двумя Tiny Tim'ами! :) Пользуясь моментом, хочется попросить запилить видео про "элементарные противозенитные маневры", которые ты упомняул.

[@АлексейМухин-д6з]

что за песня в начале после выхода из пикирования

[@perrayhatter9809]

Имхо болт хорош, но как ястреб после сброса всех бомб и отстрела ракет он ниочинь, для этого дела F6F пойдет куда лучше.

[@alfabarful]

У меня на тандерболте больше всего вылетов, чем на любом другом самолете. Играл на нем еще год или два назад, не помню, тогда еще он считался не плохим истребителем бумзумером, в пикировании скорость разгонял до 1100 км, а это как у мигов в 5 эре. Потом после патча, максималка стала в 900, а потом и вовсе в 800-850. Это в аркаде конечно же )) На скорости в 1100 на таком низком ранге, не то что не успивали тебя заметить и догнать, я и сам не успевал дать точную очередь))))

[@ДмитрийКарлов-м3о]

По поводу удобства не соглашусь-лучший штурмовик это хеллкэт или корсар д.Они с землей встречаются гораздо реже.Я еще почти бомбить не умею,так что выгода только от ракет

[@OperatorCN]

Я, судя по картинке-превьюшке, ожидал все-таки рассказ про нового "Тандерболта" - похожего, но с почти отсутствующей скороподъемностью и завышенным БР аж до 5. Что это такое и нужно ли "оно" с таким БР?

[@oladii]

Как я понял про бомбы и ракеты, это отсылка на то самое видео про армату?

[@Farsh_Mozgov]

Насчёт Вирбельвинда и про телепортацию, гравитацию земли. Здесь вроде нет жесткой "презумпции стреляющего" (или как оно там называется?) как в Батлухе 3-4: когда при некотором пинге в течении секунды стреляющий попадает в цель 10 раз и он ещё не скрылся за углом, а цель видя 5 попаданий прячется за угол и там получает остальные 5 и гибнет. Другое: при использовании оружия более чем с 600r.p.m. стреляет быстрее чем может обновится игра, поэтому в таких случаях происходит "предугадывание" (2 выстрела за кадр). Но в Тундре даже при 60f.p.s. замечал что Вирбельвинд стреляет все кадры не по моему самолёту а рядом или даже 100метрах, а как будто попадает (раньше такое точно случалось). Лежа на диване не знаю какой сетевой код в Тундре и всякие особенности. В Батлухе 3-не поздней 4 (мог бы ссылку скинуть, но Ютуб считает меня спамером поэтому весь комментарий не будет видно) происходит 10 обновлений сетевого кода в секунду. Когда подходить до земли под острым углом и с огромной скоростью остаётся 0,1 секунда до столкновения и к примеру метров 10 и разбиваешься - возможно это предугадывание. При столкновении с танками даже если задеть кончиком неубирающегося шасси то пилот погибает - это баг. В тундре максимально приближенный прицел является действительным и точно ощущается расстояние до земли, а не приближенный - это широкий угол обзора как в выпуклых зеркалах заднего вида, где объекты приближаются с геометрической прогрессией, короче нет адекватного ощущения приближения вот и случаются столкновения. При пикировании самолёт набирает скорость, а на большой скорости на некоторых самолётах и на определённых скоростях происходит "затяжеление руля" - вот и хуже слушается самолёт. Ещё когда после пикирования направляешь нос чуть ли не в небо, а самолёт и не сразу туда летит, а плавно по дуге выходит, а всё из-за инерции. Чем больше скорость тем больше это будет сказываться, не смотря на то что подъёмная сила больше. Потому как например самолёт летящий с скоростью 1000км/ч и развернувшись на 90° в другую сторону за 10 секунд, он ускоряется в ту сторону с 0км/ч до 1000км/ч за 10 секунд. Автомобиль разгоняющийся за 10сек до таких скоростей, никакому Порше911 такое и не снилось, о как в спинку кресла прижимать то будет! Конечно самолёт не за счёт двигателей разгоняется в этом случае, а за счёт выкачивания огромной энергии из первого направления. Это не двигаться 1км/ч и повернуть на 90°. И чтобы избавиться от "юпитерной гравитации" заходить на цель на малой скорости тоже не вариант, потому как подъёмная сила недостаточна. Что бы с минимального именно расстояния выйти от цели, то скорость должна быть где-то посередине (для разных самолётов разная, и незабываем про газ около 60%). Если говорить про стрельбу и бомбометание, то на них тоже действует "закон сохранения импульса" - того более наглядного видео не нашел, почти тоже самое есть на канале "НИЯУ МИФИ" и набрать "Выстрел на вращающейся платформе". Если стрельнув из кабины самолёта из пистолета под 90° вверх (от продольной оси самолёта), то пуля не полетит просто вверх, а ещё полетит вперёд со скоростью самолёта. Это будет уводить снаряды на 5-30% (по моим вскидкам и непомню точно) расстояния (называется "угол атаки") от прицела к "указателю вектора скорости" (УВС - белый кружек с линиями в бока и вверх). Если УВС направлен на вершину горы, то именно в ту точку самолёт влепится, если не менять направления. На один пиксель выше и вуаля, мы лишь цепанули слегка. В Тундре без вертикального сведения прицел совпадает с индексом "W" ("продольной осью самолёта"), но в последних патчах при сведении всегда включается вертикальное сведение. На положение УВС влияет: 1)подъёмная сила - от скорости, обдува крыла пропеллером, положение закрылок, бомбовой нагрузки и изрешечённого полукрыла. Например летя вниз УВС может уйти выше прицела. 2)"реактивный момент" идущий от двигателя, редуктора, винта как самого по себе так и его отталкивания от воздуха, тяги. На Як'ах, Bf109F и некоторых других ярко выражено из-за изменения тяги. На большинстве самолётов это уводит самолёт в бок, но есть и сбалансированные самолёты, например Hs.129 с оппозитным вращение двигателей. Ещё есть иная вещь, гироскопический момент, но в этом плохо соображаю. 3)ветер. На карте Крымск (где нет массированной атаки на один фронт при поддержке ботов Ил'ов-2) есть вегда (возможно зависит от БР) ветер ровно 5км/ч с севера на юг. И имеется баг, например на высоте 1000м летя (долго и стабильно) на север будет TAS=460км/ч IAS=440км/ч, на юг TAS=470 IAS=450, хотя IAS должно быть одинаковым 445. Порт-Морсби (возможно зависит от БР) редко бывает ветер навскидку около 20м/с. 4)Резкое изменение направления полёта, плавное тоже. 5)турбулентность. Offtop: Некоторые жалуются что у Hs129 B-3 плохая баллистика, но дело в том что снаряд идёт на пару метров ниже линии прицеливания без вертикального сведения - вот и кажется что он долго летит по прицелу, а затем внезапно вниз. Могу ещё подробно расписать все тонкости стрельбы от "петровичей" в видео на пальцах и макаронинах и спагетти. И чиркануть пару строчек про бомбометание. Хотелось бы увидеть игре A-38 Grizzly. Было бы неплохо если Торнайд запилил бы гайд на основе этого текста, на аффторские права не претендую :)

[@ThorneyedWT]

Весь текст ниасилил. Сетевой код в тундре далёк от совершентсва. Ну блядь, что поделать.

[@Farsh_Mozgov]

Такие дела. Могу по емейлу скинуть ка взлетать в подробностях, и садится, а ты осилил, я бухой, ме паралельно, сорянчик.

[@Farsh_Mozgov]

И особенности аварийного полёта могу расписать. Но дело ваше. Просто от души душевно для души хочу помочь. М не было б ы очень приятно дать совет от вашего лица (без пудрения мозгов) всем начинающим и прочим Тундролётам.

[@Максос-о4ю]

Почему не на новый болт обзор?

[@berkut_as2068]

Торнайд, а каже AD-2 он же берет больше чем 2,5 тыс фунтов+ 10 хваров, в частности одну 2000 фунтовую + 2 по 1000 или вместо 1 тыс.фунтовых два тини тима +12 хваров, как по мне так самый лучший штурмовик. Может когда нибудь и по нему сделаешь обзор?

[@ThorneyedWT]

Это уже послевоенный. Так можно и сябру посчитать с её диким количеством ракет.

[@SPACE__PIRATE]

ад 2 хотя бы поршень)))

[@arhontperibatko4299]

Ну тогда уж и про Виверну надо вспомнить)

[@rambay9754]

*+++*

[@НиколайГончаров-у3д]

К тому же AD-2 после израсходования РСов и бомб может сбивать самолеты только если они затупят

[@cka4ok51rus8]

Торнайд если пошло на то дело может и су 6 обкатаешь? Или подождешь вероятного реболанса?

[@perrayhatter9809]

Ему БР скорее всего накинут, уж больно хороша машинка. А ля совьет недобирка.

[@vanserfer1674]

Внезапно появляющаяся земля, я думаю появляется из-за тяжести самого самолёта. Тяжёлый этот P-47D.

[@mayt7599]

а мне как-то больше на Хеллкете штурмовать нравится, с Тимками. Бывало за бой три-четыре вылета делал, на каждом минимум по одному фрагу. Да и самолётики можно посбивать.

[@ЭльвирГумеров-ь8ю]

тиники как т 34-85 - просто и непринужденно

[@mayt7599]

лично для меня не только в этом дело. На F6 я могу забрать два-три танка за вылет, отбиться от истребителей, загрызть пару бобров/штурмовиков, и поотмечать цели для своих танкистов. На болте (который я только осваиваю), каждый вылет закнчивается тем, что я делаю пару залпов хварами, забираю один танк, а потом, как и сказал Крабе, меня сбивают земля, деревья, либо союзные вирбельвинды. А уж о том, чтобы загрызть на этом крокодиле кого нибудь в небе я даже не мечтаю. Может просто не раскурил, хз, но не идёт у меня Thunderbolt

[@ЭльвирГумеров-ь8ю]

Mayt болт-бревно, да, и если ты уже начал крабить и появилась вражеская авиация, у тебя перманент меньше энергии, Да и к хварам много вопросов: на спите, виверне, хурике они летят как Бог пошлет, а на бирке более-менее прямо(хз почему). После полной прокачки болта, качнись полностью до пушечной бирки. 4 хвара и 450кг бомба просто чудо, да и пушки танчики бьют.

[@UkrNomad]

Хочется видео про турбо-нагнетатель Болта, очень интересно!

[@raveneus260]

1:56 ,как насчет AD-2 ? 12 хвар, и 3000 фунтов боб нагрузки

[@tuturu6161]

интересно я один жду ввода птабов, просто меня уже бесят подавляющая мошь союзной штурмовки

[@olegkiselev6262]

Торнайд! Ты же любитель премов! Сделай обзор на Виверну! Будь человеком :))

[@Schneeirbis]

Немецик верфер-гранаты тоже неплохо по наземке работают. Но их всего две штуки. Жалко, что на немецком болте никаких подвесов не предусмотрено...

[@alanowen6028]

у советов тоже есть исследование времён войны на тему "бомбы и танки". С выводом: бомбы до 100 кг эффективны только при прямом попадании

[@alanowen6028]

рекомендую drive.google.com/file/d/0B7SPAIkwHeXDTlNJaE00MDZIS2c

[@wASCIIw]

Всё точно. Штурмовики вообще считали самым лучшим и точным своим оружием пушки, как 23 так и 37 мм.

[@ilyasil2surgut]

Мне биркет стал больше нравится в последнее время, да бомбовая нагрузка на порядок меньше, но есть хиспаны пробивающие крышу корпуса даже у некоторых тяжёлых танков, и фантастические лётные характеристики позволяющие перекрутить или улететь от кого угодно

[@Простой_человек-щ3е]

смотрю скучаю по тем времена когда ракеты офигенно домажили

[@iDevil01]

Дима, где у тебя обзоры на разные Болты с разбором ЛТХ и историческими байками?

[@BSoDexe]

А что за блики на вражьем самолете на 6:21? Играю на "Кино", ничего подобного не видел. Хотеть!

[@CrashZipper]

ракурс такой попался. Летели прямо к солнцу вроде как.

[@MultiTheStudent]

*Это самый мощный болт войны*

[@АлександрФокин-я8м]

А видео про турбокомпрессор уже вышло ?

[@warstory5403]

А самый главный главный враг болта это гравитация )

[@nikitabelov1478]

А Хэллкет? У него тоже очень ничего подвесы и из пикирования он гораздо охотнее выходит. Почему не он?

[@Nauhodozer]

По воздуху хуже (ИМХО), и подвесы полегче

[@nikitabelov1478]

Nauhodozer По воздуху даже лучше, ибо маневренее гораздо, а 2 пулемета - это так, не особо большая разница.

[@Nauhodozer]

Никита Белов Просто я больше скорость ценю + атака на проходах.

[@nikitabelov1478]

Nauhodozer Какая атака на проходах, когда ты штурмишь? Хэллкет может увернутся от атаки во время штурмовки, а болт нет, а еще на нем тупо проще штурмовать, такие дела.

[@ПавелВоробьев-я9ю]

Пишу вам из 2018. Было время....... Ракеты домажели...

[@ОлегМилевский-п6в]

В симуляторных боях та ещё задачка наземку крабить, приближено к реальности)))

[@Glebasik148]

скилл нужен бро

[@martinwalker4612]

Научиться вполне реально, вот только времени на это много уйдет. Основная масса хороших игроков в СБ летала в симуляторы до тундры.

[@martinwalker4612]

CanchezAK Обучаться взлету и посадке лучше вообще в пробных вылетах. Зашел и отрабатываешь до посинения. Там же можно и по наземке пострелять. Сам я, конечно, все прибамбасы для СБ имею, а играю в симуляторы года с 2003го, но знаю тех, кто на мышеджое вполне себе прилично самолетики гоняет и обучаться этому начал только в тундре. Терпение и труд. Другой вопрос: а нужно ли это все взрослому, занятому человеку? Времени действительно вагон уйдет.

[@bobabuba797]

Торнайд запили тру обзор на Су-6 ну и в догонку к нему на Ил-2-37. Расскажи как "нагибают" 37 мм пушки на штурмовиках. А то смотрю за Су-6 никто норм браться не желает.

[@evilfurryfromnowhere4100]

Кстати, как к фожидкому болту относишься, есть или будет на него видос? А то он чисто истребитель, геймплей немного другой, да и стоит ли покупать...

[@Sergius1201]

Про английские бомбы будет интересно послушать, но не соглашусь с тем, что урон бомб в тундре реалистичен. Вчера 500 кг скинул на оствинд, упала в нескольких метрах за кормой-попадание! У него там брони всего 20 мм! Бомбы англичане скорее всего тестили старых типов. У них соотношение взрывчатки к общему весу было 1 к 4, да и начинка состояла из аматола-не самой сильной взрывчатки. В более поздних типах взрывчатка составляла уже половину веса бомбы, и была мощнее чем аматол. Да и как тогда с рассказами про снаряды линкоров, которые при падении танки набок переворачивали? А даже в гигантских снарядах Ямато взрывчатки меньше, чем в 100 кг бомбе, которые в игре танк могут уничтожить только если ему прямо на мто упадут.

[@F13950]

дело не в бомбе, а в механиках "Тундры". В ней практически отсутствует фугасный эффект. Ослик, Вилль-Вилль и многие другие аппараты с открытой рубкой из-за упругой ударной волны вообще всегда должны "ваншотиться" снарядами с 500+ гр. взрывчатки. И уж тем более от ФАБов. Пы.сы.: несколько метров - это сколько? Подъедь на пару корпусов к союзнику и примени дальномер. Много вопросов отпадёт.

[@t_k_o_l]

Ееее болт, го ещё обзор по новому болту

[@stanislavzed7774]

ил2 был хорошим штурмовиком потому что надо было бомбить пехоту и провизию и с этим он идеально справлялся , да и лётные характеристики самолёта специально сделаны для для этого, а в игре да тут надо танки бомбит конечно проигрывает конкурентам на 20-30 метром ты ещё полетай там )

[@antonyblock]

и основным противотанковым вооружением Ильюшиных были упомянутые ПТАБ-ы и зажигательные ампулы АЖ. ПыСы но ПТАБы разрабы не введут, потому что немцефилы сразу завоюет "совкам имбу завезли!!!" хотя я что-то не вижу у СССР аналогов Ме.410 и штурмовых модификаций FW190, а также Болтов, Тайфунов, Вивернов и еще сотни нормальных штурмовиков

[@myemperor9025]

Какой там взвоют, илов вообще жалко, САМАЯ простая цель для зениток.

[@wASCIIw]

ИЛы могут что-то ещё в СБ, но там попади ещё...

[@tss-to4co]

Да мессье краб что насчет Руделя который на своей птичке пушечке приличное количество танков уничтожил. Ведь это же была эффективность или же единичный случай.

[@ДмитрийЧистов-й6ч]

Торнайд а ты выкачал перку у экипажа "уход за оружием" разброс ракет и бомб будет меньше и кучнасть больше а еще на ракеты влияет сведение лудше всего крабить с 400

[@shadiix9284]

незнаю, в воздушном реалистике он не переклимбит ки-100, да и в лобовой у него не настолько хорошие шансы

[@natandrake4764]

Торнайд, музыку сам делал для превьюшки?

[@themenofwar415]

Торнайд, почему ты ставишь трасирующию ленту, ведь лента для наземок намного эфективней, хоть и поджигает пуканы меньше?)

[@ИванСканк]

кстати я думал ты нового болта"N" покажешь

[@MrDoctorDen]

Вторым по опасности врагом болта являются ... деревья!

[@maestrovdose8239]

Для многоцелевых лучше другая тактика сброса бомб! Ставишь задержку 2сек, как появился, летишь вдоль земли набирая как можно большую скорость, летишь на цель, сбрасываешь ей алах-сюрприз прям под днище и улетаешь чуть чиркая винтом краску на башне. За 2 секунды не уедет даже т-34, а высокой скорости хватает что бы спастись от осколков.

[@mikhaildiesel_official]

что круче тандерболт или виверна в совместных боях??

[@НиколайГончаров-у3д]

Меня чаще уничтожают Виверны

[@comendach6313]

А как насчет переобзора?

[@КириллМихалев-э6и]

Отличный звук

[@pandur4345]

2 секунды задержки хватает,чтобы улететь от взрывной волны,и противник не успеет уехать.

[@HartyOne]

а как же AD-2? Хотя на своем БР болт конечно король.

[@ИванСканк]

такое "like a boss" часто на болте делаю

[@disorderedgamer3114]

вахвах) thunderbolt) лютый самолетик на своем бр

[@fraifraevich9066]

Крабе, а расскажи с рисунками про Болт. Чтоб историчненько-познавательно)

[@image1742]

запили пожалуйста рисовач по нагнетателю тантерболта

[@alexpiterson6670]

что за музыка играет в начале ?

[@Mykola1188]

Не угадал) лучшим хоть и не штурмовиком но ударным истребителем был есть и будет хелкет ибо 2 тимми тим почти всегда гарантируют 2 фрага а бомбовая нагрузка почти как у болта, но хелкет очень хорошо выходит из пикирования и не теряет так скорость на проходах и виражах короче говоря он комфортней...

[@Neo4kyu]

я чот прикола не пойму, почему сейчас у многих водомесов в начале видео перед заставкой канала появляются типа эпичные моменты? вы там все на один и тот же курс по обучению водомесов что ли ходите?

[@j7w21]

А как же СУ-6 ?

[@Человек-Вархаммер]

Самыми нормальными по точности ракетами(ясен хер они же противовоздушные) являются Немецкие B.r.21 это те здоровые которые на фв190 и позних 109. Был момент когда я кинул эти ракеты в кучу бобров,прямым попаданием не попал но сбил троих сплешем. да и по танкам у меня от силы пара промахов за полтора года.

[@ПавелХилько-и8с]

Можно название песен с этого видоса? Поиск с шазамом нормально никак не находят.

[@ThorneyedWT]

Это местная полтавская группа, название в описании. Но парни, насколько мне известно, больше не играют вместе =(

[@Fe0red]

У ракет разброс большой если их пачкой кидать, первый залп летит очень даже прямо.

[@Nogitsune_Yako]

AD-2 Skyraider.............

[@Djinn88888]

После летнего задрот марафона Скайрейдер пылится в ангаре, его место занял F7F-3 Тигеркот - с 2 сбросами трёх тини-тим.

[@leoneed84]

в нашей реалистичной игре не реализовано переключение сбросов (пуска ракет). по 1 по очереди с каждой стороны крыла, симметричный залп (сброс бомб) по 2, все ракеты (бомбы сразу). Но больше всего бесит отсутствие кнопки "открыть бомболюк", из за этого на б-57 просто адски пригорает. Пока там эта хрень перевернётся точку куда должны были лететь бомбы пролетаешь сам и твои подарки летят уничтожать леса или строения.

[@КириллС-в5и]

+ЗОВИТЕ меня ДЖИН а как они против танков вообще

[@Djinn88888]

Кирилл С Против танков эти ракеты наверно сейчас лучшее, что есть в игре.

[@tabavia]

@@leoneed84 есть функция "открыть бомболюк", о чем ты?)

[@Tony_SVN]

Торнайд, а можно вас попросить высказать своё мнение насчёт Hs.129B-3 в качестве штурмовика? p.s. А лучше запилить видос, если такого нет. p.s.s. И да я понимаю что просить запилить видос это перебор, но вдруг прокатит. :)

[@_bee_1088]

есть видос

[@Tony_SVN]

vlad push два года назад, можно и обновить)

[@_bee_1088]

ничего не поменялось, по 34ам попал в боевое отделение - почти всегда ваншот, попал в корму - пожар.

[@makskovalenko7578]

Мелодия прикольная в начале ролика. Оставляй его на заставку. Учишься лабать на электрогитаре?

[@lewis3242]

Ребят, подскажите, какая видеокарта будет тянуть war thunder на ультре на 60 фпс, хочу себе собрать комп, чисто для wt.

[@111K2111]

Даешь обзор на P47N15

[@Владиимир-э4т]

Рудель такой же "ас" как и Витман... А то что ему крест дали - повезло...

[@ThorneyedWT]

Виттман, вроде, имеет +/- честный настрел. Тот знаменитый рейд на западном фронте подтверждается и союзниками. Ну и вообще, нагибать тридцатьчетвёрки, шерманы и кромвели на тигре - это не так чтобы невыполнимая задача.

[@F13950]

особенно учитывая тот факт, что Тигры в реальности вели бой с М4 с 75 мм пукалками и с Т-34 с 76 и 57 мм орудиями. Сурьёзные 85 мм советские аппараты завезли уже в 43-м ПОСЛЕ знаменитой Курской Битвы.

[@ivankozlov916]

вообще-то оба этих асса не дутые.

[@littlepip3751]

Т-34 с 57мм пушками были единицы

[@ГригорийШумилов-ф5р]

прост, народ походу не понимает, что тигры делали только для борьбы с этими самыми 34ками. А то что т-34 был универсален, дешёв, неприхотлив и прост, народ решил подзабить. Хотя назвать тигр плохим танком тоже нельзя, он был весьма неплох, хотя сделан тупо. Накаких инноваций в концепции, просто сделали толстую коробку. КТ уже был более революционный, но наклон брони уже стал для всех молитвой). А т-34 весьма хорош во всём.

[@adwhite1988]

хоть один человек не верит боевикам -))) палец в верх =)

[@shadiix9284]

фаерфлай или хурикейн мк.4 лучше в этом плане, ибо рп-3 лучше чем хвары и на фаерфлай их целых 16, а на хурик 8

[@GilredDaber]

Не втрачай заряд!

[@Be_Like_Air]

единственный, кто превосходит P47 по потенциалу уничтожения танков - английский Halifax c 9 шт. 1000 фунтовых + 6 шт. 500 фунтовых, сбрасываемых ПО ОДНОЙ. При "хорошем" воздухе около 10 наземки вполне реально уничтожить, а то и больше. Болт великолепен своими 8 шт. 12,7 мм с 2000+ патронов(не пойму почему настолько больше чем у других наций и где они все помещаются) - анигилируешь в профиль даже ПЕ8. У Р47 есть своя изюминка - оставляешь напоследок 500 фнт. бомбочку и когда тебе на 6 садятся,прилетевшие мстить Яки 3 и Яки 9, оказываешь им БОМБ-Сюрприз - с 2-секундной задержкой. Пару десятков тупых Яков уже так забрал.

[@sladkiychay4554]

Го супримку!

[@kamilalilov43]

По мне так хелкат гораздо лучший штурмовик, хоть и нагрузка меньше, но его гораздо легче выводить из пике, а как он может мессеров и лавок удивить в маневренном бою))