Warum dürfen Ärzte nicht über Abtreibungen informieren? | heute-show vom 19.10.2018

Deutschland diskutiert über das Werbeverbot für Abtreibungen. Und dann meldet sich auch noch der Papst zu Wort.
Zur ganzen heute-show in der Mediathek: ly.zdf.de/VUt/
Folgt uns auf
KZbin: / heuteshow
Facebook: / heuteshow
Twitter: / heuteshow
Instagram: / heuteshow

[@donkalzone6671]

Es muss doch möglich sein einen Unterschied zu machen zwischen Werbung und Aufklärung. Der Sexualkundeunterricht ist doch auch keine Verkaufsveranstaltung von Beate Uhse, oder?

[@TheWarriorLP16]

Da kann ich eine lustige Geschichte erzählen. Im Sexualkundeunterricht hat uns jemand von Donum Vitae (katholische Familienberatungsorganisation) Dildos und Kondome von Beate Uhse gezeigt und wärmstens empfohlen😂😂😂😂😂

[@amicus2844]

@@TheWarriorLP16 als ich noch die Schule besuchte lief ein Schüler am Weltaids Tag gerne mal mit einer sexpupe rum. Entweder eine Wette oder ein Zeichen gegen Aids. Wohl ersteres :)

[@TheWarriorLP16]

@@amicus2844 Geil😂😂

[@gertak5271]

S GC bi

[@gertak5271]

S GC

[@mqritz_]

Gibt es bei der Abtreibung auch Paybackpunkte?

[@ultracrepidarian6414]

Klar dikka, nach 5 Abtreibungen kannst du dir nen Wäschebügel holen 😍

[@ZELLKRATOR]

Ja, das sollte man durchsetzen, gute Idee. :D ich find's aber gut, dass es inzwischen auch die Geld-Zurück-Garantie gibt. Wenn du einfach generell nicht zufrieden bist. :)

[@pallao3500]

Bei Drillingen gibt es manchmal Sonderangebote "Drei zum Preis von zwei!"

[@r.p8146]

Nein aber nach 5 Abtreibungen ist die Sterilisation Kostenlos ;)

[@danielehartmann2787]

Bei den meisten Abtreibungen gibt es nicht mal Treuepunkte also bitte ... :D

[@yanusanders7686]

Die ganze Abtreibungsdiskussion ist komplett überflüssig. Es zu verbieten ändert nichts an der Anzahl der Abtreibungen, sondern nur an der Art. Es gibt also keine Entscheidung "Abtreibung: ja oder nein", sondern nur:" Abtreibung: Informiert und sicher, oder mit dem Kleiderbügel im Hinterhof"

[@einigkeitimrechtauffreihei3701]

Endlich mal ein wirklich klarer Kommentar mit gesundem Menschenverstand. :-)

[@mahrbooiiii]

Nach deiner logik solöten diebstähle, morde und vergewaltigungen legalisiert werden weil es eh passiert.

[@mahrbooiiii]

@@einigkeitimrechtauffreihei3701 das kann man kaum gesund nennen.

[@nyyrikinmaa]

@@mahrbooiiii Äpfel mit Birnen zu vergleichen macht auch brutal viel Sinn.

[@mahrbooiiii]

@@nyyrikinmaa nur weil antreibung für dich kein mord ist heoßt es nicht das es keiner ist schlauberger. Man verharmlost abtreibung damit man sich nicht schlechtfühlt, damit man der wahrheit entkommt. Aber der wahrjeit kann man net entkommen

[@TheWildbush]

Dafür das Kirche und Staat getrennt sind, haben Kirchen zu viel Einfluss im Land. Wir sollten Kirche und Staat wirklich trennen.

[@samomileos]

Ich bin dafür dass wir es wirklich trennen.. arbeiten von mon bis freitag.. vollzeit.. und am wochenende nur am samstag alles offen.. es sollte auch sonntags Geschäfte geöffnet haben.. no joke.. der sonntag kam ja weil ein allmächtiger!!! Gott mal pause gebraucht hat.. wer kennts net.. ein gott der pause braucht..

[@befuddledsquirrel4202]

Die heute show ist nur lustig wenn man unwissend ist... wer sich auskennt kann da leider nur den kopf schütteln

[@odra873]

@@samomileos ach die Kirche hat dass alles durchgesetzt und nicht die Fabrikarbeiter Aufstände mit toten ? Gott sei Dank

[@samomileos]

@@odra873 mit leuten ohne historischem Wissen rede ich nicht

[@AnteFuerst]

@@befuddledsquirrel4202 du bist dumm, geh die wüste putzen.

[@prozcker]

Wenn man für Abtreibung nicht "werben" darf, dann aber auch nicht für Tabak und Alkohol! Zumindest nicht wenn das Schwangere sehen könnten! Das wäre zwar genauso dämlich, aber wenigstens konsequent!

[@Lumpiluk]

Warum wäre es dämlich, nicht für Tabak oder Alkohol werben zu dürfen?

[@Affenpeter]

"Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich." Artikel 2 GG. Darunter fällt halt auch ungeborenes Leben. Das Bundesverfassungsgericht hat hierzu klar geurteilt. Das Leben gilt grundsätzlich zu schützen, deshalb sollen Abtreibungen auch nur in Ausnahmesituationen durchgeführt werden. Deshalb ist das werben für Abtreibungen halt auch kritisch bewertet worden.

[@CoffeinCowboy]

@@Affenpeter Und dann wird für Alkohol und Tabak geworben und zwar massiv! Gibt ja nichts besseres für die körperliche Unversehrtheit...

[@Affenpeter]

@RowenaRavenclaw Das ist gesetzlich definiert, ich bin kein Jurist und habe auch nicht das Bedürfnis extra danach zu googlen. Bei Abtreibungen gibt es aber diese "Grenze" von 12 Wochen in der abgetrieben werden "darf"

[@CatLevinson]

genauso hat eine frau das recht mit ihrem körper das machen zu können was sie will. Frauen zur Schwangerschaft zu zwingen ist gegen die Freiheit. Und wenn abtreibungen verboten sind, wer bezahlt dann die Kinderheime? Tust du das ?? und wer adoptiert dann die Kinder ?? Tust du das ??? sicherlich nicht

[@Sarah-dc6zo]

Was wenige verstehen: Es geht um Aufklärung, die zugänglich ist und nicht um Werbung!

[@jaydonn]

Blöd nur das die Ärztin die aufklärt 6000€ Strafe zahlen muss. Deswegen muss das Gesetz auch weg.

[@Pseudynom]

Die Abtreibungsgegner haben eine Seite mit der Liste der Ärzte, die Abtreibungen durchführen. *Congratulations, you played yourself!*

[@johnsilver8480]

Das Problem da ist mehr, das diejenigen, die dagegen sind, gar nicht zuhören wollen, worum es geht. Die wollen einfach nicht akzeptieren, das das Wesen namens "Frau" so etwas ungeheuerliches wie einen sogenannten "freien" oder auch nur einen "eigenen" Willen haben. Um da ein Bild von zu geben : wenn wir "Sitz!" Sagen, erwarten wir keine wiederworte vom Hund, nicht wahr? Ich finde unsere Kultur der entscheidungsfindung genial- egal worum es geht, wir lassen grundsätzlich diejenigen entscheiden, die vom Thema keine Ahnung und selbst nirgendwo Berührungspunkte mit dem Thema haben.... Traurig. Aber die junge Generation wächst da anders auf. Bin gespannt, wie diese Debatte in zehn Jahren aussieht - dann wird die jetzige alte Generation ihr selbstverzapftes pflegedesaster hautnah erleben:-]

[@mr.e8121]

Aufklärung über Abtreibung ist legal der Arzt darf das nur nicht auf seiner Website tun ..... der Arzt könnte jeden Tag ne anonyme Internetseite mit Fakten über Abtreibung machen.

[@mr.e8121]

@@johnsilver8480 Ein Pflegedesaster entsteht aber auch durch zu geringe Geburtenraten. Glaubst du das Abtreibungswerbung gut für die Geburtenraten wäre ..... doch ehr schlecht oder?

[@FunkyBabe93]

Eine Frau die abtreiben will, sollte sich informieren können und sie sollte es auch legal machen dürfen. Es ist jedem selbst überlassen, was er mit seinem Körper macht. Wenn jemand seine Leber und Lunge schädigen will, darf er das tun. Es gibt sogar Werbung dafür.

[@peterkarl1996]

ja, jedem ist es überlassen sich selbst zu schädigen. aber ein ungeborenes baby ist eine andere person die man nur in sich trägt. und man selber hatte die wahl es zu kriegen oder zu lassen. nur weil man sagt,"war ich ebem geil und hab kein kondom benutzt, geh ich jetzt eben zum artzt" soll man das recht haben ein anderes leben auszulöschen? es kst schon was anderes wenn man durch die schwangerschaft bzw. geburt sterben könnte.

[@imeldawilm677]

@@peterkarl1996 seit wann dürfen Männer denn abtreiben? Und ja, sollte man. Es ist kein Mensch mit Bewusstsein, lediglich menschliche Zellen. Die findet man in Tumoren übrigens auch.

[@katharinasei.1807]

@ peter karl Also es gibt also Fälle bei denen Vollidioten unfähig waren ein Kondom zu nutzen. Daher sollen gefälligst auch alle Frauen die vergewaltigt wurden, bei denen das Kondom geplatzt ist, die während der Einnahme der Pille krank wurden oder bei denen sonst andere Gründe zu der ungewollten Schwangerschaft geführt haben, gefälligst den Zellhaufen, (weil viel mehr ist das zu Anfangs nicht) auch zu einem Baby heranwachsen lassen müssen. Das die Frauen dabei auch Veränderungen auf den Körper erdulden müssen und diverse Einschränkungen hinnehmen müssen ist ja völlig gleichgültig. (Ich denke da erhöhtes Thrombose-Risiko, mögliche Übelkeit, möglicherweise Diabetes, evtl. Rhesusunverträglichkeiten, Verzicht auf diverse Medikamente mit den zugehörigen Einschränkungen sowie häufig der Verlust der weiteren Beruflichen Möglichkeiten.) Aber gut, um das zu entschärfen könne man dann von allen Männern die genetischen Daten aufnehmen und das Kind, so die Mutter sich nicht darum kümmern will, einfach den Mann aufzwingen. ;)

[@peterkarl1996]

@@katharinasei.1807 du hast sachen angesprochen bei denen man ajsnahmeregelungen eimführen kömmte, weil durch eine vergewaltigung schwamger war ja njcbt das eigene verschulden. und ein umgeborenes baby einen zellklumpen zu nennen ist an dresistigkeit nicht zu überbieten.

[@therpope]

peter karl nein - es ist keine Person, es ist auch noch kein Mensch. Es ist ein Embryo, der sich von ein paar Milligramm Nährstoffen am Tag ernährt.

[@FinjaColada]

Ich finde, religiöse Menschen dürfen glauben was sie wollen! Sie sollen es nur nicht ausleben.

[@JacktheRah]

Klingt nach Genosse Stalin. Also soll jetzt keine Beleidigung sein, aber das war so die Idee, die man in der Sowjet Union hinsichtlich Religion hatte: du kannst religiös sein, aber sobald es organisiert wird, hat man es bekämpft. So retrospektiv betrachtet: vielleicht nicht die schlechteste Idee.

[@sockewi3175]

Ich finde, Menschen dürfen denken was sie wollen. Sie sollen ihre Meinung nur nicht aussprechen/teilen. (Lol)

[@nici5719]

Top comment

[@Rubokopter]

Jaaa, zu "religiösen Menschen" zählen aber auch Moslems und du willst ja bestimmt nicht islamophob oder xenophob wirken 😂

[@asmylia9880]

perpleqz nicht jeder Moslem gehört dem Islam an und nicht jeder, der dem Islam angehört ist Moslem. Man sollte hier bitte unterscheiden. Oder ist jetzt jeder amerikanische Christ ein Anhänger vom KKK und jeder Deutsche Christ ein Nazi?

[@steffiw.3199]

Ich kann nicht in Worte fassen wie sehr mich mal wieder die Aussagen der AFD anwiedern. WERBUNG ???? Aufklärung ist keine Werbung verdammt nochmal. Echt das Allerletzte!

[@germanpatriot3124]

Aber den Vorstoß der Jusos lebensfähig Menschen bis zur letzten Sekunde noch abtreiben zu dürfen gut finden 😂

[@steffiw.3199]

@@germanpatriot3124 Hä ? Was bitte hat das damit zu tun ? Ich sage nur Aufklärung ist keine Werbung.

[@NZuber]

@@germanpatriot3124 typisch, sobald man etwas gegen die AfD sagt fühlen sich ihre Anhänger angegriffen und gehen gegen Links vor. Aber was soll man machen😂

[@TheAvos18]

@@NZuber gegen die afd geht man vor, weil sie sich für den schutz des lebens einsetzt. Gegen die jusos geht man vor, weil sie sich für die freiheit des mordes an einem kind bis vor die geburt aussprechen

[@vitellia7299]

@@germanpatriot3124 Bist du ganz oder nur halbdumm? Nach der Fristenlösung bis zur 12. Woche ist es eine Frühgeburt für den Brutkasten. Dumme Männer, die nie schwanger werden quatschen. Nichtsdenker bis zur letzten Sekunde, was soll das denn heißen? Kein Arzt schwätzt so blöd von Sekunden. Der letzte Monat der Schwangerschaft ist der 9. Monat. Schon lange vorher wäre ein Kind überlebensfähig! Was soll im 9. Monat noch abgetrieben werden? Auch nicht im 6. oder 7. Monat. Das macht kein Arzt, nur die braunen Schwätzer (von der NPD und Konsorten) sind so doof im Kopf und denken nichts. Und die nächsten plärren wieder von der Überbevölkerung und wollen anderen Paaren vorschreiben, sie sollen keine Kinder mehr bekommen. Nach Euch Schwätzern richtet sich weltweit kein einziges Paar! Kümmert Euch um Eure eigene Frau, wenn Euch überhaupt eine wollte???

[@ActionHeinz]

Sich von kleinen Jungs den kleinen Kardinal putzen lassen ist okay, ausgelebte Homosexualität aber nicht... okay, hab ich verstanden...

[@rapliberationarmy089]

ActionHeinz hahahaha

[@peterpetersen6251]

Hat keiner gesagt

[@ProfStopMotion]

ActionHeinz gute Umschreibung kleiner Kardinal

[@andreasdrechsler4888]

@Burnt Orange nichts anderes hat ActionHeinz damit gemeint nur das er es witziger durch die Blumen formulierte.

[@andreasdrechsler4888]

@Burnt Orange ups übersehen,sorry

[@thehimself4887]

Der Papst kann mich "Kreuzweise"

[@markuskonrad2108]

Mit Auftragsmörder muss er sich wohl auskennen

[@johnsilver8480]

Sag das mal nicht zu laut, der ist katholik- der könnte das wörtlich nehmen;-]

[@tjb_6203]

Ach. Du. Scheiße. War der flach.

[@JaIch9999]

@@tjb_6203Nicht flach genug für den kriminellen Drecksverein.

[@SoilInfiltrator]

*Zigarettenwerbung* ✔ gehen natürlich klar. Werbung, die die *informative Mündigkeit und Selbstbestimmung* ❌ fördern ist natürlich nicht zulässig. Ohne Worte.

[@jonasm.7712]

warum nicht? Weil man nicht Werbung für Mord machen sollte ;) Du hast lediglich die Vorteile der Frau verstanden, die Nachteile des Kindes nicht. Nämlich den Tod. Was für eine Überraschung. Es geht nicht nur um die Frau, sondern auch das Leben, dass gerade in ihrem Bauch heran wächst. Aber was man ja nicht sieht, das darf man ruhig töten, wie die ganzen Flüchtlinge im Mittelmeer oder irgendwelche Zivilisten in Syrien. Ist ja nichts dabei. Man muss doch die Mündigkeit und Selbstbestimmung der Europäer bewahren ;)

[@couchchaot5352]

@@jonasm.7712 hättest du Lust ein Kind auszutragen das du nicht willst ?

[@klickerbeta]

@@jonasm.7712 Unabhängig von einigen unbelehrbaren verschwörungsdullies ist eine abtreibung KEIN mord. Warum ist dem so? Ganz einfach: Mord ist die Tötung einer GEBORENEN Person. Hingegen ist eine abtreibung ein medizinischer eingriff um eine schwangerschaft zu beenden. Also nur verbohrte deppen die es einfach nicht kapieren wollen behaupten so einen Unsinn. Lasst euch nich runterziehen denn wer andere als mörder bezeichnet vorallem in diesem Fall der macht sich strafbar.

[@Scardust6600]

Bei solchen Sachen merke ich immer wie rückständig dieses Land eigentlich wirklich ist. 🤦‍♂️

[@DP-ho8ey]

Ich würde sagen wie Gottlos die Menschen sind.

[@andrefriedrichs6036]

Deutschland ist seit über 10 Jahren am Arsch. Deswegen habe ich mir in den USA vor 7 Jahren nen Job gesucht und gefunden. Nun lebe ich dort. Und unter Trump ist es trotzallem viel viel Angenehmer als unter Merkel in Deutschland

[@forgottenlight9934]

@@andrefriedrichs6036 Wie steht es bei euch mit dem Gesundheitssystem? Man hört hier ja viel schlechtes, aber währe mal interessant von dir vas zu hören

[@viseriondanterion8599]

Irgendwie kommen mir diese radikalen Christen, wie Trolle vor. Ihre Rhetorik ist einfach nur lächerlich. Aus Spaß sage ich sowas wie 5000 Peitschenhiebe auf Blasphemie, aber die Spinner meinen es ernst. 😂😂😂😂😂

[@anjachan]

... nicht ausleben ... alles klar -.-

[@M1and5M]

genauso wie geschieden Leute ihre Sexualität nicht mehr mit einem neuen Partner ausleben dürfen. Wo ist der Unterschied?

[@Maria-rp6lt]

@@M1and5M Dass Homosexualität an sich als Sünde gesehen wird...

[@M1and5M]

Ma ria wenn geschiedene Leute neu heiraten ist das auch eine Sünde, weil sie rein theoretisch noch mit der anderen Person verheiratet sind (vor Gott gibt es keine Scheidung) und somit ehebruch betreiben. Vorehelicher Geschlechtsverkehr ist auch eine Sünde.

[@lunestras]

@@M1and5M ?

[@M1and5M]

@@lunestras was genau verstehst du nicht?

[@OscarHerrmann]

"Aber der Lehrer bleibt ja schwul" 😁💯

[@aye667]

Der Stockhaus war echt witzig! Kannte ich noch gar nicht

[@uwekra]

Der ist bei Sketch History dabei.

[@wuslon]

Ich fand ihn auch gut. Vielleicht noch ein klein wenig nervös und verkrampft, aber das gibt sich noch denke ich...endlich mal wieder ein neues Gesicht in der Heute-Show...

[@knoxcameron-]

Der Kerl ist langjähriges Mitglied im Ladykracher (Engelke) -Team. Sie hatte ihn aus dem Theater ins Fernsehen geholt, ist echt ein guter Typ, schauspielerisch! kzbin.info/www/bejne/jGiWiZaEYsqtidE

[@krumelmonster2360]

Es hat mir als Mensch niemand zu sagen was ich mit meinem Leben mache. Wenn ich selber entscheide dass es dem Kind nicht gut gehen wird, dann ist das meine Entscheidung.

[@wuslon]

Ich persönlich bin auch kein absoluter Freund der Abtreibung, vor allem wenn sie vereinzelt als "Verhütungsmethode" benutzt wird, wenn Pärchen zu verpeilt für Kondom, Pille und Co. sind. So ein Eingriff ist ethisch durchaus schwierig, wie Welke schon sagte, und für eine Frau sicherlich sehr dramatisch. Aber wer wirklich glaubt, dass für Abtreibung jemals geworben würde, wie für Saitenbacher Müsli, der muss doch wirklich einen an der Klatsche haben. Und Frauen und Ärzte deswegen direkt zu attackieren geht gar nicht. Ich sehe das eher als gesellschaftliche Debatte. Das Werbeverbot ist mal wieder ein Schwachsinnsthema, damit man sich um die wirklichen Probleme nicht kümmern muss...

[@serrael-182]

Gibt auch "Infoseiten" im Inet die sehr neutral (oder vl. doch sehr positiv ?) "informieren" aber im Impressum steht dann z. Bsp. eine große private Abtreibungsklinik in Österreich, die sehr viel Geld mit den Abtreibungen von Kindern aus ganz Europa verdient. Aber hier ist der Kapitalismus vl. Ja in manchen Augen wieder total ok ;).

[@ultracrepidarian6414]

@@serrael-182 Das wäre so, als dürften Bestatter für ihre Bestattungen werben, völlig undenkbar! Warte was

[@ChaBobMon]

@Matthias Moin, leider hat deine erste Aussage einen Harken, denn es gibt kein Verhütungsmittel dass 100%igen Schutz bietet. Außerdem würde ich gerne wissen, welche Frau Abtreibung als verhütungsmittel verwendet? glaubst du doch wohl selbst nicht oder? trotzdem Lieben Gruß

[@wuslon]

@ChaBobMon Vielleicht habe ich mich nicht klar ausgedrückt. Die Anführungszeichen bei "Verhütungsmethode" waren schon wichtig. Was ich meine ist, dass es viele Pärchen gibt, die einfach sehr hoch pokern und etweder keine Verhütung benutzen oder eben völlig unzureichende wie "rechtzeitig raus" oder "Tage abzählen". Und dann im Zweifel sagen: Wenn alle Stricke reißen können wir immer noch abtreiben. Ich mache der einzelnen Frau alleine gar keinen Vorwurf. Der Mann ist ja genauso beim Thema Verhütung gefragt. Ich habe mal einen Artikel gelesen, dass es eine hohe Zahl von Frauen gibt, die eben nicht nur einmal im Leben abtreiben. Dann frage ich mich schon, ob es da nicht auch andere Möglichkeiten im Vorfeld gegeben hätte. Von solchen Ausnahmesituationen wie Vergewaltigung oder schwerer Krankheit der Schwangeren habe ich ja nicht gesprochen. Und für gerissene Kondome gibt es ja die Pille danach. Es ist eben ein sehr emotionales Thema. Ich wollte nur sagen, dass man auch als nicht religiöser Mensch wie ich es bin durchaus kritisch dem Thema gegenüber sein kann, ohne damit Frauenfeindlich oder Ärztefeindlich oder eben religiös verblendet zu sein.

[@YT-C]

Klar gibt es Verhütungmittel die 100% Schutz bieten. Lass dich sterilisieren.

[@shinguin6233]

Anderen Menschen vorschreiben zu wollen was sie nicht tun dürfen obwohl deren Handeln diese Leute selbst in keinster Weise einschränkt ist einfach nur affig.

[@Fame_Rate]

sie schränken das leben des ungeborenen schon etwas ein würde ich sagen.

[@DP-ho8ey]

Du kannst ja auch ein normalen Menschen töten, das würde mich auch nicht einschränken. Merkst du den Denkfehler?

[@nastytongue3158]

@@Fame_Rate kann es vielleicht sein, dass auf das Thema ausgelebte Homosexualität angespielt wurde?

[@romans11six2]

Außer bei Ungeimpfen, richtig?😉

[@konahrikseptim2249]

@@romans11six2 hier geht es um Abtreibung und nicht um irgendwelche Impfungen 🤦‍♂️

[@lalamanana1912]

Ich würde echt gerne wissen, ob wenn der Papst Abtreibungen verurteilt, er damit auch die im Auftrag der Kirche bei Nonnen durchgeführten Abtreibungen meint, oder ob es da nur um Abtreibungen geht, die nicht zum Schutze des kirchlichen Ansehens durchgeführt werden.

[@basho4306]

Wenn ich gezwungen werde, meine Schwangerschaft fortführen zu müssen ... ist das dann nicht irgendwie Körperverletzung?

[@EmanuelBossx]

hä, versteh ich nicht

[@basho4306]

@Enno Kriep falls dieses Gesetz tatsächlich in Kraft trifft, bin ich davon überzeugt, dass dieser Fall dann zu der wohl einzig möglichen "legalen Abtreibung" zählen würde.

[@peterkarl1996]

@Enno Kriep ja, dann sollte abtreibung legal sein. szell dir aber mal das szenario vor: vor 2 wochen war ich geil und hatte keine kondome. ich gehe jetzt zum artzt, gesundheitlich werde ich die schwangerschaft überstehen, ich habe aber kein bock auf ein kind.

[@tanjak.3869]

@@peterkarl1996 Das erscheint mir irgendwie sinnvoller als derartig verantwortungslose Menschen ein Kind aufziehen zu lassen...

[@tanjak.3869]

@FailThisFail Da der Embryo zu dem Zeitpunkt noch gar nicht denken kann lässt sich die Frage schwer beantworten. Ich glaube das genau diese unterschiedliche Auffassung diese Diskussion so schwierig macht. Wenn zB Leute sagen "Wie fändest du es wenn man dich abgetrieben hatte?" denke ich mir immer nur "Ich hätte es ja nicht mitbekommen". Da prallen halt Wissenschaft und Ethik/Religion aufeinander, wie bei so vielen Themen. Grundsätzlich denke ich aber, dass jeder Mensch diese Entscheidung selbst treffen muss, und es ist die Aufgabe unseres Gesundheitssystems diese durch Informationen und Hilfe so zu gestalten, dass sie nicht leichtfertig und vor allem sicher/kontrolliert getroffen werden kann.

[@FunkyBabe93]

Dann ist es auch Mord, wenn ein Mann sich einen runterholt!!

[@botanic3428]

Nun der Vergleich ist nun wirklich unpassend.

[@occamschainsaw6455]

Nein, nicht wirklich. Der Vergleich ist sogar ausgesprochen treffend.

[@botanic3428]

@@occamschainsaw6455 Erkläre mir den Vergleich, bin offen für alles. (nur damit das klar ist , ich sehe Abtreibung nicht als Mord an und denke das es jeder für sich selbst zu entscheiden hat)

[@occamschainsaw6455]

In beiden Fällen werden Zellen, ohne Bewusstsein und Empfinden, aus dem Körper entfernt, die der Besitzer nicht zur Fortpflanzung verwenden möchte.

[@botanic3428]

Ich weiß nicht genau, wissentschaftlich ist es zwar korrekt jedoch fühlt es sich moralisch nicht richtig an, so empfinde ich. Mit beachten muss ich wohl das Moral ein individuelles Empfinden ist, auf Logik Ebene hättest du aber recht. Überzeugt bin ich zwar nicht aber nun gut.

[@stephanschulznaturfilm6168]

Ich kann nicht mehr 😂der Teil mit dem Stockhaus war extrem witzig 🤣👍

[@MB-sv4ed]

Ich fände es nicht gut, wenn es für Abtreibung „Werbung“ gemacht wird. Allerdings sollten Frauen objektiv über ihre Möglichkeiten aufgeklärt werden, das hat für mich dann aber nichts mit Werbung zu tun.

[@LeCheckmate]

Das ist ja das Ding. Der Artikel wird dazu verwendet, Ärzte davon abzuhalten, Frauen zu informieren. Deswegen muss er ja weg

[@MB-sv4ed]

Ja der Meinung bin ich auch, jedoch verstehe ich nicht, dass man es „Werbung“ nennt...

[@LeCheckmate]

@@MB-sv4ed Diese Bezeichnung wurde von Abtreibungsgegner geprägt, um die Unterscheidung Aufklärung und Werbung zu unterdrücken. Damit sie dann gegen jegliche Informationen von Ärzten zur Abtreibung unterdrücken können

[@LeCheckmate]

@Stony Little Chaos World Das ist ja das Ding. Wie wird denn in der Praxis zwischen Werbung und Information unterschieden? Bisher wurde nämlich genau alles, was eine Arztpraxis zu diesem herausgegeben hat als Werbung gezählt, da diese dadurch potenziell Geld verdienen könnten.

[@ahrishiswarovski5905]

Ich liebe diese Sendung. Dafür bezahle ich gerne Rundfunkgebühren 😍😂

[@wehihrfilm5066]

Dodo Ich finde diese Sendung ebenfalls sehenswert und bin dennoch gegen die Zwangsabgabe GEZ . Ich würde es fair finden, wenn die ÖRen genauso mittels einer freiwillig gezahlten monatlichen Gebühr nutzbar wären. Niemand zahlt doch für etwas, das er gar nicht nutzt. Wer die ÖRen nutzen will, soll dafür ein Abo erwerben oder einen Vertrag abschließen mit den Anbietern, wie es zum Beispiel für die Nutzung des Internets gemacht wird. Das wäre aus meiner Sicht eine selbstbestimmte Entscheidung.

[@ZELLKRATOR]

Oh er bei der Heute Show??? Bitte mehr davon!!! 😳😂 Stockhaus ist so ein geiler Typ, wie der Personen darstellen kann, genial!!!

[@Peisinoe.o.A]

Weiß eigentlich jemand, wie man so generell an Ärzte kommt, die Abtreibungen noch anbieten? Kriegt man die Adressen wenigstens bei der Zwangsberatung oder muss man sich die auch noch selbst raussuchen...was ohne Informationen kaum möglich sein dürfte.

[@alexanderboll8028]

Da musst du wohl den in diesem Video angesprochenen Pranger missnutzen :)

[@fabian8872]

Ich glaub die von der Zwangsberatung nennen einem ein paar. Ansonsten würd ich einfach einen Frauenarzt fragen, der wird schon einen kennen, der das macht und einem auch hoffentlich helfen.

[@diekasten7110]

Bei der Beratung werden dir Anlaufstellen genannt. Aber dort Anfragen musst du selbst.

[@Zero_Aquila]

das liest sich so, als ob man das mal so jeden monat machen könnte

[@diekasten7110]

@@Zero_Aquila kann man denn nach nem abbruch direkt wieder schwanger werden? Ich stelle mir das schmerzhaft vor wenn man ausgeschält wird. Oh Gott ich wünschte ich hätte meine Schwestern nicht zu dieser Beratung begleitet. *Flashbacks*

[@michelweienborn5635]

1:35 find ich richtig toll das die lebensschützer ne info website einrichtet haben wo man sich über die ärzte in seiner nähe informieren kann die abtreibung vornehmen

[@Xemerius7]

Es gibt nun leider einen Unterschied zwischen Information und Werbung

[@spielmannsfreund_7743]

Ehrlicher wäre es sicher, ganz einfach Abtreibung generell zu verbieten, außer in Fällen, wo die Mutter schwerkrank wird / bei der Geburt zu sterben droht oder eventuell noch bei nachgewiesenen Vergewaltigungen.

[@Xemerius7]

Warum sollte es bei dem Thema keinen Unterschied gebe? Information ist Information und Werbung ist Werbung.

[@ThoBoe]

@@spielmannsfreund_7743 Wenn man es verbietet wird es illegal gemacht oder im Ausland. Und erst ein paar Monate oder länger zu warten bis ein Urteil über die Vergewaltigung gesprochen wurde ist natürlich clever. Dann wird das Kind postnatal abgetrieben.

[@tychowozniaki9269]

@@spielmannsfreund_7743 Und was machst du bei Minderjährigen? Oder bei Versagen der Verhütung (z.B. die Pille hat nicht funktioniert)? Beim ersten Fall darf das Mädchen nicht mal wählen, wie soll es auf ein Kind aufpassen können? Und beim zweiten Fall wars dann halt Pech, hier: schmeiß mal deine Zukunft weg.

[@spielmannsfreund_7743]

Tycho Wozniaki Erster Fall: Wenn das Kind, wie gesagt, sehr (!!!) jung ist (unter 14), kann man theoretisch über eine Abtreibung nachdenken. Aber auch da, finde ich, sollte man nicht entsprechenden Druck zur Abtreibung ausüben, sondern auch die Negativseiten dem Mädchen präsentieren. Ich schließe nicht aus, dass auch eine 13-jährige nach einem entsprechenden "Unfall" eine gute Mutter werden kann, wenn sie will; sie kann dadurch sogar früher reifen und eine ganz beeindruckende Persönlichkeit entwickeln. Zweiter Fall: Was heißt hier "Versagen der Verhütung"? Früher musste es zunächst mal ja auch ohne gehen, da hatte man den Luxus nicht. Mir kommt es so vor, als nehmen wir heute alles für selbstverständlich und nicht mal das reicht uns. Und wenn das Fortschrittsmittel der Verhütung eben versagt, war's wohl wirklich Pech und man muss sich mit dem abfinden, was die Natur daraus macht. Warum muss die Mutter da ihre "Zukunft wegschmeißen"? Es sollte ja auch darauf geachtet werden, dass es ihr fester Freund bzw. ihr Mann ist, mit dem eine Frau vö'***t. Dann sollte auch eine grundlegende Offenheit für Kinder da sein - selbst wenn das Kind zu exakt diesem Zeitpunkt vielleicht nicht "geplant" war; davon wird weder das Kind seine Zukunft wegschmeißen müssen noch die Mutter (zumindest wenn der Staat auch ordentlich hilft in finanzieller Notlage).

[@Netbase2000]

Großartig. Vllt sollte ich die Heute Show auch mal öfter gucken.

[@Geffi01]

Dieses Thema ist so ekelhaft das ich jedes mal drüber kotzen könnte. Niemand, NIEMAND hat das recht jemandem zu sagen was man(/Frau) mit seinem Körper macht!! Unsere Gesellschaft hätte teilweise sehr viel weniger Probleme wenn man mit dem Thema Abtreibung offener umgehen würde!

[@ellafuchs189]

Ich finde, es geht niemanden etwas an, was eine Frau macht. Aber wenn sie sich für eine Abtreibung entscheidet, dann sote sie eine gute Möglichkeit der Aufklärung haben. Mit allen Facetten.

[@sinopos]

Hmm, also darf ich jetzt laut Franziskus einen Auftragsmörder bestellen oder nicht?

[@Levi_is_Smol]

@5:18 "Transe sein" da bekomme ich als Transmann Würgreiz...

[@jannecapelle_art]

uff, als ich das gehört hab hat sich mein gesicht auch automatisch in eine grimasse verzogen...

[@engelstraene3]

Ja also ich finde die Menge an Werbung für Abtreibungen ja auch immer total krass. Täglich sagen mir Plakate "Geh zu Dr Müller, da bekommst du alle Abtreibungen zum halben Preis!". Hab deswegen selber schon ca 15 Abtreibungen hinter mir.

[@sumdra486]

Ich finde es generell eine Unverschämtheit dass Männer mitreden dürfen beim Thema Abtreibungen. Immerhin können die ja nicht schwanger werden, müssen also nicht heftige Hormonschwankungen, 9-Monatiges Unwohlsein und extreme Schmerzen ertragen oder das Risiko von Krankheiten, die man durch Schwangerschaften bekommen kann, oder möglichem Sterben auf sich nehmen. Da die Gefahren und Probleme alleine die Frau trägt, hat kein Mann das Recht Gesetzte zu erlassen zum Thema Schwangerschaften.

[@knoxcameron-]

Stockhaus ist der Hammer! Wie immer!

[@romeo_and_lisamarie1119]

Ob diese „Lebensschützer“ auch wollen das es absofort normal ist mit 16 oder jünger ein Kind zu haben ,da keiner mehr etwas von Verhütung weiß. Also ich denke nein.

[@Geffi01]

Doch genau das wollen sie

[@najalundgren3565]

Frauenbild in den Grenzen von 1937. Besser kann man das nicht ausdrücken.

[@JonnyBeetle]

Zumindest gibt es bereits die Pille danach rezeptfrei in der Apotheke

[@kerstinstegert3916]

Ich persönlich habe mich entschieden keine Kinder in die Welt zu setzen! Wenn ich 14 jährige sehe mit Kinderwagen, da frage ich mich warum zur Hölle in dem Alter?(ich kenne so ein Fall, die ehmalige Mitschülerin meiner Stieftochter wurde mit 14 Mutter!)Wurdet ihr nicht aufgeklärt? Desweiteren sollte es jeder Frau selbst überlassen sein ob sie das Kind abtreiben lässt oder nicht! Aber: man kann auch einer Abtreibung vorbeugen, mit Verhütung, gibts heut zu Tage in hülle und fülle und sämtlichen Varianten! Aus meiner sicht gesehen: ich lebe ruhiger und entspannter ohne Kind! Ich kann meine 3 schichten arbeiten ohne mir Gedanken machen zu müssen wer betreut das kind von 17-23 uhr(bis mein mann von Arbeit kommt), damit ich zur Arbeit kann? Arbeiten muss man heut zu tage, denn ein Kind kostet geld! 24 std.kitas sind mangelware, also Berufstätige in 3 schichten haben es schwer mit kindern! Meinen job wechseln oder hinschmeißen nur wegen einem Kind, würde für mich auch nie in frage kommen!

[@kaisersliebling8577]

Warum haben 14 jährige einen Kinderwagen? Weil sie es kann :=) God bless alle Kinder

[@AnbuKakashi038]

Das Thema ist schwierig ja, aber ich finde da sollte ein vernünftiges Gesetz her die Abtreibungen klar Regelt und nicht Abtreibung per se gleich verbieten. Es gibt genügend Situationen in denen eine Abtreibung nun einmal wichtig und auch richtig ist. So etwas kann aber nur eine Frau verstehen

[@michaelbarenther3174]

Leute die so hart gegen die Abtreibung sind, sind auch diejenigen, deren Brut man nich in sich tragen möchte ;)

[@sundari4786]

ich glaube, dass du da total recht hast, ich frage mich, ob denen das bewusst ist oder nicht!!!

[@kravmapanda5731]

Bitte lesen und verstehen: "Es geht also nicht um "Werbung für den Abbruch der Schwangerschaft", sondern um das öffentliche Werben von Personen, die in diesem Bereich tätig sind, für eigene (wirtschaftliche) Interessen oder in grob anstößiger Form." "Die Zahl der nach Paragraf 219a (zu Geldstrafen) Verurteilten beträgt im Durchschnitt 1 Individuum jährlich." "Deshalb ist an die Begründung des Gesetzgebers zu erinnern. Schon im Entwurf von 1972 hieß es (Bundestags-Drucksache VI/3434, S. 8): "Die Reform der Vorschriften über den Schwangerschaftsabbruch darf nicht dazu führen, dass der Schwangerschaftsabbruch als gleichberechtigtes Mittel der Familienplanung neben die Schwangerschaftsverhütung tritt." Im Bericht des Sonderausschusses für die Strafrechtsreform (zum Gesetzentwurf von SPD/FDP) war ausgeführt: "Die Vorschrift … soll verhindern, dass der Schwangerschaftsabbruch in der Öffentlichkeit als etwas Normales dargestellt und kommerzialisiert wird. Andererseits muss die Unterrichtung der Öffentlichkeit (durch Behörden, Ärzte, Beraterstellen) darüber, wo zulässige Schwangerschaftsabbrüche durchgeführt werden, möglich sein", und weiter: "Aus dieser Zielsetzung ergibt sich die in Absatz 1 gewählte Umschreibung. Sie untersagt die echte oder als Information getarnte Werbung … dann, wenn der Täter sie seines Vermögensvorteils wegen oder in grob anstößiger Weise betreibt." Paragraf 219a ist also, jedenfalls soweit es erlaubte Taten nach Paragraf 218a betrifft, ein "Klimadelikt": Es schützt ein so genanntes kollektives Rechtsgut. Wir finden derartige "Klimaschutz"-Delikte zum Beispiel im Strafgesetzbuch auch bei den Paragrafen 131 (Gewaltdarstellung) und 184a (Gewalt-Pornografie). Sie sollen verhindern, dass bestimmte Handlungsweisen, unabhängig von ihrer Verbotenheit im Konkreten, in der Gesellschaft als "normal", unproblematisch und als sozialadäquate Handlungsoption angesehen werden." Quelle: www.zeit.de/gesellschaft/2017-12/schwangerschaftsabbruch-werbung-abtreibung-gesetzesaenderung

[@MiaMia-bv5mc]

" Das finde ich auch gut aber der Lehrer ist immer noch schwul".😂😂😂💁

[@Marc-ms1sd]

Auf den Punkt gebracht.

[@kackerlakensalat]

Dann bekommt frau in Not ja bei den Antreibungsgegnern die "Werbung" die frau in Not braucht. Also, welcher Arzt eine Abtreibung vornimmt. Schon verquer

[@Krypton00]

Also ich bin ja überzeugt das Werbung einen zu vielen motivieren kann, aber Abtreibung das kann ich mir nicht vorstellen

[@LE-ve9sw]

Der doofe Papst lebt mit der Thematik ja selbst noch im Mittelalter... Da schämt man sich echt katholisch zu sein bruh

[@nico32433]

Luca E Ich finde die Kirche auch absoluter Quatsch. Gläubig sein geht auch ohne.

[@prozcker]

Hat mich auch nur wieder daran erinnert auszutreten...

[@SaHaRaSquad]

Kommt halt davon, wenn nur ewiggestrige alte Säcke Papst werden können, denen man ein Leben lang die gute alte Tradition ins Hirn gehämmert hat. +prozcker Austreten kann ich empfehlen, geht recht schnell und schmerzlos und man kriegt nie wieder Bettelbriefe von der Kirche.

[@diekasten7110]

Der Papst selbst hat mit ungewollter Schwangerschaft ja auch nicht zu kämpfen, er als Mann wird nicht schwanger und die missbrauchten Jungs auch nicht...

[@simonsays3115]

@@diekasten7110 good one

[@christianrupprechter3645]

Ich finde Infos zu Abtreibungen wichtig. Mich interessiert zum Beispiel, wie's da mit dem Rücktrittsrecht ausschaut.

[@mattiskratz2540]

So'n Pranger ist doch praktisch weis man gleich wo man hin gehen kann und muss nicht selber nach Ärtzten suchen 🤔

[@dilanstoff2636]

Also zwei meiner Lehrerinnen sind auch lesbisch und verheiratet und dagegen hat keiner was, sie sind ja dennoch normale Menschen und sehr gute Lehrkräfte....

[@nilslensing8870]

4:50 haha ich bin schüler auf dieser schule das war alles so ein drama xD

[@yourgirlkafka]

Bei dem nächsten Abtreibungsbesuch: Sammeln Sie Punkte?

[@moorbene5104]

Wenn ich so einen "Lebensschützer" zu fassen kriege sollte er wohl eher sein eigenes Leben schützen.

[@derwissenskiosk8041]

Aaaaaahhhhhhhhhhhhhh, Geil, das Ende war Geil... Die Witze hauen mich untern Tisch... :D

[@thedarklord0039]

Ach ja und wieso ging Jesus ans Kreuz? Weil er auch mal Nageln wollte.

[@SaschaSacknaht]

Nageln liegt ihm anscheinend besser als Josef dem Zimmermann. Der konnte nicht mal seine Frau Maria nageln.

[@fabian8872]

🤣🤣

[@Sleeping_Insomiac]

Was haben die Römer gelernt, als Jesus zum dritten Mal vom Kreuz runterfiel? Nägel mit Köpfen zu machen...

[@jakobklee2800]

Einmal genagelt und schon Probleme mit dem Kreuz. Jesus wurde alt.

[@paettie444]

*genagelt werden wollte

[@130Saphira]

Das ist aber nett von den "Lebensschützern"! Sie wissen ja, dass die Ärzte selber keine "Werbung" für Abtreibungen machen dürfen, also stellen sie eine Liste auf ihre eigene Website, damit Frauen trotzdem wissen, an wen sie sich wenden können. 😂😂😂

[@DonnyDarko13]

Ich tu doch VATIKAN 😂

[@immi6585]

Wenn man denkt es kommt nicht döfer, kommt ein Gesetz von Marcus Söder

[@Flusenmann]

Klar eine Abtreibung darf nicht als Verhütungsmethode verkommen aber jede Frau hat das Recht über ihren Körper zu bestimmen ob sie ein Kind austragen will oder nicht und man hat die dann nicht vom Gegenteil zu überzeugen. Jede Frau muss leider wenn sie eine Abtreibung vornimmt sich Gegenargumente anhören was ich noch viel schlimmer finde. Eine Abtreibung ist meiner Meinung nach ein Menschenrecht weil lieber so als ein Kind auf die Welt bringen und dann nicht versorgen zu können. Klar man könnte sagen man kann es doch zur Adoption frei geben dass würde ich mir aber nie verzeihen wenn mein kind bei fremden leuten groß wird und mich als Mutter/vater niemals kennen lernt oder Bezug hat.

[@jonasm.7712]

aha... und das Kind hat kein Recht auf sein Körper bzw sein Leben? Da darf dann plötzlich die Frau entscheiden? Das blödeste Argument in dieser Debatte: Die Frau hat ein Recht auf ihren Körper... denn: Bei einer Abtreibung entscheidet sie nicht in erster Linie über ihren Körper, sondern über Leben und Tod ihres Kindes...

[@heikebinder2305]

M.Games classics da vergisst du aber das Recht auf leben eines Menschen und ein Baby ist ein Mensch nur zu deiner Information!

[@DP-ho8ey]

Das Baby im Bauch hat natürlich keine Rechte!!!

[@derdreizt9461]

Also deine Argumentation ist schon faszinierend. Man muss sich ernsthaft Gegenargumente anhören, bevor man ein menschl. Leben beenden darf - unfassbar schlimm. Jeder kann ein Kind versorgen - wüsste nicht woran es hier in Dtl. hapern sollte? Nur haben diese Menschen dann halt keine Lust und das wird dann sogar noch legitimiert. Und das dritte Argument ist ja wohl der Oberhammer. Lieber das Kind zerschneiden als es jemand anderem zu geben. Man könnte es nach der Geburt ja doch lieben :D

[@Lomv400]

Pls mehr von Johann Stockhaus !!!

[@alexscholz1521]

Ich habe zwar nicht alle Kommentare gelesen, aber ich finde es schon interessant, dass hauptsächlich ideologisch diskutiert wird und keiner mal einen Blick auf die Statistik bzgl. Abtreibungen wirft. Zunächst möchte ich sagen: 1. Ich denke, dass Ärzte darüber informieren dürfen sollten, dass sie solche Eingriffe vornehmen. 2. Ich für das Recht auf Abtreibung unter gewissen Umständen bin. Dass das physische und psychische Wohl der Mutter höher zu werten ist als das potentielle Leben des ungeborenen Kindes, dennoch denke ich dass es zu viele (unnötige) Abtreibungen bei uns in Deutschland gibt: Anzahl Abtreibungen 2017: 101 209 (Tendenz zum Glück fallend 1996 ca. 130 000) Anzahl an Geburten 2017: 784 901 Abtreibungen aus medizinischen Gründen oder nach Vergewaltigung: ca. 4 % d.h. in mehr als 10% aller Schwangerschfaten kommt es zu einem aktiven Abbruch. Bei allem Verständnis dafür, dass es gute Gründe zur Abtreibung gibt, finde ich diese Zahl erschreckend hoch. Da die Pille in eine Sicherheit von 99,9 % hat kann man nur einen geringen Teil dieser abgebrochenen Schwangerschaften einer sachgemessen Nutzung von Verhütungsmitteln zuschreiben. Interessant ist es dann sich auch die Altersverteilung anzusehen. In 72% der Fälle ist die abtreibende Frau zwischen 18-34, also wird der Abbruch vermutlich aus wirtschaftlichen Gründen vorgenommen. Ich kann den Gedankengang auch prinzipiell verstehen und will die Frauen auch nicht als Mörder bezeichnen. Dennoch ist es Schade um das potenielle Leben und ich denke es wäre der richtigere Weg dafür zu sorgen nicht ungewollt schwanger zu werden. Einen anderen Punkt der diese Diskussion etwas tangiert ist, dass es traurig ist, dass Adaption ein größeres Tabuthema zu sein scheint als Abtreibungen. Dass Mütter, die ihr Kind zur Adaoption frei geben Rabenmütter sind und sie nicht die gleiche moralische Unterstützung erhalten als abtreibende Frauen. Und ja ich bin ein Mann. Einige Kommentatoren werden mich deswegen sicherlich schon disqualifizieren. Dass ich deswegen da gar nicht mitreden kann. Dann vergesst einfach den Text, aber schaut bitte dennoch auf die Zahlen und fragt euch ob das Verhältnis erwünschenswert ist.

[@efficient_pluto]

Du schreibst ganz richtig von wirtschaftlichen Gründen und kinderfeindlichem Klima. Der Staat und die Wirtschaft haben nun mal ein Problem mit werdenden Müttern, auch wenn sie wissen, dass sie von Kindern eigentlich profitieren. Tja, deswegen gibt es auch nicht bessere Familienhilfe oder mehr Kitaplätze bzw. werden Mütter nur ungern von Arbeitgebern eingestellt und haben kaum Chancen auf Karriere. Du schreibst von Adoption, aber hast du dich mal damit auseinander gesetzt, wie hoch die Hürden einer Adoption in DL sind? Die Chancen sind höher, dass Kinder in heruntergekommenen Heimen aufwachsen oder gar auf der Straße landen, als in einer liebevollen Familie. Durfte davon selbst aus meinem Bekanntenkreis erfahren, als ein Ehepaar mit Kinderwunsch (beide Beamte!) über 10 Jahre um ihre Pflegekinder kämpfen mussten. Beide Kinder mussten die ersten Lebensjahre durch die Hölle gehen. Das Mädchen wurde von der Familie misshandelt, der Junge hatte eine stark drogenabhängige Mutter und musste mit den Folgen ihrer Sucht während der SS klar kommen. Dazu zählen nicht nur Defizite seiner mentalen Entwicklung, er wurde von seinen Pflegeeltern in Therapie gesteckt - was er durch seine Traumata auch bitter nötig hatte. Nur laut Gesetz hatte die biologische Mutter immer noch ein Anrecht auf das Kind, weshalb der Junge nach jedem Wochenende, das er bei ihr verbrachte, komplett verstört zurück kam. Alle Fortschritte waren weg und es war für die beiden Pflegeeltern immer wieder ein Kampf, auch gegen den Gesetzgeber. Tut mir leid, wenn ich das so sagen muss, aber bei solchen "Familien" bzw Erzeugern sind Abtreibungen dann doch das "kleinere Übel".

[@alexscholz1521]

Ja, ich habe zunächst auch gezögert das Thema Adoption aufzugreifen, da es an sich noch mal ein schwieriges Thema ist. Ich weiß, dass es in Deutschland sehr schwer sein kann ein Kind zu adaoptieren und das es in Heimen auch teilweise schrecklich zugeht. Ich denke, dass dies damit zusammen hängt was ich kurz angeschnitten habe. Das Adoption ein Tabuthema ist und gesellschaftlich weniger akzeptiert ist. Es nicht vorkommen soll. Daher gibt es wenig Interesse für dieses Thema und vor allem die Kinder. Die Geschichte, die du aus deinem Bekanntenkreis erwähnst ist natürlich ergreifend, aber bei deinem Schlußsatz läuft mir ehrlich gesagt ein Schauer über den Rücken. Vermutlich ist der Junge nicht mental in der Lage dir diese Frage zu beantworten, aber hat er dir schon einmal gesagt ob er lieber nicht leben würde? Wenn ja, okay dann hast du einen Punkt, aber diese Gedankenrichtung gefällt mir einfach nicht. Leben in lebens und unlebenswertes Leben einzuteilen erinnert an dunkle Zeiten... und ich bringe diesen impliziten Vergleich jetzt nicht gerne. Dennoch das "kleinere Übel" sollte hier nicht das Mittel der Wahl sein, sondern ein stärkere Staat der die Kinder in Obhut nimmt und einfach auch solchen Müttern alle Rechte an ihren Kindern entzieht. Ich weiß, dass wir jetzt wieder beim Thema Adoption sind. Hier muss einfach mehr geschehen. Ich weiß ich bin ein Optimist, aber es muss hier ja nicht schlecht laufen. Heimkinder brauchen eine bessere Lobby. Vielleicht sollten Abtreibungsgegner und Befürworter sich mal diesem Thema zuwenden um darauf hinzuwirken dass sich die Situation der Heimkinder verbessert. In meinem Bekanntenkreis kenne ich zwar keinen der adoptiert hat, aber eine Adoptierte und sie sagt, dass sie Glück hatte die besten Eltern der Welt bekommen zu haben. Nur um ein Gegenbeispiel zu Deinem zu bringen. Wobei sie zugegebenerweise auch Gewissensbisse hat, da ihr kleiner Bruder weniger Glück als sie hatte. Ich will nur sagen es gibt positive und negative Beispiele. Wichtig wäre es dafür zu sorgen, dass die positiven Beispiele mind. 99% betragen. Und um wieder dieses Thema zu verlassen. Ich verstehe die wirtschaftlichen Gründe, die zu einer Abtreibung führen, aber es sollte einfach solche Gründe nicht geben. Skandinavische Länder wie Dänemark machen es uns ja vor. Hier gibt es deutlich mehr junge Mütter und durch die bessere Kinderbetreuung und Unterstützung vom Staat ist es kein Ausschlusskriterium für Studium oder eine intensive Ausbildung. Auch hier

[@juliautifran4048]

@@alexscholz1521 ...Zunächst einmal würde ich gerne sagen: Ich finde deine Gedankengänge zu diesem Thema sehr interessant und deine Argumentation schlüssig und gut strukturiert. Du urteilst nicht sondern bleibst sachlich. Warum können Diskussion im Internet nicht häufiger so geführt werden? Das wäre traumhaft ☺ Eine Frage hätte ich noch: Weißt du zufällig auch, wie die Statistiken zu den Zahlen in den skandinavischen Ländern aussehen? Wäre ja mal interessant ob sich diese bessere, wirtschaftliche Lage auch auf die Häufigkeit an Abtreibungen auswirkt.

[@alexscholz1521]

Leider muss ich zugeben nichts näheres über Statistiken in den skandinavischen Ländern zu wissen. Das ist wohl durchaus eine Schwäche in meiner Argumentation. Es freut mich aber, dass du bisher meine Argumentation für sachlich und schlüssig hälst :-). Generell finde ich, dass bei solchen Themen oft zu dogmatisch diskutiert wird. Ob Abtreibung legal sein sollte oder nicht. Ich denke es sollte legal sein, da es sich die Frauen sicher nich leicht machen und unter der Entscheidung auch leiden, aber dennoch ist jede Abtreibung aus wirtschaftlichen Gründen ist ein Versagen unserer Gesellschaft. Und dies ist die interessante Diskussion. Wie lässt sich dieses Problem lösen? Dann hätte sich auch dich ursprüngliche Diskusion überlebt.

[@Kareragirl]

​@@alexscholz1521 Mehr als zehn Prozent aller Schwangerschaften? Daran merkt man, dass du keine Frau bist. Viele Frauen verlieren bekannterweise in den ersten 3 Monaten das Kind, manche auch danach noch (Stichwort Fehlgeburt/Totgeburt). Was die Verhütungsmethoden angeht, ist das alles sehr spekulativ, was du da schreibst. Manche Frauen z.B. können einige Verhütungsmethoden aus verschiedensten Gründen nicht nehmen (was man als Frau weiß; das ist ein heikles Thema, da viele Verhütungsmethoden nicht ohne sind mit den ganzen Nebenwirkungen und Männer davon nix ahnen) und greifen auf Kondome zurück, die ja nicht so sicher sind. Und denk mal darüber nach, wie viele Menschen im Land täglich Sex haben und wie wie wenige Schwangerschaften das überhaupt sind. Da finde ich die Zahlen gar nicht so erschreckend. Mal abgesehen davon, dass nur die Frauen wirklich unter den Abtreibungen leiden, das Ganze findet ja in ihrem Körper statt. Also, netter Versuch, aber du hast da wesentliche Dinge ausgelassen/nicht gewusst. Verhütungsmittel können z.B. auch Depressionen auslösen, wenn sie den Hormonhaushalt durcheinanderbringen. Hab Freundinnen, die die Pille deshalb abgesetzt haben. Also, bitte keine Urteile über Verhütungsmethoden, wenn man die Hintergründe nicht kennt.

[@jonni1465]

Hab mich letzens sogar umoperieren lassen um auch mal so ne Abtreibung machen lassen zu können. Das soll ja heutzutage echt angesagt sein.

[@xlovis9348]

Tja...hätte noch einen für den Katholischen Witzbold: Wer reitet geschwind durch Nacht und Wind? Ein katholischer Priester auf einem Kind!

[@knoxcameron-]

Katholischer Humor, verstehn se?

[@sommer671]

LOL 😂. Der war Spitze 👍👍

[@noahquavo5358]

Der Typ war genial 😂😂😂

[@lokijotunn8260]

Ich lass mir als Arzt doch nicht von ein paar Katholiken vorschreiben, wie ich zu arbeiten habe!

[@iviedogmo5170]

Was ist schlimmer? Abtreibung oder kindermißbrauch

[@h.sch.5717]

Ich bin zwar Atheist, aber ich hab nichts gegen Religion! Ich hab nur was dagegen, wenn man sie auslebt! xD

[@lucylessly3701]

Sehr schön undifferenzierte Meinung! Ungläubige zu verfolgen und sich ehrenamtlich einzusetzen sind zwei Wege, Religion auszuleben. Es gibt, wie bei fast allem, mehrere Möglichkeiten, deshalb sollte man religiöse Menschen nicht so über einen Kamm scheren.

[@Isabelle-hv6ny]

@@lucylessly3701 Das war als Witz gemeint 😉

[@Geffi01]

Ist zwar als Witz gemeint aber wahr :P Wenn man sich diese fanatischen Deppen so ansieht kann man schon mal zurück schießen.

[@Amicondrous]

Dieser Onlinepranger ist doch voll geil. Wo guckt man als Frau hin, falls man sich informieren möchte? In den Pranger. Da die Ärzte anscheinend selber nicht informieren dürfen, übernehmen das die Gegner für sie.

[@derfahrdienstleiter4229]

Was für ein Schwachsinn. Frauen sollen selber entscheiden was tun oder nicht. Es ist ihr Körper.

[@jonasm.7712]

der ihres Kindes aber nicht und DARÜBER entscheiden sie....

[@Ennocb]

Ein jeder Mensch sollte selber darüber entscheiden dürfen und können, ob er eine Abtreibung vornehmen will. Um sich eine fundierte Meinung darüber bilden zu können, muss man sich informieren dürfen. Ob ich das gut finde oder nicht, ist nicht von Belang. Es betrifft mich nicht.

[@CEKROM]

5:25 Nett ausgedrückt: Sehr, Sehr komische Argumentation .....

[@maximpact4070]

was meinen sie denn warum es keine abtreibungswerbung gibt? Weil es durch Paragraph 219a im Gesetz verboten wurde!!! und das ist auch gut so! einer klaren Information über Abtreibung durch Ärzte oder Beraterstellen steht doch garnichts im Wege.

[@lunalovegood6303]

Ich finde es gut,dass der Papst sich für meinen Körper verantwortlich fühlt. Er kann gerne auch meine Tampons wechseln und mir den Arsch abwischen.

[@murkelmurkel1003]

Ich glaube, es wäre interessant zu sehen, wie sich diese Debatte entwickeln würde, wenn die Möglichkeit bestehen würde, die Schwangerschaft von den Frauen auf die Männer zu übertragen, so dass der Vater das Kind 9 Monate austragen darf...

[@Xemerius7]

Kann mich mal jemand aufklären? Ich finde im Internet gefühlt unendlich viele Informationen zu Abtreibung. Wie kommt man denn jetzt dazu zu sagen, dass man dazu keine Infos bekommt?

[@justinsudbrak9533]

Ärzte dürfen darüber nicht informieren... Du findest Informationen von Dritten aber Ärzte dürfen zum Beispiel auf ihrer Seite nicht Schreiben, dass sie neben den anderen Leistungen auch Abtreibungen anbieten...

[@ThePandafriend]

Man findet auch zig Informationen darüber wie man bei Krankheiten richtig handeln sollte. Da vertraue ich aber eher meinem Arzt als irgendwelchen Internetseiten. Nicht ohne Grund schreiben seriöse Seiten grundsätzlich dass die Infos auf der Seite keine persönliche ärztliche Beratung ersetzen können. Im Fall von Abtreibung kann man sich darüber Informieren, aber eine sinnvolle persönliche Beratung ist nicht möglich.

[@Xemerius7]

Was ist denn mit Organisation wie ProFamilia, da kann man sich doch seriös und umfangreich informieren oder nicht? Und wer sagt denn bitte, dass Ärzte nicht darüber Informieren dürfen? mein letzter Stand war, dass nur Werbung dafür verboten war

[@ThePandafriend]

Ab wann ist etwas Werbung? Die Ärztin wurde immerhin für einen Hinweis (!) auf ihrer Seite dass sie Beratung anbietet verklagt. Das war kein großes Banner, das war einfach nur ein recht neutraler Hinweis dass Beratung angeboten wird. Und natürlich kann man sich bei einer Organisation informieren, aber zwischen professioneller Beratung und Information liegen Welten!

[@Xemerius7]

aber sind die Organisationen nicht darauf spezialisiert zu beraten und arbeiten dort nicht extra Ärzte und Psychologen? Und nunja, wenn sie über etwas informiert, was sie selber auch anbietet und daraus dann einen wirtschaftlichen Vorteil zieht, fällt es dann nicht unter Werbung?

[@xmcloviinthefirst3277]

„Hallo Köln, seid ihr gut drauf?“ Kommt mit sehr bekannt vor, E N O :)

[@MouldMadeMind]

Ah, die Christen beschweren sich über Mord

[@ZELLKRATOR]

Endlich ist der junge Herr vom Drogenkloster auch dort bei der heute Show :D :D

[@youtubemusic256]

Der Papst ist mal wieder der größte Affe😂😂

[@DP-ho8ey]

Angeblich stammt der Mensch, so wie du vom Affen. Der Papst glaubt nicht an diese Theorie.

[@fatoumataceesay8007]

D P *der Mensch stammt nicht vom Affen..wir haben nur die gleichen Vorfahren...

[@sophienugre4161]

@@fatoumataceesay8007 außerdem sind wir Affen. Das ist keine beleidigung sondern der gegenwärtig beste wissenschaftliche Erkenntnisstand. Abstammung vom Affen würde ja implizieren wir sind was anderes.

[@patrese993]

Wie sieht es denn bei Herstellen von Schiffsankern aus?

[@herzmn594]

Ok warum sollte man für son scheiss werben? Können auch direkt mit auftragsmorden werben!

[@taylormartin2330]

Weil ein ungewolltes Kind eine enorme Belastung für die Mutter ist? Ungeborener Bio-Klumpen > Leben einer oder zwei erwachsenen Menschen?

[@taylormartin2330]

Du willst also lieber das Leben einer jungen Frau ruinieren anstatt einen Embryo abzutreiben, der in dem Entwicklungszustand noch weniger von der Welt mitbekommt als die x Millionen Kücken die wir jeden Tag in den Schredder werfen? Bist du dann wenigstens so konsequent und setzt dich auch gegen Fleischkonsum ein und ernährst dich selber vegetarisch?

[@herzmn594]

es tut mir Leid wir leben in einer Welt in der man in der Grundschule schon lernt was sexualkunde ist und wie man verhütet. Daher sollte man nicht nur die Beine breit machen können, sondern entsprechend verhüten (Kondom gerissen ist keine Ausrede wer ein exessives sexleben mit häufig wechselnden Partnern hat sollte sich auch diesem Risiko eigentlich klar sein es ist 2019 und nicht mehr 1950) Weiterhin: Ich bin nicht generell gegen Abtreibung es gibt Fälle wo es zwar dennoch moralisch ein Grenzfall ist aber dennoch im Sinne des Subjekts ist und ja auch fehler passieren ABER in österreich darf man für abtreibung werben. Ich habe sehr unappetitliche Werbeplakate gesehen mit sprüchen ala " Warum auf die Welt bringen, wenn es ihnen nicht passt - jetzt unter der Nummer informieren" "schwanger und sie wollen es nicht- das müssen sie nicht rufen sie an ...." usw. sowas finde ich abscheulich.. Es ist wieder einmal eine scheindiskussion jeder weiß dass er für eine abtreibung zur Frauenärztin muss und von dort dnn die nötigen Informationen bekommt. Warum also diese wirklich super absurde Diskussion=????? Ich bin nicht christlich und dennoch schätze ich die christlichen Werte es wird oft vergessen, dass in einer immer schnellebigeren welt wo normen, moral, ethik und werte kaum noch einen stellenwert haben, dass das einzige ist was noch bleibt. (siehe scheidungsraten, statistiken übers fremdgehen, alleinlebende depressive junge und alte menschen, suizidalität etc. pp)

[@fuchs659]

@@LilSwag1 ja, weil manche Frauen in gewissen Stadien kein Kind wollen oder sich nicht bereit dazu fühlen oder vergewaltigt wurden oder sie Minderjährig sind. Ich finde jede Frau sollte das Recht haben selbst darüber zu entscheiden. Oder etwa nicht?

[@iz2333]

@@LilSwag1 Erstmal: Kein Baby, ein Baby ist ein Lebewesen mit Bewusstsein, ein Embryo ist eine Ansammlung von Zellen ohne Bewusstsein. Das Wort Baby wird immer genutzt, weil es einfach manipulativ wirkt, Babys verbinden wir mit kleinen Kindern und so wird der Eindruck eines unschuldigen Kleinkinds erzeugt das einfach ermordet wird, was nicht der Fall ist. Und ja, den ungewollten Embryo nicht zu entfernen kann mehrere Leben ruinieren, was glaubst du wies der Familie geht wenns aus einem ungewollten Kind und zwei Eltern die es nicht im nötigen Maße versorgen können besteht.

[@kevinhoppe7098]

0:44 nein Oliver ich habe bisher jedes F1 Rennen von 2019 geguckt und habe keine Werbung für Abtreibungen gesehen. Das gleiche gilt für die Autos.

[@kevinhoppe7098]

Sorry es ist 0:40

[@markuskrasnopeew8506]

Vielleicht kann sich jeder mal selbst mit der Frage auseinandersetzen, ob sein eigenes Leben mit der Befruchtung oder mit der Geburt begann...

[@Ceasar178]

Da ich mich nicht einmal Erinnern kann würde ich behaupten Geburt, verlasse mich dahingehend aber doch lieber auf Menschen die dafür Regeln aufstellen und sich auskennen...keine Ahnung, Ärzte zum Beispiel.

[@markuskrasnopeew8506]

@@Ceasar178 Mit dieser Antwort zeigen Sie leider, dass Sie absolut keine Ahnung von der Debatte und der damit verbundenen Problematik haben.

[@Ceasar178]

@@markuskrasnopeew8506 Aha...und pseudophilosophische Fragen die auf eine vorgegebene Antwort heraus laufen sollen sind wo genau besser?

[@markuskrasnopeew8506]

@@Ceasar178 Ja in der Tat, dies ist ein anerkanntes rhetorisches Stilmittel welches den Menschen dazu bringen soll, also zumindest in meinem Fall, das Thema einmal vernünftig zu reflektieren und die Würde des Menschen schon in seinem Frühstadium zu wahren.

[@Ceasar178]

@@markuskrasnopeew8506 Nope. Wäre ich abgetrieben worden wüsste ich es gar nicht, könnte darüber also auch nicht diskutieren, hätte das Problem also auch nicht. Mein Leben ist genau so viel oder so wenig Wert wie das eines jeden anderen Menschen, die Frage ist und bleibt ab wann man als "Mensch" gilt. Weder als Spermium noch als befruchtete Eizelle war ich ein Mensch, so viel Wert spreche ich weder mir noch allen anderen befruchteten Zellen zu.

[@RandomGuy9]

Kann man Abtreibungen mit Sanifairbons bezahlen?

[@annachase6036]

In Deutschland soll man nicht über Abtreibung informieren dürfen, aber Werbung für Zigaretten und Alkohol ist ok? Ganz nach dem Motto: Werbung für den Tot ist schon in Ordnung, aber nur wenn er sich über Jahre zieht und Menschen mit vollem Bewusstsein draufgehen!

[@greenrose8272]

An Abtreibungen verdient der Staat halt nichts.

[@annachase6036]

@@greenrose8272 auch wieder wahr

[@near7269]

Ich würde mal sagen, der Witz mit den Insekten ist ungefähr so alt wie die Kirche selber , aber immer noch gut :D

[@MsSilvia135]

Der Witz am Ende mit dem Mehrtürer ist doch von Alligatoah geklaut.

[@biglebauski8842]

Und Alligatoah hat ihn bestimmt auch nicht als Erster benutzt.

[@Dahlenburger]

Was soll das denn?? FIAT, ist ein ist ein sehr sparsames und schönes Kfz. Einfach wunderbar!!!

[@LaNoir.]

Ein Onlinepranger für Kliniken die Abtreibungen durchführen? Da haben wir doch dann unser Informationsportal, danke Abtreibungsgegner!

[@svenjajcinak3573]

Wenn man sich informieren will/ muss über Abtreibung dann kann das jede Frau. Das jedoch auch spätabtreibungen thematisiert wurden ist total krank.

[@ThatBigJerkLeChuck]

In Fußballstadien ist viel Abtreibungswerbung. Bei Hannover 96 steht zum Beispiel immer "Kind muss weg!"

[@maxjaukn7142]

Diese Gesetze sind so dermaßen peinlich und sinnlos 🤦🏼‍♂️

[@blackhelioz8188]

Dieser Moment wenn man aus Borken kommt, und davon nichts mitbekommen hat O.o

[@SpiraResident72017]

Ganz ehrlich? Wenn wir als land uns immer als so tolerant präsentieren wollen, müssen wir wohl auch akzeptieren, dass gerade in religiösen kreisen abtreibungen eher abgelehnt werden. Wenn wir öffentliches ausleben (aufhängen von kreuzen, kopftuch etc.) so super finden haben wir eben pech gehabt.In einem vollständig aufgeklärten land, welches religion nicht so viel aufmerksamkeit schenken würde, würde es evtl. anders aussehen. Aber was kann man schon erwarten, wenn deutschland schon seit jahren von der CDU regiert wird. :)

[@akinsanane]

Von wegen moderne offene, menschliche Gesellschaft....

[@godmode8687]

Klar sollte jeder das Recht haben über seinen eigenen Körper zu entscheiden. Aber das Problem ist das man bei Abtreibung eben nicht nur über seinen eigenen Körper entscheidet, sondern auch über das Leben eines Babys. Wieso ist es ethisch verwerflich ein Baby bis zum 3 Monat oder so wachsen zu lassen um dann eine genetisch zu einem kompatible Niere oder so zu entnehmen, und den Rest zu entsorgen, als einfach das gesamte Baby zu entsorgen? Ich bin nicht mal entschieden gegen Abtreibung, man sollte dann nur mit solcher Doppelmoral aufhören. Und man sollte eine Abtreibung nicht komplett normalisieren. Es ist immer noch die Tötung eines Lebewesens. Das ist keine Entscheidung die man mal so nebenbei treffen sollte/darf, oder die regelmäßig vorkommen sollte weil man zu dumm ist zu verhüten.

[@mr.e8121]

Eine Frau die Abtreibt entscheidet aber auch für den Körper des Kindes und für seinen Tod

[@waldfee2283]

Charakterlich das Allerletzte!

[@mr2492]

Was denn

[@tok3262]

bis 12 wochen ist gut geregelt alles drüber moralisch verständlich !