Warum deine politische Meinung garantiert falsch ist | PHILOISTDERBOSS

[@inspace9609]

Die einzig logische Ideologie hängt vom Betrachter ab.

[@ThisJasch]

Das war ein Viedo nach meinem Geschmack. Ich werde es mir noch genauer ansehen und schauen ob sich fehler eingeschlichen haben. XP

[@billyeinfach4772]

Herr roter Zwerg, Sie sind der KZbinr, dem ich am auf KZbin bis jetzt am liebsten an zu hören entdeckt habe, es ist einfach/schlüssig und ich muss sagen, in das Wesen des nahe bringens kann ich überdurchschnittlich gut mich reindenken - auch wenn ich mir so ein Video trotzdem noch einmal anhören muss, da es da ja auch wieder ungemein weitere Unterteilungen gibt, möchte ich zum Ausdruck bringen, dass du einer der seltenen bist, bei dem ich dass mit Vorfreude wiederhole. Da diese mitteilungsweise eigene Erinnerungen an das wie und woher aufgreift. Bist auf jeden Fall abonniert, die Themen sind auch voll gut ^^ :).

[@RoterZwerg]

Vielen Dank ☺️

[@juno6994]

Puuhhhh das war ein harter Brocken... Aber ein absolut geniales Video! -Sehr, sehr guter Schnitt -Sehr guter Redefluss -Extrem gut erklärt und recherchiert -Sehr gute visualisierung. Wow, man merkt wirklich, wie sich dein Redefluss steigert. Ich finde an diesem Video besonders gut, dass du sehr direkt den Zuschauer ansprichst. Alles in einem: Ein unglaublich gutes und gelungenes Video! Mit der Doku wahrscheinlich das beste auf deinem Kanal soweit

[@RoterZwerg]

Dank

[@killerkraut9179]

@@RoterZwerg Studien Zeigen also Studien Zeigen . Weil über Afd Wähler wurde schon einiges behauptet . Zuerst hat man behauptet die Afd wurde fast nur von Arbeitslosen und gering Verdiener gewählt . Und dann später wurde behauptet die Afd wurde fast nur noch von viel Verdienern gewählt . das war sehr sehr seriös . Kommunismus jetzt kommst du mit diesen scheiß daher . wen ich den scheiß Kommunismus wiederlegen soll dann bin ich dazu bereit .

[@killerkraut9179]

@@RoterZwerg mich Persönlich interessiert ein reines Deutschland nicht . aber glaube nicht das du Ethnostaat Ideologie wiederlegen könntest . ich persönlich denke dass du nix drauf hasst . Jede Ideologie hat Logik Lücken mag vielleicht stimmen . aber dennoch es gibt bessere und schlechtere Parteien und Ideologien . wie es auch bessere und schlechter Fundamente für den Bau von Gebäuden gibt .

[@RoterZwerg]

@@killerkraut9179 naja, also diese beiden vorwürfe sind nicht belegbar und unsinnig. Aus 2 Gründen: 1. Die Wirtschaftspolitik der AfD richtet sich klar gegen den Geringverdiener. Diese Politik reißt die Schere zwischen arm und reich auseinander. 2. Der Populismus, das Nutzen der Unzufriedenheit der Geringverdiener, spricht nicht die Reichen an. Es gibt also für beide Seiten Gründe, die AfD zu wählen. Die Studie war eine Wahlumfrage auf mein wahres ich, nachdem die befragten Personen einen IQ-Test absolviert haben. Die Ergebnisse sind also keine Vorwürfe, sondern Mathematik. Ich habe nie behauptet, das der Kommunismus perfekt ist, bin aber trotzdem gespannt, was dir so einfällt ^^

[@RoterZwerg]

@@killerkraut9179 nein, ich hasse wirklich nichts drauf, da glaubst du richtig. Eine Hautfarbe ist aber bewiesenermaßen kein Maß für Fähigkeiten und Bedürfnisse. Wenn man trotzdem zb schwarze bevorzugen MÖCHTE, kann ich natürlich nichts widerlegen, schließlich habe ich das nicht als Ziel.

[@lioiastronomiekosmologie554]

Gutes Video Herr Zwergi! Übrigens hört sich dein Mikro ziemlich gut an! :P

[@juno6994]

Kann fir nur zustimmen! Das Video war echt Bombe!

[@inspace9609]

Zum Glück kannst du solche Parteien nicht wählen, dafür aber andere.

[@ohlivereal]

5:35 absolut klar, schön wie du es ausformuliert hast 5:53 nein, auch nicht der und auch nicht die alternative Medie welche konsumiert wird 9:47 wie herrlich dieser DROP doch ist

[@RoterZwerg]

Ich komme gerade zurück zu diesem Video und verspüre Scham an manchen Stellen ... aber vielen Dank trotzdem, dass du dir Zeit genommen hast

[@ohlivereal]

@@RoterZwerg ja, nach so einer langen Zeit, vollkommen verständlich aber brauchst du nicht! Ich hab dich erst letztens über das "ich erklär euch Autismus" gefunden und jetzt kommt der Rest deiner Werke dran, wenn ich Zeit hab 😅 Ich bin auch im Spektrum und da kann ich dir nur noch Mal sagen, danke, dass du dies so machst, wie du es machst! Es gibt sicher noch mehr wie mich, denen diese Art Videos dabei hilft sich nicht mehr wie ein "Aileen" unter neurotypischen wahrzunehmen

[@allesguteistrund6977]

Man kann sich auch lossagen von bestimmten Einstellungen. Atheisten distanzieren sich von jeglichen Glauben. So etwas ähnliches gibt es sicher auch in der Politik. Darum dort wird man wesentlich mehr experimentieren (der Wähler). Man kann sich ja mal überprüfen, welche Parteien man in der Vergangenheit gewählt hat, und warum man sie gewählt hat. Bei mir war es teilweise beruflich bedingt, aber wo irgendwann die Bedingungen nicht mehr erforderlich waren, habe ich diese Partei nicht mehr gewählt. Im Grundsatz möchte man sich aber eine Partei selber basteln, die aus vielen Parteien zusammengesetzt ist. Darum muss am Ende eben den Grundsatz bei der Regierungsbildung sehen, ob ein Bündnis meinen Vorstellungen ehesten entspricht. Eins weiß ich, dass nur weil man letztendlich Zuwanderung nicht will die AfD am Ende von mir keine Stimme bekommt. Deine Erläuterungen im Video zeigen dass dass einfache Erklärungen die Menschen einfangen, so wie der Rattenfänger von Hameln, oder Sekten die die Menschen mit Schwurbel in den Bann ziehen, oder Kirchenfanatiker, die jeden Bibeltext präsentieren und das Leben danach ausrichten.

[@Buhmannhunter]

"Atheisten distanzieren sich von jeglichen Glauben. So etwas ähnliches gibt es sicher auch in der Politik." Jepp. nennt sich dann Eklektiker! Nicht zu verwechseln mit dem Elektriker. ;)

[@jcst.7772]

Bravo, echt super gemacht und Hut ab👏🏻

[@iszolde154]

Deine Off-topic Clips finde ich fast spannender als Dein Hauptthema, aber das liegt daran, dass ich schon keinen Clip von Raumzeit und LPIndie auslasse und es irgendwann zu viel wird. Yggis Kosmos ist auch toll, aber den schaue ich schon wenig, Yggi hat eine angenehme Stimme zum Einschlafen.... Ich will aber mal ein paar Clips von Dir nachholen und ein Kommentar ist Ehrensache. Obwohl ich auf Mathematik nicht klar komme, finde ich den Vergleich, bei einer Formel unterschiedliche Werte einzusetzen, führt auch zu unterschiedlichen Ergebnissen, super! Mit Werten im philosophischen Sinne hast Du mich getriggert, denn ich denke auch der unmoralischste Mensch hat irgendwelche Werte. Es ist auch gut Werte zu hinterfragen bzw sich selbst zu fragen: "Was sind meine Werte, was die meines Gegenübers?"

[@ingiKellerkind]

Meine politische Meinung ist richtig ich meine wir brauchen Würmer an die Macht

[@ingiKellerkind]

@Patrick Schneider was meinst du warum sie an die Macht müssen

[@huogu]

Ein super Video, dass sehr gut aufklärt, doch zwei Gedanke würde ich gerne einwerfen: Die Frage ist, ob die wirklichen Grundwerte (z.B. Glück der Menschen) überhaupt Quantifizierbar sind. Letztendlich ist Glück, Freiheit, Gerechtigkeit, usw. ja ein qualitativer Wert, unter jedes einzelne Individuum etwas anderes versteht. Aufgrund dieser Problematik halte ich es für unmöglich, dass unsere empirische, quantifizierende Wissenschaft dieser Aufgabe gewachsen ist. Vielmehr ist es die Aufgabe der Philosophie, als Wissenschaft der Wissenschaft die Frage zu beantworten, welche Quantitäten (Geld, etc. ) führen zu welchen Qualitäten. Die Antwort an diesem Schnittpunkt ist meine ich ebenfalls Meinungsbasiert, da es da individuelle Unterschiede gibt. Nach diesem Übergang muss ich dir allerdings zustimmen, dass man danach alles per "Mathematischer Formel berechnen" können müsste. Die Analyse von Karl Marx bezüglich der Funktionsweise des Kapitalismus ist, wie du gesagt hast sehr genau zutreffend, doch seine Formung einer Alternative ist zuweilen etwas fehlerhaft. So ist die Philosophie von Marx und Engels, dass sogenannte Diamat (Dialektischer Materialismus) basierend auf dem Prinzip des Kausalnexus, der allerdings durch die Quantenmechanik widerlegt wurde (1 Ursache kann je nach Quantenzustand unterschiedliche Wirkung haben, es gilt nicht mehr: Eine Ursache= Eine Wirkung). Auch die konkrete Vorgehensweise von Marx und Engels zur Umsetzung ist fehlerhaft. Ihre Annahme für die kommunistische Revolution, dass die Produktionsverhältnisse die Gesellschaft bedingen wurde durch die Arbeiten von Weber bereits widerlegt. Ich glaube aber, dass von der Grundeinstellung Hume eher was für Sie wäre, als Marx. Während Marx den damals aktuellen Stand der Wissenschaft als absolut sah (wie die meisten Materialisten), hat Hume ein wesentlich besser anpassbares und auch philosophisch kohärenteres Wissenschaftsbild, dass selbst heute noch aktuell ist.

[@RoterZwerg]

Vielen Dank für deinen Kommentar :) Ich persönlich kann mit meinem Video nicht mehr vollkommen relaten, es ist mir aus heutiger Sicht immer noch zu ideologiebasiert. Ich lehne inzwischen den Marxismus ausschließlich wegen der Psychologie ab. Der Fakt, dass der Mensch ein soziales Wesen ist, reicht einfach nicht im Geringsten, um auf die Funktionalität eines maximal sozialen Gesellschaftsmodells zu schließen. Das ist aber eine für den Marxismus absolut essentielle Hypothese, der es an Belegen mangelt. Und auf nationaler Ebene wurde sie bereits widerlegt, der Einfluss der kapitalistischen Welt ist tödlich für die Diktatur des Proletariats und führt entweder in den Untergang oder in den Staatssozialismus. Auch darf man nicht vergessen, dass Marx die heutige Symbiose aus Verbraucher und Proletariat nicht vorhergesagt hat. Diese sorgt offensichtlich für eine herausragende Stabilität des Kapitalismus. Ich denke schon, dass man Begriffe wie Freiheit, Gerechtigkeit usw. genau bestimmen, wenn auch nicht genau quantifizieren kann. Und wenn Menschen darin verschiedene Dinge sehen, sind es eben verschiedene Dinge. Das ist dann kompliziert, aber nötig einzusehen. Zugegebenermaßen sehe ich in der Realpolitik dieselben Probleme wie in der Ethik. Eine politische Ideologie mag auf Logik basieren, aber eine menschliche politische Gesinnung viel mehr mit Gefühlen. Viele als absolut angenommene Prinzipien ändern sich in Spezialsituationen. Würde man jemanden töten, um zwei andere zu retten. Die meisten nicht. Und wenn es eine Milliarde Menschen wären, die man retten könnte? Ein gutes philosophisches Beispiel, um zu zeigen, dass unsere Moral weder komplett logisch noch quantifizierbar ist. Sie ist durch Evolution, heißt durch Praxis entstanden und verlangt deshalb auch nicht nach einer theoretischen Grundlage.

[@huogu]

@@RoterZwerg Ich glaube auch, dass man qualitative Werte genau bestimmen kann, nur halt auf eine andere Art. Die Übersetzung in die quantitativen Werte, wie Wohlstand ist nur ein Problem, was schwer zu lösen ist in der von dir aufgezeigten Hierarchie der Werte. Deine Aussage über Philosophie finde ich interessant, würde ihr aber nur teilweise zustimmen. Moral ist meiner Meinung etwas zu tiefst qualitatives und daher gibt es da für den Menschen keine eindeutige Lösung. Ob es eine "absolute" Moral, soll heißen, eine objektive Moral gibt wissen wir nicht und werden wir aufgrund der Fehlbarkeit des Menschen niemals wissen. Daher sollten wir basierend auf der praktischen Erfahrung versuchen so allgemeingültige und genaue Modelle wie möglich zu konstruieren ähnlich, wie es in der empirischen Naturwissenschaft auch der Fall ist. Natürlich sind die Modelle nicht unumstößlich, aber die klassische Mechanik war es auch nicht.

[@Lost_Elfgirl]

Verdammt gutes Video! Kamm man das bitte als Pflichtmaterial in jeden Politik- sowie Psychologieunterricht einführen!?

[@RoterZwerg]

Danke man!

[@huogu]

Ich habe mir deine Videobeschreibung gerade durchgelesen, vielleicht könntest du bei ähnlich komplexen Videos in Zukunft deine Quellensammlung z.B. in ein *.docs Dokument kopieren und ein Link dazu in der Videobeschreibung posten. Ich weiß nicht, wie gut das funktioniert, aber es ist vielleicht eine Idee, die dein Problem löst.

[@RoterZwerg]

Gute Idee. Eigentlich ist das hier ein Astronomie-Kanal, und Videos wie dieses kamen aus der Lust heraus. Momentan ist ein thematisch passenderer Kanal in der Mache, gucke mal bei "sceptrum" rein, das erste Video kommt in ein bis drei Tagen. Da habe ich dann auch die Quellen drinne und der Schnitt ist waaay besser ^^

[@huogu]

@@RoterZwerg Ich werde auf jeden Fall mal vorbeischauen. Ich bin gespannt...

[@GutenTag12345]

Ein cooles Video!👍

[@le-hu1638]

Ich denke du hast dieses Video gemeint, ich muss sagen der Titel trifft bei mir vielleicht sogar nicht zu, trotzdem gefällt mir das Video um so besser. Weil es meine Ideologie unterstützt. Wir haben aber ein Problem, du bist rhetorisch (zumindest im Vergleich zuir) sehr stark, was es schwer macht dich zu kritisieren. Der einfachste und kürzeste weg ist: Du bist dir zu sicher. Damit machst du den selben Fehler wie (wir) alle anderen. Aber wie im Video erwähnt würde sich sonst aber keine Mehrheit gewinnen lassen. Ich bin ein bisschen, naja, alamiert bei der Aussage Politikier wirtschaften nur in die eigene Tasche, ich weis nicht ob das ein Beispiel von vielen mgl einstellungen sein soll oder deine Meinung, aber es ist ein Einfacher Slogan der für jeden Dorftrottel Sinn ergibt. Das wäre schlichtweg zu einfach Ich habe trotz dem KZbin algorithmus, der dislikes bevorzugt, ein like da gelassen. Um die Mitte zu finden brauchen wir links und rechts, such dir aus wo du stehst ;) Geiles Video

[@RoterZwerg]

Das Video ist etwas älter, ich habe mich damals nicht so gut ausdrücken können. Was ich meinte, ist, dass das System vom Politik, Wirtschaft und Lobbyismus dieses selbstbezogene Handeln belohnt und sogar durch die meisten Parteienstrukturen aktiv einfordert - was dazu führt, dass viele Politiker tatsächlich genau so handeln. Der Titel ist natürlich clickbaitig gewählt, was der Grund dafür ist, dass es sich ein paar mehr Leute angesehen haben. Aber der Grund ist wohl auch die Mühe, die ich reingesteckt habe (auch wenn ich mich inzwischen für den Schnitt schäme ^^) Insgeheim war mir klar, dass es einige Zuschauer mit ähnlichen Gedanken geben wird, auf die der Titel so gar nicht zutrifft. KZbin kann für die Bewertung nix, die ist bei solchen Themen völlig normal und ich nehme es niemandem übel. Vielen Dank trotzdem für den Like ;)

[@maurice_steiger]

Toller Kanal!

[@RoterZwerg]

Haha danke ^^

[@synthefreak]

Das Wissen ist nicht wertvoller als die Probleme der Menschen, weil es ohne Menschen kein Wissen gibt wie wir es definieren würden. Es gibt wahrscheinlich keine umfassende Formel, wie Menschen ihr Leben gestalten sollen, da Jeder Mensch andere Bedürfnisse hat, und das ist wunderschön, wenn alle liebevoll miteinander umgehen. "Politik bedeutet Völkerverständigung (...)", also sagt schon das Wort, dass verschiedene "Kulturen" miteinander koexistieren sollen. Ich hasse Rhetorik und ich liebe Deine Videos!!! :D Es soll wichtig sein (auch wenn es für mich persönlich leider schwer nachvollziehbar ist), "dass man seinen Namen in ehren halten soll", sprich, wenn aus einer Bewegung eine Partei entsteht, "soll der Name auch so bleiben". Wir stehen vor GLOBALEN Problemen und es gibt auf diesen Planeten nur EINE einzige INTERNATIONALE Partei. Ich sehe das so: Früher hatten wir, mehr oder weniger "selbstständige Ortschaften", deren Einwohner nur selten "ihr Gebiet" verlassen haben, um Politik zu betreiben musste man einen "Vertreter" auserkorenen welcher übers Straßen-Netz Politik machte. Heute hat ein Haushalt nicht selten 100Mbit Downlink..., und es wirkt grotesk, dass wir immer noch so primitive Mittel für die Politik verwenden, wenn der Großteil sowieso online ist. Jedenfalls wendet die einzige Internationale Partei (welche sogar EINEN Sitz im EU-Parlament hat // obwohl sie in KEINEN Land genug Stimmen hat, aber dafür in 21 EU-Staaten vertreten ist), das einzige Internet-basierende Politik-System der Welt (wurde in einer Uni in England entwickelt) "Liquid Democracy" (man kann für sich selbst Themen-basiert stimmen, b.z.w. weil es bei so vielen Anliegen praktisch nicht möglich ist, einen Vertreter, für sich, für je bestimmte Themen, seine Stimmrecht weitergeben) an. Das Tolle daran ist, dass man wirklich selbst bestimmen kann, b.z.w. sich einen Vertreter ZU EINEN BESTIMMTEN THEMA bestimmen kann, und nicht wegen unseren bekloppten Parteisystem, "das geringste Übel wählen muss". Anmerken möchte ich noch, dass unsere Demokratie, durch Network Analysing, Investoren e.t.c. ge-crackt wurde, da die "wissenschaftlich inhaltliche Relevanz" gleich 0 ist, wie Du in diesen Video vorzüglich beschreibst, und offensichtlich die Interessen weniger der (absoluten) Mehrheit deutlich bevorzugt werden. Wir haben JETZT die perfekte Gelegenheit einen Idealen-Staat zu fordern, da wir durch diese SARS-CoV-2-Kriese jetzt WISSEN, dass unsere Politik durchaus in der Lage ist, MORALISCH richtige Entscheidungen zu treffen. (wie es ein Philosoph, zu Gast bei Gert Scobel, sehr treffend formuliert hat: kzbin.info/www/bejne/iZ_Kfop3qNB4m80 ) Außerdem ist durch das Artensterben und den Klimawandel ( #zwergenfrage was von Beiden ist schlimmer? ) extrem dringend Taten gefordert!!! (was auf nationaler Ebene, international so schnell nicht möglich sein wird.) Deshalb: #zwergenfrage: Kann es uns den Arsch retten, wenn wir ALLE die Piraten-Partei wählen, und somit Liquid-Demokratie einführen?

[@RoterZwerg]

Erstmal vielen Dank für deinen tollen und zum Denken anregenden Kommentar! Ich kann dir sicher keine objektive Meinung dazu geben, es wird wohl immer subjektiv bleiben. Ich werde sehen, was ich tun kann. Ich habe vor einiger Zeit ein Konzept erdacht, in dem ich mich gefragt habe, wie die kapitalistische Welt sich im Klimawandel zusammenreißen und zusammenarbeiten kann. Das Problem ist ja, dass der freie Markt das verantwortungsvolle Handeln von energieintensiven Konzernen für den Planeten zu kurz- und mittelfristigem Verlust der Konkurrenzfähigkeit der Firmen führt. Und durch den Einfluss dieser Firmen auf die Wählende Gesellschaft (per Medien, Lobbyismus an Schulen etc.) und Politikern, die ihre eigenen Prinzipien für einen späteren Vorstandsvorsitz aufgeben, werden nationale oder gar internationale (sozial strukturierte) Eingriffe in die Wirtschaft für das Klima unterbunden. Eine sozialistische Revolution würde nicht funktionieren, denn ein Land mit dem rechten Weg muss von der restlichen Welt wirtschaftlich akzeptiert bleiben und es ist weiterhin nicht geklärt, ob man sicher vor einer autoritären Schreckensherrschaft wäre (siehe Stalin). Verhindern kann man das nur, wenn das Volk wirklich selber schlau genug wird, um richtig über sein Schicksal zu entscheiden. Die Lösung: der Demokratismus. Ein Konzept, in dem erstens der Einfluss der Wirtschaft auf Volk und Staat gesetzlich komplett verboten ist (und seien es nur spätere Vorstandsposten für Politiker) und zweitens dem Volk per Medien (aufgebaut nach der tatsächlichen Wichtigkeit der Themen, Klimawandel bekäme damit seinen eigenen Rubriken, sowie die Verpflichtung des Pressekodex, kontrolliert von einem unabhängigen Institut) und einem Schulhauptfach beigebracht wird, wie sie Fake News erkennen, wie sie erkennen, wenn Politiker fragen ausweichen oder versuchen, uns zu verarschen, wie sie Quellen richtig checken usw.. Das Ziel ist eine Gesellschaft, in der das Volk nicht mehr nur seinen Willen, sondern sein tatsächliches Bedürniss umsetzt. Demokratie als Zweck für den besten Weg. Und jetzt habe ich schon viel zu viel gespoilert, nur so viel: Der Rest wird in einem Video kommen, und dein Konzept wird darin auch eine Rolle spielen. Das ganze allerdings nicht mehr hier, sondern auf meinem neuen Kanal für Themen dieser Art ("sceptrum"), da dieser Kanal nur noch Astronomiekanal sein soll. Liebe Grüße, Roter Zwerg :)

[@feuersternmc9926]

Also ich hab die Antwort auf alles, sie lautet 42 Aber jetzt mal im Ernst, das Video ist echt gut gemacht, Abo hast du👍👌

[@RoterZwerg]

Danke. Ja, 42 ist ein guter Ansatz ;)

[@ferdirunge4510]

ich erinnere dich noch ein mal, dass das stück von gaßner gekauft wurde!!! unterlasse bitte die nutzung...

[@RoterZwerg]

1. Es wurden etliche Stücke von irgendwem gekauft und von anderen benutzt 2. Es ist ein Stilmittel des HipHops, zu samplen. Dieser Beat ist mein Werk mit einem Sample, nicht ein simpler geklauter Beat.

[@ferdirunge4510]

@@RoterZwerg falsch die richtige antwort wäre gewesen: "ich darf eh 10 sekunden von allem verwenden, was ich möchte!" ;>

[@RoterZwerg]

@@ferdirunge4510 Okay, es waren aber gute 10 Sekunden ^^

[@misanthrope161]

Was für ein Bitchfight ! Unterlasst doch einfach dieses Copyriot Rumgehure.

[@charlieranger4598]

Ja man sollte sich nicht mit fremden Federn schmücken. Es ist hier schon fast provokativ.

[@michaelb.9257]

Schönes Video!

[@lucastaffner2088]

Das ist endlich einmal eine rationale Aufarbeitung von Politik und jetzt kann ich immer auf diese Video verweisen wenn ich Leute mit meinen politischen Ansichten verwirrte. Bei Marx wäre es noch interessant gewesen wie die Veröffentlichung seiner Idee seine Idee beeinflusst hat, denn er vertrat die Ansicht, dass es eine natürliche Entwicklung ist und durch die Sowjetunion und den ganzen anderen möchtegern marxistischen Quatsch ist der Kommunismus vom Image her so stark geschädigt, dass es ihn verzögern bis verhindern dürfte. Ich hätte es nur noch schön gefunden wenn auch darauf eingegangen wäre, dass sich solche Grundwerte im Laufe der Geschichte verändert haben.

[@RoterZwerg]

Ich hab inzwischen teils eine andere Sicht auf die Umstände, allerdings freue ich mich trotzdem über das Lob, danke :) Die Geschichte und Gegenwart von Begriffen, Inhalten und Ideologien ist auch sicher interessant, aber ich fühl mich noch nicht so fit darin. Solche ähnlichen Videos wirst Du allerdings in Zukunft auf meinem Gesellschaftskanal "sceptrum" antreffen können!

[@lucastaffner2088]

Roter Zwerg die Meinungstheorie ist in dem Video nicht ganz ausgearbeitet, aber wenn man alles so behandeln würde wie es sich gehört hätte man am Ende ein zehn Stunden Video und das ist im gesamten so komplex, dass es für einen „Laien“ wirklich sehr gut ist.

[@RoterZwerg]

@Luca Staffner Es geht selten ums Laie sein, viel mehr um die gute Recherche. Ich möchte mir deshalb nicht den Maßstab setzen, "für einen Laien gut" zu sein, sondern immer inhaltlich so zuverlässig zu sein, wie es meine Fähigkeiten zulassen ☺️

[@RoterZwerg]

@Luca Staffner Es geht selten ums Laie sein, viel mehr um die gute Recherche. Ich möchte mir deshalb nicht den Maßstab setzen, "für einen Laien gut" zu sein, sondern immer inhaltlich so zuverlässig zu sein, wie es meine Fähigkeiten zulassen ☺️

[@RoterZwerg]

@Luca Staffner Es geht selten ums Laie sein, viel mehr um die gute Recherche. Ich möchte mir deshalb nicht den Maßstab setzen, "für einen Laien gut" zu sein, sondern immer inhaltlich so zuverlässig zu sein, wie es meine Fähigkeiten zulassen ☺️

[@charlieranger4598]

Roter Zwerg Ich fand das Video interessant und aussagekräftig. Der Titel ist ein wenig naja...das weißt du selbst. Du glaubst gar nicht, wie nahe wir uns in vielerlei politischen Dingen kommen und ich muss dir bei so einigen Dingen recht geben.Trotzdem wird hier teilweise zu sehr verallgemeinert und die Menschheit kann nicht in eine mathematische Gleichung gezwängt werden. Wir sind nicht Mathe, wir sind mehr als das und du kannst rechnen bis du schwarz wirst und immer kommt etwas, womit du nicht gerechnet hast. Trotzdem alles in allem ein starkes Video, das in jedem Fall polarisiert.

[@RoterZwerg]

Solche Titel müssen eben manchmal sein, aber wäre ich bei funk, wäre er sicher ein anderer xD

[@ohlivereal]

@@RoterZwerg wärst besser du Mal bei Funk 😅

[@0topon]

Planst du eigentlich noch mehr Politikvideos?

[@RoterZwerg]

Astronomie ist und bleibt mein Hauptthema, und so etwas wird hin und wieder vorkommen :)

[@astrofelix5332]

Sicher kann man die Formel bei 1:20 sehen...

[@DiebischeElster-gg6nn]

Wenn ich Marxist bin, ist meine politische Meinung dann auch falsch?

[@RoterZwerg]

Nein, genau dann wenn du irgendeine Art von Marxist bist, hast du generell immer recht!!

[@DiebischeElster-gg6nn]

@@RoterZwerg ah stimmt, ich wusste es schon immer!!

[@DiebischeElster-gg6nn]

@@RoterZwerg bin heute auf deine Videos gestoßen, finds sehr nice! Schön dass du immernoch auf die alten Videos antwortest. Kommt mal wieder was? :)

[@RoterZwerg]

Bin ich mir leider nicht sicher ... Hängt vom echten Leben ab ^^

[@DiebischeElster-gg6nn]

@@RoterZwerg ah versteh ich… wie es halt immer so ist

[@jcst.7772]

Darf ich das auf twiter bringen?

[@RoterZwerg]

Klaro ;)

[@Halbi1987]

Ja, aber das ist genau das fanboy-denken von Leuten die blind eine Partei oder eine Person unterstützten. Man kann Politik auch umgekehrt angehen, und Ziele formulieren die für einen subjektiv gesehen am wichtigsten sind. Ob eine Politik dann gut ist oder nicht hängt dann davon ab ob sie in der Lage ist die formulierten Ziele zu erreichen. Nehmen wir mal die Grünen als Beispiel: Hier haben wir es mit einer Partei zu tun, die sich dem Umweltschutz verschrieben hat, aber alle Technologien ablehnt die zum Umweltschutz beitragen könnten und dann das Theme durch das Beharren auf geschlechtsneutrale Sprache weiter ins lächerliche zu ziehen. Zwar stimmen die Werte der Grünen mit meinen überein, allerdings erkenne ich auch, dass die vorgeschlagenen Maßnahmen in Bezug auf die selbst gesetzten Ziele völlig kontraproduktiv sind.

[@RoterZwerg]

Tatsache ist (jetzt nur auf den Klimaschutz bezogen), dass diese tollen neuen Technologien eine Deadline haben, in der sie in der Masse billig hergestellt werden können müssen. Und die ist jetzt. Deutschland und die Welt muss bis 2030 Klimaneutral werden und bis 2025 muss die Kohle verschwunden sein, damit das auch gelingen kann. Alles das muss passieren, damit danach die Welt CO2-negativ wird. Klimawissenschaftler und Ökonomen haben durchgerechnet, was zum Sparen des meisten Geldes nötig ist, und das ist der Umstieg auf uns lang bekannte erneuerbare Energien. Photovolathik ist inzischen Spottbillig, Windkraft ist es ebenfalls, und daran ändert auch nichts, dass der Ausbau davon mit allen Mitteln von der Bundesregierung zerstampft wird. Atomkraft ob alt oder neu, Fusionskraft, Co2-Filter sowie Energiegewinn aus CO2 sind sehr teuer, Fracking ist supergiftig, Geoengineering komplett unerfoscht. Und das Wetter ist eine unerschöpfliche Quelle von Energie. Das alles ändert natürlich nichts daran, dass die Grünen unglaublich inkonsequent in ihrer Klimapolitik sind und in keine Weise den Ansprüchen für das 1,5 °C Ziel genügen.

[@dirk4443]

Dazu sagt man falsche Täuschung und Korruption 😂😂😂

[@tucapelino]

Genial!!!!!

[@dermars391]

Cool!

[@ferdirunge4510]

punkt 1 ändere dein intro! punkt 2 politische meinung ist eine meinung, keine wissenschaft. punkt 3 wenn du schon in paint grafiken erstellst und elemente sollen gleich aussehen, dann erstelle sie einmal am rand und kopiere sie, um sie mehrfach einzufügen. punkt 4 was hat das thema auf deinem kanal zu suchen und warum glaubst du mit 16 so einen überblick haben zu können, um so ein video zu erstellen? punkt 5 gerade bei den kernthemen der politik gibt es gerade im linken sektor am ende eben keine widersprüche. (ich wähle nicht die linke!!!) punkt 6 dieser "open mind" wurde sicher nicht überzeugt, das interpretierst du falsch, er ist lediglich distanziert genug, um diese aktion der linken zu durchschauen und zu betieteln, als das, was sie ist. und ich will dir mal was verraten: die diäten in deutschland sind... achtung... "trommelwirbel"........ zu gering!!! du wirst lachen, aber so ist es! keine sau geht in die politik um geld zu verdienen, es sei denn es ist eine mandatserschleichung wie bei frauke petry. ich komme gelegentlich in meinem verein mit verschiedensten MdB an der bar ins gespräch und habe da nen ganz guten einblick. stell dir vor du bist MdB und gehst durch deinen wahlkreis... wieviel trinkgeld gibst du bei jeder aktion? du brauchst nen byro in deinem wahlkreis, musste selbst bezahlen. hast lediglich ein budget (das geld siehste nicht), um leute einzustellen (ca 15k/monat). alles steuerlich absetzbar, aber am ende haste netto privat vielleicht 4k. jetzt bedenke, dass politiker oft 70h und mehr die woche arbeiten. da kannste dir den stundenlohn selbst ausrechnen und die fällt die kinnlade runter! die philosophe der politikbildung war mal eine andere: gebildete und erfahrene leute aus der wirtschaft lenken die dinge so, dass es uns gut geht (sehr einfach gesagt). derzeit ist es so, dass schwachmaten unsere politik bestimmen und auf die hören, welche in der wirtschaft arbeiten und noch mehr profitieren wollen. punkt. das würde sich bei entsprechender vergütung in der politik ändern! denk mal drüber nach...

[@RoterZwerg]

1. Werde ich tun. 2. In diesem Video erkläre ich, warum das nicht so ist. 3. Danke für den Tipp, aber ich benutze Paint 3D, weil es schneller geht und ich von so etwas keine Ahnung habe. Paint 3D ist für Dummies, doch dort kann man dämlicherweise nicht kopieren. 4. Ich habe Bock, beschäftige mich seit vielen Jahren mit Politik und Politologie, bin zudem 17 und du als Doktor solltest das argumentum ad hominem strengstens beachten. 5. Einfach so eine ganze Strömung eine so mehr als grundlegenden Eigenschaft zuzusprechen, ist sehr pauschal. Jeder Linke hat Ideen, manche schon ziemlich ausgefeilt, manche weniger und eben doch relativ widersprüchlich. 6. Open Mind hat sich sicher einfach nicht vorher informiert, und wer das nicht tut, versteht auch nicht den teilweise rassistischen Populismus der semiaktuellen FDP. Von daher hast du recht, Lindner hat ihn nicht einfach so überzeugt. Ob die Aktion der Linken "ging", hängt vom Standpunkt ab, auf jeden Fall war er angesichts Lindners rhetorischer Stärke sinnlos und undurchdacht. In der Politik geht es wohl ums Geldverdienen, nur eben nicht per Diäten, sondern mit illegalen Parteispenden und netten Versprechen für die Zukunft in der Wirtschaft. Habe ich aber auch im Video gesagt. Die Diäten sind nicht das Problem. Die Partei ist übrigens da kein gutes Beispiel für, da keiner sie wählt, sie deshalb wirtschaftlich uninteressant ist und vor allem, weil sie eine linke, wirtschafts"feindliche" Satirepartei ist. 4k sollte für das Existenzminimum reichen. Meine Familie lebt mit mit weniger als der Hälfte, und wir sind eher durchschnitt ;) Da ich die angebliche Motivation, Politiker zu werden, widerlegt und meine bestätigt habe, erübrigt sich der Rest. Deine Philosophie der Politikbildung ist absolut utopisch und entspricht nicht dem menschlichen Wesen. Gebildete und erfahrene Menschen aus der Wirtschaft sind nun mal nicht moralisch korrekt, sondern durchschnittlich eher das Gegenteil. Zudem möchte ich dich bitten, erst zu kritisieren, wenn du das Video ganz gesehen hast, was du jetzt ja wahrscheinlich getan haben wirst ;)

[@majasmaeusedorf]

Punkt 7: Rechtschreibung wird überbewertet.

[@RoterZwerg]

@@majasmaeusedorf xD

[@ferdirunge4510]

@@majasmaeusedorf ich schreibe im netz grundsätzlich alles klein...

[@RoterZwerg]

Ich denke, er meint betieteln

[@inspace9609]

Gibt kein Like, kein Dislike.