Warum klingt der NAD T778 AV-Receiver so gut? Erstrecht bei Musik im Heimkino...

Рет қаралды 14,912

Күн бұрын

Пікірлер: 40

@blowfly6 Жыл бұрын

Kein AV-Receiver auf dem Markt ist ohne Tücken, alle haben ihre kleinen Probleme. Fakt ist aber, dass der NAD (habe ihn selber seit 2 Jahren) am besten klingt. Ein Direktvergleich mit dem Yamaha RX-A8 ging SEHR deutlich an den NAD (da habe ich selber gestaunt). Dirac live ist trotz der aufwendigen Einmessung einfach das beste System am Markt. Wer um die 3k für einen Receiver ausgibt, sollte sich auch eingehend mit dem Gerät beschäftigen. Da fehlt es oft nicht dem Gerät, sondern dem User an dem nötigen Knowhow. Da werden dann schon mal Halbwahrheiten oder Unwahrheiten ins Netz gestellt. Für den Lüfter, der ist wirklich bei manchen ein bisschen lauter, gibt es für kleines Geld eine Möglichkeit des Austausches. Dann ist Ruhe. Ich wüsste nach den 2 Jahren derzeit immer noch keine bezahlbare Alternative zum T778. Das will was heißen! Antworten

@logicalgamer89 Жыл бұрын

Mag sein das er gut klingt aber kein 4k120hz kein auro 3d soll ich weiter machen ? und verlangen knapp 4k

@N3woise Жыл бұрын

Dazu die vielen Hard und Software Probleme. NAD, bekommt mal euer Zeugs auf die Reihe! Habe keinen Goldesel welcher mir jedes Jahr, nach einem defekten NAD, einen neuen kaufen zu können.

@tollertenya6606 Жыл бұрын

@@N3woise hat man doch 5 Jahre Garantie

@logicalgamer89 Жыл бұрын

@@tollertenya6606 ja ist ja schön und gut aber Preis Leistung stimmt leider nicht will das Produkt nicht schlecht reden aber setzt man es in Vergleich zu anderen av Receiver ist das eher ein Rückschritt mir kommt es so vor im Video als würden die für das Produkt werben weil das Ihr Kooperationspartner ist und sie ihren Ladenhüter nicht verkauft bekommen

@N3woise Жыл бұрын

@@tollertenya6606 ja das stimmt schon, das ist auch ein aussagekräftiges argument aber mein ehemaliger NAD Stereo Verstärker (etwa 2k€) kam schon defekt an, kann mal passieren aber mein Bild von NAD bessert sich qualitätstechnisch daher leider nicht weiter, auch wenn der klang toll ist.

@papaorti1842 8 ай бұрын

Der T778 ist für mich das akustisch Beste, was ich bislang im Wohnzimmer hatte. Bislang kaufte ich stets Denon oder Yamaha. Leider lässt man bzgl. des Displays viel Potenzial liegen, hängt der Technik inzwischen massiv hinterher, das Menü ist grauenvoll zu bedienen und das modulare Prinzip ist auch eher ein Marketing-Gag. Wenn z. B. ein Update ansteht, dann wird der Hinweis inkl. der Auswahl-Buttons in einem etwa 4x4 cm "großen" Kästchen auf den Display angezeigt. Da geht ohne Brille nix. Vom 3m entfernten Sofa sieht man garnichts und erkennt diese Info lediglich aus der Erfahrung heraus. Ebenso die Anzeigen der Input/Output-Infos (Ton-/Bildformate)... klitzeklein unten links/rechts eingeblendet, absolut unlesbar aus bereits geringem Abstand. Da kann man sich das auch gleich sparen - oder eben Piktogramme verwenden. Platz genug würde das Display bieten. Eine Uhr sucht man vergebens, auch kann man kein NTP konfigurieren. Im Netz bietet der T778 quasi keine Features, Smarthome-Integration praktisch Fehlanzeige. Im Menü vergibt man Bezeichnungen, die dann in anderen Einstellungen nicht verwendet werden. Auf Verbesserungsvorschläge bekommt man eine Standardmail, das wars. Der Wifi-Dongle ist Technik aus dem vorherigen Jahrhundert, auch wenn man ihn dank LAN-Anschluss nicht zwingend braucht. Auch scheint die Qualität des Gerätes nicht im Einklang mit dem aufgerufenen Preis zu stehen. Nach knapp 2 Jahren ist meiner nun defekt, bin mal auf die Reparaturabwicklung gespannt. Momentan würde ich wieder zu einem Denon (oder Marantz) greifen. Der AVC-X4800H ggf. mit einer externen Stereoendstufe für die vorderen LS bietet technisch wesentlich mehr, kostet deutlich weniger und dürfte selbst mit der DIRAC-Lizenz (darauf würde ich nicht mehr verzichten) einen deutlich besseren Mehrwert liefern. Mich hat damals das Display zum Kauf überredet und vor allem die Tatsache, den ganzen Kram - vom AVR über die Dirac-Prozessoren bis hin zu den 9 Endstufen - in einem Gerät zu haben. Wie gesagt, aktuell würde ich den AVR nicht mehr kaufen, schon garnicht zu dem Preis.

@arminknecht6362 Жыл бұрын

Ich glaube ich muss mich nochmal informieren. Der NAD ist sicher spitze, aber mit meinem Wissen über Class D Verstärkung passt das alles noch nicht überein. Bei meine Verstärken, für die Subwoofer, bin ich wieder von Class D weg. Class D benötigt keine großen Netzteile. Man hat viel gute, hohe Verstärker Leistung. Gerade heute bekommt man ja teils nur noch mickrige Leistung auf Mehrkanal von 9, 11... Kanälen. Aber hatte bei Claas D auch negative Dinge gelesen, wie zu den Verzerrungen. Aber wenn das alles gelöst wird, warum nicht. Hatte vorübergehend auch Subwoofer Einschübe, die zumindest besser wären, als die billigen, die ich zuerst drin hatte.

@ironkrutt6777 Жыл бұрын

Einmessen mit ipad da muss ich doch schmunzeln. Ganz klar, ohne ein Kalibriertes Microbringt einem die Einmessung null. Selbst das beiliegende Micro wird nur mit einer Universellen Kalibrierungsdatei geliefert, wobei ich mir nicht vorstellen kann das die ganze Micro Serie exakt die gleichen Abweichungen hat. Das ist ein schlechter scherz. Ich habe meinen C399 mit einem kalibrierten Micro eingemessen und es war nochmals ein deutlicher unterschied zum beiliegenden zu hören.

@jdx4174 Жыл бұрын

Es gibt keinen perfekten AV-Receiver. Ich hatte einen Denon X4700h, einen Nad T778 und einen Anthem Mrx 740 da. Geblieben ist der Nad, auch wenn die Bedienung und die Features beim Denon deutlich!!! besser wären. Der Nad und der Anthem tun sich beim Klang nicht viel, aber wenn man die Möglichkeit hat beide im Direktvergleich mit dem Denon zu hören, merkt man schon einen deutlichen Unterschied. Kostentechnisch aufgrund der fehlenden Hdmi 2.1 Fähigkeit, und ohne Auro 3D ein Flop. Geblieben nur wegen dem Klang und einem kurzfristigen Sonderangebot aus Holland 2799€ neu. Für 3600€ viel zu teuer. Dann lieber einen alten arcam avr20, der auch um die 2800€ kostet. Der bietet wenigstens Auro 3D und ein Upgrade zu Hdmi 2.1 ist bereits erhältlich.

@jdx4174 Жыл бұрын

Oh, und der Lüfter ist hörbar in Ruhe. Sobald irgendwas läuft ist dieser aber nicht mehr wahrnehmbar. Für mich aber absolut unverständlich wie man da nicht 10-20 Euro mehr in einem unhörbaren, lautlosen Lüfter investiert.

@jorgwelge8210 Жыл бұрын

Ich muss immer schmunzeln, wenn ihr die Watt Leistung so hervor hebt. Im Mehrkanal laufen üblich Subwoofer mit. Der Bassbereich, der ordentlich Leistung zieht wird in der Regel ab 80hz von den Subwoofern übernommen, sodass die anderen Lautsprecher davon befreit sind und garnicht soviel Leistung benötigen. In diesem Fall, in dem der Klang soviel besser war, lag es mit Sicherheit an der Dirac Einmessung. Alleine, wenn Dirac die Gruppenlaufzeiten exakt hinbekommt, was das ausmacht.

@LukasZ92. Жыл бұрын

Ist aber völliger Schwachsinn. Sie heben es nicht vor, sie betonen dass der nad die Leistung bringt die drauf steht, das ist der background der Aussage. Schau dir an die ganzen Japaner Geräte, denon mit 9x200w oder gar 11x220w was ein Schwachsinn 😂 diese hersteller geben ständig die Daten so falsch an, bzw einfach halt Marketing, weil was nützen mir 220w peak an 4ohm bei 20khz? Und 10% klirr. Das würde deine Aussage mit den sub ja noch mehr unterstreichen. Nad gibt die wahre multi Kanal Leistung an um Dauerbetrieb auf das ganze frequenz Band, und daher darf das auch wohl erwähnt werden. Ich lasse meine Lautsprecher bis 50 Hz mitlaufen das klingt weitaus brachialer wenn der Bass auch aus den Richtungen kommt und nicht zentral alles vom sub. Und ich muss sagen, ich hab den t758, seither hat man 1200 Euro musical fidelity m3i ausgedient weil der nad einfach so gut klingt. Der m3i ist jetzt nur mehr Backup falls ich mal die pre outs für 9 Kanäle brauche

@felixgurlebeck2750 Жыл бұрын

Aber warum keine 4K 120 hertz?? Schade 😢

@turbine35 2 ай бұрын

So eine alte Kiste, so darzustellen ist schon suspekt. Ein reiner Werbefilm, die Teile sind ohne Grund 500,- Euro teurer geworden und dann auch noch keine Updates zu usb 2.1 und Auro 3d. Den Lüfter möchte ich erst garnicht erwähnen, das ist erbärmlich. Zukunftsfähig ist das Teil auch nicht, die Fertigung ist eingestellt, alle warten auf den t799.

@dkastra26 Ай бұрын

HDMI 2.1 Upgrade nicht möglich? Dachte das ist ein modulares System und das wichtigste kann man nicht verbessern?

@e.m.4737 Жыл бұрын

Siehe Test von hollywoodzuhause von vor 2 Jahren! 🤦‍♂️

@Dante-qr8uu Жыл бұрын

Viel zu teuer. Lieber ein Marantz Cinema 40 mit Dirac Life und man hat nochwas Geld gespart. Man kann "später" oder "irgendwann" das Modul aufrüsten zu 8k? Sorry aber HDMI 2.1 ist mittlerweile Standard und hier muss man noch Geld zusätzlich auf den Tisch legen für dieses Modul. Krasses Feature :D Kein Auro3D an board. Warum werden bei 3,6k € so billige Plastik Lautsprecheranschlüsse verwendet? Wenn ich es nicht anders wüsste, dann würde ich meinen, dass die Händler eine seeehr gute Marge an dem Gerät/Hersteller machen. Anders kann ich mir so ein Video und dieses hochloben nicht vorstellen.

@tollertenya6606 Жыл бұрын

Ist doch gut das der Markt verschiedene Möglichkeiten anbietet, so kann man als Verbraucher zwischen sehr gutem Klang und Featuritis wählen. Bei HDMI 2.1 gebe ich recht das könnte so langsam implementiert sein auch wenn ich es nicht vermisse. Aber Auro Tonspuren gibt es nochmal wo?

@N3woise Жыл бұрын

@@tollertenya6606arcam usw. So wie ich das mal aus einem Thread rausgelesen habe kann NAD gar kein 2.1 aufgrund einer eingebauten Sperre freischalten. Müsste aber nochmal schauen woran das liegt

@tollertenya6606 Жыл бұрын

Er unterstützt aktuell nur HDMI 2.0. - erst wenn es ein neues Video MDC Modul gibt wird 2.1 unterstützt. Mit Auro Tonspuren meinte ich welcher Content diese hat.

@Dante-qr8uu Жыл бұрын

@@tollertenya6606 Du brauchst keine Auro Tonspur um Auromatic nutzen zu können. Also benötigt man keine Auro 3D Tonspur. Das ist ja gerade das tolle daran.

@Dante-qr8uu Жыл бұрын

@@N3woise Ob die grundsätzlich nicht anbieten oder man es kostenpflichtig aufrüsten muss ist egal. 2.1 ist State of the Art! Mitbewerber haben das schon in den 1000€ Geräten verbaut.

@Huiwaeller82 Жыл бұрын

Ich frage mich, warum Heimkinoraum hier ein Interview mit einem NAD Mitarbeiter macht, aber nicht das Thema Upgrade auf HDMI 2.1 anspricht….das kann ich nicht nachvollziehen….

@LukasZ92. Жыл бұрын

Gegenfrage: warum willst du HDMI 2.1?

@christiankogler6547 7 ай бұрын

@@LukasZ92.Weil ich gerne die PS5 und den PC mit 120Hz auf den TV bringen würde. Was zum Release des NAD noch verschmerzbar war ist es mittlerweile nicht mehr. Wozu gibt es das modulare Design, wenn sogar 2024 noch kein HDMI2.1 Upgrade angeboten wird?

@mischugo 25 күн бұрын

@@LukasZ92. Wenn man HDMI2.1 nicht benötigt, dann mal den Primare SPA25 ansehen.

@svenh.9810 Жыл бұрын

Meiner ist leider schon zum 2. Mal in Reparatur…aber der Klang ist wirklich gigantisch….was leider nicht gigantisch ist, ist der billig Lüfter

@trannel73 7 ай бұрын

Richtig tolles Ding. Ich liebe meinen seit mehr als zwei Jahren. Nur der Standard Lüfter da drin ist shit und pfeift sehr merkbar. Aber den kann man netterweise austauschen. 😂 das Problem wurde damals in der ersten Woche direkt erledigt und mit einem 20€ Noctua Lüfter ausgetauscht. Für CD Dateien oder tidal empfehle ich dennoch eine Vorstufe. Hab einen Cambridge Audio CXN v2 dazu gepaart und bin im Musik Himmel 🥹

@rokkomush4983 Жыл бұрын

Ich selbst hatte den 778 von Release ab über 1.5 Jahre. Allerdings ohne aktiven Sub war er überfordert. Im direkt Vergleich zum Lexicon RV-9 hatte der NAD keine Chance. Auch war mein NAD in Reparatur wegen Störgeräuschen und lautem Lüfter. Deshalb blieb der RV-9 😊

@CyDesp Жыл бұрын

Ich hatte den 778 für 2 wochen zuhause tolles Gerät. Ich musste ihn leider wieder hergeben da er über die Front pre outs stögeräusche produzierte. Auch kam Dirac nicht mit meinem seh speziellen setup zurecht was die Laufzeiten angeht. Aber ansich ein tolles Gerät und vor allem Designtechnisch ein hingugger

@ironkrutt6777 Жыл бұрын

Dann ist echt ein Witz das es NAD nicht schafft ein HDMI 2.1 Board an zu bieten was schon seit über 3 Jahren aktueller Standard ist. Wenn es denn überhaupt mal kommt gibt es vermutlich schon HDMI3 und ist übertrieben teuer. Da bringt einem die angebliche Zukunftsfähigkeit mittels MDC nichts!

@LukasZ92. Жыл бұрын

HDMI 2.1 ist halt typisch Marketing, die Leute wissen einfach nicht was man wirklich braucht, und die gehen dann zu Denon, Yamaha etc. was willst du mit 2.1? wieviele leisten sich überhaupt mal einen 8k TV? wohl nur wenige. und an die, die ihn sich leisten: was wollt ihr damit? wir sind Lichtjahre entfernt, 4k zu standardisieren, Netflix 4k hat mit 4k nichts zu tun, jede 1080p blu ray disc hat um Welten mehr Qualität. und 4k blu rays sind überschaubar, 90% sind nur hochskalierte 1080p oder 2K Material. das dauert mindestens noch 5 Jahre bis 4K einigermaßen Standard ist. und blu ray kennen eh nur mehr die wenigsten, jeder streamt nur mehr, und da sind wir von 4k noch viel viel viel weiter weg. und dann kommen die Leute jetzt mit 8K? wozu? es gibt doch nahezu kein Material, vl. ein paar KZbin Clips, aber auch da ist die Datenrate so begrenzt dass das sicher nicht an eine 4k blu ray rankommt. also vergesst einfach den Blödsinn, verwendet 4k hdmi, und wer 8k TV hat, dann muss der TV das upscaling machen - fertig. von daher, NAD alles richtig gemacht, die Leute glauben immer sie brauchen dies und das - nein brauchen sie nicht. im Video wird sogar betont, wenn es der Standard ist, kommt ein Update. Standard im Sinne von "es verbauen alle" ist es schon ja, aber Sinn hat es gegen 0. dafür aber bekommt man bei NAD das was man eigentlich braucht, nämlich guten Klang und gute Einmessung, das was in jedem Test spannenderweise nur eine Fußnote ist, gezeigt werden immer nur zig Funktionen und Zeugs, wer braucht denn bitte 12 HDMI Eingänge? mit 3 oder maximal 4 hat wohl jeder genug. oder diesen Alexa Schrott. NAD konzentriert sich auf das Wesentliche, und baut Top Verstärker, da bekommt man wirklich ein ordentliches Gerät. ich habe seit kurzem den t758 und der Sound ist einfach brutal. da können die LS ihr wahres Potential entfalten, mein Musical Fidelity m3i hat damit erstmal ausgedient (wollte ich eig als front pre-out betreiben - ist aber absolut nicht nötig) zum Glück gibt es wieder mehr gute Hersteller die auch AVR bauen, zb. Arcam oder Anthem. keiner von denen kann mit Ausstattung punkten, aber man braucht sie einfach nicht. das gilt in den meisten Fällen auch für Auro 3d oder selbst Atmos (gut Atmos haben die Geräte schon). die wenigstens haben schon ein vernünftiges 5.1 Setup. dann diese Atmos enabled Teile auf die Front LS gestellt und an die Decke reflektiert, das ist kein Atmos, das ist Marketing, zudem (wie auch bei 8k) das Atmos Angebot sowieso extrem schwach ist im deutschsprachigen Raum.

@oliverkunze984 2 ай бұрын

Es wäre schön wenn NAD hier wirklich mal nachzieht und Upgrades anbietet für ihr "MDC". HDMI 2.1 ist immer noch nicht released worden was ist da los?

@HEIMKINORAUM 2 ай бұрын

Der NAD T778 Prozessor kann kein HDMI 2.1 verarbeiten, deshalb wird es kein Modul geben :(.

@oliverkunze984 2 ай бұрын

@@HEIMKINORAUM danke für die schnelle Antwort! :) Aber es wurde doch so vermarktet das er zukunftssicher ist auch bezogen auf HDMI das versteh ich nicht

@HEIMKINORAUM 2 ай бұрын

@@oliverkunze984 Ja leider gibt es noch andere Limitationen.

@dkastra26 Ай бұрын

@@HEIMKINORAUMna toll. Ich hab mich nur deswegen damals entschieden einen zu kaufen da ich dachte es geht irgendwann durch das Modulare System