Was David Fincher besser kann als Tarantino und Nolan

[@TheBa2]

Alle drei sind Meister ihres Handwerks, und verdienen unseren größten Respekt. Echt ein super Video !!!

[@BossXAOC]

Dennis villeneuve, der Regiesseur von Blade Runner, Arrival, Prisoners und Sicario(1!) ist finde ich mit David Fincher der beste Regiesseur was Bildsprache und Bilder angeht.

[@Coksaugenatbrockhausen]

so wahr. dagegen kann dieser stümper nolan einpacken

[@quintu5]

@@Coksaugenatbrockhausen Ist ein bisschen krass Nolan einen Stümper zu nennen, wenn man bedenkt welch andere gestalten in Hollywood Filme machen dürfen.

[@SithNager]

@@Coksaugenatbrockhausen "Stümper Nolan" ...an deinem Kommentar kann man erkennen das du keine Ahnung von Filmen hast, schätze mal das du David Fincher vor dem Video nicht mal kanntest. Du hoffst mit deinem, in einem klasse Videobeitrag erworbenen Erkenntnissen, ein paar anonyme Menschen dazu zu bringen dir ein Like zu geben, um dein unfassbar uninteressantes Leben aufzuwerten und wertest gleichzeitig unwissend einen der besten Regisseure der Welt herab. Informiere dich richtig und gib dann einen konstruktiven Beitrag ab...nicht so einen totalen Gehirnfurz.

[@BossXAOC]

@@Coksaugenatbrockhausen wieso geben sie mir mit ihrem ersten Satz "so wahr" recht, aber reden dann im folgenden über Christopher Nolan, obwohl in meinem Kommentar kein Wort von im zu lesen ist?

[@BLACKWOLF-m4s]

ooh ja sowohl der erst als auch der 2te Teil von Blade Runner haben eine Starke Bildsprache das auch so sehr das ich immer noch eine Gänsehaut verspüre wenn ich nur an die Filme Denke . Es Gibt auch sehr Gute Animes die das auch sehr Gut Können z.b ghost in the shell und viele Filme von Studio ghibli wo mich Jeder Film Emotional umgehauen hatte

[@xGracer]

Das Prinzip von "Show, don't tell" hat Herr Fincher meiner Meinung nach einfach perfekt gemeistert! Klasse Video, wie eigentlich immer!

[@beatehewelt240]

Manoman, selten in einem so kurzen video eine so gute Erklärung bekommen,vielen Dank dafür

[@derflodus9060]

2:46 Die MORGAN- Routine Sorry had to do it 😅

[@valiantgoblin4824]

Starkes Video. Ich werde in Zukunft mehr auf die Bildsprache achten und wie sie einen beeinflusst. Man nimmt das sonst eher unbewusst wahr.

[@nicoleverkus6817]

Schau dir Mad Max: Fury Road an. Der Film wird nahezu komplett visuell erzählt. Man könnte die Dialoge komplett streichen und kaum Inhalt verlieren.

[@josuagroth3585]

Oder aber die Werke von Villeneuve.... also Arrival, bladerunner 2049, sicario

[@slayerandgreendayfanboy9242]

Diese Drei Regisseur haben ihre eigenen Stärken. David Fincher: Inszenierung Christopher Nolan: Drehbuch Quentin Tarantino: Dialoge

[@admiraljoker855]

Genauso ist es, drei Genies auf ihrem Gebiet.

[@geonitiv]

Man stelle sich mal vor, die drei würden ihre Talente vereinen. Aber das gäbe wohl Mord und Totschlag am Set ...

[@salparadise1995]

Christopher Nolans Bruder schreibt zum Großteil seine Drehbücher

[@gabeisgreat69]

@@salparadise1995 er hat die Grundideen

[@auriculus3058]

Ich hätte gern einen Film bei dem Fincher Regie führt und Tarantino das Drehbuch schreibt. Das könnte ein absolutes Meisterwerk werden. Meinetwegen kann Nolan auch das Schreiben des Plots bzw. die Prämisse übernehmen, wobei ich nicht weiß ob Tarantinos Dialoge zu Nolans etwas überfrachteten, überkomplexen und überambitionierten Handlungen passen.

[@nilsblockhaus7161]

Ich finde persönlich die Szenen aus Interstellar (9:04) darf hier auch keine "allwissende Kamera" besitzen, da zu diesem Zeitpunkt im Film das Wurmloch in einer derartigen entfernten Vorstellung in den Köpfen der Protagonisten zur Sprache kommt. Eine "allwissende, erklärende und visualisierende Kamera" für das Wurmloch wäre hier für den Zuschauer zu früh und zu verwirrend gewesen. In Fight Club werden die Bomben gezeigt, weil vermutlich jeder Zuschauer eine grobe Vorstellung von Detonationen und deren ausgehenden Gefahren für den Protagonisten hat. Aber ein Wurmloch in Interstellar können sich die wenigsten bildlich vorstellen. Ebenso denke ich das der Erstkontakt der Crew mit dem Wurmloch (und später auch mit dem schwarzen Loch) eine Ersterfahrung für Zuschauer und Protagonisten sein soll. Nolan wollte somit vermutlich eine Reaktion vom Zuschauer selbst als auch eine Reaktion auf die Erfahrung der Protagonisten erzielen. Hätte man zuvor mehr als nur im Dialog über das Loch gehört, wäre das Gesehene vermutlich anders vom Zuschauer wahrgenommen worden. Denn mit einer "allwissenden Kamera" hätte man bereits vorher eine Idee von der Struktur und Erscheinung des Wurmlochs entwickelt. Somit wäre der "Überraschungseffekt" oder die Erwartungshaltung geschmälert. Aber ich verstehe das von euch die Szene nur als Beispiel genommen wurde um Nolans Arbeit zu verdeutlichen. Nichtsdestotrotz möchte ich ein großes Lob für dieses Video aussprechen. Tolle Arbeit und tolle Videos! LG

[@Ixabi97]

Euer Kanal ist einfach so underrated!

[@doncorleone4843]

Das sind fast alle guten kanäle^^ Wie geil wär es einfach in die trends zu schauen und solche kanäle zu sehen anstatt die nadel im heuhaufen zu suchen^^

[@benpohlmann2352]

Das beste Video, das ich bisher von euch gesehen habe. Bin begeistert. Klar, provokant, aber ihr müsst ja auch irgendwie Aufmerksamkeit generieren - und das gelingt mit diesem Video hoffentlich. In der Filmwelt wird viel zu wenig über Kameraarbeit geredet, weil es extrem schwierig ist, in einem funktionierenden System zu erkennen, was genau so gut funktioniert. Denn ein funktionierendes System fällt eigentlich gar nicht auf, deshalb funktioniert es ja. Im Gegensatz fallen geile Dialoge und episch aussehende Bilder jedem irgendwie irgendwann auf. Aber zu erkennen, was eine Kamera wie genau im kleinsten Detail macht (oder eben nicht), und, welche Wirkung das hat, ist einfach gute Arbeit! Da schneid ich mir hoffentlich ne Scheibe ab für die Zukunft ^^. Weiter so!

[@Künstler_ohne_Werk]

Was ist daran provokant?

[@benpohlmann2352]

Das Video könnte sich auch ausschließlich mit der Kameraarbeit seiner Filme beschäftigen, zieht aber den Vergleich mit 2 der größten Regisseure heran, um so allen Hardcore Fans dieser beiden erst mal ein wenig auf den Schlips zu treten. Das generiert Aufmerksamkeit (und ist eine gute Idee, wie ich finde )

[@neutral1492]

@@benpohlmann2352 Vergleiche müssen gezogen werden, um etwas als gut zu bezeichnen. man ist immer etwas in Abgrenzung zu anderen. man ist groß, weil es viele gibt, die kleiner sind. Klug, weil es viele gibt, die wenige wissen. Wer sich davon schon getriggert fühlt ist einfach ein unausgeglichenes und undiffernziertes Internetkiddie

[@benpohlmann2352]

Provokant und triggered bedeuten völlig verschiedene Dinge. Provokation ist eine Aktion, die eine Reaktion erwünscht und „erzwingt“. Diese Reaktion muss NICHT etwas negatives sein. Ich habe es auch nicht als etwas negatives gemeint. Vergleiche müssen in der Betrachtung eines einzelnen Aspektes nicht unbedingt gezogen werden. Das Video hätte auch:“ die besondere Bildsprache des David Fincher“ heißen können. Das hätte allerdings nur eine winzige Zielgruppe angesprochen. Nolan und Tarantino als Vergleich ran zu ziehen war also eine gute Idee, um ein breiteres Publikum ranzuholen. DAS habe ich gesagt.

[@neutral1492]

@@benpohlmann2352 Du sprichst ind einer Antwort von "Hardcore Fans". Jetzt sag du mir doch: Wie ragieren Harcore Fans von etwas typischerweise im Internet, wenn sie provoziert werden? Und dass man diesen Vergleich bringen muss habe ich schon erläutert. zwar nicht unbedingt im Titel, aber im Video und da hätte es Leute genauso provoziert.

[@sirekonrad2445]

Wirklich gutes Video! Ich find alle drei in ihren Arbeiten absolut umwerfend, und es ist schön, das dort eine solche Abwechslung herrscht. Bilder die für sich sprechen, Dialoge denen ich Stunden zuhören könnte, und Handlungen die mich immer wieder mitreißen...was den Film angeht, bin ich froh in der Generation von den dreien aufzuwachsen.

[@BIH9_LedZep]

Er macht doch sehr viel bei Mindhunter. Es gibt mittlerweile 19 Folgen und hat bei der Hälfte Regie geführt. Und jede Folge Produziert. Wenn ihr Fans von ihm seit, Mindhunter auf Netflix schauen. Allgemein ist er Netflix gegenüber sehr offen und ist dafür. Fast alle seine Filme sind auf Netflix und da hat er sogar Love,Death & Robots rausgebracht zusammen mit seinem Freund Tim Miller (Regisseur von Deadpool) die zusammen ein Animmationsstudio besitzen oder so in der art. Also er macht ja recht viel.

[@GigaTVMag]

(Fabian) Den Film "Mank" soll Fincher übrigens exklusiv für Netflix drehen.

[@chrishartmann3727]

QUADRATAUGE werde am Start sein!

[@maxmusic5380]

Seven und Zodiac gehören ganz klar zu meinen Lieblingsfilmen

[@mariobeck3176]

Fincher ist sowieso der Thriller Gott!

[@tocotron1cDS]

Dann schau dir mal the killer an

[@TheDannyGoodman]

Was alle drei (Nolan, Fincher und Tarantino) vor allem gemeinsam haben: sie haben keine Filmschule besucht. Und warum sind ihre Filme so einzigartig. Ein Großteil liegt sicher daran, dass sie es sich selbst beigebracht haben und einen eigenen Ton haben. Genauso wie Werner Herzog, Kubrick etc.

[@elvistheking090484]

Nicht zu vergessen das alle drei ohne Wackelkamera arbeiten, man erkennt was auf dem Bildschirm läuft!

[@euglena283]

Ganz vielen lieben Dank für das toll zusammengestellte und sehr informative Material! Gerne noch viel mehr in derArt!

[@GigaTVMag]

(Fabian) Danke schön 😊

[@madwild5200]

Super interessant! Solche Erklärungen helfen, Filme bewusster wahrzunehmen.

[@jskubski]

Der vielleicht beste Kanal der die Bildsprache von Filmen aufdeckt. Videos wie diese solltet ihr zusätzlich auch auf englisch herausbringen.

[@ChristianBaleBatman]

Wenn es um einen guten visuellen Stil geht, kann ich neben Fincher noch Michael Mann (Heat, Collateral, Public Enemies) empfehlen. Der zeichnet sich auch durch tolle Kamera-Arbeit aus und erschafft so eine fast schon poetische Bildsprache. Am deutlichsten wird das im Film Heat deutlich. Er braucht nicht viele Dialoge, um die Gemeinsamkeiten der Charaktere von Al Pacino und Robert DeNiro zu zeigen, obwohl sie auf völlig anderen Seiten des Gesetzes stehen. Wer Heat also noch nicht gesehen hat, der sollte das unbedingt tun.

[@mariobeck3176]

Ja und vor allem sein erstes Meisterwerk Manhunter!

[@punkfledermaus]

Wow, einfach nur wow - eure Videos sind immer hochwertig, aber dieses hier ist es besonders. Diese Kanal ist einfach toll!

[@GigaTVMag]

(Fabian) Danke sehr 😊

[@manuelortmann]

Ihr habt eine besondere Qualität weiter so!

[@Infinity2710]

Der Kanal verdient viel mehr Abos... Absolut hochwertig - und der erste beim dem ich sogar die Glocke aktiviert habe. Weiter so!

[@beatehewelt240]

Dito

[@rage4play78]

So viele Meisterwerke mit Interessanter Interpretation. Kann man so machen. Daumen hoch dafür!

[@DullBoySylar]

Ohne Witz. Bitte mehr davon das ihr Filme bewerten und erklärt. Das mit allen 3 hab ich nie so gesehen. Im Bezug auf Film Sprache

[@HamboKirzov]

Filme zu interpretieren ist auch eine Kunst

[@AlejandroGillick39]

Mehr solche Videos mit Regisseure

[@harrybrown7680]

Nolan wird hardcore überschätzt

[@karinagmeinwieser6993]

Jeder der drei macht einfach tolle Arbeit .

[@Endzeitstille]

Was Bildsprache betrifft: 1. David Lynch 2. David Cronenberg 3. David Fincher

[@TheSpecialOneJM]

Der klassische Triple David!

[@arishokqunari1290]

Vielen Dank, dass euer Kanal sich mal etwas tiefgründiger mit Filmen auseinandersetzen. Bisher gibt es auf KZbin kaum deutschsprachige Formate dazu. Kennt ihr die Kanäle Nerdwriter1 oder Rant and Bollox ? Die beiden kann ich sehr empfehlen, denn sie gehen in die gleiche Richtung

[@alihakim645]

Fight club 😍😍😍😍

[@384DeLuXe]

Wow, sehr gut aufgearbeitet.

[@dapri392]

Hier muss ich einfach Denis Vielleuve nennen

[@felixmidas2020]

Alles in allem, ein bisschen weit hergeholt. Die Fincherszene, in der die unterschiedlichen "clues" durch Zusammenschnitt der wichtigen Informationen auf dem Computer gezeigt werden, ist visueller Standard seit vielen Jahren. In der schwedischen Version wird der "voiceover" nicht eingesetzt, weil die Szene sonst nicht verstaendlich wird, sondern es ist lediglich eine "Zugabe" der deutschen Synchronisation, weil der Text, den wir lesen nicht deutsch ist.

[@WaveSamu]

tolles video! danke dafür!

[@premiumpils7623]

Großartige Arbeit und sehr interessant, ich finde Kameraarbeit ist immer schwer im Gesamtkontext zu bewerten.

[@metalhead8659]

Um zu der Verhörszene zurückzukommen: Der Joker und Batman wären sehr wohl austauschbar. Der Joker ist zwar das krasse Gegenteil von Batman, aber der Joker ist genau das, was aus Batman hätte werden können, genauso wie Batman das darstellt, was der Joker hätte werden können. Beide haben irgendwann ein tragisches Schicksal erlebt und oder wurden auf ihre Weise von dieser Welt gebrochen, was an ihrem Verstand unterschiedliche Spuren hinterlassen hat, und ihr Leben auf unterschiedliche Weise geprägt hat. Beide repräsentieren die Auswirkungen einer kranken Welt auf die Menschen, sie unterscheiden sich lediglich in der Art damit umzugehen...

[@euglena283]

Aber eine Frage habe ich dann doch noch: warum bekommen in eurem tollen Beitrag nicht die Kameraleute die Credits für die Kameraarbeit, sondern hier der Regisseur? Wie schätzt ihr denn den Anteil an der Kameraarbeit von Regisseur bzw. Kameramensch jeweils ein? Ich hätte ja jetzt ganz naiv gedacht, dass der Hauptanteil der kreativen Arbeit eher beim Kamerateam liegt, dem der Regisseur zwar seine Ideen vorstellt, die eigentliche Umsetzung aber dann durch das Kamerateam stattfindet (Einstellungsgröße, Perspektive, Ausleuchtung etc.) ?

[@GigaTVMag]

(Fabian) Ich war nicht am Set dabei, deswegen kann ich die Frage nicht zu hundert Prozent beantworten. Aber traditionell ist es schon so, dass der Kameramensch und die Regisseurin / der Regisseur von Anfang an eng zusammen arbeiten und den Film zum Beispiel einmal kameratechnisch durchsprechen. Und David Fincher ist bekannt dafür, absolut detailversessen zu sein. Du kannst also davon ausgehen, dass seine Filme genau so inszeniert werden, wie er das haben will. Allerdings hast du schon recht, ich hätte zumindest einmal Finchers langjährigen Kameramann Jeff Cronenweth erwähnen müssen! Übrigens haben wir noch ein Video über den Kameramann Roger Deakins gemacht. Ich hoffe, dir gefällt das Video: kzbin.info/www/bejne/Z3KwanWsq6iYobs

[@Labolubu]

Super Video 👍🏼

[@GigaTVMag]

(Fabian) Danke 😊

[@DYulan_Official]

Richtig gutes Video👍

[@quantem]

Sehr schönes und aufwendiges Video

[@dasfilmcafe1009]

Mega Video!

[@GigaTVMag]

(Fabian) Danke sehr 🙂

[@thomas-vettermann]

Toll erklärt! Respekt 👍

[@iPodNami]

Definitiv mein Lieblingsregisseur! Leider scheint die Serie "Mindhunter" nicht fortgesetzt zu werden 😭

[@agentsmith1767]

Doch es kommt bald ne neue Staffel

[@LPius]

Ich denke Nolan hat in der Batman Joker Szene extra diese Kamera Führung gewählt, da beide miteinander verschmelzen im Film der eine braucht den anderen...außerdem muss ich anmerken das meiner Meinung nach etwas erzähltes und ich muss mir vorstellen was es ist als es immer gezeigt zu bekommen Aber wie gesagt meine Meinung!

[@fabiansigler3822]

Ich denke auch, dass es beabsichtigt ist. Ein Interpretationsansatz wäre auch die Unberechenbarkeit des Jokers.

[@LPius]

@@fabiansigler3822 oder aber welcher der beiden Charaktere verrückter ist in der Szene (der joker von Natur aus und Batman weil er ihn endlich vor sich hat)

[@fabiansigler3822]

@@LPiusoder es soll das Chaos, welches der Joker anstrebt zu verbreiten, unterstüzen. Unabhängig davon welcher Ansatz stimmt: Nolans Kameratechnik ist wesentlich subtiler, genialer und lässt Raum für Interpretation. Während Finchers Kamera nur das Offensichtliche unterstützt, hebt Nolan den Film damit auf eine höhere Ebene.

[@LPius]

@@fabiansigler3822 bin genau deiner Meinung!

[@yakmartin5429]

Eigentlich sind Batman und Joker zwar Antagonisten, aber nicht so verschieden, auch Batman sch auf das Gesetz. Wie in der Vorlage von Frank Miller: Ein Infragestellen der Selbstjustiz. Nolan kommt tatsächlich eher klinisch rüber, vielleicht muß man das als Vorzeigeintellektueller, nicht so steril wie Kubrick mit der ødestmøglichen Zentralperspektive, aber schon die Richtung. Jedenfalls: Danke für den Einbruch in Panic Room! Eine der grøßten Kamerafahrten aller Zeiten, rangiert mit Hitchcock und Brian De Palma weit oben. (Hintergründe zu den exzessiven CGI-Klamotten wären noch eine Erleuchtung gewesen, ganze Skylines, Motorradfahrten etc, aber das gibt's ja schon woanders zu erfahren.) 🧸💕

[@Johnjay82]

Fincher ist mein Lieblingsregisseur seit Alien3.

[@AronLichteFilm]

Wie immer gutes Video. Ich will noch einen Regisseur in den Raum werfen, der zwar nicht in Hollywood arbeitet, dessen Bilder künstlerisch aber einiges hermachen: Wong Kar-wai. Seine Zusammenarbeiten mit Kameramann Christopher Doyle sind stilistisch auf einem enorm hohen Level. "In The Mood for Love" könnte man ohne Ton schauen, soviel sagt jedes Bild. Vielleicht habt ihr ja mal Lust ein Video über das asiatische Kino zu machen. Ansonsten sind Nolans Bilder zwar recht standardisiert, aber gerade die Joker Interrogation Szene halte ich für fantastisch gedreht. Zunächst ein tolles Spiel mit Licht und Schatten und dann arbeitet Wally Pfister nicht nur mit einer leichten Kameradrehung, sondern auch mit Achsensprüngen, um zu verdeutlichen, dass Joker und Batman das diametrale Gegenteil derselben Medaille darstellen.

[@JohannesMariaRunge]

Die Szene aus Zodiac ist simpelstes bildliches Erzählen vom Inhalt der Szene. Es gibt kaum Möglichkeiten es anders zu machen, natürlich ist es gut erzählt, aber nichts davon ist besonders. Die Szene aus Hateful Eight basiert auf einer Stilentscheidung und ob der dort erzählte Fakt durchs Bild oder nur den Dialog erzählt wird unterliegt keiner Wertung. So zumindest meine Meinung. Soll keine Kritik zum Video an sich sein, was ich durchaus interessant fand. Gerade der Vergleich zu Nolan tat ein wenig weh, weil er zutrifft. Und auch ich halte Fincher in jedem Fall für einen Meister visueller Bildsprache. Wer macht die besten Bilder in Hollywood? Nicht zu beantwortende Frage. Trocken auseinandergenommen ist Fincher eine gute Theorie. Ich würde Innaritu, der sehr viel emotionaler erzählt miteinbeziehen, definitiv Dennis Villeneuve bei dem visuelle Schönheit und Bildsprache sehr elegant Hand in Hand gehen, Paul Thomas Anderson und Cuaron zuletzt mit Roma (absolut präzise austarierte Perfektionsarbeit)...allerdings bewegen wir uns hier vielleicht langsam weg von Hollywood.

[@HardBoiled1977]

Ich fand Alien 3 nicht schlecht, eher deutlich unterschätzt! Grade die Stimmung und die Bildsprache und die Cuts an der richtigen Stelle haben mich echt angesprochen. Fight Club hat David Fincher persönlich für mich gemacht, davon bin ich überzeugt und kein anderer Thriller hat mich so gefesselt wie Sieben.

[@GigaTVMag]

(Fabian) Jim Sterling hat vor zehn Jahren mal ein schönes Video darüber gemacht, warum "Alien 3" der beste Teil der "Alien"-Reihe ist: kzbin.info/www/bejne/qHnFc6mrpJmMl80

[@chrishartmann3727]

Gone Girl, FightClub oder Verblendung sind so nah am Charakter dran, aber dennoch so distanziert. Dieser Kühle-Filter (Blau). Den er praktisch in jedem Film leicht drüber legt, vermittelt ein krass es mitten-drin-Gefühl. Bei Nolan hingegen liegt seine Bildsprache zusammen mit der Hintergrundmelodie und den Dialogen. Nolan nutzt hier, meiner Meinung nach, einen Sepiafilter (abgemildert). Kann mich auch irren. 😀 Dennoch sind diese zwei Regisseure, denen ich jeden Film blind abnehme.

[@Joggelschorsch]

Ich glaube das Wort, dass ihr sucht ist "framing". Das trifft es gerade bei eurem Verblendungs-thema eher, als "Kamera-arbeit". Aber das gleich automatisch als besser oder schlechter als andere Regisseure zu bewerten finde ich etwas schwierig.

[@GigaTVMag]

(Fabian) Die Cadrage (oder das Framing) gehört aber zur Bildsprache.

[@TheTrueSolesurvivor]

Ist echt ein sehr guter Regisseur und dies ein sehr gutes Video. Gerade Tarantino und Nolan sind meine Lieblinge - aber Fincher ist tatsächlich genial. Nur der Grund warum ich Tarantino liebe, sind eben die absolut einmaligen Dialoge.

[@auriculus3058]

Ich hätte gern einen Film bei dem Fincher Regie führt und Tarantino das Drehbuch schreibt. Das könnte ein absolutes Meisterwerk werden. Meinetwegen kann Nolan auch das Schreiben des Plots bzw. die Prämisse übernehmen, wobei ich nicht weiß ob Tarantinos Dialoge zu Nolans etwas überfrachteten, überkomplexen und überambitionierten Handlungen passen.

[@michelmcmanus9540]

Er hat tolle Bilder Bilder aber man kann nicht sagen das er der beste darin ist ich mein jeder Regisseur hat sein anderen Style um Geschichten zu erzählen Ein Beispiel ist Wes Andersen der ja auch sehr tolle Bilder inszenieren kann. Dessen Style ist die perfekte Symmetrie und die tollen Details

[@LostAnchorage]

Super interessantes Video

[@leinadfunky4411]

9:110 hier muss man aber auch abwägen, worum es inhaltlich geht. Nolan MUSS mit Dialogen Wissen vermitteln, ohne das die Zuschauer die darauf folgenden Bilder nicht verstehen würden. Für Interstellar muss man erstmal dem Popcornzuschauer die Physik und das Konstrukt eines Schwarzen Loches und der Zeit erklären, was im Raumschiff mit dem Blatt Papier und dem Stift zusätzlich auch noch visualisiert wurde.

[@GigaTVMag]

(Fabian) Stimmt. Ist aber auch nur ein Beispiel. Inception hätte ich auch anführen können. Generell ist die Inszenierung nicht so Nolans Stärke. Sie ist dann am beeindruckendsten, wenn Nolan was beeindruckendes zeigen kann 😉

[@chrishartmann3727]

Bitte als nächstes, Martin Scorsese. Auch seine Filme haben eine eindrucksvolle Bildsprache und Dialoge. Alleine schon wegen The Wolf of Wallstreet und Departed. 😂

[@igorigorsnation435]

Der Film Sieben ist einer der besten Filme aller Zeiten ;-)

[@mustafaaltindag6278]

Nach Alfred Hichtckok kommt DAVID FINCER ❤️❤️❤️❤️❤️

[@Ambar42]

Nolan ist super, aber die Erklärung hier trifft vermutlich relativ gut, warum ich ihn dann doch nie so wirklich als dieses totale Genie sehen kann. Er ist mir zu 'normal' in seiner Art Filme zu drehen. Nicht, wenn es um die Handlung eines Films geht (sein narratives Spiel mit der Zeit z.B. ist natürlich absolut außergewöhnlich), sondern was Visuelles und Dialoge angeht. The Dark Knight hat cheesy Oneliner (obwohl viele gute Zitate), sieht nicht in irgendeiner Weise 'besonders' aus. Das einzig wirklich besondere spielt sich auf der Plot-Ebene und im schauspielerischen Bereich ab. Fincher schafft zumindest mit Fight Club auf jeder Ebene Perfektion, Tarantino überzeugt für mich in seinen besten Filmen auf ganzer Linie in allen Aspekten.

[@mariobeck3176]

Fincher überzeugt bei Sieben, Zodiac, The Game und Verblendung. Alien³ ist auch nicht schlecht.

[@JesterDE]

Tolles Video! Das Beispiel mit Christopher Nolen ist jedoch leider furchtbar schlecht gewählt. Gerade in der Szene von „The Dark Knight“ ist die Bildsprache bewusst gewählt. Er bricht die 180 Regel und zeigt damit wie der Joker Batman manipuliert. Zusätzlich dazu geht es sehr wohl in der Szene darum das Batman und Joker austauschbar sind. Klar ist der eine ein Held und der andere ein Schurke, aber der Joker stellt genau das in der Szene in Frage. Wenn es hart auf hart kommt „verstoßen sie Batman“ und er ist quasi das selbe wie der Joker.

[@MastaChinBeatz]

Quentin ist halt der Meister der Dialoge

[@mariobeck3176]

Ja das kann er gut und danach wird es schnell guter Durchschnitt!

[@gentec9114]

Klasse Beitrag, Danke. Nolans Filme geben mir weniger als Fincher und Tarantino.

[@KnightDragon585]

Bei der Interrogation Szene hast du dich in meinen Augen geirrt. - Die drehende Kamera zeigt, wie der Joker Zeit schindet und Batman auf der Suche nach Antworten in seinen Kosmos einführt. Batman nimmt es an und so dreht sich das Gespräch während der Kamerafahrten um vieles, aber nicht das, was Batman eigentlich wissen will. Joker weiß das. Als Batman das reicht, wird die Kamera eher ruckartig, bzw. angespannt. Als dann Batman von unten und der Joker von oben gezeigt werden, wird die physikalische Macht von Batman deutlich - und deren komplette Sinnlosigkeit und Nutzlosigkeit, da der Joker die wahre Macht besitzt.

[@chrishartmann3727]

Ach so, Social Network wurde vergessen, von euch. Ebenfalls ein Fincher - Werk, dass eine Biographie einfach grandios erzählt, mit Witz, Charm und einer kalten Nase, für Arroganz und Hochmut. Hoffe Fincher macht als Regisseur weiter und bringt uns nächstes Jahr wieder zum Staunen.

[@dominik_oa]

Ich glaube das Edgar Wright das mit der Bildsprache in seinen Filmen ziemlich gut hinbekommt.

[@GigaTVMag]

(Fabian) Oh ja! Die Montage aus Hot Fuzz, wie Nicholas Angel nach Sandford zieht, ist großartig!

[@Mehmet-dh6sd]

Für die Tarentino solltest du lieber die erste Szene aus Inglorious Basterds nehmen. The Hateful 8 ist da etwas unrepresentativ

[@TheScrubsfanforever]

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob du nicht zu viel der Ästhetik dem jeweiligem Regisseur zuschreibst?! Sicher, DoP übergreifender Stil mag wohl vom Regisseur hergehen, aber viele dieser Details sind dann meist eher Sache des DoP

[@GigaTVMag]

(Fabian) Klar, letztlich kann es auch die Idee des DoP sein. Allerdings arbeiten Kameramänner ja eng mit dem Regisseur zusammen. Natürlich gibt es auch Filme wie Blade Runner 2049, wo der Regisseur zum Kameramann sagt, dass er machen kann, was er will. (Schamlose Eigenwerbung: Kennst du schon unser Video zu Roger Deakins?) Aber normalerweise hat doch der Regisseur das letzte Wort. Gerade Fincher hat sehr klare Vorstellungen davon, was er wie machen will.

[@TheScrubsfanforever]

QUADRATAUGE klar, möchte gar nicht abstreiten, dass jeweilige Entscheidungen in der Regel nicht nur einmal durch die Hände des Regisseurs gehen, aber normalerweise werden solche Entscheidungen dann doch eher vom DoP getroffen. Natürlich wird vorher in Zusammenarbeit der Film mehr als einmal durchgegangen, aber für die kleinen aber feinen Details hat der Regisseur am set in der Regel absolut keine Zeit, dafür gibt es ja den DoP. Der Job des DoP ist ja wenig weisungsgebunden und ähnlich kreativ wie der des Regisseurs und die meisten würden sich wohl kaum freuen, wenn ihnen jegliche Freiheit vom Regisseur genommen wird. Es muss sich also nicht zwangsweise um den Stil des jeweiligen Regisseurs handeln.

[@robertjentz9031]

Alien 3 ist dar Hammer

[@necroblaster5132]

Ja man, der ist echt gut. Muss ich mir ma wieder anschauen.

[@GigaTVMag]

(Fabian) Kennt ihr die KZbin-Serie "Movie Defense Force"? Darin stellt Jim Sterling die These auf, dass Alien 3 tatsächlich der beste Teil der Reihe sei. Steile These, aber er hat ein paar gute Argumente. Googelt das Video mal 🙂

[@necroblaster5132]

@@GigaTVMag grad ma geschaut, auf Englisch komm ich nicht allzu gut mit. Aber cool, aich Event Horizon wird besprochen 😮

[@benpohlmann2352]

Besser als Tarantino?!111 Wie könnt ihr es wagen! Blasphemie! Bei dem Thema muss ich sofort an das Nerdwriter Video denken. Fincher ist ein genialer Typ.

[@justrandom5012]

schade das sie kein video über cameron und spielberg machen schade das sind die meister aber naja die sind auch nicht schlecht

[@hartegestaltung]

Kleine Anmerkung zur Verbesserung eures ohnehin sehr guten Kanals: die Bauchbinden, die die Filmtitel einblenden, sind in dem Weiß, in dem sie momentan sind, äußerst hell. Die Filme, die laufen, jedoch dunkel. Durchbricht solch eine sehr helle Bauchblende die dunklen Filmausschnitte, tut das zum einen in den Augen weh, zum anderen sieht man währenddessen und danach zeitweise nichts von der gezeigten Szene, da der Kontrastumfang des Auges nicht so schnell mitkommt...

[@thor4694]

David Lynch, nur damit er nicht unerwähnt bleibt

[@eatv457]

Der Joker ist nicht das Gegenteil, sondern nur die Illusion davon. Gegenteil heißt komplett gegenteil, hier ist nur die Hälfte im Gegenteil...

[@rabenvater2455]

Na, da würde ich mal einen Gang zurückschalten. Fincher macht Filme, bei denen er seine Stärken gut einsetzen kann. Das würde in anderen Filmen teils auch ziemlich vulgär wirken, wenn man diese perfekten Kamerafahrten einbaut. Im Gegensatz zu Tarantino UND Nolan geizt Fincher nicht damit an allen Ecken und Enden CGI einzubauen. Sonst kann man die Kamera auch nicht durch die Kaffeemaschine Fliegen lassen. Tarantino benutzt nie CGI, Nolan so selten, wie es geht. Das schließt vieles aus. ABER: Hauptpunkt ist, dass Tarantino und Nolan vollkommen andersartige Filme machen, als Fincher. Viel gehaltvollere Filme, die sie selbst schreiben. Die direkten Szenenvergleiche in diesem Video waren aus meiner Sicht größtenteils unfair, weil sie nicht die Ausrichtung der Regisseure berücksichtigen. Fincher könnte niemals einen Interstellar oder einen Pulp Fiction drehen. Vor allem nicht letzteren, Pulp Fiction widerspricht in höchstem Maß allem, wofür Fincher steht. Man sollte es sich nicht zu leicht machen. Sowohl Nolan, als auch Tarantino könnten sicher ein wenig mehr von Finchers Filmmaking abschauen, aber insgesamt ist Fincher nicht in der gleichen Liga.

[@rabenvater2455]

P.S.: Bei Fincher ist auch alles immer ziemlich eindeutig. Man könnte auch sagen, dass seine Filme anspruchslos sind, weil niemals dem Zuschauer überlassen wird, sich ein eigenes Bild zu machen. Es ist immer Finchers Bild.

[@justrandom5012]

was ist diese tarantino und nolan ding checke ich nicht sind nicht die ein zigsten Regisseure XD

[@AkiCash]

So ein Schwachsinn

[@attalb1345]

alien 3 war gut, fand ich. nur das animierte alien hätte man anders lösen müssen

[@GigaTVMag]

(Fabian) Fun Fact: Das Alien war eine Art Marionette, also eben nicht computeranimiert. Das composing hat nur nicht funktioniert.

[@attalb1345]

@@GigaTVMag ich meine die eine szene, wo es aus der kammer flieht, wo es erst eingesperrt wurde. könnte sein dass man das nicht in jeder fassung sieht. dachte das wäre da keine puppe, weil man es glänzend und rennen sieht

[@GigaTVMag]

@@attalb1345 (Fabian) Soweit ich weiß, wurde nur ein Effekt am Computer gemacht: Der Riss im Kopf des Aliens, als es mit Wasser überschüttet wird. Der Rest sind alles Puppen.

[@einherzu.eineseele9118]

Der kann nur Bohnen mit Speck

[@tabeabussmann]

Und du kannst nichts

[@theferryman4916]

Nolan und Tarantino sind extrem überbewertet....

[@_MC529]

Auf x1.25 spricht er normal schnell

[@Künstler_ohne_Werk]

Danke für dieses Video. Ich mag Nolan überhaupt nicht, er hat aus Batman einen beliebigen Actionfilm gemacht und von Gotham ist nur noch NY als Kulisse übrig. Inception ist totaler Quark. Du bist ein guter Beobachter, ich mag deine Videos. 🙂

[@TheSeniorzone]

Ist doch ok. Es ist deine persönliche Meinung. Aber einen beliebigen Actionfilm? Er hat Batman wieder Triple A würdig gemacht und aus der Witzfigur wieder den düsteren Beschützer geformt, was nach Tim Burton ja gründlich versaut wurde.

[@Künstler_ohne_Werk]

@@TheSeniorzone die Filme von Burton sind die besten beiden überhaupt....

[@karlsonvomdach8797]

Wo kommt dieser ganze Inception Hass immer her? Der Film ist großartig. Und was ist mit Prestige und Memento? Nolan macht überragende Filme

[@elvistheking090484]

Wenn man schon versucht zu klugscheissen, sollte man schon wissen das er in Chicago gedreht hat und nicht in New York! Ist schon ein winzig winzig winzig kleiner Unterschied!

[@NoCommunism]

Bester Regisseur Hollywoods ? Ich glaube nicht das er besser ist als Hitchcock, Kubrick, Coppola und Scorsese.

[@ogrosch4568]

Nolan wird extrem überbewertet. Es nervt, dass er seine Zuschauer offenbar für zurückgeblieben hält und seine Protagonisten den Plot wieder und wieder erklären lässt. Hateful 8 ist ein schlechtes Beispiel, da der Film ein Kammerspiel ist, welches sich ausschließlich durch die Dialoge weiterentwickelt.

[@PitbullSubs]

Tarantino und Nolan sind überbewertet. Fincher und Villeneuve sind momentan die besten Regisseure der Welt

[@KoalaMarch77]

was er besser kann, schlechtere Filme machen!

[@brokkoliinhalator2483]

Was hast du den so für gute Filme gemacht?

[@kassandra03]

Möchtest du andeuten, dass Fight Club oder sieben schlechtere Filme sind? Das wäre dann absolut deine Meinung. Ich finde alle 3 haben Meisterwerke geschaffen zwischen denen man Objektiv kaum unterscheiden kann.

[@GigaTVMag]

(Fabian) David Fincher "macht" keine Filme. Anders als Nolan und Tarantino ist er nur Regisseur, das Drehbuch schreiben andere. Und wenn das Drehbuch Schwächen hat, dann kann auch Fincher nicht so viel ausrichten.

[@LA-LuisAlexander]

Gut und schlecht ist Ansichtssache in der Kunst gibt es kein Richtig oder Falsch, genauso wenig wie eine objektive Qualitätsskala, vielleicht ist dies deine Meinung und das ist ja auch legitim, aber formuliere dies dann auch so, denn schlechtere & bessere Filme haben (meiner Meinung nach) schon jeder der 3 Meisterregiesseure fabriziert

[@LA-LuisAlexander]

@@GigaTVMag aber welche Person "macht" denn dann einen Film, wenn es nicht der Regisseur tut ?

[@92MRtylerdurden]

kzbin.info/www/bejne/rIXXYZywms-GgNk Hier ist ein interessantes Video, wenn es um die Szene in The Dark Knight geht

[@josuagroth3585]

Schöne Idee aber muss sagen das ein verglich zwischen Fincher tarantino und Villeneuve i interessanter gewesen wäre. Nolan ist zwar kein schlechter filme Macher aber ihn zu vergleichen mit einem Fincher oder gar Tarantino finde ich ist dann doch zu viel Lob. Villeneuve ist neben bei meiner meiner Meinung zur Zeit der Meister des visuellen erzählen. Sicario und Arrival vermitteln einen Grossteil an Gefühlen und Erzählten nur über Kamera Arbeit.

[@chrishartmann3727]

Sicario war gut, aber die Bildgewalt von Arrival, war eine ganz andere Bildsprache. Während er bei Sicario auf schnelle Shots und Kameraführungen verwies, war er in Arrival doch eher dem Fincher-Stil sehr nah. Ruhig, aber mit einer gewissen Dramaturgie, die einem Gänsehaut verliehen hat. Zu Beginn von Arrival, sieht man eigentlich die Gegenwart und er vermischt es dann von Minute zu Minute mit der Vergangenheit so eindrucksvoll, dass ich erst bei drei viertel des Films gerafft habe, was eigentlich los und dann kam gleichzeitig der „Aha und Wow-Effekt“. Bei Sicario war mein Hirn eher aus und ich habe die Actions und den tollen Soundtrack genossen.

[@josuagroth3585]

@@chrishartmann3727 auch sicario erzählt im Bild...z.B. am Schluss als sie die Tunnel infiltrieren sind die shots dunkel gehalten und ehr verzerrt obwohl die Szene an sich zu einem Aktion Gewitter eingeladen hätte. Es wird so nicht nur gezeigt das es eine unübersichtliche Aktion ist sondern hinterfragt gleichzeitig die Motive der so genannten "guten". Er stellt quasi einen moralischen grauton her und dass nur durch Bild Arbeit. Der ganze Film ist durchzogen mit eben dieser Kamera Arbeit.

[@floriangrogoll5206]

Es ist schon niedlich wie man übliche Kameraarbeit so unterschiedlich interpretieren kann. Gone Girl ist nun wirklich ein langweilig vorhersehbarer Film und spielt nicht mal in der selben Liga wie The Dark Knight

[@mariobeck3176]

LOL, der spielt nur mind. Eine Liga höher als dieser überschätzte Dark Knight!

[@floriangrogoll5206]

@@mariobeck3176 ja ne...is klar😄😄

[@mariobeck3176]

@@floriangrogoll5206 Hoflnungslos überschätzt der Film... 🤷‍♂️

[@floriangrogoll5206]

@@mariobeck3176 Jedem seine Meinung. Leben und leben lassen. Schönes Wochenende. 🙂

[@floriangrogoll5206]

@@mariobeck3176 Es lohnt sich einfach für uns beide nicht sich in eine nutzlose Debatte über Filmgeschmack zu stürzen...😇

[@franzhubertus7994]

Ihr seid die waren Meister. So viel Blödsinn in 15 Minuten schafft auch nicht jeder.

[@Zampano691]

Nolan macht nur langweile Filme - schlimmer ist nur Terrence Malick. Die Verhörszene in Batman ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten.

[@karlsonvomdach8797]

Du hast doch keine Ahnung

[@maxmusic5380]

Zampano691 verstehe nicht was du meinst?

[@elvistheking090484]

Dann biste sicherlich besser bei Michael Bay aufgehoben!

[@Zampano691]

@@elvistheking090484 Wie kommst denn auf sowas? Michael Bay ist neben Terence Mallick und eben Nolan das größte Übel der aktuellen Filmindustrie. Schreckliche Machwerke, die Bay im Dutzend produziert.

[@ΛεωνάνδροςΠεργαμενός]

Die meisten Sachen die du da erzählst sind den Regisseuren sicher selber nicht mal aufgefallen...… du Labertasche. Du interpretierst da irgend welche Sachen in den Szenen die von deiner eigenen Fantasie kommen. Kunst kann man nicht berechnen...… Sie entsteht zufällig im Kopfe des Genies !!!

[@GigaTVMag]

(Fabian) Das ist eine sehr einseitige Sicht auf so etwas kompliziertes wie Kunst. Klar gehört Talent dazu und nicht alles kann man planen. Handwerk ist aber mindestens genauso wichtig. Mag sein, dass es Regisseure gibt, die sich bei ihren Filmen nicht viel denken. Aber gerade so jemand wie David Fincher hat eine genaue Vorstellung davon, was er in seinen Filmen haben möchte.

[@stevenmarquardt3399]

Thor: The Dark World ist besser als alle Nolan, Fincher und Tarantino Filme zusammen.

[@otakuofmine]

Haben wir schon den 1.April? Der Typ ist so banana, der kann nicht einmal Adaption korrekt umsetzen. Nur weil Fight Club gut war, heißt das noch lange nicht das er so gut wie die beiden anderen ist. Wer als Kritiker Fincher als eine der besten betitelt, verliert bei mir jeden Respekt. klare Bildsprache ist jetzt non-plus-ultra? come on!

[@PProductionsX]

Warum musst du deine Meinung zu objektiver Wahrheit erheben? Die einen finden Nolan überbewertet und du eben Fincher. Sieben, Zodiac, Social Network und gone Girl werden neben Fight Club auch von vielen als moderne Klassiker angesehen.

[@otakuofmine]

@@PProductionsX wo rede ich bitte über 'objektive Wahrheit'. Objektivität gibt es nicht, aber man kann durch aus eine kritische Analyse in Sachen Methodik machen. Es meint auch nicht, dass er komplett unfähig ist, aber er ist halt nur Durchschnitt. er führt solide Regie, aber bei weitem nicht mit der Expertise der anderen. Er is bekannt für Buch-Adaptionen und da zeigt sich leider wie unhändlich er ist. Millenium brauchte er nur 1 zu 1 adaptieren und mit nur einer zusätzlichen Szene ruiniert das. Zodiac and Social Network sind solide, aber filmisch nix was im Gedächtnis bleibt. Es würde auch helfen wenn er sich traut mehr selbst umzusetzen, einen gute Drehbuchautoren zu haben. Dann wäre Gone Girl auch nicht so ein Fiasko gewesen (so kann ich nur annehmen, dass das Buch genau schlecht ist). Fight Club IST gut WEIL er sich etwas getraut hat. Aber wo ist das dann in seinen anderen Filmen wenn er angeblich so gut ist?

[@PProductionsX]

Auburnt Vixen also für mich waren gone girl, zodiac aber vor allem sieben unglaublich starke Filme. In sieben erzeugen die Bilder die Dichte, düstere Atmosphäre und wie in einigen Beispielen im Video gezeigt hat sieben einfach eine starke Bildsprache meiner Meinung nach. Verstehe was du meinst, er hat eben nicht die monumentalen großen Bilder, die ein Villeneuve oder Anderson in seinen Filmen hat, das ändert nix daran, dass das Bild stets Handlungsfördernd ist.

[@otakuofmine]

@@PProductionsX wie gesagt, wenn er nur eine pure adaption möchte, dann ist es auch nicht seine Schuld, dass die Vorlage/das Script so uninspiriert ist. finde ich schade, weil er es bei Fight Club anders gemacht hat und ziemlich gut sogar. So eine Bildsprache ist auch okay, aber wenn du dich an Thriller ranwagst, musst das auch dort eingefangen werden. Gone Girl wird uns als Alltagsgeschichte vorgeführt. Man hätte mit ein paar Kniffen Suspense schaffen können, wenn man schon komplett der hanebüchenen Geschichte folgt. Das Leute so ein Film gut finden, den es an wirklicher Handlung, Spannung, Twists etc fehlt - bestätigt Fincher wahrscheinlich nur, dass er nicht mehr machen muss - traurig. Sieben hatte schon diesselben Probleme. Meinetwegen lasst Fincher, aber motiviert ihn, gibt ihm richtige Schreiber an die Hand und führt sicher, dass die Schauspieler nicht vergeudet sind. Verblendung hätte schon das Warnzeichen sein sollen spätestends.

[@tabeabussmann]

@@otakuofmine so jealous..