Was für ein Desaster! - LEGO 76435 Harry Potter Hogwarts Große Halle

Die Große Halle von Harry Potter ist für mich eines der schlechtesten Sets, das ich jemals besprochen habe.
Kein Video mehr verpassen: Habt Ihr ans Abo gedacht?
Das Set bei Amazon*:
amzn.to/4eYZxsP
Folgt mir auf Instagram!
/ esiststeinzeit
*Affiliate-Link: Käufe über die gekennzeichneten Links unterstützen meinen Kanal mit einer Provision, ohne dass es Euch mehr kostet, als bei Direktkauf.

[@esiststeinzeit]

Hey Leute, kurzer Hinweis: ich habe es dann doch nicht über mich gebracht und das Bootshaus schweeeeeren Herzens zurückgesendet. Sorry und ich hoffe, Ihr seid nicht allzu enttäuscht, wenn wir uns nächste Woche wieder auf coole Sets konzentrieren 😉

[@frankw.2888]

Irgendwie bin ich hin- und hergerissen. Von außen sieht es eigentlich gar nicht schlecht aus. Also als Kulisse macht es schon einiges her. Innen ist es schon irgendwie schon recht enttäuschend. Aber wer alle Sets kauft, wird schon ein tolles Ensemble zusammen bekommen. Die Preise sind aber mittlerweile bei dieser Lizenz jenseits von gut und böse. Ich habe gerade den Lego City Bagger und Kran gebaut. Da war ich einfach nur begeistert. Lego kann also schon tolle Sets machen, wenn sie wollen. Harry Potter ist für mich langsam irgendwie tod gemolken. LG Frank

[@esiststeinzeit]

Ja, Bagger und Kran sind willkommene Highlights und zeigen, dass Lego es hier und da schon immer noch drauf hat, ohne Frage. Wollte halt mal was anderes, hatte echt Bock auf ein großes Spielset und wollte den ganzen "HP ist tot"-Videos nicht glauben... und dann entscheide ich mich mit der gewohnten Zielstrebigkeit genau fürs Falsche - mal wieder 😒 so eine geile Lizenz so in den Sand zu fahren, muss man auch erstmal schaffen...

[@user-kt9ri6ei9r]

Einfach andere Reviews ansehen, vllt ist das Herz dann ganz froh.... Dieser Kommentar ist hauptsächlich für den Algorithmus ;) Wobei, wenn ich schon dabei bin....sehr entspannte Videos und wenn es auch recht spät kommt, Hochachtung vor der Leistung den Lego - tischkicker auf so gute kreative Weise vorzustellen. Die Eigenschaft hat nicht jeder und vorallem die Ausdauer. Schönes Wochenende.

[@esiststeinzeit]

@user-kt9ri6ei9r Dankeschön 😅 ja der Tischkicker... Das waren noch die etwas krawalligeren Tage 😁

[@peterheynen]

Finde ich GUT! Man darf diese Preistreiberei nicht unterstützen. So traurig es auch ist, dass nur Lego für Harry Potter offiziell Sets herstellen darf, aber das geht einfach nicht.

[@REFORGER_2023]

Ich halte die Kritik für maßlos übertrieben. Ja, klar es hätte etwas mehr Deko reingehört, aber insbesondere der Preis holt das wieder raus. Das Set läuft jetzt schon nur für 140€, bei Star Wars gibt es dafür nur 50% des Boxinhalts. Und mal ganz ehrlich... wer sich dieses Schloss kauft, besitzt doch schon 20 andere HP Sets. In denen finden sich mehr als genug Deko Parts.

[@esiststeinzeit]

1. Dein Bild wirft mich direkt zurück an Bord von TCS Victory und Lexington, vielen Dank für diesen unerwarteten Nostalgie-Ausflug 2. Völlig okay, wenn Du das so bewertest. Meine Kritik entzündet sich ja nicht am Preis, sondern primär an Optik und Ausgestaltung, die für mich auch dann eines HP-Lizenzsets unwürdig wären, wenn es nen Fünfziger kosten würde. Aber wie so oft ist das natürlich auch subjektiv und Deine Meinung will ich Dir in keinster Weise absprechen 👍

[@REFORGER_2023]

@@esiststeinzeit Sehr gerne :) Ich fliege alle paar Jahre immer mal wieder eine Runde mit und in den alten Klassikern. Es gab und gibt auch großartige Mod-, Remake und Remaster Projekte (z.B. "Wing Commander Saga von 2012, oder Privateer 1.2"). Eines zu WC4 ist sogar topaktuell (am besten mal googeln). Wenn man die Originale nicht mehr besitzt, gibt es sie für wenige Euro unter Windows lauffähig auf GoG. Auf KZbin finden sich darüber hinaus die Cinematics in Spielfilmlänge und 4k. Ich denke man sollte das einfach realistisch sehen. Es gibt ein enges Budget und vermutlich wurden 15% davon schon mit dem Troll erreicht. 200€ UVP, ein nahezu vollwertiges Gebäude mit der Teilezahl _und 10 größtenteils gute Minifiguren_ lassen im Lego Lizenz Kosmos einfach nicht mehr viel Spielraum für Ausstattung. Selbst ein vergleichbares 200€ Ninjago Set kommt nicht besser weg.

[@esiststeinzeit]

Die Gog Versionen habe ich auf dem Rechner - immer wieder eine Reise Wert, wobei ich vor allem eine Schwäche für WC3 habe, einfach ne coole Story. WC4 hat aber auch ein Hammer Gameplay und tolle Wahlmöglichkeiten. Ich verstehe Deine Sicht und Bewertung des Sets grundsätzlich und wie gesagt ist es nicht der Preis an sich, an dem ich mich reibe. Allerdings stört mich schon, dass Lego uns schlicht und einfach über Jahrzehnte monopolistischer Marktgestaltung daran gewöhnt hat, für 200 Euro bei 11 Figürchen einfach nicht mehr zu erwarten, als das hier. Mir geht die "Vergleichs mal mit den Alternativen"-Leier ja selber auf den Senkel, aber es ist halt wirklich wahr - andere Anbieter fackeln für den gleichen Preis Feuerwerke ab, Lego fährt auf Sparflamme. Und für nen 50er kriegst Du anderswo einen ganzen Sack voll wirklich hochwertig gestalteter Minifiguren mit Armprints, Ausstattung und allem drum und dran. Ich würde mir einfach wünschen, Lego würde zumindest mal so tun, als ob sie sich Mühe geben - bei City und Star Wars klappt es zum Teil ja gerade auch.

[@mariahechavarria9019]

Es ist nur eine siklamp weil sonst die Funktion wo der Troll die Toilette kaputt macht nicht funktioniert

[@esiststeinzeit]

Ich schätze, so in etwa würde Lego uns das wohl schönreden wollen 😊😉

[@mariahechavarria9019]

Der Zauber kann jedes Wetter machen, was ist der Zauberer will

[@esiststeinzeit]

Ja - nur leider kann er das Innenleben dieses Sets nicht schöner machen 😒

[@st3rn187]

Ich dachte es wäre so ein 100 Euro Set, das man dann irgendwann für 50 bekommt. Das wären dann okay :) Aber selbst 120 Euro wären mir zuviel

[@esiststeinzeit]

Finde es geeeeeeeht noch, preislich. Wenn man nur Steine und Figuren betrachtet und die Konstruktion mal außen vor lässt. Aber trist ist es so oder so 😒

[@e.r.6039]

Ich kann Deine Meinung nachvollziehen. Das Set wirkt in den Details sehr lieblos. Ich habe zwei Kommentare gelesen, die NICHT mit Dir überein stimmen und das Set insofern verteidigen, als man die Räume ja noch selber mit bereits vorhandenen Steinen ausstatten kann. Das ist für mich kein Widerspruch sondern eher eine Bestätigung Deiner Meinung. Wenn man das Set noch mit eigenen Steinen "pimpen" muss, dann ist der Vorwurf der fehlenden Details wohl nicht unberechtigt.

[@esiststeinzeit]

Naja letztlich muss es halt jeder für sich beurteilen - ich halte "man kann es selber ausbauen" auch nicht gerade für ein Argument, das für dieses Set (oder irgendeines) spricht. Aber letztlich ist den Käufern so eine Sicht auch von Lego über Jahrzehnte anerzogen worden 🙄

[@dampfermaniac5335]

200 Euro 😅

[@esiststeinzeit]

Es ist ja sogar noch schlimmer: "200 Euro, und der Preis ist noch nicht einmal das größte Problem bei dem Set"- DANN weißt Du, wie schlimm es steht 😅

[@GothamClive]

14O

[@Harrington2323]

und dann ist über der linken Schulter immer die Alchemisten Sets zu sehen. Das relativiert dann immer den "Aufwand" den Lego in seine Sets steckt.

[@esiststeinzeit]

Warte mal ab, was die Woche noch kommt - günstiger als der UVP der großen Halle und fast sechsmal so groß 🤣

[@wolfgangwidauer2441]

Kann mir jemand sagen was das für ein Set rechts oben im Hintergrund ist?

[@esiststeinzeit]

Hinter mir oben steht das Lego Batman The Animated Series Wandbild, oder direkt über meiner Schulter im Regal das Wikingerhaus von Mork?

[@wolfgangwidauer2441]

@@esiststeinzeit Habs jetzt herausgefunden, meinte das 107284 Das Planetarium des Astronomen, schaue mir da gerade dein Video dazu an, schaut mega cool aus.

[@esiststeinzeit]

Ah cool! Ja das Set ist extrem cool. Wenn Du überlegst es ggfs mal zuzulegen, würde ich mit dem Leuchtturm des Astronomen anfangen, der ist auch fantastisch

[@peterheynen]

Man muss sich einfach bei all den "Kleinigkeiten der Kritik" immer den Preis von 200 € vor Augen halten. Und deswegen bin 100A% bei dir! Selbst bei 100 € wäre diese Kritik absolut gerechtfertigt. Dieses Set ist armselig und absolut lieblos gestaltet. Mann kann wirklich jeden nur darum bitten das durch einen Kauf nicht auch noch zu unterstützen. Das Greenwashing bei Lego ist für mich die lächerlichste Aktion. Diese Verbundstofftüten dürften genauso umweltbelastend sein wie die Plastiktüten. Diese Maßnahme ist für mich so sinnbefreit wie Papierstrohhalme, die in Folie eingeschweißt sind.

[@esiststeinzeit]

Du fasst es gewohnt schön zusammen 😊 denke schon dass der Preis (rabattiert natürlich, nicht die absurden 200 euro) an und für sich nicht das größte Problem hier ist. Aber die Lieblosigkeit und Langeweile bei der lizenztechnischen Steilvorlage ist einfach nur arm...

[@hartwandzelt]

Sag mal? Machen Harry, Hermine und Ron so entsetzte Gesichter, weil sie im Vorfeld das fertige Set erblickt haben? Ich frag für einen Freund. Liebe Grüsse aus der Ferne.

[@esiststeinzeit]

Erwischt 😇😉

[@krtekvanrhein3102]

Danke für das Video 🧨.

[@kaiser3210]

Ich habe es gekauft. Ich freue mich auch die zukünftigen Teile davon zu kaufen. Ich glaube du hast das Set und was es sein soll nicht wirklich verstanden. Deine Kritik kann ich nicht nachvollziehen. In wenigen Jahren hat man ein riesiges Hogwarts in minifiguren Grösse. Ich finde es Super. Alleine mit dem Bootshaus dazu, kann man nur Ahnen wie gross das Set im Gesammten wird. Dazu ist es auch zum Bespielen gedacht.

[@esiststeinzeit]

Ich habe es ganz hervorragend verstanden, so komplex ist der Gedanke dahinter nicht. Das Set in sich ist - meine Meinung - mies ausgestattet und lieblos, daran ändern auch 20 weitere in sich lieblose Satelliten-Sets für hunderte weitere Euro nichts. Aber: jeder darf seine Meinung haben und sich über das freuen, über das er sich eben freut. Insofern wünsche ich Dir viel Freude an diesem und den weiteren Sets - warum auch nicht 👍

[@3teex103]

Könnt auch 379,99€ kosten

[@esiststeinzeit]

Durchaus vorstellbar 😒

[@3teex103]

@@esiststeinzeit vllt bei der nächsten Welle ☺️

[@esiststeinzeit]

@3teex103 ich kann drauf verzichten 😉

[@AndreasRosenlehner]

Ich glaube das Lego den Preis nach oben gedeckelt haben wollte und der MOC Bauer dadurch viele Kompromisse eingehen musste, das sich am fehlenden Detailreichtum bemerkbar gemacht hat. Das Set hätte richtig gut werden können, aber es hätte wohl 500-1000 Teile mehr gebraucht.

[@esiststeinzeit]

Auf jeden Fall - aber das "was es hätte sein können" tut hier sogar noch mehr weh, weil ja die durchdachte Grundstruktur durchaus gegeben ist. Schade dass es nicht genutzt wurde 🙄

[@desegi-kurioseum]

Also ich verstehe nicht warum sich alle immer so über LEGO aufregen! (Ist ironisch gemeint😉) LEGO steht doch für .... "Die Kreativität fördern" Deswegen werden nur halbfertige und designtechnische Katastrophen auf den Markt gebracht. Dass bedeutet wir, die Käufer, werden dazu animiert die Katastrophen von LEGO auszubessern! Wäre alles perfekt, wo würdet da der Spaß am bauen bleiben??? 🤣

[@esiststeinzeit]

In der Tat und ironiefrei: Was man an der Halle positiv hervorheben könnte (wenn man dazu noch Lust hätte nach dem Bauerlebnis) ist genau das, was Du sagst - sie bietet ordentlich Raum, selber optimieren einzugreifen (anständig Einschiebe-Szenarien unten rein, die Halle ausschmücken, etc.) - so findet man sogar hier dann noch positive Aspekte 😊👌

[@e.korsar3056]

Ich bin irritiert. Ist das die Halle, die auch im Set 75954 dargestellt wird? War da nicht ein noch ein Turm?

[@esiststeinzeit]

Exakt die ist es... Ja 75954 hatte nen Turm - und ein Boot. Beides wird diesmal dann wohl in separaten Sets verkauft 😉

[@lugei1218]

Ich glaube, bei dem Set kommt es mir zu 95% darauf an, wie sich das modulare System über die nächsten Releases weiterbildet - Nachdem ich das letzte System mit seinen 8x8-Modulen echt gruselig fand, ist das hier immerhin ein angenehmer Schritt in die richtige Richtung vom Aussehen her, wenn auch mit seinen Schattenseiten. Kann mir nicht vorstellen, dass es mehr als eine handvoll Teile gekostet hätte, die Wolken zu wenden oder Sterne im Hallendach anzudeuten. Im Ende hoffe ich nur, dass zukünftige Module den Fokus von der kargen Innenseite weglenken und die Außenseite schön komplimentieren - Als alleinstehendes Set ist das trotz der schönen Figuren kein Kauf für mich.

[@esiststeinzeit]

Das kann ich nur unterschreiben 👍

[@mavoron]

fast mitleid mit HP fans gehabt, grade noch verhindert🙌

[@esiststeinzeit]

😅

[@spielkind4966]

Hallo In der Lego Welt scheint das ja alles normal zu sein. Hab mich persönlich dazu entschieden das ich in einer anderen besseren Welt leben möchte.. Deswegen wandert mein Blick immer mehr zu anderen Herstellern die das muß man einfach sagen besser sind als Lego. Viel Spaß an alle und Klemmt euch nicht die Finger 😊

[@esiststeinzeit]

Ja, bei dem Gedanken erwische ich mich auch immer öfter - bin als Kanal sehr lego-lastig gestartet, aber mittlerweile denkt man sich immer häufiger "warum das Geld für so wenig ausgeben?". Schätze, das muss einfach jeder für sich entscheiden und hoffe für die vielen "Nur Lego"-Fans, dass sich die Dänen da wieder mehr ins Zeug legen in Zukunft 🙄

[@leg0liver194]

Ein Zauberer Set das keinen Zauber hinterlässt ..

[@esiststeinzeit]

Wärst Du an ner Stelle als Videotitelschreiber interessiert? 🤣🤣👍

[@JulianGork]

Ich habs doch getan und geschaut. Bin froh, dass man die Abspielgeschwindigjeit erhöhen kann😂. Dann war es weniger Lebenzeitverschwendung. Und das liegt nicht an dir sondern an Lego.

[@esiststeinzeit]

😅 na in jedem Fall danke fürs reinschauen 😉 ja, die abspielgeschwindigkeit ist mittlerweile auch mein bester Freund 🤣

[@Smiler1218]

Eine Verbesserung hätte ich, gerade mit den kleinen😂 Astronomen Sets im Hintergrund , beim Preis erwähnen in welcher Relation der Preis steht. In der LEGO Welt kann etwas "günstig" "teuer" ...sein. Dieses Set gehört wohl zu den eher "nur" frechen Sets bei den entsprechenden Rabatten. Zur UVP... In Relation zu anderen Herstellern dagegen...

[@esiststeinzeit]

Ja du hast durchaus Recht - mache ich manchmal auch. Nur mittlerweile ist der Unterschied zwischen Lego und anderen Herstellern so grotesk lächerlich (siehe das 35 Euro, >1000 Teile Mork Krankenhaus), dass man generell immer einblenden könnte "Bei Lego zahlt Ihr für die Marke und 60 Jahre Monopolstellung". Da machen Vergleiche innerhalb der Lego-Welt mehr Sinn (wenn überhaupt), alles andere verbietet sich im Grunde...

[@Smiler1218]

@@esiststeinzeit Moin, korrekt aber ich denke bei manchen Dingen könnte man schauen warum jemand anders etwas beibehält. Es ist schon recht schwer Kanäle für Unbefleckte zu finden. Denen der Preisunterschied und damit die fehlende Qualität, in Relation zum Preis, nicht wirklich klar ist. Die Specials von BB sind wie sie sind. Vieles alter Kaffee aber für Neueinsteiger oder Wiedereinsteiger im Hobby LEGO, als Gattungsbegriff, mglw. eben doch unbekannt. Die Protzverpackungen, auch BB bei Lizenzsets, stehen auch im extremen Widerspruch zum Inhalt im Vergleich zu den braunen Specials. Kann vielleicht auch nur nachvollziehen wer schon einmal darüber diskutieren durfte warum ein Funwhole Set preiswert, ein BB Special günstig und LEGO nur jenseits von gut und böse ist bei vergleichbaren Preis Thematik. Lege hier nur eine Sicht da..., spannend finde ich das dein Kanal bisher von YT "verborgen" wurde.

[@esiststeinzeit]

@Smiler1218 So gesehen hast Du Recht. Persönlich versuche ich aber generell immer darauf zu schauen, ob ein Set in sich Preis-Leistungs-mäßig akzeptabel ist, da spielt das Verhältnis zu anderen Marken / Sets idealerweise natürlich immer auch mit hinein. Aber werde mal schauen, das vielleicht etwas klarer einzuordnen in Zukunft, danke Dir für den Hinweis! KZbin ist ein ständiges Mysterium 😅 entdecke auch immer wieder völlig neue Kanäle in "meinen" Nischen und bin überrascht, wie sie mir jahrelang entgehen konnten... aber es wird ja 😊👍

[@borisbarrois1281]

Für mich ist Lego ja ziemlich gestorben, warum zeigt dieses Set hier wieder sehr gut. Für das Geld bekomm ich eben sonst wo einfach viel viel mehr. Allerdings, das kommende Set zu Der weiße Hai sieht überraschend gut aus. Da werde ich wohl ausnahmsweise mal in den sauren Apfel beißen und den Phantasiebetrag, den Lego haben will, zahlen. Ansonsten, ja, egal in welchem Kanal, wenn ich Lego Sets sehe, denke ich eigentlich immer zwei Dinge: 1. Viel zu teuer. 2. Viel zu lieblos. Es fehlen Details, es fehlt an Teilen, an Drucken, ach an allem. Ich glaub das letzte gute Lego Set war Bruchtal. Auch viel zu teuer aber wenigstens hübsch.

[@esiststeinzeit]

Der weiße Hai sieht so cool aus, bin auch hart am überlegen. Aber über 150 Euro (sind es 170?) ist zumindest auf den ersten Blick auch wieder so jenseits von Gut und Böse... mal abwarten vielleicht landet er ja hier und da mal in einer Aktion 😊🤞

[@borisbarrois1281]

@@esiststeinzeit oh krass, wusste nicht dass das Set so teuer wird. Ich hab jetzt mit 100 gerechnet und dachte schon dass würde weh tun

[@esiststeinzeit]

@borisbarrois1281 sorry, wollte dir den Spaß nicht nehmen. Aber ernsthaft: wiiiiiie oft sieht man ein Lego set und denkt "ach, 80 Euro wären angemessen, ach nee ist ja Lego, also vllt sicherheitshalber mal mit 100 rechnen" und dann sind es einfach satte 170. Das geht mir bei jedem zweiten Set mittlerweile so...

[@yoda_fds]

Du sagst die Box fühle sich "wertig" an. Damit hast Du absolut Recht, sie ist wertig, minderwertig. Kleiner Hinweis: das Wort "wertig" ist ein unbestimmtes Adjektiv, das für sich selbst gar nichts aussagt. Man könnte also sagen alles ist wertig, mal hoch- oder minderwertig oder auch mal neuwertig usw.

[@esiststeinzeit]

Nein, ich sage die Box macht auf den ersten Blick einen wertigen Eindruck, ist faktisch aber billig verarbeitet. Gemäß Duden beschreibt das Wort "wertig" übrigens sehr wohl "wertvoll, die Qualität betreffend", gerne mal googeln.

[@samyderlachs1318]

"Held auf Wish bestellt" 🤣 Tolles Video 👍🏼 Man merkt, dass du einfach deine ehrliche Meinung teilst und du wirklich einfach nur enttäuscht bist. Vielleicht noch mal eine Frage, wie kriegst du deine ganzen Sets im Hintergrund staubfrei? 😂

[@esiststeinzeit]

Danke Dir 😉 Freut mich, dass es so rüberkommt - hatte in der Tat auf ein besseres Erlebnis gehofft 😒 Offen gestanden - kriege ich gar nicht, die stauben fröhlich vor sich hin. 🤭🤭🤭 Aber wenns mal soweit ist, wird der alte Trick herhalten denke ich - Staubsauger, Socke über den Einzug und dann mit nem Schminkpinsel den Staub aufwirbeln und absaugen. 😊

[@brainegg]

Blasphemie! Der Held hat immer recht! 😁

[@esiststeinzeit]

Ich bin recht sicher, er würde das so sehen 😉

[@Mark_Dee]

Ich kann mich deiner Meinung zum Set voll anschliessen. Ich denke aber da waren nicht die Designer schuld, sondern eher die Designvorgaben. Cada preist ja bei den Tankstellensets auch schon die Sticker als Spielspass fur die Kinder an. Weshalb also Mansonry Bricks verwenden 😅

[@borisbarrois1281]

Ich denke auch, dass die Probleme eher aus dem Management kommen. Die Designer sind sicherlich gut. Vermutlich sogar sehr gut, werden aber halt durch Kostenvorgaben massiv eingeschränkt.

[@esiststeinzeit]

Ja, schätze das stimmt. Aber zum Beispiel auf die Idee zu kommen, unterschiedliche 1x1 Tiles als "Essen" auf den Tischen zu benutzen, um wenigstens vorzugaukeln, dass richtig krass Abwechslung drin ist, oder ein paar Sterne an die Decke zu basteln, oder oder oder... es tut mir als nichtmal-Hardcore-HP-Fan weh, das zu sehen, da tun mir die echten Fans leid. Andererseits sind die Verbesserungsmöglichkeiten so offensichtlich, dass man selber simpel nachbessern kann 😅

[@derblauebaer]

Schäbig 😂

[@esiststeinzeit]

Tatsache 🙈

[@derblauebaer]

Wer will, dass LEGO besser wird, der muss aufhören es zu kaufen, ansonsten ändert diese Firma gar nix 😂 Was läuft falsch bei euch 😂

[@esiststeinzeit]

Ich glaube, man muss sich von dem Gedanken lösen, dass Lego nochmal "besser wird". Schätze wer Marken mit konsequent gutem Preis-Leistungs-Verhältnis und top Sets will, wird auf mittlere Sicht nicht an den "alternativen" vorbeikommen... selbst hardcore legofans müsste es doch mittlerweile auffallen, was für spektakuläre Sets man verpasst, wenn man nur Lego kauft...

[@andreasbrommberger8764]

Moin, ich persönlich versteh dein Problem mit diesem Set überhaupt nicht und kann deine Meinung da nicht teilen. Die Version ist meiner Meinung nach aufgebessert detaillierter und dazu sind mega Figuren dabei. Für 150€ geht das voll klar. Das Set bietet ne mega Kulisse. Schade dass du es hier so mega schlecht gemacht hast, aber ist ja Gott sei Dank auch nur deine eigene Meinung. Dir einen lieben es die anderen halt eben nicht🤷🏼. LG

[@esiststeinzeit]

Moin! Kein Problem, dass Du es anders siehst. Ich bin nicht der allwissende Klemmbausteinmeister und jeder darf seine eigene Meinung haben - bei mir wird auch keiner "zurückgelassen" wie andernorts, bloß weil er etwas anders sieht als ich 😉👍 Wobei mein Problem sich ja recht ausdrücklich nicht am Preis entzündet, den ich sogar - wie Du auch - für absolut okay halte. Mich stören der kreative Kahlschlag im Inneren dieses Sets und die zur Schau gestellte Lieblosigkeit, was ich in mittlerweile zwei Videos ja auch an zahlreichen Beispielen belege. Wenn Du das aber anders beurteilst, Dich die genannten Punkte einfach nicht so stören, wie mich, oder Du ganz einfach Deine Freude an den Figuren oder der Kulisse hast, ist das für mich absolut fein und ich freue mich aufrichtig für Dich, ohne Hohn 👍 LG

[@andreasbrommberger8764]

Vielen Dank für die liebe Rückmeldung😊, find ich super. Danke, sehr nett von dir. Das Äußere gefällt mir beim Set auch deutlich besser als das Innere, da finde ich die Spieltiefe enttäuschend. Weiterhin alles Gute & viel Erfolg !🍀👍🏻

[@esiststeinzeit]

Danke Dir! Wer eine halbe Stunde lang seine (in diesem Fall auch sehr polarisierte) Meinung im Internet breit tritt, sollte nicht erwarten, dass er alleine recht hat, und alle anderen bloß applaudieren und begeistert Hurra schreien dürfen - ich freue mich einfach, wenn Menschen so wie Du zwar abweichender Meinung sind, aber deshalb nicht gleich persönlich werden - das ist immer wieder angenehm in einem leider oft allzu schnell aggressiven Umfeld 🙄 Insofern danke Dir dafür und für den angenehmen Umgang 👍👍

[@dampfermaniac5335]

Frag mich halt was daran detailliert sein soll,die Sticker ?

[@Toepferle]

Ich als Harry Potter Fan bin froh, dass mir damals das Schloss Hogwarts zu Weihnachten geschenkt wurde von der Familie. Das ist ein schönes Set (auch ohne Aufkleber, ich bring so einen Quatsch nicht an, das löst sich irgendwann nur und sieht furchtbar aus) und macht sich mit ein bisschen Hintergrundbeleuchtung gut in meinem Regal. Diesen Mist möchte ich nicht haben. Bin bei Lego mittlerweile echt raus... Und wenn ich dann bedenke, dass ich für die gleiche UVP die Burg Blaustein als Basisset bekomme... Natürlich kann man das nicht 1:1 vergleichen, keine Frage, nur bekomme ich da für das gleiche Geld das, was hier fehlt: Detailreichtum, belebte Innenräume, abwechslungsreiche Außenarchitektur ohne Sticker und vor allem: ein ganzes Schloss und nicht nur die Hälfte davon! Ich überlege wirklich die Burg Blaustein als nächstes zu holen statt diesem Hogwarts Kram hier. Am Ende bin ich wahrscheinlich preislich deutlich günstiger und habe das zehnfache an Steinen gebaut, die den doppelten Raum im Regal einnehmen. Da verzichte ich dann auch gerne auf die Lizenz und die Figuren...

[@esiststeinzeit]

Du hast vermutlich absolut Recht... bei Lego gebe ich es schon längst auf, mit Alternativen zu vergleichen sondern nur noch innerhalb des Lego-Sortiments. Wenn ich sehe, was BlueBricks, Mork oder zuletzt Area X mit dem Spongebob-Set raushauen, da gibt es nix zu vergleichen. Von Baka mit detaillierten Sets um 15.000 Teile für 300 Euro gar nicht anzufangen... Hoffe, Lego lernt einfach, mit Wettbewerb umzugehen und sich auf kreativer Ebene wieder mehr Mühe zu geben- die vielen Legofans hätten es jedenfalls verdient.

[@AFT3RDAY5]

Starkes Review 👏🏻👏🏻👏🏻 Ich habe die allererste große Halle und da haben sie exakt die gleichen Fehler gemacht. Bei der neuen ist halt ein Keller drunter und das Atrium dabei, dafür hatte die alte einen Turm. Sie steht bei mir seit Kauf auf einem Regal im Wohnzimmer wo man nur die schöne Außenseite sieht 😄👍🏻

[@esiststeinzeit]

Dankeschön 😊 Ja, die Außenseite ist noch das beste an dem Set. 😅 Aber dann fragt man sich - warum nicht einfach nur ein Architecture Set draus machen und auf den hässlichen Innenraum verzichten 🙄

[@AFT3RDAY5]

@@esiststeinzeit Soll ja dann doch in erster Linie ein Spielset sein 😂 Aber mal ehrlich, wer versteht schon die Entscheidungen von Lego?

[@Dr._Nasenbaer]

Hatte gerade nochmal einen Flashback-Lachflash, als Du nochmal die "Minifigurentauchfunktion" des 'Schwarzen Sees' erwähnt hast ... Lego: "Minifigurentauchfunktion" - tatsächliche Funktion: 'Figur fällt einfach runter' 🤣🤣🤣 Respekt an die Leute in der Marketing-/Werbeabteilung, die die Texte schreiben! --- Den unteren Bereich der 76435 finde ich eigentlich ganz gelungen - zumal ich auch ein Hufflepuff bin/wäre. 🤓 Die Große Halle finde ich dann wirklich lieblos, da bin ich nach wie vor eher Fan meiner 75954. Auf dem Basilisken thront noch die Minifigur von Tom Riddle (aus einem HP-Lego-Buch) und so passt das für mich besser. 👍

[@esiststeinzeit]

😉 hätte mir die Marketingtexte zur Großen Halle vllt mal durchlesen sollen... Möglicherweise aber auch besser, es nicht gemacht zu haben 😅 Der untere Bereich ist sicher insgesamt noch der stärkere Teil des Sets, aber frage mich schon- warum nicht die Kammer mit dem Spiegel Nerhegeb, warum nicht die Kerker oder die Kammer des Schreckens... antwort: weil es sie natürlich schon 100mal gab oder sie in separaten Sets kommen - beides nicht sonderlich zufriedenstellend 🙄 Am meisten ärgert mich, dass sie nicht wenigstens ein paar verschiedene bunte 1x1 Fliesen als "Festessen" nutzen- das wäre von allen Dingen, die hier schieflaufen, noch das simpelste gewesen...

[@Dr._Nasenbaer]

@@esiststeinzeit Verstehe, was Du meinst. Ich check das Konzept eh nicht: Wer kauft sich dieses Set? Doch bestimmt nicht die, die schon ein Hogwarts, eine Große Halle o. ä. haben. Also werden es die kaufen, die sich 'erstmalig' ein so großes HP-Set holen. Problem: Was wollen die dann mit den ganzen Nebencharakteren als Minifigur? 😕 Ist zwar besser als der 1.000ste Harry mit dem 3.000sten Outfit, aber selbst ich ('Potterhead') konnte mich kaum an einige der Figuren-Namen erinnern. Und wieso dann gerade der Hufflepuff-Raum? Für die 'Häuser' gibt's doch z. B. diese Aufklapp-Bücher. Da stimme ich Dir zu, dass man eher den Spiegel oder die Kammer d. Schr. oder oder oder hätte darstellen sollen, also quasi etwas, auf das sich alle einigen können. 🙂 Oberknaller sind für mich aber diese unfassbar hässlichen Stein-Aufkleber anstelle von Masonry-Bricks. 😞