Was Hitler a socialist?

[@radz1276]

Si decimos que el partido n4zi es socialista solo por el nombre, entonces tambien tendriamos que decir que corea del norte hay democracia porque lleva en el nombre República popular democratica de corea... 🤷

[@paolaocampo7566]

Siempre me acuerdo de ese ejemplo.

[@SilverAz_A]

Democracia significa que todos votan, en Cuba técnicamente hay democracia, lo que no hay es una capacidad de elegir ya que todos votan, pero por la única opción disponible. Hitler si era socialista porque seguía la máxima de que lo social debía tener toda la prioridad y los individuos que no le servían eran inútiles, de ahí nace la mal llamada justicia social que no importa que individuo se vea perjudicado, solo importa que la mayoría reciba algo así sea robandoselo a unos pocos.

[@nicolast732]

Los que armaron este video nunca estudiaron la economía nazi. Y ponen a la izquierda y a la derecha en un solo plano. Grosero error. Lamentablemente los que opinan están menos formados y asienten este video que tiende al ridículo. Desconocer la intervención del gobierno nazi en la economía es ridículo, y no asociar a la izquierda con la intervención estatal más ridículo aún. Ponen de ejemplo a empresarios conservadores asociados al estado nazi como fundamento de que? Los gobiernos de izquierda copan el mercado, no permiten la libre competencia, aseguran las ganancias de estos a cambio de su apoyo. Esto es de derecha? Primero deberian tener conceptos más claros antes de difundir semejante barbaridad

[@Pochinozuke]

​@@SilverAz_Aamigo, vea el vídeo

[@extrusdnterre1485]

​@@nicolast732La intervención económica por parte del estado no es una cosa de derecha o izquierda, sino de conservadurismo y liberalismo, al parecer ni siquiera saben cómo funciona el cuadro de espectro político, que de por si está obsoleto, la economía hitleriana era corporativista, así que si es derecha, de la peor La izquierda conservadora también defiende la intervención estatal (socialismo) mientras que la izquierda liberal prefiere que el estado ni exista(comunismo, anarcocomunismo)

[@elbatigamer]

Me dio mucha ternura el "no nos gusta la violencia, pero es divertido dstruir naves hechas de pixeles" XD!

[@danielesquivel3155]

que donde

[@iauai]

😃

[@精神病性うつ病]

XD

[@dfg7418]

Ciertamente era socialista, no sólo por el nombre, sino porque sus formas políticas se pueden considerar, en muchos sentidos, socialistas (es decir, enfocadas en la sociedad), PERO, era un socialismo NO MARXISTA, es decir, su versión del socialismo no tenía nada que ver con lo que comúnmente denominamos "socialismo", que al fin y al cabo, es sólo una palabra muy ambigua. En esencia, el fascismo es de hecho socialista, sólo que, de nuevo, es un socialismo no-marxista y profundamente anti-comunista. Su definición de "socialismo" no tiene nada que ver con lo que hoy en día llamamos "socialismo", es importante tener en cuenta las cosas en su contexto histórico y en el contexto subjetivo en el que hablaban las gentes de la época. De hecho, como comparación, hoy en día en Hispanoamérica llamamos "liberales" a la gente "de derecha" y que apoya el sistema capitalista, mientras que en Estados Unidos un "liberal" es todo lo contrario.

[@Alekssandro-di-Buonaparte]

Finalmente alguien con cerebro

[@jhonatanangulo2393]

Te equivocas, socialismo es socialismo y fascismo es fascismo. El hecho que los nazis llevarán la palabra socialismo, no quiere decir que era un partido socialista, era un partido ultraderechista ya que acontecía muchas facciones nacionalistas de extrema derecha.

[@FabiánNuenzPozo]

De echo, creo que Marx en su época criticó a otras corrientes socialistas. Lo dí en historia

[@UnRatatin]

Al fin alguien que sabe

[@nomen8603]

El primer gran error del vídeo fue tratar de definir el socialismo en términos de Marx, cuando este no creó el término y (a diferencia de hoy) durante años su socialismo fue uno entre varios. El socialismo nisiquiera tiene porque ser "de izquierda" o "revolucionario" eso viene de confundir socialismo con Marxismo

[@UnAlexJugando]

"Nuestro socialismo es nacional. Exigimos que el Estado cumpla con las justas exigencias de las clases productoras en base a la solidaridad racial. Para nosotros, raza y Estado son la una y la misma cosa" (Hitler en entrevista a la revista Liberty, 1932). El video adolece de muchas cosas: 1- Ignora las relaciones entre nacionalismo y socialismo en Alemania durante el siglo XIX, que llevaron al nacionalsocialismo. Como dijo Thomas Weber en su libro "Hitler, la construccion de un nazi" (2018): El nacionalismo y el socialismo fueron los padres del NSDAP. Eso también lo menciona Hayek en "Camino de servidumbre" (1944). 2- No menciona qué es el socialismo nacional, variante del socialismo que buscaba la paz entre el proletariado y las demás clases sociales para alcanzar la unidad nacional. Esto llevó a la formación de varios partidos de esa índole en Europa antes que el NSDAP. 3- En su libro "Izquierdismo: De Sade a Marx y de Hitler a Marcuse", Erik Kuehlnert von Leddhin señala que el antecedente más directo fue el nacionalsocialismo austríaco, nacido en 1903 y que estaba inspirado en políticas de izquierda que influyeren en el partido de Hitler. 4- Hitler apoyó la República Comunista de Baviera, siendo elegido como representante de su regimiento, asistió a los funerales de Kurt Eisner. Nunvca se unió a las Freikorps, que eran de derecha. 5- Hitler veía como su rival directo a la socialdemocracia y también a un grupo escindido de ella, el Partido Socialista de Alemania, que tenía el mismo ideario político. Eso lo señala Raymnod Cartier en su libro "Hitler, al asalto del poder". 6- Brendan Simms, autor de "Hitler, una biografía global" , señala que el antisemitismo de Hitler era resultado de su anticapitalismo al asociar judío = capitalismo, lo que le fue enseñado por Gottfried Feder, quién era socialista y antisemita. 7- Los conservadores de derecha alemanes se burlaban de los nacionalsocialistas llamandoles "bolcheviques pardos", los cual registra Ludwig von Mises en Caos Planificado (1951). Además, en su época, el NS era considerado de izquierda.Y en el mismo libro, plantea que la economía nacionalsocialista era doble (Zwangswirtschaft) donde las empresas eran controladas por el Estado, que les permitía ciertas libertades. 8- El politólogo alemán Gotz Aly señala que los nacionalsocialistas habían alcanzado el Volkstaat tan ansiado de los nacionalistas y socialistas alemanes del siglo XIX. 9- Guiarse por Mi Lucha para entender a Hitler es peligroso, pues no es una autobiografía fidedigna, sino más bien usa algunas cosas de su vida (tergiversadas), para justificar la radicalización de sus ideas. 10- El socialismo de Hitler era RACIAL, el Estado alemán debía aglutinar y mediante un proceso de nivelación (Gleischaltung) hacer desaparecer las diferencias de clase basados en la raza. Por eso el concepto de Volksgemeinschaft (comunidad) que usó Hitler provenía de la socialdemocracia, a la cual admiraba. 11- El hecho que los nacionalsocialistas persiguieran a socialistas y comunistas no los hacen de derecha. De hecho, el mismo Goebbels decía que el NS era una forma superior de socialismo y Gregor Strasser, rival de Hitler dentro del NSDAP creía que lo racial y obrerista era lo que daría mayor popularidad al partido. Hay muchas otras cosas que se podrian mencionar, pero hay que decir que el nacionalsocialismo no es resultado de la Primera Guerra Mundial, sino de la evolución de la idea del Volk concretada en un Estado nacional (a lo cual se le añadió lo racial), algo que venía desde principios del siglo XIX, con Herder y Fichte (considerados los padres del nacionalismo y socialismo alemán respectivamente) como antecedentes. Saludos.

[@danielesquivel3155]

ya veo

[@dagoignaciomontenegrocarva4937]

Aparte, antes de la noche de los cuchillos largos, habían dos bandós en Berlín, los hitlerianos por una parte, que era la zona rica, y los estraceristas, la zona norte la pobre, que eran, racistas antisemitas, patriotas, pero respetaban el marxismo solo como sistema económico, y los extraceristas antes hacían manifestaciones junto con los comunistas, palabras dichas por David Saavedra un ex nazi,de echo hitler quería una igualdad social racial, basada, en la socialización de los medios de producción, en el mein kampf, dice qué hay que sacar adelante la guerra, y después acabar con la propiedad de los medios de producción, de echo la economía del tercer Reich era planificada, keynesiana como le quieras llamar, pero protegió las empresas para sacar adelante la guerra, pero una vez establecida la raza y la nación se socializaran, los medios de producción a todos los obreros, y es curioso, que hitler odiara a EEUU, Inglaterra, y Francia, que casualmente eran, las potencias industriales más grandes del mundo, y las economías más liberales, y por último, si hitler no era de izquierda por que era racista, por qué está gente alaba tanto, y consideran de símbolo de orgullo al che guevara siendo que fue un tipo que tenía campos de concentración donde mataba a los homosexuales, y los metía a trabajos forzados, bajo el lema el trabajo los hará hombres, o también dijo que los negros tenía su pureza racial gracias al poco apego al baño, por que no dicen lo mismo de el

[@IsmaelSantos-xv9qf]

Resumiendo: Si, Hitler era socialista, les guste o no a los zurdos.

[@dagoignaciomontenegrocarva4937]

@@IsmaelSantos-xv9qf tú lo has dicho, por que crees que aparecen conceptos de extrema derecha y no extrema izquierda, curiosamente dice que Stalin y hitler no son comparables, siendo que mato e hizo un genocidio un Ucrania, mató a niños y a campesinos, vergüenza deberían de darle a los zurdos, por eso no lo reconocen

[@joelrodriguez2421]

Exacto. Faltan muchos datos en el video. Hitler era socialista.

[@remoran5568]

Si algo nos enseñó Orwell es que el radicalismo en cualquier dirección es sesgado.

[@Disdemve]

nunca especifica la dirección y al parecer ingsoc es un radicalismo del radicalismo

[@jeandiaz5007]

Orwell es un ambrosía para idealistas trasnochados que configuran enemigos desaforado evidenciando si incomprensión de la realidad material existente. Recomiendo leer a Gustavo Bueno.

[@vegito9019]

No sé si caches que Orwell era un Anarquista, lo que en la cultura común se considera como la izquierda más extrema y radical posible. Era tan radical que sin ser Español, participó en la guerra civil española. Tu comentario se cae a pedazos: Orwell no defendía las concepciones centristas de los “radicales”, sino que atacaba al fascismo y al autoritarismo de la Unión Soviética.

[@FabrizioOnodera-nq1wi]

ser radicalmente un antiradical también puede guiarte a una dirección aún más sesgada que la de los extremistas.

[@alri933]

Eñ radicalismo en Srgentina es claramente un partido de izquierda. Estudia mas amigo y mo seas tan ignorante

[@natferrera7326]

Es verdad que Hitler y Stalin eran totalitarios, pero mientras Stalin y Hitler se consideraban a si mismos la imagen de sus respectivos movimientos, sí hay que decir que entre Marx y Stalin hay un océano de diferencia, y entre Hitler y su Mein Kampf no hay diferencia alguna. De igual forma, hay que recalcar que si bien George Orwell con su obra "La Rebelión de la Granja" hace una critica es una critica al Socialismo de Stalin, en realidad (y este dato no muchos lo saben) Orwell nunca dejo de ser un Socialista Democrático, y hay que recordar que fue un miliciano del Partido Obrero de Unificación Marxista cuando lucho contra el fascismo en la Guerra Civil Española, y era un izquierdista de la facción Trotskista. Orwell siempre fue de izquierda democrática y siempre luchó contra toda forma de totalitarismo y fascismo hasta el final de su vida. Su obra nunca pretendía desprestigiar a toda la izquierda, sino ser una izquierda critica a fin de luchar por un Socialismo Humanista y no uno Totalitarista como el de Stalin.

[@legolas7531]

Excelente, ni yo sabia que Orwell era Socialista. Muchas gracias por tu aporte 👍

[@alvarofuentes2240]

todo este tiempo pensé que Orwell era Capitalista, ahora me dan más ganas de leer su libro

[@Marquitus234]

​@@legolas7531estuvo en las brigadas Internacionales, lucharon por la republica, unos héroes voluntarios a cambio de nada en contra del fascismo

[@roderik3059]

Socialismo humanista😂 Orwell fue un idiota que pudo ver de primera mano la aplicación de su ideología en la vida real. El marxismo sólo genera muerte, pobreza y miseria, no creo que me puedas poner un solo ejemplo en la historia en el que alguno de esos regímenes haya llevado prosperidad a los pueblos.

[@kemonokawaii7380]

No existe tal cosa como una izquierda humanista, pero buen dato

[@toyhojjico]

Eso es algo que nunca se debe olvidar, el extremismo ya sea de derecha o de izquierda que lleve al *AUTORITARISMO* esa concentración de poder ignorando la democracia, es decir, _los reclamos de la población,_ son lo más dañino que un país puede experimentar.

[@alvarocuentasparedes1015]

COMUNISMO, SOCIALSIMO ,NAZISMO, FASCISMO= ESTATISMO COLECTIVISTA

[@darwinramos2892]

Ojalá algún día sepamos valorar ambos espectros políticos y veamos el lado opuesto como un aliado del cuál aprender y no como un enemigo a vencer.

[@Pablo450a]

Totalmente de acuerdo.

[@argusa12345]

La verdadera izquierda jamás será autoritaria, Stalin era de extrema derecha, estaba a favor de que un pequeño grupo de poderosos, el y sus más fieles colaboradores, explotaran y vivieran cono Reyes a costa de los trabajadores, igual que hacen los grandes capitalistas Los de 8zwuoerds estamos totalmente en contra de que existan poderosos y oprimidos, los de derecha luchan por consagrar el derecho de unos cuantos a explotar a las mayorías y vivir a costa del trabajo de dichas mayorías

[@bukomatep34]

También es dañino una masa ignorante mayoritaria, con una educación nula o muy pobre, decidan el destino de su país llevándolo a la miseria; ningún extremo es bueno, eso incluye la democracia. Para que una democracia funcione, la población debe ser educada y preparada para ejercer sus roles como ciudadano, para conducir un barco necesitas un capitán no un vagabundo (por mejor que le caiga a la tripulación, que además ignora el peligro que representa tenerlo al mando con su falta de preparación).

[@pibedebien]

11:34 el nazismo NO era conservador. Justamente propugnaban un nuevo orden racial, social, politico y mundial.

[@adrianvaldez4295]

El conservadurismo del partido nazi se hace evidente cuando ves que ese nuevo orden que queria imponer se basaba principalmente en valores antiguos, pero ya perdidos para esos tiempos, como la idea de "raza aria" es volver a esos principios

[@pinguinorodrigues2820]

Es difícil decir si era conservador o no ,muchos de sus ideales eran aferrados a un pasado idealizado, o sea no puede ser conservador pq ese pasado era tan idealizado que prácticamente las ideas derivadas de él fueron nuevas... es más complejo

[@asteryuin7128]

¿Raza es igual a clase?

[@adrianvaldez4295]

@@asteryuin7128 clase y raza coinciden en tanto representan categorías que evidencian las relaciones desiguales de poder. Poder resaltar dichas categorías permiten visibilizar cuales son los ideales e intereses de poder que subyacen a toda toma de decisiones. Claramente no son lo mismo en cuanto la clase supone una tensión o disputa entre estratos por la hegemonía, mientras que la raza representa un tipo de subyugación de unos a otros partiendo de un ideal de color de piel o fisiológicos, pero que sin embargo, encuentran puntos de conexión que agravan esas relaciones de poder. Es ahi donde la interseccionalidad toma fuerza

[@asteryuin7128]

@@adrianvaldez4295 la raza no existe pues, tú lo has dicho es una idea y por tanto carece de realidad material, la clase no es una idea es una realidad material 👌

[@gatitosperritosypeluches1763]

Excelente video!!! Clarísima explicación!!! Muchas gracias!!! Saludos desde Argentina.

[@anarcocapitalista3700]

no solo se llamaba Partido Nacional Socialista Obrero Alemán, también Hitler escribió un libro que en español se llama Mi Lucha, en el libro expone que quería exterminar judios porque eran capitalistas banqueros especuladores, también expone que quería expropiar los medios de producción pero después de la guerra porque sabía que eso provocó muchos problemas en otros países como la China de Mao y la Camboya de Pol Pot, incluso hay una película que se llama Good Bye Lenin! en la que se muestra que los nazis expropiaron los medios de producción o llámese fábricas, algunos empresarios se asociaron al nazismo porque eran amigotes de los líderes nazis y también por miedo a ser expropiados.

[@Kazta1]

en serio? vimos el mismo video? porque es un blanqueamiento de las aberraciones de la izquierda

[@IsmaelSantos-xv9qf]

En realidad, mi amigo argentino, dejo fuera un monton de detalles importantes. La conclusion es erronea. Adolf Hitler SI era socialista. -El partido nazi, en sus inicios, se financio casi completamente con contribuciones de los afiliados. El unico dueño de compañia que los apoyo directamente vio su compañia expropiada una vez los nazis tomaron el poder. -La "Privatizacion", mito perpetuado por la izquierda, nunca ocurrio. El modelo que Hitler aplico era uno de "Coordinacion", que consistia en instalar representantes del partido en todas las compañias para asegurar que estas siguieran el camino trazado por el partido. Las que no lo hacian eran expropiadas. Fue un proceso de Nacionalizacion, todo lo opuesto a la Privatizacion. -El Anti-semitismo del Nacional Socialismo no se lo invento Hitler, sino que el lo adopto de Karl Marx. Adolf solo expandio en ese aspecto. El Socialismo es antisemita desde su concepcion. -La propiedad privada en la Alemania nazi no estaba garantizada, los derechos de propiedad fueron abolidos en el decreto del fuego del Reichstag. Por eso cuando Hitler expropio negocios de judios estos no tenian medio legal para defenderse. -Los alemanes tenian su comida, hogar y actividades recreativas subsidiadas por el gobierno y la obra publica se expandio masivamente con el regimen nazi. Esto fue una de las razones que llevo a la declaracion prematura de la guerra: el gobierno aleman estaba al borde de la quiebra y el objetivo primario del conflicto era basicamente saquear la riqueza de territorios vecinos. Hitler en particular apuntaba a los yacimientos petroliferos del Baltico. -Muchos de los Comunistas Y Fascistas alemanes se cambiaron las camisas y se unieron al partido nazi cuando este les gano en influencia, ya que las diferencias ideologicas eran minimas. El Comunismo es un Marxismo Clasista Internacionalista, el Fascismo es un Marxismo Sindicalista Nacionalista, el Nacional Socialismo es un Marxismo Racial. Y si, el Fascismo es Socialismo Sindicalista y Nacionalista, te suena parecido? Es lo que promovio en Argentina Juan Domingo, el fascista argentino.

[@CarlosAndrade-gq2im]

Es como el partido Centro Democrático en Colombia , primero no son del centro , y tampoco es democrático .

[@yoyque5640]

Lo mismo en CR

[@LuisMartinez-vv8zt]

Tremenda basura ese Uribe hizo TLC y ni industrializo el pais

[@julietaserendipia4089]

Igual q en México el partido verde ecologista es justo lo contrario a su nombre

[@Graffitielspri_4D]

​@@julietaserendipia4089rojo y petrolero?

[@joseromanriquett9442]

Les quedaría mejor el nombre "Centro Demoníaco"

[@mentealgopensante]

Aquí es cuando nos damos cuenta que la búsqueda de la verdad es una lucha constante que debe ser compartida y promovida entre toda la humanidad. No olvidemos que cada día nacen nuevos seres humanos susceptibles a desconocer las atrocidades que la humanidad ha cometido pensando en volver a replicarlas

[@ilmari9120]

H*tler nunca fue de derecha, antes de estar en el NSDAP hacia politica socialista clasica

[@antonimaciasmacias8414]

Sabes esos dementes tuvieron grandes avances en la tecnología me atrevo a decir que sin sus avances en la aviación todavía se utilizará aviones de elipse y no de turbinas tampoco se hubiera llegado ala luna ni tendríamos satélites por ende no tendríamos Internet al final siempre se saca algo bueno de lo malo

[@romemax7854]

por la misma razón, no apoyen el comunismo

[@Kazta1]

Por la misma razón no se debería blanquear la izquierda diciendo estas barbaridades del video

[@elheilo8612]

​@@Kazta1En que momento blanquean a una ideología política en este video? Es contenido informativo sobre un tema, en este caso el nazismo, una ideología extremista.

[@leoleon3288]

Te equivocaste en algo, ( o tal vez fue intencional) este tipo y su ideología detestaban el capitalismo libre. Cómo bien dijiste, eran fascistas, es decir, concentrar y controlar todo desde el estado y eso incluía la producción de vienes y servicios.

[@leonavas1711]

A dia de hoy esas cosas las dice un zurdo.

[@bonitoludi]

claro, por eso toda la burguesía alemana estaba encantada con Hitler... 🤣 hace falta ser ignorante

[@gastonmorales9054]

Pero el tipo quería la iniciativa privada, es decir, Volkswagen, Ford, Mercedes no eran estatales pero recibían muchos beneficios del estado, es decir no estaban a favor de la usureria ni de que haya muchas empresas extranjeras, todo aleman

[@leonavas1711]

@@gastonmorales9054 Lo mismo hace China. De hecho China tambien en 2024 tiene campos de concentracion, discriminan y estirilizan a los que no son de la raza Han y son una dictadura. Fijate que igual son re conservadores, a los gay los mandan a la mierda. La izquierda critica el tradicionalismo y conservadurismo de occidente, sin embargo cuando ve a un conservador musulman o chino no tiene saña contra ellos e incluso los admiran (Zizek ama el modelo chino). La izquierda no se aleja mucho de un nazi, solo que tiene conflictos con el conservadurismo occidental, odia eso, el resto no.

[@cashim8517]

​@@gastonmorales9054 protenccionismo y capitalismo de estado idead que hoy en dia se asocian al centroizquierda

[@DanielRivera-te5py]

Me gusta mucho cuando hacen aclaraciones de temas y también es super que hagan videos sobre historia y política

[@JuanPerez-ip5wk]

Elegir entre socialismo y nazismo es como optar por cual tipo de asesinos quiero que me gobiernen

[@GeorgeGamesXD]

Lo que si falto aclarar es que actualmente el fascismo esta super alejado de lo que es la derecha y se acerca a la izquierda, lo cual sigue siendo del mismo sector pero con una ideología diferente, los de la derecha se encuentran los liberales, conservadores y libertarios, todo lo contrario a un gobierno autoritario que tiene control del sector privado

[@mendezcastromendez7496]

@@GeorgeGamesXD eso lo habrás escuchado de tus amos. El Fascismo se le llamó a todos los movimientos Ultraderechistas del siglo pasado que para engañar a los aborregaos le ponían una capita social. Ahora esa capita es liberal. Aún se han alejado más. Ya no engañan nada más que a 4 bobos. Si leyeras algo verías como tus amos financiaron esos movimientos. En Italia es que se presentaron juntos y todo. Tus camaradas esvasticos y del yugo con flechas tenían el control Estatal para forrar a tus amos. Los de ahora lo mismo aborregao 🤣🤣🤣

[@juanchymartin7824]

​@@GeorgeGamesXDLos anarco comunistas definiendo a si mismos como la izquierda de la izquierda y la década infame en la Argentina donde un grupo liberal-conservado dirigió y dio un golpe de estado para luego gobernar a través del fraude electoral.

[@juanchymartin7824]

​@@Jose-tn9hdSi, por eso tenia contratos con Hugo Boss y permitía a empresas como Nestle usar a los judíos en sus campos de trabajos forzados como mano esclava. El que vos decis era Goebbels en un principio, Hitler era nacionalista, conservador y tenia ideas raciales de supremacía derivadas del idealismo alemán, especialmente de Fichte.

[@jorgeantoniopalafox807]

Seguro este video no monetizó pero el tema es muuuuy bueno. Apoyemos compartiendo :)

[@yeeyo11]

Por qué no monetizó?

[@mv-ny1cr]

Creo que porque cualquier mención al nazismo Hitler y cosas así es desmonetizado

[@bolatam]

Para eso está world of warship 🤑🤑

[@diegopareja5787]

sips

[@curiosamente]

Te cuento: al principio fue desmonetizado pero hicimos una apelación (porque se trata de contenido educativo) y KZbin comprendió y rápidamente nos devolvieron la monetización. ¡De todas maneras agradecemos todo el apoyo que nos puedan dar! Patreon: www.patreon.com/curiosamente Membresía: kzbin.info/door/X16cLWl6dCjlZMgUBxgGkAjoin

[@linkclass6229]

Gente de Twitter cuando se queda sin argumentos: Eres nazi * Pierde 7 neuronas*

[@kvothe4913]

El nazismo es de izquierda * pierde todas las neuronas

[@pepsi9829]

Tranquilamente los podés demandar o directamente denunciarlos vía red social.

[@carlosdicenta6551]

Pues a mí me llaman fascista :v

[@Suteri3400]

un dia normal en chile

[@elvictor.h.v.b]

Normalizando tus ideas ?

[@rosaliarosalia4947]

Muy instructivo tu video, hoy los descubrí y los seguiré viendo! Gracias x tu trabajo! Excelente!

[@yrigoyenpaugoblack5861]

Como miembro del canal, estoy orgulloso de lo bien explicado que está. Quiero proponer que hablen de Hans asperger y su relación con el nazismo, quiero saber si es verdad

[@Vickyvicuñis]

Spoiler, si es verdad

[@Vickyvicuñis]

El fue el "creador" de síndrome de Asperger que eran autistas de "alto funcionamiento"los cuales eran enviados a trabajos forzados, los demás autistas eran enviados a la cámara de gas,entre ellos niños, por ser "inservibles"para la sociedad

[@yrigoyenpaugoblack5861]

@@Vickyvicuñis Chale, ya que, al menos dio a conocer otra condición especial

[@niko89sm]

Totalmente verdad...

[@Dovith]

Investigalo y saca tú propias conclusiones.

[@DarwinRueda]

La pregunta más polémica y la más esperada de Curiosamente.

[@alvarocuentasparedes1015]

COMUNISMO, SOCIALSIMO ,NAZISMO, FASCISMO= ESTATISMO COLECTIVISTA

[@esueijae8352]

Por que polemica, es obvio que Hitler no era socialista .-. Hay demasiados ejemplos de la vida real de gente que se cuelga del socialismo para llegar al poder y poner un regimen autoritario

[@Peripractico]

Lastimosamente no supieron responderla correctamente

[@JuanDoe98]

​​@@Peripracticoestos sujetos del video creen que comunismo/socialismo y conservadurismo son como agua y aceite cuando en realidad tienen más en común entre sí que los actuales "neoliberales"

[@ricwin]

Es un buen video, y diste en el punto clave: el tema central del nazismo es la cuestión racial, de tal suerte que las políticas económicas y públicas son secundarias: se puede optar por la izquierda o la derecha por igual, porque el componente esencial es racial y nacional. Es verdad que en algunos aspectos los industriales alemanes fueron menos alienados que sus contrapartes en países capitalistas, tal es el caso de las grandes empresas de aviación o motores, pero también es cierto que toda la industria funcionaba en torno al Estado, y los empresarios debían una lealtad total al régimen (la propia Gestapo monitoreaba cada empresa). Las expropiaciones estaban a la orden del día, y los planes económicos de Alemania eran básicamente planeación soviética (los planes quinquenales), por no hablar de un inmenso estado de bienestar que (al menos en el papel) mantuvo la popularidad del régimen hasta bien entrada la guerra. Si quieres decir que Hitler era de izquierda, vas a encontrar argumentos, y también discursos. Y lo mismo si dices que es de derecha. Enton4, para no confundirnos, lo mejor es estudiar el nazismo en su propia naturaleza, para entenderlo bien.

[@cristiancincini9425]

Haciendo una comparacion con Stalin vemos que ambos tenian las mismas maneras de manipular a su sociedad y de eliminar aquellos que no los aprobaban, la unica diferencia es hacia donde direccionaban su odio, Hitler hacia los judios, Stalin hacia los empresarios y la propiedad privada, pero a fin de cuentas accionaban de la misma manera, ambos pueden o no ser socialistas, fascistas e inclusive capitalistas de izquierda o derecha. Lo unico que veo es que los socialistas se desprenden del nacional socialismo argumentando que eso no era socialismo y los comunistas se desprenden del partido comunista de la URSS argumentando que no fue comunismo. ¿quien se va a hacer cargo de sus actos?

[@emanuelromero7596]

totalmente de acuerdo, yo también considero que era algo distinto tomando de ambas ideologías para mantener el control y a la vez tener los recursos necesarios para lograr su terrible objetivo real, la construcción de un imperio para los "arios" mientras eliminaban a "razas" que consideraban "inferiores" de los territorios conquistados, básicamente lo que hicieron los ingleses en sus colonias método que el bigote austriaco decía era el modo correcto de colonizar.

[@THEMELLONCOLLIE]

Bravo!!!!! que genial quedó esta explicación, el desenlace excelente!

[@atlasman0911]

Muy buen video y gracias al patrocinador por apoyar estos videos educativos

[@wendolinmendoza517]

Cómo va el nacional-socialismo a ser socialista??

[@mendezcastromendez7496]

@@wendolinmendoza517 si le pones a tu hijo Juan de Dios te sientes Topoderoso? 🤣🤣🤣🤣 Apúntame a mi de Astronauta 🤣🤣🤣🤣

[@julian-ce7no]

​@@wendolinmendoza517que no entendiste?

[@Pablo450a]

Excelente vídeo. Me parece fantástico que un canal como el vuestro haya arrojado luz sobre este asunto. Efectivamente, el nazismo, no es ni una ideología socialista, ni tampoco es de izquierda. El nazismo y el fascismo son de derecha. Ultraderecha. Pero al final, tal como se concluye en el vídeo, lo importante es alejarse de los autoritarismos, sean de izquierda o de derecha. ¡Gracias, Curiosamente!

[@popovichelnoruso7478]

La ultra derecha y la izquiera, son lo mismo. Las 2 ideologías imponen lo suyo a la fuerza. La única diferencia es el dueño de la verga que te meten.

[@adalbertodiazvera3886]

Con respecto a las ideas socialistas de Propiedad Colectiva, Redistribución de la Riqueza y Derechos de los trabajadores, eso no sucedió ni siquiera en la Unión Soviética. Bajo ese criterio, ni siquiera los soviéticos (y Stalin mucho menos) fueron socialistas. Cuando la utopía se compara contra la realidad, ésta siempre sale perdiendo.

[@arckan3605]

los derechos laborales son utopía?

[@adalbertodiazvera3886]

@@arckan3605 en la Unión Soviética sí fueron utópicos.

[@zzzmme3mmzzz860]

Excelente comentario. Básicamente este video en si es un gran falacia. Pues si vamos a dar el contexto histórico del carácter y situación. Tampoco existe la derecha, ni el capitalismo, ni el comunismo. El video es solo eso "pieza audiovisual auto-masturbatoria para el estudiante de filosofía marxista". promedio.

[@loax2086]

@@zzzmme3mmzzz860 realmente y pensándolo fríamente, derechos a los trabajadores sí dio, a los que él creía convenientes, pero sí se los proporcionó, la expropiación es claramente socialista y comunista, por mucho que el personaje de Hitler estuviese en contra a estas ideologías, también practicaba la desamortización, no solo de arte en general ni de lugares/edificios como se viene diciendo, si no que el mismo hecho de robar las pertenencias de los judios antes de eliminarlos… y la propiedad colectiva de los medios, ahí no me meto por que me falta información, pero sus políticas por lo que hizo (no por lo que se dice que fue el Nazismo) se asemejan más a la extrema izquierda que a la derecha. No digo que el vídeo sea una completa falacia, pero me parece un poco desinformativo, solo hay que leerse “Mi lucha” para 1. Ver su locura 2. Ver como muchas de sus ideas posteriormente ni se cumplieron… Tiene tanto de izquierda como de derecha, y muchas políticas actuales (abanderadas izquierdas), suelen venir del mismo lado, no Nazismo en concreto, si no de esos años fatídicos que siguen arrastrándose hasta nuestros días. 🙃

[@dfg7418]

@@loax2086 Pero si no has leído "Mi Lucha" ._.

[@lauty693]

Mas alla de que los socialistas no lo quieran aceptar el socialismo/comunismo/nazismo coinciden en el 90% de sus ideas. PD; es increíble que la caída del muro no haya sido suficiente para darse cuenta que el comunismo no solo no funciona, sino que destruye todo lo que toca.

[@naranjita128]

Efective wonder

[@xoseoterootero2086]

El comunismo puede pero el socialismo?

[@xoseoterootero2086]

Coincide más la ultraderecha

[@lauty693]

@@xoseoterootero2086 socialismo = comunismo. Te invito a leer un poco más

[@americamipasion1346]

Ningún país ha llegado a ser comunista realmente todos han sido socialistas pero no se ha llegado al comunismo real que es más como anarquismo.

[@agusbossi3238]

En el minuto 9:42 hay una imagen que no se llega a ver completa, pero parece que el cartel de fondo dice "Der Marxismus muß sterben" lo que en alemán significa "El Marxismo debe morir". Eran bastante claros en su mensaje.

[@curiosamente]

¡Exacto! No puede ser más claro. Aquí se puede ver la imagen completa: scontent.fgdl13-1.fna.fbcdn.net/v/t31.18172-8/16836176_614567675404422_9156445923778278258_o.png?stp=dst-png_p180x540&_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=9267fe&_nc_ohc=Zs0az5jtaXUAX_QjjXQ&_nc_ht=scontent.fgdl13-1.fna&oh=00_AfBMrUMUGA0DawpPFvRg5jPNRU2NYSSLUdebWyjwrKsGpA&oe=6506FBC5 Dice: "El Marxismo debe morir para que la nación alemana pueda levantarse de nuevo"

[@theapplewaifu5395]

​@@curiosamentemarxismo no es sinonimo de socialismo

[@IsmaelSantos-xv9qf]

@@theapplewaifu5395 Correcto. El Socialismo es al menos un siglo anterior a Marx. Igual, bastante ironico que los nazis postearan eso, considerando que mucho de Hitler vino de Karl Marx. La Cuestion Judia represento el 90% del discurso antisemita que Hitler adopto. Igual, no se oponian al marxismo/comunismo por diferencias ideologicas, sino porque eran competidores. Solo hiba a quedar 1 regimen socialista, no dos. Solo que a la izquierda le duele admitir que Hitler era de izquierda porque les derrumba el relato. Y curiosamente usan una tactica para negarlo de la cual otro socialista, Benito Mussolini, fue pionero: decir que eso "no era verdadero socialismo".

[@Libertariosinternacionales]

Pero el socialismo no es solo marxista

[@hilmarpineda9874]

1. “Todo dentro del estado, nada fuera del estado, nada contra el estado”, frase fundamental del Fascismo 2. Claro que dejó existir a los grandes industriales, pero bajo una sombrilla de planificación y objetivos supremos a la propia estrategia comercial que no existían para nada. Y esto solo con los afines al régimen, los que no o eran les eran expropiadas sus bienes. 3. Lo que se hace referencia al decir que “era socialista” es precisamente a la planificación, burocratización y estatismo estatal por un “bien común”. Todos esto si lo tenia el Nazismo 4. La única variable que podemos decir que si es de “derecha” es la segregación que llevo al horrible holocausto. Que al final del día, aunque por diferentes razones, es lo mismo que Stalin hizo con los Ucranianos a los que consideraba como “inferiores” Si nos ponemos con el Checklist riguroso de “socialismo”, claro de Hittler no lo cumple, pero también hagámoslo con la definición de “derecha” para analizar de donde se aleja más.

[@soyhumanonadadelohumanomee3708]

Y las grandes empresas capitalistas norteamericanas que operaban en Alemania también las tenía en una sombrilla? Y los cinco años de privatizaciones como pago a los magnates capitalistas por apoyarlo también fue una sombrilla? Lo dijo el magnate capitalista Krupp cuando fue juzgado por haber apoyado al nazismo= necesitábamos una mano fuerte que no dirigiera, esa mano fue la de Adolfo Hitler. Estuve orgulloso los doce años que tuve bajo su caudillaje"

[@soyhumanonadadelohumanomee3708]

Recibir el apoyo de grandes personalidades del mundo derechista de Alemania como Von papen es ser de izquierda o derecha?recibir el apoyo de grupo conservadores y lo más selecto de la burguesía de tu país es ser de derecha o de izquierda? Confesar que los capitalistas dueños de las empresas son biológicamente superiores a los obreros es una confesión de alguien de izquierda o de derecha? Todo esto lo dijo e hizo Adolfo Hitler. Hitler fue un dictador apoyado por el gran capitalismo

[@natferrera7326]

Pero a final de cuentas lo de Hitler si fue un Estado Capitalista (Con Capitalismo de Estado). Btw: Pese a que tanto Stalin como Hitler se identificaban como "el partido" (o el movimiento) y pese a que ambos si fueron totalitarios, entre Marx y Stalin hay un océano de diferencias, pero entre Hitler y sus ideas no hay diferencia alguna.

[@legolas7531]

@@natferrera7326 correcto

[@IsmaelSantos-xv9qf]

Sobre el punto 4: El anti-semitismo de Hitler fue meramente una expansion del trabajo que comenzo Karl Marx en su libreo La Cuestion Judia. Si quieres una definicion de Izquierda y Derecha, lo mejor es los tres pilares: Social, Economico, Politico. En lo Social la Izquierda es Colectivista y la Derecha es Individualista. En lo Economico la Izquierda apunta a un Control/Planificacion Centralizado de la Economia (digase, la maneja el Estado o el Estado y un puñado de grandes corporaciones, nada de negocios pequeños) mientras que la Derecha apunta al Libre Mercado y Propiedad Privada (osea que la economia no se controla desde arriba sino que se define desde abajo con las fuerzas de la Oferta y la Demanda, lo cual favorece a las empresas pequeñas y medianas mucho mas que a las grandes). Y finalmente, en lo Politico, la Izquierda es Estatista (mas poder al Estado, la forma extrema de esto es el Totalitarismo, o Estado Total) mientras que la Derecha apunta al Minarquismo (Estado reducido, los elementos mas extremos son directamente Anarquistas y no quieren que haya Estado en primer lugar). Si prestas atencion, notaras que, en cada lado, los pilares se apoyan uno en el otro. Una economia libre funciona a travez del emprendimiento y eleccion individual y funciona mejor con poca o ninguna interferencia estatal. En un regimen totalitario, donde el Estado es total, tener la economia planificada y donde los individuos no importan, solo el colectivo, son elementos cruciales. Con eso ya puedes posicionar todas las ideologias en Izquierda o Derecha de forma sencilla mirando sus elementos principales.

[@carolinafiallos9649]

Un placer estos videos, pero mejor aun escuchar la buena pronunciación de los nombres y cosas en los distintos idiomas, gracias 👏🏼👏🏼👏🏼

[@TuBiscochito]

la verdad es que se nota que lo intenta pero aun asi tiene fallos, ej. Gregor Strasser, el lo dice "estrase" cuando en realidad se dice "estrasa" o con Hitler cuando en realidad se dice "Hitla" Pero el contenido del video esta TOP

[@LibrosAlados]

@@TuBiscochito Eso de que se dice Strasa o Hitla es solo con el acento británico, que se come la r y cambia la vocal del final siempre por una a. Si se lee con inglés estadounidense o alemán, se pronuncia terminado en r como el narrador del video y está correcto.

[@LibrosAlados]

@@TuBiscochito Otra cosa, desde hace mucho que los nombres en extranjero se adaptan al idioma en que se pronuncian. Como Iosif Stalin, que pasó en inglés a llamarse Joseph, o en español a José. No es del todo de mi agrado, pero es correcto.

[@TuBiscochito]

@@LibrosAlados Bueno, yo vivo en Alemania desde hace 13 años y a mi me enseñaron de que las palabras que terminan en -er se pronuncia como a. NO SE si en otros dialectos cambia tanto pero supuestamente lo correcto debería ser como lo indique anteriormente.

[@LibrosAlados]

@@TuBiscochito Tenés razón, me equivoqué al afirmar que en alemán se pronuncia "er" en vez de "a", esto solo pasa en inglés estadounidense. Saludos.

[@gabrielrojas2781]

Hitler se basó del fascismo, el fascismo era estatista, intervenía la economía y controlaba la vida de los individuos. Precisamente por lo que aboga la izquierda, el hecho de que en la práctica haya tenido que liberalizar ciertos sectores de la economía se debe a que, le gustara o no, era necesario para crecer la economía de la cual dependía para financiar su armamento y ejército.

[@gastonmorales9054]

Incorrecto

[@gabrielrojas2781]

@@gastonmorales9054 Nada de lo que dije era una falsedad, es totalmente correcto

[@gastonmorales9054]

@@gabrielrojas2781 falso dije

[@francodavid8074]

@@gabrielrojas2781 si la izquierda pugna por un estado fuerte que hay de los anarquistas, los libertarios, (los verdaderos) que eran de izquierda, abogan por abolir el estado pero también son anticapitalistas

[@JorKoiPrime]

@@gastonmorales9054 Argumenta

[@aureliogomezs6875]

De facto, el 3er Reich Sí fue socialista, porque implementó una política llamada económica Gleichschaltung, creo una institución llamada Reichswirtschaftskammer, que supervisaba y coordinaba a las empresas de diferentes sectores a nivel ideológico. Fue una expropiación de facto en la que sólo los afiliados al partido podían poseer empresas. Con esa política, no se buscaba recaudar impuestos, sino que se buscaba que lo que producían fuera directamente adquirido por el Estado. En el socialismo hay pueblo (proletariado) y antipueblo (capitalista), pero en el 3er Reich se le sumaron ideas de segregación por colores, origen y más. No olvidemos que en socialismo se busca que el control del Estado sea absoluto, porque "sólo el Estado puede ser el proletariado". quien ha leído a Marx, sabe que aunque no se habla de totalitarismo, él defiende sólo una inteligencia superior que puede gobernar y coordinar la transición de socialismo a comunismo.

[@joaquinr7366]

A ver, a ver. Eso es un solo aspecto de la economía del Tercer Reich. Hay un paper académico muy completo sobre las privatizaciones que se hicieron sobre el régimen nazi que involucraban la privatización de bancos. Esa no es una medida muy socialista que digamos. Además estaban completamente insertos en el mercado y el comercio internacional, obviamente en el socialismo tampoco eso está prohibido, pero el funcionamiento de multinacionales extranjeras tenía bastante influencia sobre el país. Algunas de esas empresas era Bayer, General Electrics, Ford, IBM, Nestlé, entre muuuchas otras. Pienso que este tópico es algo reciente y ha sido levantado hace poco tiempo. Lo que pasa es que hay un sector de libertarios que para lavarle la imagen a la extrema derecha y al capitalismo, en un intento por cambiar el relato histórico comienzan hablando de distorsiones que hace unos 30-60 años atrás nadie ponía en duda que los nazis no eran ni socialistas ni mucho menos de izquierda, es algo que ahora en la era de la posverdad se ha tratado erigir por parte de algunos grupos. La verdad es que el nazismo como ideología apelaba a un centro, rechazando la derecha y la izquierda, y renegando del comunismo y el capitalismo liberal. El principal concepto ideológico del nazismo no es el socialismo, sino el Nacionalismo. El concepto de socialismo estaba un poco de oportunismo al final, se usó porque en esa época era popular. En una entrevista realizada a un periodista extranjero, que le pregunta Hitler ¿Por qué Nacional Socialismo?, la primera frase que dice Hitler es "Podría haberse llamado Partido Liberal..." y luego explica que el nombre no es relevante, y eligieron socialismo porque consideran que son "patrióticos". Renegando y rechazando el comunismo y la izquierda, como capitalismo liberal.

[@joaquinr7366]

Y esa comparación que haces entre el pensamiento de Marx y Hitler es completamente arbitrario, oportunista y antojadizo. Un intento barato por cargarle las culpas de el nazismo a la izquierda. Déjame decirte que esos intentos son absurdos e innecesarios.

[@soloscuro666]

No os lo vais a creer, pero ayer mismo oí a mi madre comentar "Pues yo creí que los nazis eran socialistas...". Ni que estuviérais escuchando XD. A ver qué dice cuando le mande vuestro vídeo. ¡Gracias por vuestro trabajo!

[@elyupi-san5227]

este video esta mal , el estatismo y control social nazi era netamente fruto de las ideas socialista, de hecho el partido nazi tuvo conexion con el comunismo para planear la invasion a polonia . este video tiene una marca ideologica clara

[@SilverAz_A]

Va a decir que la ignorancia es atrevida, no hay una definición clara de socialismo, Hitler no era idiota para atacar a las empresas que le daban dinero, pero si ponía los dogmas de izquierda cómo "primero esta el bien común que el individual" (ahí mismo mostraron un cartel de lo que le costaba a la sociedad mantener a los discapacitados) y solo porque en lugar de querer hacer a todos más pobres, cómo hace la mayoría del socialismo, buscaba exterminarlos no quita que el individuo le importaba un pepino y lo social era su prioridad, todo lo contrario a la derecha que literal conserva dogmas cómo que primero esta la familia o que se debe priorizar lo nacional, ni media compañía que financiaba a Hitler era alemana, eso es priorizar el interés que no es ni de derecha ni de izquierda.

[@nacholope8274]

yo siempre digo eso pa molestar a los izquierdosos jaja slu2s

[@adalbertodiazvera3886]

Eran Nacional Socialistas. No juzgues a tu madre.

[@ho_lee_fuk.]

​@@adalbertodiazvera3886si si y corea del norte es una nación con democracia porque lo pone en el nombre y el repollo es 2 veces pollo 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

[@walterrivolta8695]

En resumen Adolfo fue una amalgama entre Palpatine y Tanos 😂

[@marialauraespiro309]

😂

[@alejopadillam]

Serìa màs interesante que hiciera un paralelo entre el règimen de Hitler y la Uniòn Soviètica de Stalin, inclusive con la China de Mao y claramente si habrìan muchìsimos más elementos de comparación. Entre esos tres regìmenes al menos 100 millones de vidas humanas perdidas y bajo prácticas muy similares.

[@varinia3290]

Imposible no son honestos intelectualmente!

[@andre57579]

Jajajajajaja si si si y Milei es un león pe deeejo

[@gastonmorales9054]

Ya pero no tenían la misma ideologia

[@luisdallemole762]

Son gobiernos autoritaristas tiene sentido que se parescan

[@danielrivasgonzalez7908]

Con verdades a medias y citadas en momentos oportunos, se puede muy bien “construir una verdad”, es lo que está muy bien logrado en este video, hay que reconocerlo

[@Pochinozuke]

Voy a acusar a alguien de "construir una verdad", pero no aportaré ningún argumento o prueba que sostenga mi afirmación. Así no funciona la cosa compadre

[@adalbertodiazvera3886]

@@Pochinozuke Aquí está el argumento: el fascismo, padre del nazismo, fue un invento socialista y comunista. Lee sobre Musolini, no esperes sentado los argumentos.

[@Frimekk]

@@Pochinozukeestá construida , porque no hay nada en el video sobre cómo la economía mejoró con hitler en el mando y sobre el partido nazi es igual a todos los partidos de izquierda que solo tienen de fachada ese nombre .

[@randommega6923]

@@Pochinozuke literalmente lo que estas haciendo

[@Pochinozuke]

@@randommega6923 Amigo, emmm. Yo estoy poniendo de manifiesto que se hizo una acusación o afirmación sin evidencia o argumento. ¿En que parte estoy haciendolo mismo? Es como si yo afirmara todos los caucásicos son alegres y usted me dijera "pruébalo!" Y un tercero le dijera a usted "estás haciendo lo mismo".....¿Lo mismo que?

[@edheredher]

A veces solo me imagino cuatísimas personas vivimos con información incompleta o equivocada de tantos temas y algunos de ellos mofándose de saberlo todo, agradezco infinitamente canales como este que son de gran ayuda para disminuir un poquito esa ignorancia de una manera tan clara ❤️❤️❤️

[@zcrusasyada7595]

algunos ya saben la diferencia; solo que lo modifican a su antojo

[@Lautaro_FF]

El término extrema derecha no existe y es usado por medios de izquierda para desprestigiar y hacer propaganda política, y segundo como alguien puede ser de derecha m4tando gente por su raza étnica además de controlar e intervenir en todas las instituciones y empresas siendo lo peor usando esclavos como mano de obra... Respecto de q tenía un círculo íntimo de "empresarios" para tener aún mayor poder y control sobre la población Alemana lo hace evidente, eso no es de "Derecha" es totalmente un control y Autoritarismo como normalmente vemos en los regímenes de Izquierda como Rusia, Corea, Cuba, etc...

[@Flowernet33]

Pobremente

[@DaronnAlexanderBenavidesAli]

​@@zcrusasyada7595exactooo

[@danielesquivel3155]

???????????????????????????@@Flowernet33

[@danyan_116]

Ahora entiendo porqué los alemanes en la WWII tenían tan buen armamento y aunque nos disguste Hitler, él tenía un gran perfil de orador, onda para lograr lo que logró... es increíble pensar en el poder de la persuasión. Gracias Curiosamente por este vídeo, me ayudó a comprender cosas que había olvidado/no sabía. Sigan así, esperaré con ganas el prox vídeo, saludos! 🤗

[@vladimirhenrriquez8105]

​@@alfredlondronz2173de qué religión era? 😳

[@c.valdivia2580]

No quieras reducir el mantenimiento de poder de Hitler a solo su oratoria. Durante su régimen se llevo acabo un enorme Estado de bienestar con el cual se ganó el fanático apoyo Aleman, ya desde sus inicios el eslogan del partido era la justicia social

[@albertofrankdiaz6664]

lo que logró fue gracias a sus generales, lo que logró por merito propio es unir al pais (sea a traves de la oratoria, dinero, o amenazas) pero sus exitos militares, mas allá de la Tercera batalla de Járkov, es mas, sus generales tuvieron que convencerlo y retrasaron 23 veces la operacion contra Francia, xq el queria atacar inmediatamente luego de conquistar polonia, lo cual era un locura, pero al principio , podia dialogarse con el y no interferia tanto como luego lo hizo (igual cuando paso eso la guerra ya estaba perdida)

[@Aimarp3]

ya ni se si este video es de argumentos validos porque milei parece que lo refuto en davos

[@Samupal-dr5cfg]

Si putin estuviera roto de poder

[@timarhurtado204]

Muy necesario este video. La mayoría de los que dicen eso: o saben que es mentira pero les sirve para su discurso político o simplemente no se toman el tiempo de leer y siguen lo que estos primeros que he mencionado dicen.

[@michaeloswaldorobayorobayo6011]

A habían varias ideas socialistas en el partido así que no, tampoco son exclusivamente de derechas, serías bien un totalitarismo un sistema muy similar al chino moderno

[@IsmaelSantos-xv9qf]

El Nacional Socialismo es Socialismo Racial. Sigue siendo Socialismo. Lo que pasa es que a la izquierda, que nunca le gusta tomar responsabilidad por sus cagadas, no le conviene que se sepa, asi que llevan mintiendo y perpetuando el mito de que "el nazismo/fascismo es de derecha" por conveniencia. Te recomiendo, si se te da bien el ingles, que te mires "Hitler's Socialism: the evidence is overwhelming" de TIKHistory. Tambien "Public vs Private" y "The Real Religion behind National Socialism" del mismo canal. Te van a aclarar las cosas mucho mas que este video, aunque claro no esta en un formato tan corto.

[@Alekssandro-di-Buonaparte]

El video omite a conveniencia muchos datos. 😂😂😂

[@vivalalibertad652]

Ellos son de derecha (Nz) , y en Cuba gobierna la derecha, y en Venezuela gobierna la derecha, y en Colombia gobierna la derecha y en corea del norte gobierna la derecha, y en España gobierna la derecha, y el que no esté de acuerdo que lo discuta conmigo, ahora, estoy hablando de la derecha en la definición antigua de la palabra en la que un anarcocapitalista es de izquierda.

[@Rebel94122]

@@vivalalibertad652 Eres bien ridículo al meter a los regímenes de los castro, Venezuela y corea del norte en el mismo saco que a Gustavo Petro y Colombia, seguramente eres de esos que cree en lo del foro de sao paulo y que la tierra es plana y encima dice que la derecha antiguamente estaba conformada por anarcocapitalistas de izquierda...

[@yagogarciamarques5477]

No era socialista pero lo que es un hecho es que era anticapitalista.

[@juancardenas0207]

No el era capital de echo en su imperio abia inversores y capital

[@juancardenas0207]

Sólo por estar en guerra con los Estados Unidos no le quita lo capitalista

[@Pastabase-]

ERA ANTI IMPERIALISTA (ANTI ESTADOS UNIDOS) ES DIFERENTE A SER ANTICAPITALISTA, Es comi Rusia anti eeuu pero son capitalistas o china también hhah

[@carloscaribe7740]

@@juancardenas0207 No, Hitler amenazaba con expropiar a todo aquel que no siguiera las directrices del Estado en favor del colectivo nacional. Era colectivista, igual que los comunistas, es decir, totalitario.

[@EduardoGarcia-xz8ur]

​​@@carloscaribe7740más no quería prohibir el capitalismo ni el capital privado por que si, solo joder a los dueños que de esas empresas que NO QUERIAN SOMETERSE. Tu mismo te contestaste

[@luciagranados6151]

Que bonitas animaciones!! El fantasma quedó increíble

[@diegopareja5787]

podrian hablar de ante pavelic(asi como hitler) ,los ustachas y los nazis y todos sus crimenes y batallas que tuvieron y como fueron derrotados y enjuiciados

[@anarcocapitalista3700]

Los principios fundamentales del liberalismo son derecho a la vida, a la libertad y la propiedad. El nazismo era anticomunista porque el comunismo propone la abolición del Estado después de expropiar los medios de producción mientras el socialismo no quiere la abolición del Estado, el nazismo fue amigo de unos pocos empresarios porque le financiaron el partido, el resto de las empresas fueron expropiadas, en la película Good Bye Lenin! se muestra esto. La Wikipedia da características del socialismo y el comunismo a las denominaciones Ultraderecha y Extrema Derecha, por ejemplo antidemocrático es el comunismo porque propone un partido único, autoritario es el socialismo porque propone que el Estado someta la economía, la sociedad y la cultura, totalitario es el socialismo y el comunismo porque proponen expropiar los medios de producción y ultra nacionalista es el socialismo porque propone una autosuficiencia nacional, es decir que todo lo que se consume en un país sea producido en el mismo país.

[@someonenamedmaxx]

Diego q haces en you tube lo tuyo es twitter

[@AyudaPorFavorJDI]

​@ndresnavarrete5166deja a mi amorcito en paz desu nyan 😡🥵🥶

[@laloomartinez9997]

Estoy feliz de que tengan patrocinadores! Los amoooo

[@mateoulla3386]

¡Que excelente canal de divulgación y educación! Sin miedo a la censura de KZbin ni a tocar temas polémicos. Me acuerdo que de chico, en la escuela, preguntaba a mis profesores por qué el partido llevaba "socialista" en el nombre y nunca sabían darme una respuesta concreta, pero perderían eludir la pregunta por ser muy polémica. ¡Gracias por al fin responder esa duda! PD: ¡Excelente animación y arte!

[@nicolast732]

Lamentablemente caíste en este video que es bastante malo. Si queres una respuesta con mejores argumentos seguí buscando. Podes ver el video de gentil hombre sobre la economía nazi. No tiene dibujitos como este, pero es bastante menos sesgado, más completo y tiene conceptos más claros.

[@sebashh-mf9og]

como van a censurar un contenido que les favorece. se censura a las opiniones disidentes.

[@curiosamente]

¡Muchas gracias! Apreciemos mucho tu comentario.

[@Samupal-dr5cfg]

Palabras que censuran en documentales Guerra Hitler Muerte Nazi

[@rodrigoojeda3602]

Bravo! siempre he dicho lo mismo. No podría estar mejor explicado. Saludos.

[@sebashh-mf9og]

Ningun gobierno socialista del mundo real tiene las características que Marx definió como socialismo teórico, bajo la lógica del video nunca existió ningún pais socialista. Exigo que se compare al SOCIALISMO NAZI CON EJEMPLOS REALES DE PAISES SOCIALISTAS, EN ECONOMIA Y SOCIEDAD.

[@juanalbertomartinezmartine913]

Sí lo eran, el propio Goebbels hizo un libro para explicarlo. El fascismo piensa que el libre mercado es inhumano pero los obreros son demasiado débiles para domar a ese monstruo así que el soldado debe encargarse del libre mercado. Los alemanes se basan en Marx pero les parecía algo exagerado (razón por la odiaban el comunismo), para ellos el mercado debía ser dominado, no eliminado, algo que lograron mediante fiurrers empresariales, básicamente el Estado asigna un empleado público a cada empresa privada encargado de controlar toda la demanda, producción y precios de los productos en base al plan del Estado. Así neutralizan mercado sin perder la etiqueta de capitalistas.

[@gianclinton]

El hecho que lleve "socialista" en su nombre no significa que lo sea , es absurdo En realidad son solo nombres y ya, lo que importa es como funcionaba el estado y su población

[@carlosglezv3041]

¿Y como funcionaba el estado y su población?

[@joelahumada9012]

Entonces si era socialista, su gobierno era un calco de Stalin

[@jhonatanangulo2393]

@@carlosglezv3041 totalitarismo, ve y busca su significado

[@carlosglezv3041]

@@jhonatanangulo2393 estoy 100% seguro que la pregunta no era para ti

[@WalaquiaM0r4v14]

@@gianclinton si era socialista xd

[@Beelzetan]

Amo sus videos! Son informativos, claros y bien explicados...ME ENCANTA!

[@andresmora6120]

Claro, Hitler en mi opinión inicialmente utilizo la ideología socialista , como estrategia para ganar el favor de una parte de la sociedad Alemana e ir escalando para llegar al poder y evidentemente no era a fin con el socialismo pues era clasista, racista, etc , Buen video como siempre gracias.

[@MortuusExtraMoai]

Es que justamente eso hizo, te recomiendo la entrevista que tuvo con George Viereck

[@Extropyst]

Tienes razón en parte, aunque el comunismo soviético y el maoísta, también son racistas y en cierto modo también clasistas, ya que hablaban de los "enemigos internos", y de la "quinta columna", es decir de gente ignorante (lumpen), que debía ser exterminada. De ahí surgieron los Gulags, y el holodomor.

[@ilmari9120]

lo q dices es un mito de la gente de izquierda para exculpar su ideologia, que H*tler tenia etiqueta de socialista por marketing, esa ya esta bien desmentido, si no tienes para libros de gente seria entonces te recomiendo el canal gentilhombre que tiene varios videos sobre AH y la Alemania de esa epoca

[@fernandobarranco943]

Y aun así logro el levante de la economía y del orgullo aleman. Entonces la pregunta es, el fin justifica los medios?

[@argusa12345]

​ No entendiste el video, te recomiendo lo veas con calma y si de plano tu capacidad de comprensión no te da para comprender algo tan simple, pide a un amigo que si tenga la capacidad como para comprender algo tan simple, vea el video contigo y te explique lo que el video va relatando En el video queda perfectamente establecido qué Hitler no era socialista Me gustaría explicaras cual es según tu ignorancia, la ideología de un izquierdista, no tienes ni idea de lo que hablas A salir del subdesarrollo mi valedor

[@Danie19L]

Miente miente que algo queda!

[@Lautarocorralmartinez2005]

Espero que la gente vea este comentario, y disculpenme si me equivoco. En realidad, no era de derecha, pero tampoco de izquierda, o sea, era una mezcla rara, ya que, por ejemplo, respetaban la propiedad privada, y también era capitalistas en el módelo de producción, incluso hubieron capitalistas que consideraban que el módelo económico NS era bueno, como por ejemplo Keynes, el economista más influyente del siglo XX, esto sin contar las privatizaciones masivas, ahora, tampoco se podría decir que era de derecha ya que ellos mismos se declaraban socialistas, en contra del módelo marxista.

[@Lautarocorralmartinez2005]

Adémas, tampoco se podría decir que eran de extrema derecha, ya que, según tengo entendido, eso ya sería anarcocapitalismo, algo así como Milei, ni tampoco de extrema izquierda, lo mas parecido a eso fue la Kampuchea ""democrática", en donde te mataban por ser minimamente capitalista, o también el anarcocomunismo.

[@Lautarocorralmartinez2005]

De hecho, en ese módelo de la Kampuchea, quemaban autos, fábricas, y mataban por usar anteojos, eso si es de extrema izquierda, algo que en el Tercer Reich no pasaba.

[@RennathaPlays]

Tecnicamente si y no, se consideraba un grupo politico de 3ra posicion, pero la mayor parte de su ideología se basaba en varias de las ideas marxistas, solo que su version de la guerra de clases incluye luchas etnicas, su modelo economico era un tipo de corporativismo regulado de forma estatal (basicamente no era capitalismo del todo, se parece un poco mas al modelo economico de china pero mas intervenido en algunos aspectos), porque reemplazo a los ceos de muchas empresas alemanas por gente partidaria al partido algo similar a lo que hacen varias socialdemocracias actuales, basicamente en economia no fueron tan mal como los sovieticos en sus primeros años, y un dato que no sabian es que la alemania antes de la guerra y en los primieros años de esta tenian varios tratados y alianzas con el regimen sovietico, por ejemplo el Pacto Molotov-Ribbentrop (la parte secreta del pacto consistía en un protocolo que establecía las esferas de influencia soviética y alemana en Europa oriental. Reconocía a Estonia, Latvia y Besarabia como parte de la esfera soviética, los signatarios acordaron dividir a Polonia a lo largo de los ríos Narev, Vístula y San) asi que tecnicamente si eran aliados bastante cercanos idiologicamente hablando, y tomando el numero de similitudes en sus politicas sociales y economicas se podria decir que era un regimen que si tiraba mucho hacia el socialismo, en aquella epoca habian dos tipos de socialismo, definidos por el propio marx ya decadas atras, el utopico y el "cientifico", el utopico era que podrian ir al sistema comunista de forma natural sin expropiar los medios de produccion o cambiar el modelo economico totalmente e ir llegando al comunismo con reformas sociales y politicas, el "cientifico" era con la expropiacion de los medios produccion para que fuera el estado el que los administrase mas el mismo tipo de reformas sociales y politicas (basicamente cada comunidad tendria que elegir represetantes para formar pequeñas asambleas en todas partes y que las desciciones fueran tomadas por una forma de democracia hiper extensa que no llevaria a nada, porque estamos hablado de muchos escalones jerárquicos "democraticos", asambleas de comunas, asamblea de pueblos, de provincias, de estados, de regiones, la nacional y el cenado, basicamente un sistema insostenible por lo extremadamente lento de las decisiones, y lo peor era que esa debia ser la forma en la que debian decidir que producir y que no, o que leyes deberian tener, una burocracia elefantiasica). Resumen el modelo Aleman pre segunda guerra y en guerra, si era socialista, segun los propios estandares de la epoca, el concepto de izquierdas y derecha no era el mismo que se usaba hoy en dia, la izquierda era oposicion y la derecha era gobierno, cuando alguien pasaba al poder se le consideraba de derecha, pero con la vara de hoy, podrias perfectamente hubicarlos como un tipo de izquierda alternativa radical.

[@Lautarocorralmartinez2005]

@RennathaPlays Tenes rázon en algunos puntos, pero en la mayoría no, por ejemplo, ellos se consideraban socialistas en contra del módelo marxista, o sea, respetaban el módelo de producción, y la propiedad privada. Si bien firmaron varios tratados con la URSS, la mayoría, o eran pactos comerciales, o pactos de no agresión, que más bien eran engaños de Hitler, sin contar que USA y la URSS eran aliados en la SGM, y no por eso vamos a decir que USA era socialista. Otra cosa, si eran aliados, ¿por qué la URSS no se unió al Eje? Básicamente para que un país sea capitalista, se necesitan que se implementen las cosas que ya dije, adémas, China no sería comunista como tal, ya que su módelo acepta al capitalismo, por tanto, sería como bien ya dije, una mezcla rara.

[@Lautarocorralmartinez2005]

​​​​@@RennathaPlaysTenes rázon en algunos puntos, pero no en todos: Primero, decís que su módelo era marxista, cuando en realidad, ellos odiaban al marxismo, adémas, en el caso de que fueran socialistas no serían marxistas. Segundo, ellos firmaron pactos con la URSS, pero la mayoría, o bien eran acuerdos comerciales, o eran engaños de Hitler, sin contar que USA y la URSS fueron aliados en la Segunda Guerra Mundial, y no por eso vamos a decir que USA era socialista, o sea, lo que convierte a un país en socialista o capitalista, sea en la época o lugar que sea, se define por los medios de producción, y la propiedad privada. Tercero, como bien ya dije, era una mezcla rara, porque compartían puntos de ambos lados, pero mayormente se inclinaba hacia el capitalismo, socialmente eran de izquierda, pero su módelo económico era capitalista, tanto en los medios de producción como en la propiedad privada. Cuarto, si bien, algunas políticas que quiso implementar el Tercer Reich eran socialistas, muchas de ellas, por no decir el 99% de ellas, eran sociales, no económicas, te recuerdo que la parte económica para ellos era lo de menos, así que no le tomaron tanta importancia, al menos no durante la guerra, sin contar que Hitler dijo que preferia al capitalismo económicamente hablando, es mas, el decía que respetaba la propiedad privada y los medios de producción capitalista, el lo que criticaba era la parte social del capitalismo.

[@luckyzaldivar3075]

Pues no se:estamos hablando de alguien que desprestigio el comunismo en su libro,quien ataco a la union sovietica,tambien cuya ideologia era altamente anticomunista Muy buen video

[@kulgrohiik104]

En los tiempos que hasta la forma del planeta se pone en duda, esto ya ni sorprende :(

[@cddc2539]

También estaba en contra del capitalismo, estuvo en el eje y no con los aliados siempre, y su ideología es altamente autoritaria como el comunismo, no seas hipócrita zurdito

[@polsardina]

@@cddc2539 si hubiese estado en contra del capitalismo, sus mejores amigos no hubiesen sido empresarios, no hubiese apoyado políticas productivistas y capacitistas, no sería cofundador de una de las marcas de automóviles más ricas del mundo y desde luego no hubiese eliminado a los últimos socialistas dentro de su partido, ay estos libertontos, todos son iguales,todos hablan igual, todos dicen los mismos argumentos y ninguno sabe leer probablemente,por eso ven a Milei, Laje y Shapiro.

[@cddc2539]

@@polsardina no puedes mandar tanto lloro esperando que lo lean todo menos si ni siquiera sabes escribir bien, si hubieras puesto atención a la clase de historia sabrías que Alemania estaba en contra de EEUU, parece que no lo sabías hijo mío, luego estás llorándole al gobierno para que te de cosas gratis porque tu vida es una mlerda, adivina porque es, por no poner atención en clases

[@SebastianAlejandro369]

¿de qué prestigio hablás ?

[@profrodrigomtz02]

Los personajes que aparecen al inicio y al final del vídeo son los moneros Rafael Barajas "El Fisgón" (izquierda) y, creo, Francisco Calderón "Paco Calderón" (derecha). Excelente material, ¡Felicidades!

[@curiosamente]

¡La única persona que captó la referencia! ¡Yee!

[@Sacarias_Flores_de_la_Plaza]

Increíble resumen, ojala muchas personas puedan ver este video y dejar de discutir sin argumentos

[@juanalbertomartinezmartine913]

Literalmente el partido hizo un libro para explicar que sí eran socialistas pero rechazan al comunismo porque les parece exagerado.

[@Peripractico]

​@@juanalbertomartinezmartine913pero curiosamente en este video ni lo mencionan

[@t_a_m_a_g_o_c_h_i]

​@@juanalbertomartinezmartine913literalmente hitler reconoció que el tomó el término socialismo para darle un sentido de unidad racial y se distanció de la concepción bolchevique. Lo mismo que hizo rothbard con el término libertario XD

[@Marquitus234]

​​@@juanalbertomartinezmartine913eso es una tremenda estupidez porque los nazis eran antimarxistas , aparte que fueron financiados por el gran capital, grandes industriales, iglesia, nobleza, hasta los bancos. Es imposible que hayas visto el vídeo, porque aún se deja cosas del porque el fascismo era antisocialista, pero aún así con la información dada lo deja bien claro 🤷🏼‍♂️

[@juanalbertomartinezmartine913]

@@Marquitus234 Oponerte a Marx no te hace antisocialista, además los socialistas siempre han sido patrocinados por capitalistas, la propia revolución bolchevique fue pagada por Alexander Parvus un exitoso economista que por medio de una empresas y el gobierno alemán dieron recursos y armas a Lenin.

[@salazar1855]

Gracias por hablar temas tan delicados,eres grande tío Curiosamente ❤️‍🩹

[@c.valdivia2580]

Te falto mencionar los planes de 4 años, los impuestos del 65% a los industriales y los comisarios del partido.

[@FerJCCovers8]

Son zurdos, cómo pretendés que digan eso?

[@isaiasaguirre342]

Eso los hace socialistas en su totalidad absoluta?

[@milesedgeworth1279]

Y eso que tiene que ver con el socialismo?

[@IsmaelSantos-xv9qf]

@@isaiasaguirre342 Adolf Hitler era socialista. -El partido nazi, en sus inicios, se financio casi completamente con contribuciones de los afiliados. El unico dueño de compañia que los apoyo directamente vio su compañia expropiada una vez los nazis tomaron el poder. -La "Privatizacion", mito perpetuado por la izquierda, nunca ocurrio. El modelo que Hitler aplico era uno de "Coordinacion", que consistia en instalar representantes del partido en todas las compañias para asegurar que estas siguieran el camino trazado por el partido. Las que no lo hacian eran expropiadas. Fue un proceso de Nacionalizacion, todo lo opuesto a la Privatizacion. -El Anti-semitismo del Nacional Socialismo no se lo invento Hitler, sino que el lo adopto de Karl Marx. Adolf solo expandio en ese aspecto. El Socialismo es antisemita desde su concepcion. -La propiedad privada en la Alemania nazi no estaba garantizada, los derechos de propiedad fueron abolidos en el decreto del fuego del Reichstag. Por eso cuando Hitler expropio negocios de judios estos no tenian medio legal para defenderse. -Los alemanes tenian su comida, hogar y actividades recreativas subsidiadas por el gobierno y la obra publica se expandio masivamente con el regimen nazi. Esto fue una de las razones que llevo a la declaracion prematura de la guerra: el gobierno aleman estaba al borde de la quiebra y el objetivo primario del conflicto era basicamente saquear la riqueza de territorios vecinos. Hitler en particular apuntaba a los yacimientos petroliferos del Baltico. -Muchos de los Comunistas Y Fascistas alemanes se cambiaron las camisas y se unieron al partido nazi cuando este les gano en influencia, ya que las diferencias ideologicas eran minimas. El Comunismo es un Marxismo Clasista Internacionalista, el Fascismo es un Marxismo Sindicalista Nacionalista, el Nacional Socialismo es un Marxismo Racial.

[@IsmaelSantos-xv9qf]

@@milesedgeworth1279 El Socialismo es el control de la economia por parte del sector publico, digase el Estado y Corporaciones Publicas. Que es exactamente lo que hizo Hitler. Mas detalles en mi otra respuesta.

[@tuhumildevecino]

Tremenda explicación CM te luciste.

[@eduardoortizvillagomez2112]

Los alemanes se hacían llamar Socis. El término Nazi no era usado entre los partidarios del Nacional Socialismo, era usado de manera despectiva por sus detractores.

[@Suteri3400]

en resumen: Hitler hizo clickbait

[@danielesquivel3155]

LO ODIO

[@soybakan6822]

AJBAFHSJAHA

[@LosCartuchos5566]

XD

[@madden-sool1030]

tremendo

[@kristhianguevara4681]

​@@danielesquivel3155 yo si que no entiendo, hay gente que sufre por los muertos jajajaja

[@isaperezguerrero]

Buenísimo! Y el cierre con derecha e izquierda estuvo divertidísimo 😂gracias

[@Tamago69307]

Un Libertario verá este video y se le zafara un tornillo 😂

[@caligastian4090]

Los izquierdistas como si no hicieran lo mismo que hizo Hitl3r para mantener su ideología viva.

[@rudigerf.1111]

Lo que pasa es que su espectro político lo ordenan en base a la libertad individual y en ese sentido comunistas y nacis emplean mismos métodos para cohartar los derechos naturales así que los juntan en la izquierda

[@Miguel-pm3ci]

Lo he visto y sigo pensando que Hitler era socialista. Socialista=colectivista=todo para el estado.

[@iamred1443]

Buenas noches. No se me ha zafado nada, sin embargo sigo pensando que el regimen nazi fue una hibridacipn entre el socialismo y fascismo

[@lopezito944]

Por lo que comentas te falta indagar muchísimo en las distintas variables de la política, te invito a investigar y no sólo quedarte con este video.

[@andrewbergamann7982]

Estoy seguro, que hasta el día de hoy, la familia de aquel que firmó la carta rechazando el ingreso de Adolf a la academia de Bellas Artes, debe estar arrepintiéndose de la decisión de su familiar

[@fasciolittorio]

Una economía como la nacionalsocialista en la que el Estado fija la cuantía de los salarios, el valor de la moneda, las cuotas de producción y el margen de beneficio de las empresas, no es una economía liberal, sino una economía socialista. (Friedrich Hayek - “Camino de Servidumbre")

[@freenchazteca6526]

Es como el nombre de Corea del Norte 🇰🇵 _República Popular Democrática de Corea_ que no tiene nada de “popular” y está años luz de ser “democrática”

[@AlexMucek1985]

Así como cualquier otro país de la tierra? O tú crees que existe algún país demócrata? Yo solo veo republicas representativas, monarquias constitucionales y uno que otro ducado. La democracia es exactamente lo contrario a lo qué hay en el mundo. De hecho muchas constituciones niegan ser demócratas porque la “democracia” degenera en anarquía. Según la constitución de eeuu. Entonces mientras tú juzgas a Corea del Norte solo repites un concepto súperficial

[@freenchazteca6526]

@@AlexMucek1985 Mucho texto

[@Samupal-dr5cfg]

Ni Alcatraz se pone un nombre asi

[@fernandolarrea]

Los ultraconservadores se agarran al término "socialista" en la denominación del partido nazi porque no quieren que se les relacione con esa ideología, pero no cuela. En ningún momento cuestionó la propiedad privada de los medios de producción en lo que se refiere a los empresarios afectos al régimen.

[@sebashh-mf9og]

Con respecto a las ideas socialistas de Propiedad Colectiva, Redistribución de la Riqueza y Derechos de los trabajadores, eso no sucedió ni siquiera en la Unión Soviética. Bajo ese criterio, ni siquiera los soviéticos (y Stalin mucho menos) fueron socialistas. Cuando la utopía se compara contra la realidad, ésta siempre sale perdiendo.

[@fernandolarrea]

@@sebashh-mf9og Si, pero el mismo Hitler decía que su idea de "socialismo" nada tenía que ver con el marxismo, al que aborrecía y a cuyos seguidores perseguía.

[@Alekssandro-di-Buonaparte]

​​@@fernandolarrealas bases del Fascismo (y sus variantes) provienen del socialismo. Hitler era socialista en sí.y nunca apoyó el libre mercado y la verdadera propiedad privada. Era un anti-capitalista en toda regla. Más termo no podés ser 😂😂😂

[@fernandolarrea]

​@@Alekssandro-di-Buonaparte¿No viste el vídeo? Creo que deja bastante claro donde quedó el supuesto "socialismo" de Hitler. Era tan de izquierda que apoyó a Franco en la Guerra Civil Española, otro reconocido "socialista". Y claro que tenía ciertas similitudes con Stalin, en el sentido de que sus respectivos regímenes eran totalitarios.

[@Alekssandro-di-Buonaparte]

@@fernandolarrea Tu fuente es el video? En serio? Es claro que el video omite a conveniencia muchísimas matices sobre el verdadero rostro socialista de Hitler. Las bases tanto del fascismo como el nacionalsocialismo se fundamentan en el socialismo no marxista. Hitler apoyó a Franco al luchar éste contra el socialismo marxista. Al final del cuento, fue solo una guerra de socialistas sin acuerdo LOL

[@horus-firefox981ro]

Siempre ustedes Curiosamente sorprendiendo a sus seguidores con los excelentes videos que publican. A todo el equipo de curiosamente los felicito y le agradezco por tan excelentes videos. Saludos desde Nicaragua

[@curiosamente]

¡Muchas gracias por la felicitación!

[@nazar9160]

El pintor austríaco era aprendiz de mussolini y musolini predicaba: "Todo para el estado, nada fuera del estado, nada en contra del estado" Si eso no es socialista entonces considerad que tenéis un serio problema de percepción de la realidad, la tenéis completamente alterada.

[@someonenamedmaxx]

y sabes quien más tenía de ídolo a mussolini? Franco, el estado no significa que eres socialista basta de esa basura ancap Mussolini se refería a un estado totalitario bruh

[@charkipgames9478]

He leído sus fuentes, solo 2 valen la pena t llevan un análisis profundo. Son las 2 más antiguas *curiosamente*.

[@curiosamente]

¿Cuáles? ¿Y las otras por qué no te parecieron?

[@hendrydlimia2482]

Según tenia entendido que Hitler, mientras las empresas bailaran a su son no pasaba nada y los dejaba hacer billete mientras estas respondieran a sus antojos. Y que en un segundo momento comenzarían las intervenciones .Pero que pasó con esos empresarios del 41 al 45 cómo fue su interacción con el gobierno y viceversa?

[@Juan_Magnum]

La respuesta correcta a mi parecer, Seria decir que la Alemania Na-zi fue Fascista (No shit sherlock): Fascismo seria algo asi como lo peor de cada ideologia, La Derecha en lo social y La izquierda en lo economico. Decir que Hitlah' o el Na-zismo Aleman fue de Derecha o de Izquierda es incorrecto. Este gran video es un buen ejemplo de esto, Felicidades CuriosaMente por este contenido de calidad.

[@Peripractico]

Al fin un comentario que explica bien la situación

[@elpepe981]

No concuerdo... Más bien se destaca como una reivindicación izquierdista que supere al mismo socialismo desde una tercera posición, de ahí que Gentile sea un admirador de Marx. Tanto el nazismo como el fascismo odiaban al liberalismo y al socialismo, en cuanto ellos mismos decían ser los verdaderos socialistas. Se pueden confundir con la derecha porque ellos valoraban las tradiciones pero para ser absorbidas por el Estado. Todo dentro del Estado, nada fuera del Estado, casi como una deidad. Alguien que realmente se identifique de derecha, nunca ensalsaría al Estado de esa manera ni porque le pongan una pistola en la cabeza

[@IsmaelSantos-xv9qf]

El Fascismo es otra forma de Socialismo ligeramente distinta del Nacional Socialismo y mas cercana al Comunismo. Veras, en un punto en los años 20 los movimientos socialistas en europa comenzaron a virar hacia el Nacionalismo, ya que el Clasismo no movilizaba gente como esperaban. En este clima, en Italia, los Socialistas Marxistas, que habian adoptado el nombre de Sindicalistas (Los obreros controlan los medios de produccion a travez de los sindicatos o uniones obreras) se rehusaban a adoptar el nacionalismo, optando por permanecer en caracter internacionalista. Fue ahi cuando un prominente miembro del partido, Benito Mussolini, que estaba en desacuerdo y queria hacer lo que los marxistas de otros paises estaban haciendo (moverse al nacionalismo) abandona el partido y forma el suyo propio. Estos sindicalistas siguen con las mismas ideas de poner socialismo en Italia. Ahora bien, en italiano, un puñado de palos se le llama Fascio, el cual era usado a menudo como sinonimo de Sindicato. El plural de Fascio es Fasci. Como se llama al gobierno de los Fasci? Fascismo. Notese que el Fascismo no tenia ningun elemento racial ni antisemita. Las primeras leyes antisemitas se pusieron en efecto en 1938, meses despues de que Hitler visitara Italia para formar alianza con Mussolini. La leyes antisemitas eran mas para aplacar a Hitler que otra cosa, ya que Mussolini consideraba el concepto de "raza" absurdo y retrogrado. De todos modos, las leyes solamente impedian a los judios no afiliados al partido fascista ejercer profesiones, y la afiliacion al partido era obligatoria para ejercer profesiones para empezar, por lo que las leyes antisemitas en la practica no hacian nada. Y no ovlidemos que Mussolini ya llevaba una decada en el poder, si el era antisemita hubiera puesto leyes mucho mas duras desde el comienzo, no crees?. Volviendo al Nacional Socialismo. Para empezar, la parte Nacional es enteramente Racial. Para Hitler la Raza era la Nacion y la Nacion era la Raza. Por lo que es mas acertado llamarlo Socialismo Racial (Hola Black Lives Matter!). Segundo, Hitler despreciaba a los socialistas que no eran nacional socialistas, no por que odiara al socialismo en si, sino porque eran competidores. Es como la pelicula Highlander: Solo puede haber un socialismo. Y tercero, aqui te dejo una lista de items que, si los lees desde la distancia y entrecerrando los ojos, dejan bastante claro que el regimen de Hitler era socialista, y que la izquierda lleva casi un siglo mintiendo para lavarse las manos del asunto: . -El partido nazi, en sus inicios, se financio casi completamente con contribuciones de los afiliados. El unico dueño de compañia que los apoyo directamente vio su compañia expropiada una vez los nazis tomaron el poder. Esto se debia a que Hitler rechazaba la influencia de lo que el llamaba "el capital internacional". -La "Privatizacion", mito perpetuado por la izquierda, nunca ocurrio. El modelo que Hitler aplico era uno de "Coordinacion", que consistia en instalar representantes del partido en todas las compañias para asegurar que estas siguieran el camino trazado por el partido. Las que no lo hacian eran expropiadas. Fue un proceso de Nacionalizacion, todo lo opuesto a la Privatizacion. -El Anti-semitismo del Nacional Socialismo no se lo invento Hitler, sino que el lo adopto de Karl Marx. Adolf solo expandio en ese aspecto. El Socialismo es antisemita desde su concepcion. -La propiedad privada en la Alemania nazi no estaba garantizada, los derechos de propiedad fueron abolidos en el decreto del fuego del Reichstag. Por eso cuando Hitler expropio negocios de judios estos no tenian medio legal para defenderse. -Los alemanes tenian su comida, hogar y actividades recreativas subsidiadas por el gobierno y la obra publica se expandio masivamente con el regimen nazi. Esto fue una de las razones que llevo a la declaracion prematura de la guerra: el gobierno aleman estaba al borde de la quiebra y el objetivo primario del conflicto era basicamente saquear la riqueza de territorios vecinos. Hitler en particular apuntaba a los yacimientos petroliferos del Baltico. -Muchos de los Comunistas Y Fascistas alemanes se cambiaron las camisas y se unieron al partido nazi cuando este les gano en influencia, ya que las diferencias ideologicas eran minimas. El Comunismo es un Marxismo Clasista Internacionalista, el Fascismo es un Marxismo Sindicalista Nacionalista, el Nacional Socialismo es un Marxismo Racial.

[@bautopolo1033]

​@@elpepe981existe el capitalismo de estado y el libre mercado, el socialismo busca la eliminación de las clases sociales y del capital, el libre mercado y el capitalismo de estado son dos ramas del capitalismo

[@johnatanrroy]

En una de las películas de "James Bond 007", un Secretario General Ruso decía: "El socialismo debe imponerse, pero nunca por la fuerza" y estoy muy de acuerdo. El socialismo debe llegar por la conciencia del hombre pero... ¿Con la ambición humana por el poder y la codicia monetaria, si se llegará algún día a ese Estadio? No lo creo... solo cuando acabemos con nuestros recursos naturales, y ya no haya planeta que salvar, tal vez adoptemos mentalidades más de Izquierda. 😢

[@peruventas2245]

La diferencia es el equilibrio natural del ser humano. Los medios de producción solo es para quienes decidan tenerlo, la gran mayoría de la humanidad no lo desea y por ende no toma la decisión tenerlo.

[@Btw0010]

Es que a ver, decir "Imponerse" y "No por la fuerza" es un oximoron, a mi juicio

[@laeradesilicio]

Quizás se refiere a que la imposición puede ser cultural, algunos lo llaman conciencia social pero sí es imposición de materias que hablen de ecología etc. Como también se puede imponer una religión. Pero sí, efectivamente era una imposición. ​@@Btw0010 Por ejemplo hacer un recital y plantar árboles por la contaminación, podrían plantarse los árboles y no hacer ese presencial. O hacer una conferencia sobre cambio climático y todos ir en jet privado, cuando se puede hacer por video conferencia.

[@mercenariodeguerra]

Muy cierto todo, Hitler no fue mas que un facista, pero como un hombre sabio dijo una vez: ¡Maldición Jimbo, el socialismo no funciona!

[@brykzo]

La Alemania de Hitler tenia la mayor calidad de vida del planeta en esa epoca... mientras que el resto de los países aun no podían salir de la crisis Alemania había eliminado ya el paro hasta casi desaparecer.. Aunque bueno el socialismo de los NS no era el mismo que la visión de batallas interna que te ofrece el socialismo marxista.

[@salvasv8473]

El capitalismo no deja nada funcionar fuera de él. Y aún así, hay mucho países que vencieron a su estado capitalista y lograron transformar, cada uno a su modo, su nación, dando prosperidad a pesar de estar siempre amenazados y bloqueados por los países a los que "les gusta llevar la paz y democracia".

[@karlamorgan9243]

Si funciona cuando no hay intervenciones ni sabotajes por parte de Capitalistas. Kerala (en la India) es gobernado por el Partido Comunista de la India, y es el estado que cuenta con el mayor Índice de Desarrollo Humano de todo el país, así como la tasa de alfabetización más alta, el mejor sistema sanitario de toda la India, la mejor economía del país, y la riqueza generada por los trabajadores es repartida con justicia social (en vez de estar concentrada en las clases altas), garantizando que todos sus habitantes tengan acceso a todo lo que necesiten, a diferencia de los demás estados de la India que viven en condiciones precarias. Kerala es la región en donde incluso la gente vive más feliz, pues se dignifica el trabajo y poner a trabajar la economía (comunista) para bienestar del pueblo, en vez de poner al trabajar al pueblo para el bien de la economía (capitalista). Eso ya sin mencionar que la sociedad de Kerala tiene una educación basada en la cooperación y en el mutualismo, lo cual creó una sociedad gentil y empática, contrario al resto de la India donde el Capitalismo fomenta la competencia, lo cual deriva en una sociedad hostil y poco empática.

[@juliannuno3521]

Bueno, si funciona. Hay que recordar que AMLO tiene militancia histórica en el Partido Mexicano Socialista y en el Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional, y gracias a sus políticas de corte de izquierda, México hoy por hoy tiene una economía fuerte, y se está sacando al país poco a poco del bache en que lo dejaron los Capitalistas y Neoliberales (Aun cuando decían que con AMLO, México iba a tener al dólar en "$30 pesos", una inflación del "2000%" y no se que tantas chorradas que resultaron ser falsas).

[@franciscoflores6032]

Ja! Díselo a Kerala, el estado más prospero y feliz de la India, gracias al Partido Comunista de ese país.

[@LuisACanales]

Gran vídeo, gracias. No importa la idea original, importan los actos.

[@pablosky_nikolaijugador]

Y en los actos demostró serlo...

[@alvarocuentasparedes1015]

COMUNISMO, SOCIALSIMO ,NAZISMO, FASCISMO= ESTATISMO COLECTIVISTA

[@maths8910]

@@pablosky_nikolaijugador fascista? si

[@sebashh-mf9og]

@@pablosky_nikolaijugador los actos demuestran que los fascistas son muy parecidos a los izquierdistas de nuestra epoca, que esl nazismo es muy parecido al socialismo.

[@pablosky_nikolaijugador]

@@maths8910 correcto... Porque los socialista son fascistas...

[@cocoro14]

1. Dictador 2. Pretenden dictarle a sus ciudadanos hasta la forma de manejarse en sociedad. 3. Economía planificada desde las esferas del partido. 4. Genocidio. 5. Migraciones masivas. 6. Partido único con un comité central Si el nazismo no era una ideología comunista se parece igualito

[@Peripractico]

Este comentario debería estar más arriba

[@dionelazar]

Plantear que el fascismo no tiene ninguna relación con el socialismo es mostrar un gran desconocimiento de la historia y la economía. Este video es un clásico cherry picking en el que solo muestra las diferencias con el socialismo y no las similitudes con el mismo. Para empezar, Mussolini fue durante años el presidente del partido socialista italiano y editor en jefe del diario socialista Avantti. Su diferenciación no era principalmente económica, sino la posición belicista a favor de luchar de la primer guerra mundial en contra posición del socialismo bolchevique anti primer guerra mundial... Si bien es cierto que el fascismo no está a favor de abolir por completo la propiedad privada, aboga por un férreo dirigismo estatal de la economía donde pone metas de producción y obliga a las empresas a producir lo que el estado dicta al tiempo que prohibe producir lo que no está de acuerdo. El fascismo era tan anti bolchevique como anti liberal y anti capitalista. Estaba encontra del liberalismo económico, encontra de la democracia y encontra de los bolcheviques. Cuando decían ser anti comunistas no era tanto por las ideas, sino por el contexto histórico que los bolcheviques buscaban expandirse por todo el mundo. Siendo los fascismos increíblemente nacionalistas, esto lo veían con muy malos ojos, por ende se declaraban contrarios al bolchevismo internacional y a raíz de eso anti comunistas. Es importante entender la época y entender que el bolchevismo era indistinguible del comunismo y no se hacía ningún tipo de diferenciación. Desde un punto de vista meramente económico son más las similitudes con el socialismo que las diferencias. Y visto desde un punto de vista social, la realidad es que tanto el comunismo como el fascismo son regímenes autoritarios y totalitarios que buscan TOTALIZAR absolutamente todas las áreas de la sociedad impidiendo cualquier tipo de libertad de acción, pensamiento, comercio o emprendurismo individual. La mayor similitud que podemos ver es que son ideologías principalmente anti liberales, anti individualistas, muy colectivistas y anti capitalistas. Decir que el nazismo es socialismo puro y duro está mal y es incorrecto porque efectivamente no son lo mismo. Pero este video hace un cherry picking de manual para desligarlo de todas las similitudes evidentes e innegables al respecto. También hay que entender que los términos izquierda/derecha son términos cambiantes en el tiempo y en las distintas sociedades, no siempre y en todo lugar significan lo mismo. Si les interesa interiorizarse un poco más en esto, les recomiendo los siguientes libros para que saquen sus propias conclusiones en vez de ver este tipo de videos mal intencionados o simplemente hechos con ignorancia: - Lenin y Hitler de Luciano Pelicani (hace un muy buen análisis de las ideologías y la formas en sí) - Hitler y Stalin de Laurence Reese (hace un gran análisis de los comportamientos durante la guerra viendo las similitudes y diferencias de ambos dirigentes) - Mi lucha (sí, el libro principal de la ideología Nazi escrito por Hitler... Ahí van a poder ver el desprecio que tiene por el capitalismo y sus ideas socialistas sin filtro alguno)

[@leonora1970]

Estupenda aclaración. Lamentablemente hay gente que seguirá insistiendo en que era de izquierda porque tuvo algunas políticas socialistas. Cherry picking (no se si lo escribí bien 🫣) Pero se les agradece el material, algunos lo podrán entender (los menos sectarios)❤️

[@brykzo]

3l pr0bl3ma 3s qu3 3l Marxism0 se ha intentado apr0piar d3l t3rmin0 s0cialism0 y mu3stra su viciada v3rsi0n como única y v3rdadera. Mi3ntras qu3 la visi0n Marxista insta a una p0larizaci0n y batalla s0cial... Para 3l NS las clas3s 3ran diferentes ya qu3 3n 3lla n0 imp0rtaba tu c0ndici0n 3con0mica si n0 qu3 tus habilidad3s 3ran igual d3 imp0rtantes para 3l crecimiento de la Naci0n ya s3a qu3 fu3s3s un 3mpr3sario 3mpr3nd3dor 0 un agricult0r. Ningún Fascismo Europe0 era de Izquierdas 0 d3 D3rechas... d3 h3ch0 0diaban ambas c0rri3nt3s.. Tant0 al Marxism0 y su p0larizaci0n a trav3s de la lucha de clases C0m0 al Liberalism0 c0n su p0larizaci0n a trav3s d3 la lucha d3 partid0s.

[@juanalbertomartinezmartine913]

Sí lo eran, el propio Goebbels hizo un libro para explicarlo. El fascismo piensa que el libre mercado es inhumano pero los obreros son demasiado débiles para domar a ese monstruo así que el soldado debe encargarse del libre mercado. Los alemanes se basan en Marx pero les parecía algo exagerado (razón por la odiaban el comunismo), para ellos el mercado debía ser dominado, no eliminado, algo que lograron mediante fiurrers empresariales, básicamente el Estado asigna un empleado público a cada empresa privada encargado de controlar toda la demanda, producción y precios de los productos en base al plan del Estado. Así neutralizan mercado sin perder la etiqueta de capitalistas.

[@leonora1970]

@@juanalbertomartinezmartine913 kzbin.info/www/bejne/qZTNYqGefrhrl5o

[@tejon-inestable]

​@@juanalbertomartinezmartine913 ¿de verdad crees que el marxismo habla de eliminar el mercado? 😆

[@juanalbertomartinezmartine913]

@@tejon-inestable el libre mercado basado en la propiedad privada de los medios de producción sí

[@erikcabrera392]

Fidel Castro hizo exactamente lo mismo, tiene entrevistas y declaraciones donde dice no ser socialista. Y al final todos sabemos que paso

[@hardluckwoman56]

Fidel Castro no privatizó empresas ni recibió la ayuda de grandes empresarios, fue enemigo número uno de USA.

[@albertofrankdiaz6664]

fidel castro siempre jugo a dos bandas pero al principio de su gobierno no realizó politicas socialistas, luego de pocos años declaró al regimen comunista y comenzó a implementarlas, en cambio hitler estuvo 12 años en el poder y nunca realizó declaraciones ni politicas de izquierda ni en lo economico ni social

[@michaelalva2885]

Es un error afirmar que Hitler era de derecha,si bien no era de izquierda, tampoco es correcto asumir que el conservadurismo y el anticomunismo es de derecha. Señores de curiosamente: Primero, el conservadurismo esta tanto en la izquierda como en la derecha ,no es algo particular de la derecha. Segundo,asi también hay nacionalistas en la izquierda como en la derecha,solo los marxistas radicales de izquierda no son nacionalista. Tercero,el partido conunista chino tiene colaboración con elites económicas de su pais y sin embargo no son de derecha. La derecha ,señores,tiende a menos Estado y libre mercado, por ende,su extremo es el anarquismo o mejor conocido como anarcocapitalismo. Los sistemas totalitarios como el fascismo y el nazismo SÍ son una tercera via tal como lo planteaba Mussolini. Quiero creer que su sesgo ideologico no haya hecho este video precisamente para limpiar a la izquierda y echar barro a la derecha. Solo espero que no porque incurre en conclusiones erroneas e incoherentes.

[@gigakratos1106]

1.- En el plano real pueden existir conservadores en la izquierda, pero la filosofía izquierdista en si es anti-conservadora, por lo que el conservadurismo de algunos militantes no representa la filosofía izquierdista en su totalidad 2.- La naturaleza de la izquierda es internacionalista, pero entiende que para llegar al internacionalismo, primero se requiere reafirmar una izquierda nacional y posteriormente formar una alianza internacional; de ahí su carácter nacionalista 3.- El Partido Comunista mantiene una economía planificada por el estado, y el poder empresarial (económico) no está por encima del poder político, sino al revés, además, los empresarios deben forma parte del PCC para cumplir estatutos y reglas emitidas por el partido que deben ser respetadas para evitar la corrupción y fomentar la responsabilidad social 4.- El Anarquismo no es de derecha, posee una corriente, sí (que es cuestionable, ya que el termino "Anarco-Comunismo" es un oxímoron en si mismo), pero en general, el anarquismo es de carácter anti-fascista y anti-derechista. Incluso anarquistas más radicales como Stirner plantean que el Capitalismo y la Derecha no pueden ser anarquistas, ya que estos defienden al mercado y la explotación del hombre por el hombre, y como bien dice Stirner, el mercado a final de cuentas sigue siendo otra forma de gobierno y por tanto otra fantasmagoría. 5.-En la realidad, el fascismo no es otra tercera vía, ya que su estructura es claramente ultra-derechista y ultra-conservadora. El intento de demarcación del espectro o brújula política por parte del fascismo siempre ha sido propaganda para captar incautos y hacerles creer que el fascismo es una propuesta novedosa, cuando en realidad tienen posturas claramente definidas en el umbral político que quieren esconder en su retorica, pero son fácilmente descifrables al leer sus discursos entre líneas.

[@natferrera7326]

El Anarco-Capitalismo no puede ser anarquismo, ya que en si mismo es un Oxímoron.

[@guybrushsl]

Corea del Norte se llama, oficialmente, "Republica popular democrática de Corea". Asi que Javier Milei ya puede negociar con ellos.

[@danielesquivel3155]

Estas insultando a Milei?

[@guybrushsl]

@@danielesquivel3155 jajajajajja puede ser

[@bouty_oficial]

​@@danielesquivel3155no lo insulta, dice que el nombre que lleva el partido politico que gobierna Nor corea no coincide mucho con sus ideologias

[@salvadorl9703]

Corea del norte También es socialista

[@86tobal]

​@@danielesquivel3155 Por qué?? Lo vas a denunciar a la policía secreta, n45i??

[@alejandroduarte2870]

Me encanta el estilo gráfico. Excelente video.

[@danielsplus]

Gracias por ilustrarme en unos pocos minutos de algunas cosas que ignoraba y/o no recordaba de tan importante tema 🤗🕉️

[@RobertMartin-li7uk]

No te ilustro, Hitler si era socialista. Solo que no era marxista, lee a Mussolini y veras la frase "todo dentro del estado, nada fuera del estado" es de el creador del fascismo

[@mendezcastromendez7496]

@@RobertMartin-li7uk era Socialista y se presenta a las elecciones con conservadores y liberales. Mientras son financiados por tus amos. El Estado lo quieren todos. Pero para poner la economía al servicio de tus amos. Otro aborregao que no es muy listo 🤣🤣🤣🤣

[@IsmaelSantos-xv9qf]

Aqui te ilustro un poco mas, y de paso corrijo el error del video: Adolf Hitler SI era socialista. -El partido nazi, en sus inicios, se financio casi completamente con contribuciones de los afiliados. El unico dueño de compañia que los apoyo directamente vio su compañia expropiada una vez los nazis tomaron el poder. -La "Privatizacion", mito perpetuado por la izquierda, nunca ocurrio. El modelo que Hitler aplico era uno de "Coordinacion", que consistia en instalar representantes del partido en todas las compañias para asegurar que estas siguieran el camino trazado por el partido. Las que no lo hacian eran expropiadas. Fue un proceso de Nacionalizacion, todo lo opuesto a la Privatizacion. -El Anti-semitismo del Nacional Socialismo no se lo invento Hitler, sino que el lo adopto de Karl Marx. Adolf solo expandio en ese aspecto. El Socialismo es antisemita desde su concepcion. -La propiedad privada en la Alemania nazi no estaba garantizada, los derechos de propiedad fueron abolidos en el decreto del fuego del Reichstag. Por eso cuando Hitler expropio negocios de judios estos no tenian medio legal para defenderse. -Los alemanes tenian su comida, hogar y actividades recreativas subsidiadas por el gobierno y la obra publica se expandio masivamente con el regimen nazi. Esto fue una de las razones que llevo a la declaracion prematura de la guerra: el gobierno aleman estaba al borde de la quiebra y el objetivo primario del conflicto era basicamente saquear la riqueza de territorios vecinos. Hitler en particular apuntaba a los yacimientos petroliferos del Baltico. -Muchos de los Comunistas Y Fascistas alemanes se cambiaron las camisas y se unieron al partido nazi cuando este les gano en influencia, ya que las diferencias ideologicas eran minimas. El Comunismo es un Marxismo Clasista Internacionalista, el Fascismo es un Marxismo Sindicalista Nacionalista, el Nacional Socialismo es un Marxismo Racial.

[@MarinFan2009]

​@@RobertMartin-li7ukasí es, Mussolini y Hitler eran socialistas pero estaban en contra del marxismo y del liberalismo, de ahí viene la Tercera Posición.

[@ProjectGG21]

No te ilustro, te desinformo.

[@Theadrosss]

Fue socialista, pero no fue marxista, no hace falta ser marxista para ser socialista. Todo estatismo tiende al socialismo, sino miren como termino el peronismo.

[@felipediazvila]

Exactamente, el origen del peronismo es el fascismo, y por algo son representantes de la izquierda argentina.

[@ErvSasdc]

Yo pensaba como tú con 14 años, cuando recién empezaba a indagar en política y no sabía nada, me das ternura 😂

[@felipediazvila]

@@ErvSasdc yo a los 14 años pensaba que el nazismo era de derechas, por suerte también me puse a indagar en política y ahora que sé mucho es que me di cuenta que el nazismo es una ideología totalitaria de izquierdas más.

[@Theadrosss]

@@ErvSasdc Seguí indagando porqué parece qué seguís sin saber nada pibe.

[@Roboto129]

Esa pregunta solo puede ser retótica. Para ver que dice la gente. Ambos, Hitler y Mussolini eran socialistas. Lo de bautizarlos de Facistas fue una jugada política para separarse políticamente de las doctrinas de socialistas que habían revelado al mundo lo que realmente era el socialismo. Si Mussolini no tenía problema en admitir "Todo dentro del estado, nada fuera del estado, nada contra el estado". El mismo término "nazi" no era de uso entre los Nacional Socialistas. Era una palabra derogatoria. Cuando en las películas se ve a una Nacional Socialista identificandose ante otro como "nazi", es un intercambio apócrifo y anacrónico. Un crítico de los Nacional Socialistas los llamaria "nazis" a sus espaldas. Lo cual le cayó magnífico a los socialistas, que al escribir la historia en forma anácronica, usaron el insulto "nazi" porque era mejor decir que habían caido los "nazis" que admitir que había caido el Partido Nacional-Socialista Alemán de los Trabajadores. Claro, de ahí salen con la misma historia que no eran "verdaderos socialistas", como lo quieren decir de Stalin, Mao, Polpot, Maduro, Castro, en fin, ningún dictador socialista ha sido un verdadero socialista. Pero si dejan la política de lado y le vendan los ojos a un economista (no a un político), un miembro de esa rama immediatamente les va a decir que el program de construcción de carreteras, los Volkswagen, en fin, todas las medidas comunes de todos los gobiernos socialistas. Ahora, como la rama particular de Hitler era el Nacional Socialismo, a diferencia de un Trotsky o Lennin, no le interesaba llevar el socialismo al resto del mundo. En eso el era mas inteligente y entendia desde temprano las futuras palabras de Margaret Tatcher "El problema con el el socialismo es que eventualmente a uno se le acaba el dinero de los demás". Hitler no estaba loco, era simplemente socialista. Entendía que el paraiso de los trabajadores debía ser financiado a travez del robo. En sociedades modernas, se le encarga ese robo al estado, a travez de tributación excesiva. Pero se habla de economías fuertes que llegaron a donde estan a travez del capitalismo. En el caso de Alemanía de los años 1930, los nacional socialistas comprendían a plenitud que no tendrían suficientes recursos para engreir a todo el mundo. Entonces empiezan primero a robar a los judios y a cuanto disidente pudiesen hallar y luego empiezan su guerras por "espacio para vivir", lo que era por recursos naturales. Pero siempre con la meta de al final poder proveer al pueblo con todo lo que se prometió. En fin, socialistas comunes al fin y al cabo. Siempre hay que quitarle a otros para dar lo que no hay hasta que se acaba eso y empezar a quitarle a otros y la promesa del paraiso para la clase trabajadora no llega nunca. Por cierto, como seran doctrinalmente iguales estos charlatanes, que la famosa "resistencia francesa", compuesta en su gran mayoría de comunistas, no dió mayor problema a la ocupación de los alemanes socialistas hasta que Alemania invadió la Unión Soviética. Hasta antes del la invasión de la URSS, no iban a pelearse entre gente de la misma doctrina.

[@ricardoruiz6887]

❤❤❤ me encanto su explicación de este video. Felicidades siempre siguen mejorando !🎉

[@aragonenred]

Como Fascista justamente querian controlar todo desde el estado. Que idiología se acerca mas a esa definición? el socialismo o el capitalismo?

[@varinia3290]

Socialismo!

[@marioleonardocuevas1]

Las democracias actuales hacen lo mismo,son muy autoritarias intentando controlar la informacion y persiguiendo a las personas que no estan de acuerdo con el sistema que ellos imponen.

[@gastonmorales9054]

Ambas

[@AlexanderTJ485]

Lamentablemente jamás verán un resumen del Nacional Socialismo que mencione a Gottfried Feder y sus libros.

[@jorgeluisbenaventebustaman2662]

No, porque postuló ideas socialistas en el partido cuando Hitler estaba alejado y cuando este llegó al poder, fue desplazado por esas ideas, junto con Otto Strasser y toda el ala de izquierda del partido.

[@GiorgiMamaladze]

Un programa ejemplar, una explicación perfecta y una conclusión buenísima.

[@MiAlPoCom]

7:05 me encanta porque cuenta algo supuestamente "triste" pero la gente de la manifestacion sale riendose....

[@danielalejandroespinosa2546]

La conclusión del vídeo es incorrecta. Ubicar una ideología política en un espectro dicotómico como el de Izquierda vs Derecha, es un acto reduccionista que, como sucede en el vídeo, lleva a conclusiones parciales e incorrectas. Lo primero sería definir que se entiende por Izquierda o Derecha. 1. Si se analiza económicamente la izquierda está caracterizada por la aplicación de políticas sociales, una economía planificada y un fuerte programa de impuestos o contribuciones. Todo lo contrario sería la Derecha, donde se promociona el libre mercado y las bajas tasas de impuestos. 2. Si se analiza desde un punto de vista social, la Izquierda estaría representada por el Estatismo, o sea el control del estado sobre todos los aspectos que regulan la sociedad. Y la Derecha representa la libertad individual por encima del estado. 3. Por último desde un punto de vista "ético" (entiéndase que utilizo este termino a falta de uno que lo explique mejor) estaría a la Izquierda lo que hoy llamamos progresismo donde se lucha por reivindicar derechos a minorías históricamente atropelladas; y a la Derecha un conservadurismo donde entre otras cosas se apela por la persistencia de la familia tradicional. Conclusiones: ¿Donde se ubica el 《Fascismo》 que es la ideología en cuestión? ¿Es la figura de Hitler y su manera de pensar vinculante a la ideología? La respuesta a la 2da pregunta claramente es que NO. No se puede ligar una figura histórica y sus líneas de pensamiento a lo que objetivamente hace su gobierno. Por poner algún ejemplo Fidel Castro hasta 1961 negaba que fuera comunista, o Estalin se proclamaba socialista pero su gobierno era mucho más radical que un socialismo democrático. Para el Fascismo el análisis quedaría así: 1. Economía: serían de centro, ya que llevaron a cabo políticas de bienestar social sin desligarse del mercado libre. Esto varía en dependencia del período histórico en cuestión llendo más o menos a uno u otro eje. 2. Social: Izquierda radical. Tanto el Fascismo como el Comunismo Estalinista estaban a favor de un férreo control social de la población. Evidenciado en un amplio militarismo, el control de la enseñanza y la nula libertad de prensa. 3. Ética: Conservadurismo, ya que lo "políticamente correcto" era la estructura tradicional de la familia, haciendo como bien dice el vídeo todas las atrocidades ocurridas en los campos de concentración a personas que no cumplían con esta estructura. Resumiendo. Calificar una ideología, en este caso el Fascismo, vinculandola a la ideología de su "Lider" y haciendo un análisis reduccionista del espectro político es incorrecto. Lo mejor ubiera sido ubicarlo dentro de un espectro bidimensional e incluso de 3 dimensiones para comprender mejor este movimiento histórico.

[@legolas7531]

"Para el Fascismo el análisis quedaría así: 1. Economía: serían de centro, ya que llevaron a cabo políticas de bienestar social sin desligarse del mercado libre." Ah, sí, políticas de bienestar social como eliminar a los discapacitados y enfermos, exterminar los sindicatos, y priorizar al empresario por encima del trabajador. Y sí, tan "Free Market" fueron que el estado Nazi intervino en toda la economía para dar ordenes a los empresarios de que estos se alinearan a los estatutos del partido y estado Nazi a cambio de beneficios particulares. En serio que tu argumento cae por su propia contradicción, y no entendiste nada que entre el Stalinismo y el Nazismo lo único en común era el totalitarismo.

[@jcp9908]

Te faltó decir que en su libro el mismo decía que después de que lograra su objetivo, nacionalizaria todas las industrias y el Estado sería dueño de todo. Como se llama eso?. Además pedirle a un socialista que no sea autoritario es como pedirle al sol que deje de brillar

[@MRhardcore678]

Se llama fascismo

[@polsardina]

si perrito, ¿pero quienes son el Estado? así es, los empresarios que tenían puestos importantes en el partido, la élite que era dueña de los medios de producción. Usted está confundiendo términos, y el vídeo ya explicó qué es el totalitarismo, además no es como si no hubieran habido dictadores en la derecha, el señor del vídeo, Musso, Franco, Pinochet, Galtieri, Batista, Porfirio, y hasta algunos dirían que Putin, que no es de izquierdas en lo absoluto a pesar de ser agente de la KGB.

[@jcp9908]

@@polsardina esa famosa élite no existe por parte de los empresarios, la élite está compuesta por los mismos políticos, son ellos los que tienen el poder. En la derecha también hay dictadores, pero casualmente la mayoría de los dictadores son de izquierda y Putin si es de izquierda.

[@jcp9908]

@@polsardina cada vez que en un país se instala una dictadura los empresarios son los primeros en irse porque pierden dinero. Los que se quedan es porque su negocio va más allá de lo que producen para vender o porque están chantajeados

[@thesick777]

esa parte no hubiera quedado bien en el vídeo . curiosamente está ideologizado y eso no da pie a la objetividad en sus videos . nadie quiere al señor del bigote en su bando pero allí estuvo con su uniforme y su bigote jaja cómo en Cuba con su uniforme y su bigote o como en Venezuela con su uniforme y su bigote o en la unión soviética con su uniforme y su bigote el argentino Perón no llevaría bigote pero si la idea .... siempre con una idea nueva la que más le convensa al pueblo la que nunca a funcionado

[@EDGARDANIELGUTIERREZ]

Deberían hacer un video de los adelantos en medicina, gracias a este régimen.

[@juanandres5944]

de lo que he leído el Doctor Mengele desechó todo avance, porque nunca hubo medicina y sus avances en el Nazismo

[@JohnSmith-wo4uz]

en realidad fue despues del régimen.

[@kvothe4913]

Los Nazis no hicieron nada relacionado a la medicina

[@Samupal-dr5cfg]

X-Men está inspirado en los experimentos de menguele

[@salvadorblancocasalins6526]

Muuuuyyyyyy buena tu explicación, mil gracias por disipar mis dudas, siempre me he preguntado de qué movimiento era Hitler, me hacía tal pregunta

[@yoyque5640]

Excelente video, hoy día al pueblo, en las "urnas electorales", nos engañan con caballos de troya, y que mal, porque ahí es donde depositamos esperanzas por una equidad social. Queremos desarrollo, pero también queremos un salario que nos permita pagar vivienda, comida, educación, salud, vestimenta y entretenimiento, y a precios justos y si alguien quiere más, que se mate a su gusto, pero que no nos pongan a matarnos unos con otros por "ilusiones" mediaticas en provecho de unos pocos.

[@iosif2]

La educación y la salud son derechos humanos, todos deberían tener acceso gratuito a los mismo. Y si nos ponemos radicales también la vivienda comida y el entretenimiento.

[@sebashh-mf9og]

@@iosif2 el problema es que solo son derechos en tu imaginación, por que en el mundo real y natural esas cosas son bienes económicos, el problema de estar segado por tu ideología es que te golpeas muy fuerte con la realidad, la realidad no es bonita ni amable, y mucho menos es la se acomoda a tu ideología. el golpe con la realidad se da cuando al gobierno simplemente no le alcanza el dinero para pagarle esos bienes economicos a la gente.

[@santil.1822]

Si pagame la salud y educacion te animas? Te paso mi numero de cuenta bancaria y me pasas por ahi para mi educacion y salud que necesito remedio y terminar loa estudio. Y si podes pone un poquito mas para mi vivienda, asi me compro una casa, y algo para comer gracias.

[@iosif2]

Tus impuestos y los de todos deberian ser suficiente para pagarlos@@santil.1822

[@IsmaelSantos-xv9qf]

@GiovanniGiacomeValverdeD-sy6rb El cual te va a robar con impuestos para pagarle a el. El Gobierno no genera riqueza, la succiona, cual sanguijuela, del sector privado. Y por cierto este video esta equivocado en su conclusion. Adolf Hitler SI era socialista. -El partido nazi, en sus inicios, se financio casi completamente con contribuciones de los afiliados. El unico dueño de compañia que los apoyo directamente vio su compañia expropiada una vez los nazis tomaron el poder. -La "Privatizacion", mito perpetuado por la izquierda, nunca ocurrio. El modelo que Hitler aplico era uno de "Coordinacion", que consistia en instalar representantes del partido en todas las compañias para asegurar que estas siguieran el camino trazado por el partido. Las que no lo hacian eran expropiadas. Fue un proceso de Nacionalizacion, todo lo opuesto a la Privatizacion. -El Anti-semitismo del Nacional Socialismo no se lo invento Hitler, sino que el lo adopto de Karl Marx. Adolf solo expandio en ese aspecto. El Socialismo es antisemita desde su concepcion. -La propiedad privada en la Alemania nazi no estaba garantizada, los derechos de propiedad fueron abolidos en el decreto del fuego del Reichstag. Por eso cuando Hitler expropio negocios de judios estos no tenian medio legal para defenderse. -Los alemanes tenian su comida, hogar y actividades recreativas subsidiadas por el gobierno y la obra publica se expandio masivamente con el regimen nazi. Esto fue una de las razones que llevo a la declaracion prematura de la guerra: el gobierno aleman estaba al borde de la quiebra y el objetivo primario del conflicto era basicamente saquear la riqueza de territorios vecinos. Hitler en particular apuntaba a los yacimientos petroliferos del Baltico. -Muchos de los Comunistas Y Fascistas alemanes se cambiaron las camisas y se unieron al partido nazi cuando este les gano en influencia, ya que las diferencias ideologicas eran minimas. El Comunismo es un Marxismo Clasista Internacionalista, el Fascismo es un Marxismo Sindicalista Nacionalista, el Nacional Socialismo es un Marxismo Racial.

[@lacienciadericardo721]

Os merecéis 10 M de subs.

[@keppler-1349]

Este canal merece más vistas

[@malkytranky]

En su libro escribio que despues de la raza, iba a ir por la propiedad privada. Fascismo, como decía musolini, "todo dentro del estado, nada fuera del estado".

[@un.pou.turquesa.con.sombrerito]

¿Hitler era socialista?🤔🔍 Agradecemos al videojuego World of Warships 🤑

[@manuelgonzalezburgos8446]

Era de extrema derecha y punto.

[@Elmesiasdelgol2022]

Si te sentís inútil, acordate que hay gente que cree que el nacional-socialismo y el socialismo marxista son la misma cosa.

[@fitnessmass97]

"Promovia la superioridad de su raza, provoco un genocidio y buscaba la expansion de su territorio". No se...me suena a un estado actual muy pequeño y muy poderoso.

[@gimeneze3002]

Cuál?

[@fitnessmass97]

@@gimeneze3002 y…no se puede hablar de eso porque te censuran y te tratan de antis…Y los crímenes de lesa humanidad contra sus vecinos tampoco se pueden publicar en los medios hegemónicos.Ni esta plataforma.

[@superadam5906]

Corea Del Norte🇰🇵?

[@gimeneze3002]

@@superadam5906 yo Hiba a decir estados unidos xd

[@dazitow]

​@@superadam5906Corea del Norte no encaja nada con esa descripción, parece más Estados Unidos

[@MikeTellezR]

Qué bellas marionetas tuvieron en este video, felicidades al canal y a los artistas detrás de ellos

[@curiosamente]

¡Gracias! Los personajes son del gran Erasmo Rodríguez.

[@El_Girasol_Fachero]

Excelente video!!! Muchas gracias por esclarecer el tema, saludos CuriosaMente💜

[@IsmaelSantos-xv9qf]

No esclarecio nada. Y ahora me toca andar copiando y pegando mi respuesta inicial en varios comentarios para corregir. Adolf Hitler SI era socialista. -El partido nazi, en sus inicios, se financio casi completamente con contribuciones de los afiliados. El unico dueño de compañia que los apoyo directamente vio su compañia expropiada una vez los nazis tomaron el poder. -La "Privatizacion", mito perpetuado por la izquierda, nunca ocurrio. El modelo que Hitler aplico era uno de "Coordinacion", que consistia en instalar representantes del partido en todas las compañias para asegurar que estas siguieran el camino trazado por el partido. Las que no lo hacian eran expropiadas. Fue un proceso de Nacionalizacion, todo lo opuesto a la Privatizacion. -El Anti-semitismo del Nacional Socialismo no se lo invento Hitler, sino que el lo adopto de Karl Marx. Adolf solo expandio en ese aspecto. El Socialismo es antisemita desde su concepcion. -La propiedad privada en la Alemania nazi no estaba garantizada, los derechos de propiedad fueron abolidos en el decreto del fuego del Reichstag. Por eso cuando Hitler expropio negocios de judios estos no tenian medio legal para defenderse. -Los alemanes tenian su comida, hogar y actividades recreativas subsidiadas por el gobierno y la obra publica se expandio masivamente con el regimen nazi. Esto fue una de las razones que llevo a la declaracion prematura de la guerra: el gobierno aleman estaba al borde de la quiebra y el objetivo primario del conflicto era basicamente saquear la riqueza de territorios vecinos. Hitler en particular apuntaba a los yacimientos petroliferos del Baltico. -Muchos de los Comunistas Y Fascistas alemanes se cambiaron las camisas y se unieron al partido nazi cuando este les gano en influencia, ya que las diferencias ideologicas eran minimas. El Comunismo es un Marxismo Clasista Internacionalista, el Fascismo es un Marxismo Sindicalista Nacionalista, el Nacional Socialismo es un Marxismo Racial.

[@zona004k]

Sea socialismo, comunismo o capitalismo todos los sistemas políticos tienen mas contras que pros y la contra mas evidente es la persona que gobierna y como lo hace.

[@legolas7531]

Eso es una falacia de generalización apresurada

[@axelavilaochoa3723]

Pero si Hitler si hizo en Alemania Nazi un montón de programas de interés social, entre esas estaba uno que consistía en recolectar entre las clases pudientes dinero, víveres y suministros para las personas de las clases más desprotegidas, promocionandolo como un acto patriótico.

[@olivermamani1179]

Eso es falso, el creia en dar mano pero para que se levante la "raza superior" pero planes sociales del socialismo no tenian. además eso era en el inicio hitler ganó democráticamente y esa era una forma de insentivar apoyo pero hasta ahí porque el mismo estaba en contra de ello en su partido político por eso después de ganar mando a san pedro a las facciones socialista y marxistas.