Was ist die Modern Monetary Theory (MMT)? (deutsch)

[@TheJayman213]

Ich bin dran geblieben.

[@tobij3014]

2 Jahre später möchte ich die für deine Leidensfähigkeit beglückwünschen 😂

[@iche9373]

Funktion der Steuern 1. Steuern erzeugen Nachfrage nach der Währung 2. Steuern „steuern“ Konjunktur 3. Steuern dienen zur Korrektur der Vermögensungleichheit 4. Steuern lenken das Konsumverhalten

[@youshallnotpass2156]

wie bitte steuern erzeugen nachfrage nach der währung?

[@FroTzeN12]

​​@@youshallnotpass2156Weil Steuern in der eigenen Währung zu zahlen sind. "Alle wollen Euro haben, weil sie nur damit ihre Steuern bezahlen können."

[@youshallnotpass2156]

@@FroTzeN12 aber das ist eine willkürliche bedingung die vermieden werden kann steuern kann man genauso gut in getreide bezahlen müssen und wenn man die steuern nicht zahlt weil man die währung nicht braucht gibts auch keine "funktion" der steuern in der hinsicht

[@Nico10101]

​@@youshallnotpass2156ich hab kein Getreide.... Der Staat gibt vor, wie die Steuern zu entrichten sind. Er könnte Getreide wählen.... Kannst ja mal ein Beispiel nennen, wo das passiert ist

[@youshallnotpass2156]

@@Nico10101 warum bist du so erpicht darauf von einem staat gezwungen zu werden steuern zu zahlen warum kommt die steuerabgabe an einen staat für dich an erste stelle mal im mittelalter wurde der zehnt gezahlt glaube primär an die kirche aber der wurde in den landwirtschaftlichen erträgen der bauern gezahlt wozu in der regel auch getreide gehörte

[@gojalization]

Ich würde mich über Kontroversen mit Kritikern freuen. Ich meine Prof. Rieck wäre ein guter Kandidat.

[@user-ku5be4nc3g]

Herr Rieck hat schon mehrmals bewiesen, dass er ein Fachmann in der Spieltheorie ist. Aber auch bewies er, dass er im Vergleich zu Ökonomen wenig Ahnung von der Wirtschaft hat.

[@gargoyle7863]

@@user-ku5be4nc3g So kann man Kritik natürlich auch aus dem Weg gehen. 😅 (Müsste man einen Kritiker, der "viel weniger Ahnung hat", nicht auch viel leichter schlagen können?!😆)

[@user-ku5be4nc3g]

@@gargoyle7863 Du hast schon recht. Vorallem im Bezug auf Kontroversen und mal einer anderen Perspektive. Denke nicht, dass dieses Format von "Ich schlage Gäste mit meinem Wissen, die weniger Ahnung haben" interessant ist. Da soll es sich lieber Ökonomen oder Politiker verknüpfen

[@gargoyle7863]

@@user-ku5be4nc3g Ich seh' es eben so: Prof. Rieck hat glaubhaft dargelegt, warum MMT nicht Funktioniert. Da könnte man sich jetzt natürlich einer Diskussion stellen oder eben kneifen. Und damit zugeben, dass die Kritik an der MMT wohl stimmt.

[@rodja8893]

​@@user-ku5be4nc3gdann doch mit Markus Krall, der ist doch Ökonom oder? :)

[@nonespike]

Ich versuche gerade die MMT als jemand der keine Volkswirtschaftslehre studiert hat zu verstehen. Dein Video hat mir dabei geholfen es ein bisschen besser zu verstehen. Vielen Dank dafür!

[@jurgenreims656]

Beschäftige dich lieber mit der österreichischen schule, das hier ist absoluter humbug

[@nonespike]

@@jurgenreims656 Danke für den Tipp, das schaue ich mir ebenfalls an.

[@aphelion8965]

​@@jurgenreims656 begründe bitte was alles humbug daran ist.

[@Taxes4reTheft]

@@aphelion8965 die MMT stützt sich auf den gesetzlichen Annahmezwang des Geldes, blendet die Eigeninteressen der Politiker/Politik aus und vergisst das permanente Informationsdefizit der Marktteilnehme. In der Realität führt eine MMT-Fiskalpolitik, damit zu unglaublich krassen Fehlinvestitionen, Inflation und Blasen. Wohlstandsverlust, Schattenwirtschaft etc. sind die Folgen. Letztendlich ist Wirtschaft soziale Interaktion und damit primär auch von sozialen Faktoren abhängig. Diese werden allerdings nicht richtig betrachtet, weil der Ursprung der MMT Buchhaltung ist. Also Theorie, welche aber in der Praxis scheitert, weil ich bei schlechtem gesetzlichen Geld mich einfach anders bezahlen lasse. Wenn der Euro wertlos wäre, lass ich mich eben als Privatperson mit Zigaretten oder was auch immer bezahlen. Die MMT tritt damit übrigens als Rechtfertigung eines Fiatmoneysystems auf, welches systemimmanent immer scheitern wird. Die nicht Hinterfragung des Fiatsystems, als Grundannahme ist zusammen mit der fehlenden menschlichen Psychologie das Kerndefizit der MMT. Es ist und bleibt damit eine intellektuellen Theorie auf Basis von Buchhaltung.

[@rodja8893]

zB das der staat das geld in umlauf bringt. Die NationalBANK druckt und prägt Bargeld mit gesetzlicher grundlage. Das ist nicht das gleiche wie der staat gibt das geld in umlauf. Für das giralgeld (das auf dem Konto) gibt es keine staatliche kontrolle, das entsteht durch kreditvergabe und stellt den überwiegenden teil der geldmenge dar!

[@timoke2]

Lese gerade Adam Fergusson - when money dies…..was ist durch die MMT-Linse in der Weimarer Republik falsch gelaufen?

[@Robert-vk7je]

Deutschland hatte nach dem 1. WK Reparationszahlungen zu tätigen - quasi Schulden in Fremdwährung - und als nach dem großen Börsencrash von 1929 alle ausländischen Investoren ihr Kapital aus Deutschland gezogen haben, hat es das Land mit in die Wirtschaftskrise gezogen. Brüning hat aber eine Sparpolitik verfolgt - es mussten ja Reparationszahlungen getätigt werden. Nach der Machtergreifung hat Hitler den Staatssäckel wieder geöffnet und dem Ausland erklärt, dass es seine Reparationszahlungen nicht bekommt. Für den resultierenden Wirtschaftsaufschwung hat das Volk ihn geliebt. Disclaimer: Ich bin kein Historiker oder Ökonom und stelle das Ganze bestimmt verkürzt oder nicht ganz richtig dar.

[@stonywolf2621]

Extremste Sparpolitik die zu Hyperinflation führte und dann Jahre vor der Machtübernahme der Nazis eine Deflation die Wirtschaft endgültig zerstörte.

[@tobycavanaugh7601]

Staatsausgaben heruntergefahren - Deflation - Wirtschaft abgewürgt - Arbeitslosigkeit - Hitler wird Reichskanzler

[@joris_rdy]

Unglaublich hilfreich. Vielen Dank!

[@agnarothran9301]

Ich habe dich schon so oft über die MMT sprechen hören... Dank diesem Video habe ich es endlich verstanden😍

[@MusikPiratCH]

Es gibt noch ein (aus meiner Sicht) viel verständlichers Video von Dirk Ehnts zur MMT. Es ist deshalb verständlicher, weil es die Unterschiede zur herrschenden Theorie herausstreicht. Dirk Ehnts versteht es ausgezeichnet Theorien zu erklären. Nichts gegen Maurice Höfgen und dieses Video. Aber Prof. Ehnts ist hier in einer anderen Liga!

[@loricx]

​@@MusikPiratCH kann ich nur zustimmen für jemanden der gerade erst anfängt sich mit Wirtschaftspolitik zu beschäftigen ist es ziemlich hilfreich die Unterschiede der Theorien nochmal deutlich gemacht zu bekommen

[@tiefensucht]

Ich sehe den Sinn von Steuern in diesem System abseits der Lenkwirkung nicht so ganz. Die Konjunktur wird ja nicht dynamisch mittels Steuern geregelt. Die Nachfrage nach Währung ist so oder so durch den Konsum vorhanden. Klar, die Leute könnten auch auf die Idee kommen und eine andere Währung nutzen, wenn es nicht den Staat gibt, der unbedingt seine Währung möchte. Das könnte dann eventuell der Punkt sein, wo es Sinn macht, aber dann würde EINE Steuer vollkommen ausreichen. Die Vermögensungleichheit wird ja gerade nicht geregelt, nur das Einkommen progressiv besteuert. Wieso zahlt man beispielsweise Sozialabgaben, Rente? Das könnte der Staat ja direkt finanzieren durch Geldschöpfung und dann jeweils an den aktuellen Bedarf (Inflation und so weiter) anpassen.

[@fredfeuerstein507]

Ich frag mich dabei immer ob der Euro nun eine eigene oder eine Fremdwährung ist. Da er die Interessen von sehr vielen Staaten berücksichtigen muss, kann er ja eigentlich nicht als Eigenwährung eines jeden Staates angesehen werden. Oder anders gefragt. Ist er eine Eigenwährung für jeden Staat oder eine Fremdwährung für jeden Staat. Oder als dritte Möglichkeit. Er ist für die mächtigen großen Staaten (Deu, Fr usw.) aufgrund ihres Einflusses eine Eigenwährung für kleine wie Griechenland aber eine Fremdwährung.

[@totallifechangeacademy5261]

Excellenter Punkt!👏👏

[@TheCheckProject]

Ich verstehe die 4 Argumente, warum Steuern weiterhin benötigt werden. Allerdings ist mir spontan die Frage kommen, ob man die Steuern nicht viel niedriger halten könnte. 1.Auch wenn die Steuern bei nur 5-10% liegen würde das eine Nachfrage nach der Währung bewirken. 2. Solange man Spielraum nach unten und oben hat kann man bei jedem Steuerlevel die Konjunktur beeinflussen. 2. Das heutige Steuerlevel ist denke ich viel zu hoch um damit nur Einkommen und Vermögen umzuverteilen. Ein Großteil unserer Steuern geht denke ich in Investitionen (also etwas für das man laut MMT Geld drucken könnte). Man könnte die Umverteilung also auch mit einem niedrigeren Steuerniveau leisten. 4. Auch bei niedrigen Steuern kann man das System so designen das bestimmte Anreize für das Konsumverhalten geschaffen werden. Sagt mir gerne Bescheid, wenn eins meiner Argumente nicht stimmt weil ich etwas nicht bedacht habe!

[@silviab9810]

Also wenn alle weniger Steuern bezahlen und damit mehr Geld haben und es gibt aber nicht mehr Güter, dann wird das Geld weniger wert, also Inflation. Einnahmen und Ausgaben des Staates dienen zur Umverteilung und Regulierung.

[@tiefensucht]

@@silviab9810 Naja doch, wenn die Nachfrage da ist, werden auch mehr Güter produziert. Zumal es ohnehin in vielen Bereichen eine Überproduktion gibt und Unmengen an Ware vernichtet werden um den Preis stabil zu halten.

[@Gamerplayer419]

@@silviab9810 Der Staat nimmt dieses Geld ein und macht damit Staatsausgaben. Macht also keinen Unterschied im bezug auf Güter Knappheit. Weniger Steuern würden eher Bürokratie abschaffen und somit eine effektivere Wirtschaft ermöglichen

[@jannik8621]

Naja, jeder kann nur eine bestimmte Menge an Gütern konsumieren, wenn du die Steuern so drastisch senken möchtest, schaffst du im schlimmsten Fall einen Angebotsüberhang, die Gutverdiener legen ihr übriges Geld an, hingegen die, die immer Probleme hatten, verkonsumieren ihr Geld, somit bleibt die extreme Ungleichheit. Wo ich dir zustimme, ist das die Einkommen der Mittelschicht zu hoch besteuert werden. Es wäre Sinnvoller, das Vermögen höher und konsequenter zu besteuern und die Kosumsteuern zu senken. Dadurch würden die oberen 30% der Deutschen, die 50% des Kapitals besitzen, endlich Ihren teil zur Umverteilung beitragen.

[@DevineAbyss]

@@Gamerplayer419 Keiner will Hyperinflation, zu wenig Lehrer, dass jeder Lehrer sich monatlich eine Yacht kaufen kann oder Unternehmen, die ihre Arbeiter abgabenfrei ausbeuten ohne etwas für die Gesellschaft zu tun. Auch unser Rentensystem ist eine Art Steuer. Wenn zu viel Geld im Umlauf ist oder dieses Geld extrem schlecht verteilt ist, kriegen wir Probleme mit Güterknappheit/Inflation oder Verarmung. Steuern sind ein extrem wichtiges Werkzeug. Das gedruckte Geld im letzten Jahrzehnt ist so bereits ein massives Problem. Nicht auszudenken, wenn es keine Steuern geben würde und ein Vielfaches des Geldes ungehindert in den Markt strömen würde.

[@andreashorneber9]

Kannst du mal in einem Video erklären, was die Nationen mit eigener Währung „falsch“ machen, wenn sie trotzdem pleite gehen? Das Prinzip scheint ja einfach. Wissen die nichts davon? Welche Rahmenbedingungen müssen gegeben sein?

[@Maurice_Hoefgen]

Gehen immer in Fremdwährung Pleite.

[@tinak.p.258]

Man muss internationalen Handel, oder zumindest die Importseite auf die Länder beschränken, die in derselben Währung handeln oder diejenigen, die auch eine Niedrigzinspolitik fahren, dann gibt es keine relative Abwertung. Länder, die Pleite gehen, sind zu sehr auf Importe aus Ländern mit stärkeren Währungen angewiesen.

[@TST1998]

@@tinak.p.258 Und warum sind sie auf Importe angewiesen, wo doch angeblich das viele gedruckte Geld die eigene Produktivität ausweiten soll?

[@TST1998]

@@Maurice_Hoefgen Quatsch! Weil die Menschen und Institutionen das Vertrauen in den Staat verlieren, insbesondere auch ausländische Handelspartner. Oder warum ist Argentinien alle paar Jahre pleite?

[@tinak.p.258]

@@TST1998 das unterscheidet eben Argentinien oder pre-Euro Griechenland von einem koordinierten MMT-Szenario. Es kann nur funktionieren, wenn man entweder nur wenig auf Importe angewiesen ist oder die Handelspartner zeitgleich eine ähnliche Fiskalpolitik verfolgen.

[@brothersan3530]

Ein Interview mit prof.dr.riek wäre Mega interessant er sagt die MMT ist die moderne Märchen Theorie 😁

[@FinanzenimGriff]

Das hab ich mir auch gedacht 😂

[@potter892]

aBeR WaS iSt DeNn MiT dEr StAaTsvErScHuLDuNg uNd zUkÜnFtIgen GeNerAtiONen?

[@Maurice_Hoefgen]

😂 Schau mal bei dem Video vorbei „Der wahre Generationenkonflikt: Klimaschutz vs. Staatsschulden?“

[@MrSmaloG3]

Kurze Frage: Es scheint mir, als würde die MMT nie gross auf Wechselkursveränderungen und die damit verbundenen Risiken eingehen. Sind diese einfach mit der Inflation verbunden oder was sagt die MMT über Wechselkurse?

[@Maurice_Hoefgen]

Gibt es in meinem Udemy-Kurs ein ganzes Kapitel (+30 min) zu. Hat hier nicht reingepasst. www.udemy.com/course/modern-monetary-theory-mmt-fuer-einsteiger/?referralCode=8ADD81153FF6AAB648BC

[@DekuDude]

@@Maurice_Hoefgen "Hey, du hast eine Frage? Dann zahle bitte Geldbetrag X, um dann ein anderes Video zu schauen - beantworten werde ich dies hier nicht, danke". :D

[@modern-piano-arrangements]

@@DekuDude ja, so läuft das. Denn ehrliche Arbeit (wie in diesem Fall) muss auch etwas kosten dürfen. Du kannst nicht erwarten alles immer kostenlos zu haben.

[@DekuDude]

@@modern-piano-arrangements "alles" und "immer". Guter Strohmann.

[@Sculman7]

​@@DekuDudeEntweder ein Stohmann oder eine Übertreibung als rethorisches Mittel.

[@adinwolk5858]

"Ein Staat kann niemals Pleite gehen" allein daran kann das System nicht Funktionieren, oder wie will man die Inflationsgrenzen einhalten und andere Staaten von dem eigenen Geldwert überzeugen?

[@BernddasBrotxD]

Wenn wirklich ausnahmslos jeder Staat gleich verschwenderisch ist würde keine Währung abwerten oder? 🤔

[@taboret12333]

wie krass hat sich maurice höfgen in den letzten drei jahren geändert? wtf ohne die stimme hätte ich ihn für nen kanalpartner gehalten lol

[@jo21e6]

Du hast mich zum Bitcoiner gemacht, danke dafür!

[@abc6761]

Gutes Video

[@ludwigbielau3525]

Wieso sollte man denn als Staat sich in einer anderen Währung verschulden

[@pfuiteufel1385]

I.d.R. sind Zentralbanken de jure unabhängig. D.h., ein Staat kann nicht einfach der Zentralnotenbank sagen, dass sie seine Ausgaben unbegrenzt finanzieren soll. Und wenn man sonst keine inländischen Kapitalgeber findet, wendet man sich ans Ausland.

Wie sieht es mit Verschuldung von Kommunen aus?

[@hellwart1271]

Das Geldsystem ist das wichtigste Instrument um die Menschen zu kontrollieren und den "freien Markt" zu manipulieren. Naja So kann man also indirekt die Freiheit aushebeln. Super Beitrag!

[@silviab9810]

So kann man es natürlich auch formulieren.... Ist aber was Gutes, wenn der Staat den "freien Markt" reguliert.

[@MAKEORAMA]

@@silviab9810 nein ist es auf keine Fall. Wer bestimmt im Staat, was gut und was schlecht ist? Der Staat darf auf gar KEINEN FALL in den freien Markt eingreifen. Alles andere wäre Planwirtschaft.

[@UL1999]

@@MAKEORAMA Also sind Mindetslohn und Menschenrechte Planwirtschaft? Alles klar wenn es nach dir ginge würden wir noch so leben wie in den 1840er Jahren.

[@loricx]

​@@MAKEORAMATroll? Sarkasmus?

[@loricx]

Also hatten wir in den 70er Jahren der BRD Planwirtschaft? Junge wie lächerlich

[@haraldkaufung4342]

Ich habe 1992 Wirtschaftsvorlesungen genossen / genießen müssen und frage mich, was an dieser Theorie "modern" ist? Nach dem, was ich damals verstanden habe, ist daran nichts neues.

[@25thsanandreas]

@Maurice: Wenn jedes Defizit des Staates ein Überschuss für den Privatsektor ist, dann ist doch jedes Staatsanleihen ein Defizit des Privatsektors?

[@Maurice_Hoefgen]

Nein. Bei Anleihen besorgt der Staat sich neues Geld und gibt dieses aus.

[@LeberJohnny]

was mich empirisch wie analytisch nicht überzeugt: die mmt (so wie hier dargestellt) scheint nationale währungen sehr isoliert zu betrachten, anstatt deren immer relationale konstitution in einem inter- und transnationalen währungsraum ernst zu nehmen

[@Maurice_Hoefgen]

Die empirische Daumenregel ist „1 Land 1 Währung“. €-Zone Und CFA große Ausnahme.

[@LeberJohnny]

@@Maurice_Hoefgen danke, aber das stellt mein kommentar nicht in frage. gemeint ist, dass (nationale) währungen sich in einem umfassenderen währungssystem ko-konstituieren. nationale souveränität i.d. währungspolitik würde in der mmt dann vielleicht überschätzt. ich habe wenig kenntniss von der materie, aber eine nationale währung scheint mir nur in einem national-autarken wirtschaftssystem vollständig isoliert konstituierbar. währungsräume sind ja u.a. über import-/exportbeziehungen verbunden. da gibt es dann ja umtauschbeziehungen, welche überhaupt erst konstitutiv sind für den wert von währungen i.s. von umtauschkursen.

[@Maurice_Hoefgen]

Außenhandel usw ist in der Theorie mit abgedeckt (aber nicht in 7 min Videos integrierbar). Kommt noch! :-)

[@waimeabay1795]

@@LeberJohnny Klingt wichtig, ist aber Blödsinn!

[@LeberJohnny]

@@waimeabay1795 nö

[@p.dybala1187]

Maurice kann MMT verständlich erklären, ohne zu blinzeln. So und jetzt kommst du...

[@fredfeuerstein507]

Vermutlich liest du hier keine Fragen mehr mit aber mich würde interessieren wie das Geldsystem in einem Land wie Russland funktioniert. Es gibt ja sicher Wechselwirkungen zwischen den verschiedenen Währungen und auch als Land mit einer eigenen Währung kann man sich da nur bedingt frei machen. Wie ist das für Russland? Oder anders gefragt, was wären aus sich der MMT geeignete und wirkungsvolle Sanktionen?

[@Aspirioxi]

Ich habe mir schon einiges zur MMT angeschaut und jedes Video löst in mir nur noch mehr Unverständnis aus, wie trotz des nicht knappen Geldes „Hartz4“-Empfänger mit 1,61€ für Bildung im Monat abgespeist werden. Selbst wenn man den Betrag verzehnfacht würde das bei ca. 5mio Empfängern nur 75 mio. € pro Monat bedeutet. Dementsprechend kann der entstehende Inflationsdruck keinesfalls die Ursache sein. Ich bin mir bewusst, dass dies nur ein kleiner Aspekt ist aber das ließe sich ja prinzipiell auf viele weitere Sozialausgaben übertragen.

[@systemuhr]

Daher wäre ja auch ein Bedingungsloses Grundeinkommen, kein Problem.

[@FJStraußinger]

Sowohl die Modern Monetary Theory (MMT) als auch konservative ökonomische Ansätze bringen spezifische Herausforderungen und potenzielle Fallstricke mit sich. Diese umfassen verschiedene Aspekte der Wirtschaftspolitik, darunter die Geldschöpfung, fiskalische Disziplin und die sozioökonomische Gleichheit. **Fallstricke der Modern Monetary Theory (MMT):** 1. **Inflation**: Ein zentraler Kritikpunkt an der MMT ist das Risiko der Inflation. Die Theorie argumentiert, dass Länder, die ihre eigene Währung ausgeben, die Geldmenge erhöhen können, um Staatsausgaben zu finanzieren, ohne notwendigerweise eine Inflation zu verursachen. Kritiker befürchten jedoch, dass ein Übermaß an Geldschöpfung die Preise steigern kann, insbesondere wenn die Produktionskapazitäten der Wirtschaft nicht erweitert werden, um mit der erhöhten Geldmenge Schritt zu halten. 2. **Fiskalpolitische Disziplin**: MMT könnte zu einer geringeren fiskalpolitischen Disziplin verleiten, indem sie den Eindruck erweckt, dass Regierungen ihre Ausgaben einfach durch zusätzliches Drucken von Geld finanzieren können, ohne auf herkömmliche Finanzierungsquellen wie Steuern oder Kredite zurückgreifen zu müssen. Dies könnte langfristig zu einer ungesunden Abhängigkeit von der Geldschöpfung führen. 3. **Auswirkungen auf Wechselkurse und internationale Beziehungen**: Ein übermäßiger Einsatz der Geldpresse könnte den internationalen Wert der Währung beeinträchtigen, was negative Folgen für den Außenhandel und die Fähigkeit eines Landes haben könnte, seine in Fremdwährung denominierten Schulden zu bedienen. **Fallstricke konservativer ökonomischer Theorien:** 1. **Einschränkung des Wirtschaftswachstums**: Durch die Betonung der Notwendigkeit, Haushaltsdefizite zu vermeiden, und der Verlass auf Steuereinnahmen als primäre Finanzierungsquelle für staatliche Ausgaben könnten konservative Ansätze in Zeiten wirtschaftlicher Rezession oder Krise die Regierung daran hindern, ausreichend in die Wirtschaft zu investieren. Solche Investitionen könnten jedoch notwendig sein, um das Wirtschaftswachstum anzukurbeln oder um soziale Sicherheitsnetze zu stärken. 2. **Soziale Ungleichheit**: Konservative ökonomische Theorien, die oft Steuersenkungen für Unternehmen und wohlhabende Individuen fördern, in der Hoffnung, dass dies zu mehr Investitionen und Arbeitsplätzen führt, haben sich nicht immer als effektiv erwiesen, um soziale Ungleichheit zu verringern. Dieser Ansatz, auch bekannt als "Trickle-Down-Economics", kann dazu führen, dass die Einkommens- und Vermögensungleichheit weiter zunimmt. In der Praxis können beide ökonomischen Philosophien wertvolle Einsichten bieten, jedoch erfordert ihre Anwendung eine sorgfältige Abwägung der potenziellen Risiken und Nebenwirkungen.

[@Schimmi93]

Danke für die Gegenüberstellung

[@matthiaswolter4086]

Vielen Dank für deine Gedanken. Die MMT hört sich in etwa so an, wie in dem Land in dem ich geboren wurde. Der Staat hat sein eigenes Geld herausgegeben. Dieses Geld war jedoch nicht tauschbar in andere Währungen. Im Ergebnis konnten keine Güter aus dem Ausland importiert werden. Rohstoffe gab es keine und das Ergebnis waren Autos aus Pappe. Das möchte ich nicht wieder erleben!

[@matthiaswolter4086]

Und eine Umweltverschmutzung die wir uns heute gar nicht mehr vorstellen können. Das möchte ich nie wieder erleben!

[@MR-ej7kv]

@Bastian Die Zentralbank gibt bei uns das Geld aus. Nicht der Staat.

[@MR-ej7kv]

@Bastian Das stimmt nicht. Die EZB ist unabhängig, ebenso wie die FED. Auch Mr. Trump musste das lernen.

[@MR-ej7kv]

@Bastian Der Rechtsstaat garantiert die Unabhängigkeit der Zentralbank in der EU oder den USA. Da müsste man schon einige Hürden überwinden. Klar, keine Demokratie ohne Demokraten. Aber dann wäre glaub ich Geldpolitik nicht das größte Problem, oder? Insofern zieht das Argument also nicht. Nur weil es hypothetisch möglich wäre, heißt es nicht, dass es so ist. Wir können auch diskutieren, ob dein Auto fliegen kann. Da kann ich dann auch das Argument bringen, dass du es wenn du wölltest in ein Flugauto umbauen kannst. Selbe Logik

[@roarliger3736]

@B wie kommst du darauf dass der staat die zentralbanken "kontrolliert"?? oder anders gefragt: Was genau meinst du mit "Kontrolle"? 8o

[@stalin175]

Ich fahr Automatik

[@FinanzenimGriff]

😂😂😂 ich auch 😂😂😂

[@baytronic7267]

Also Dubai sollte nicht existieren?

[@Taxes4reTheft]

Das Geldsystem ist kein Werkzeug und sollte so auch nie behandelt werden! Geld hat verschiedene Funktionen, aber sollte nie für irgendwelche politischen, wirtschaftlichen Ziele missbraucht werden. Unvorstellbar, wie die MMT, menschliche Interaktionen und das politische System ausblendet. Eine MMT-Fiskalpolitik führt direkt mit guten Absichten in den Sozialismus. Mit Arroganz und der Überzeugung es besser zu wissen (was, wie, wann).

[@chatt6154]

Man sollte Behauptungen wenigstens erklären! Ansonsten bleibe ich bei Maurice.

[@Taxes4reTheft]

@@chatt6154 Es ist mir egal welcher "Autorität" jemand folgt und ich denke auch nicht das ein KZbin-Absatz Meinungen ändert. Ich habe hier meine Position dargelegt und die Kausalkette dargestellt, als Zeugnis, dass es Widerspruch gibt. Wenn jemanden dieser neugierig macht, kann er einfach nach "MMT widerlegt" suchen. Wenn er zu faul ist, Erkenntnisangst hat oder lieber andere für sich denken lässt, dann ist das eben so. 🤷🏻‍♂️ Und was soll schon passieren, wenn man beliebig Geld druckt und damit jedes Wahlversprechen und Prestigeprojekt finanziert. Drucken wir uns reich 🤣 Die MMT ist so dermaßen blödsinnig, weil nur Buchhaltung im Fiatsystem ohne reale Anbindung an Wirtschaft, Psychologie und Bedürfnisse der Menschen, da kann man sich auch Idiot auf die Stirn malen.

[@chatt6154]

@@Taxes4reTheft Du bist einfach nur ungehobelt mit Begriffen wie "blödsinnig" und unterstellst jedem, dass wir mmt als Werkzeug sehen würden. Ich glaube, du hast einfach nicht genug verstanden und eine offene Diskussion führst du auch nicht. Aber lassen wir das.

[@Taxes4reTheft]

@@chatt6154 der Sinn der MMT ist es Geld als Instrument der Politik zu legitimieren. Haben wir privates Geld oder staatliches mit einem gesetzlichen Annahmezwang? Du kannst dich nicht dagegen wehren und gleichzeitig wird gesagt, der Staat kann beliebig die Geldmenge erhöhen... was soll da schon passieren. Wenn du die MMT Gründe für Steuern ließt, steht da sogar drin, dass Steuern dich zwingen sollen dieses Geld zu verwenden. Warum glaubst du wohl ist das nötig, wenn es sich um "gutes" (wertbewahrendes) Geld handeln würde? Dann würde es eh jeder verwenden. Die MMT in Anwendung ist der Turbo der Enteignung. Indem besitzlosen absolut jede Möglichkeit genommen wird Kapital aufzubauen. Nur Assets steigen im Wert genau wie aktuell (bzw. die letzten Jahre). Das der Staat das Geld außerdem nie effizient einsetzen wird, weil er nicht allwissend und überheblich ist und auch nicht die Bedürfnisse der Bürger kennt - siehe z.B. DDR Klopapier mal außen vor. Die Konsequenz ist der Weg in den Sozialismus mit einem übermächtigen Staat. All das Wissen ist bekannt. MMT ist korrekte Buchhaltung aber wie gesagt es ist eine Theorie und diese ist schlecht, weil sie sich eindimensional nur auf das fiatmoneysystem bezieht und alles andere ausblendet. Wie gesagt Kommentare ändern eh nichts und du wirst dich sehr wahrscheinlich nicht selbstständig auf die Suche nach Wahrheit begeben. Stattdessen folgt man lieber charismatischen Autoritäten wie Maurice und fällt auf das Trojanische Pferd rein. Dabei kritisieren die Linken doch heute schon das Bankensystem mit seiner staatlichen Verknüpfung. Jetzt diesen Menschen noch einen Freifahrtsschein zu geben z.B. Frau Lagard eine erwiesene Betrügerin... Es ist immer das Gleiche, entschuldige meine Frustration. Aber es ist alles bekannt wenn an sucht. Und das das Fiatsystem ohne reale Wertekopplung hochgradig asozial ist sehen wir doch heute. Kaum einer kann sich heute noch Assets z.B. ein Eigenheim leisten, weil die Geldmengenauswertung diese preislich enorm in die Höhe getrieben haben...

[@Taxes4reTheft]

Warum wurden meine Kommentare gelöscht? Gerade im letzten habe ich die Ausführungen präzisiert.

[@andrep.2004]

Soso, das Geld bei Vollbeschäftigung durch höhere Steuern einziehen um die Inflation zu bekämpfen. Das klingt leider weit entfernt von der Praxis. Denn 1. Was ist Vollbeschäftigung? Das Beschäftigungsniveau ist höchst unterschiedlich, sowohl regional aber auch zwischen unterschiedlichen Branchen. Es wird niemals überall und in allen Branchen Vollbeschäftigung herrschen, aber einzelnen Branchen können an manchen Orten auch bei hoher Arbeitslosigkeit schon keine Mitarbeiter mehr finden. Nehmen wir nur die Baubranche, wo schon seit Jahren eine enormen Inflation bei den Kaufpreisen existiert, die noch nicht einmal in die Inflationsdaten einfließt. Und 2. wenn die Preise dann doch mal stark steigen (so wie derzeit), wird keine Regierung auch noch Steuern erhöhen können. Am besten noch vor einer Wahl. Das funktioniert höchsten in völlig autoritären Systemen.

[@TwoR]

Ich sehe hier einen fundamentalen Fehler in der Theorie. Der Staat druckt das Geld um es in den Markt zu geben, damit es sich dort vermehrt und als Steuern zurück an den Staat fließt. Der Staat benötigt die Steuereinnahmen, um sich zu finanzieren. Wäre das anders, so wäre die Neuverschuldung deutlich über den Steuereinnahmen. Der Steuerzweck wird hier aber verneint. Das Hauptproblem in der Geldwirtschaft ist die ungerechte Besitzverteilung. Ein Großteil des immer wieder zu "druckenden" Geldes verschwindet in privaten Großvermögen, aus denen es eben nicht wieder als Steuer dem Staat zufließt. Das erklärt auch wieso die enorme Staatsverschuldung nicht proportional zu Inflation führt. Da ein Großteil des eingepumpten Geldes nicht in der breiten Bevölkerung ankommt, verstärkt es nicht die Konsumfreudigkeit in entsprechender Höhe. Erhöhen sich die privaten Vermögen schneller als die Staatsverschuldung so würde ich sogar eine negative Inflation erwarten. Ich halte die MMT für schädlich. Sie erklärt sicherlich warum alles so läuft im Kapitalstaat, stellt das aber nicht in seiner Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit in Frage. Der Staat der meint mit einer eigenen Währung einen Freibrief zum Geldrucken zu haben, wird auf lange Sicht seine Wirtschaftskraft verlieren. Der Staat der nicht seine Währung gerecht verteilt wird unausweichlich in finanzielle Nöte geraten, weil das Gelddrucken dann eben nicht mehr den Staatshaushalt, sondern nur noch Einzelpersonen finanziert. Da hilft dann auch nicht neues Geld zu drucken.

[@rli8594]

Das macht keinen Sinn sorry. Wie soll sich denn Geld jemals vermehren, bevor es zurück an den Staat geht? Auf die Weise wär der Staat besser dran, wenn er einfach das "erzeugte" Geld ausgibt. Er muss es nicht erst unters Volk bringen, damit dieses anteilsmäßig weniger Steuern zurückzahlt. Jeder Euro, der nicht Steuer ist, wär also ein Verlust für den Staat. Der Staat gibt die Währung aus uns wir nutzen die Währung - ähnlich Monopoly. Der Kreislauf beginnt bei der Notenbank, nicht beim Steuerzahler. Die Gerechtigkeitsfrage stellt Maurice mehr als jeder andere. Such dir irgendein Video aus von ihm. Viel sozialer geht es wohl kaum. Ich find den Ansatz sehr spannend

[@Mottefan]

Von Gegnern der MMT wird ja auch immer gerne der Satz gebracht: "There is no free lunch". Dass dieser Satz in Bezug auf die MMT falsch ist, sieht man daran, dass der Staat sein "lunch" zwar bezahlen kann, da er Herausgeber des Geldes ist, die Frage ist eher, ob, bzw. was die Küche liefern kann, bzw. wann "Zander" und "Rehrücken" von der Speisekarte gestrichen werden.

[@MKlein-zh3pb]

Ich versuche es immer noch zu verstehen. Nehmen wir mal an es gibt gerade keine Nachfrage nach der Dienstleistung "Bau". Dann könnte der Staat gemäß MMT alle verfügbaren Baufirmen engagieren und Schulen sanieren. Dadurch haben die Mitarbeiter der Baufirmen bzw. die Baufirmen selbst (Verteilung spielt erstmal keine Rolle) mehr Geld, als wenn der Staat nicht investiert hätte. Dieser MA der Baufirma investiert sein zusätzliche Geld bspw. in einen extra Urlaub und für mich als unbeteiligten Dritten wird der selbe Urlaub dann teurer, weil auf das begrenzte Gut "Hotelzimmer in Hotel x" ein Nachfrager mehr kommt bei gleichem Angebot. Also hat die Investition des Staates doch einen negativen Einfluss?

[@DoItNow50]

@@MKlein-zh3pb Also dein Beispiel wirkt auf mich relativ zusammen gewürfelt. Investition in extra Urlaub? Bei gleichem Angebot? Unbeteiligter dritter? Da triffst du meiner Meinung nach viele willkürliche Annahmen sodass dein Beispiel für dich passt. Und die Annahmen kann man dann eben willkürlich anpassen, zum Beispiel wenn die Nachfrage an Hotelzimmern durch Corona gerad eh unterdurchschnittlich ist wird in deinem Beispiel durch den zusätzlichen Urlaub dafür gesorgt das mehr Hotels erhalten bleiben und damit auch niedrigere Preise nach der Krise erhalten bleiben. Mal ganz davon abgesehen, dass Hotels und Güter vielleicht rein theoretisch begrenzt sind, liegen diese grenzen realpolitisch in weiter ferne. Sehr hohe Nachfrage kann genauso gut zu deutlich erhöhter Produktion am nächsten Tag führen und über Massenproduktion zu billigeren Preisen, sodass die Preissteigerung sehr kurzfristig ist und vom "unbeteiligten dritten" garnicht bemerkt wird. (und ja auch bei Hotels wäre das möglich, da man heutzutage innerhalb von Minuten sein Zimmer bei Airbnb anbietet kann und damit einfach das Angebot erhöht werden kann) Außerdem wäre die MMT auf dein Beispiel bezogen völlig unabhängig von dem aktuellen Angebot und Nachfrage anwendbar. In Der MMT kann der Staat auch bei aktuell hoher Nachfrage nach der Dienstleistung "Bau" die Baufirmen engagieren solang das Geld sinnvoll genutzt wird und nicht verschwendet. Also nehmen wir doch zum Beispiel an man würde Schulen und Straßen mit dem Geld sanieren. Dann geht die MMT davon aus, dass gute Bildung und ein funktionierende Infrastruktur in der Zukunft zu erhöhtem Wirtschaftswachstum führen, wodurch die Schulden die man gemacht hat "unwichtiger" werden. Also vereinfacht ausgedrückt wenn der Staat heute zusätzliche 100 Milliarden Schulden macht spielt das keine Rolle wenn er dadurch 10 Jahre später sein BIP verdoppelt oder verdreifacht hat. Und da die Investition in Schulen und Straßen langfristig zu so einem großen Wachstum führt, spielt es auch keine Rolle ob der Bauauftrag durch aktuell hohe Nachfrage zum Beispiel doppelt so viel kostet. Dabei ist eben nur wichtig, dass die Investition einen sinnvollen zweck verfolgt und nicht willkürlich Schulden gemacht werden um zum Beispiel Geld als Feuerholz zu verbrennen.

[@Taxes4reTheft]

@@MKlein-zh3pb Ein tolles Beispiel, kein Schlechtes. Und da die Hotels nun keine/weniger Planungsgrundlage haben, wie viele Gäste in welcher Woche/Monat kommen, können sie viel schlechter Kalkulieren. Die künstliche Intervention des Staates macht somit Planung schwerer und sorgt damit für Fehlinvestitionen auf Seiten der Wirtschaft (von den Fehlinvestitionen des Staates mal abgesehen). Außerdem sorgt die künstliche Nachfrage in deinem Bsp. dafür, dass du dir dein Eigenheim vielleicht noch weniger leisten kannst, weil die erhöhte Nachfrage, die Angebotskosten erhöht. Wie immer gilt: Der Staat soll sich raushalten, er ist ineffizient, überheblich, hat durch fehlende Wettbewerber keine guten Entscheidungsgrundlagen. Die MMT hinterfragt auch nicht menschliches Interaktion (siehe auch dein Bsp) und das Fiatmoneysystem. Insofern gucke die lieber die österreichische SChule an.

[@m8tig]

Klingt nach versklavung der ungeborenen

[@Lenosi09]

Was ich nicht ganz verstehe: Man sieht doch jetzt, wenn der Staat mit der freien Wirtschaft um Ressourcen konkurriert, die knapp werden, müsste der Staat doch mindestens besonders gute Arbeitsbedingungen bieten oder eben finanzielle Absicherung, die krisensicher und verlässlich ist. Im Moment sehen wir aber doch genau das Gegenteil. Und dazu kommt ja noch, dass die Ressourcen eben nicht so nachwachsen, wie Menschen aus der Arbeit herausgehen (durch Covid, Longcovid, Erschöpfung usw. (Oder durch Renteneintritt der Boomer) Was wäre denn, wenn keiner mehr Bock darauf hätte, staatliche Aufträge anzunehmen? Dann hat nan sich für das Geld keinen Gegenwert. Siehe #pflexit

[@bastiank.4742]

Gut wäre es wenn sich die MMT mit den Punkten der Fairconomy (moderne Freiwirtschaft) kombinieren würde. Das wäre stabiler als das jetzige Wirtschaftssystem. Meiner Einschätzung nach schafft das MMT das alleine leider nicht. (Nicht wenn es sich dann so verhält wie beim Keynesianismus früher.) kzbin.info/www/bejne/mKHNZYqwqdF6rq8

[@FinanzenimGriff]

Was ist deine Meinung zur MMT? In diesem Video gab es ja die Erklärung, aber nicht deine Meinung, würde mich schon interessieren 👍

[@lighty5738]

Beantwortet die MMT auch die Frage, was passieren würde, wenn niemand Staatsanleihen kaufen würde? Du hast in einem Video mal erklärt, dass fällige Anleihen einfach durch neue Anleihen abgelöst werden. Nur was, wenn niemand neue Anleihen kauft? Wie finanziert der Staat dann seine Ausgaben?

[@totallifechangeacademy5261]

Da kollabiert die MMT. Sie funktioniert nur so lange die Zentralbank unendliche Staatsfinanzierung betreibt. Jeder ordentlich funktionierende Anleihemarkt würde irgendwann keine Schulden (Anleihen) mehr finanzieren, oder die Zinsen wären exorbitant, selbst wenn die Schulden auf "eigene" Binnenwährung lauten.

[@phlix1]

Das ganze wirkt ja ziemlich akademisiert und man könnte es auch als schlüssig ansehen. Allerdings ist die Frage, wie man eine Währung interpretiert. Eine Währung ist für mich ein Tauschobjekt, welches marktwirtschaftlichem Handel unterliegt. Der Staat scheint damit nicht zurechtzukommen und muss diese Spielregeln ständig ändern und anpassen. Das ist für mich MMT.

[@elred5965]

die MMT ging leider nicht auf - inflation 2022

[@silviab9810]

😂

[@tobij3014]

Du hast völlig recht. Die MMT-Leute werden dir aber auf Nachfrage erwidern, dass das ja gar keine Inflation ist. Nein nein. Sie haben ja Inflation sehr eng definiert (im Video beispielsweise: "Inflation entsteht, wenn der Staat mit der Privatwirtschaft um knappe Güter konkurriert")und nach ihrer eigenen Definition ist es ja auch keine Inflation, die wir gerade erleben. Lohn-Preis-Spirale, Vorziehkäufe und die Knappheit von Gütern (z.B. Erdgas) selbst sind da oft ausgenommen.

[@mr100percent]

Also braucht der staat keine steuern für straßen?

[@mgpps114]

Inwiefern gibt es ein Monopol auf Währung. Man sieht ja jetzt schon, dass Bitcoin immer populärer wird und den bisherigen Währungen konkurrenz macht. In der DDR wurde sogar mit Laken gehandelt, weil die Ost-Mark keinen Wert hatte. Außerdem stehen auch international Währungen im Wettbewerb. Da wir auf Importe angewiesen sind, können wir nicht drucken ohne Wertverlust in Kauf zu nehmen.

[@Maurice_Hoefgen]

Bitcoin ist keine Währung. Zum Konflikt zwischen Währung und Vollbeschäftigung siehe mauricehoefgen.com/waehrungsabwertung-oder-vollbeschaeftigungspolitik

[@mgpps114]

@@Maurice_Hoefgen Wieso ist Bitcoin keine Währung🤔 Ist nicht alles eine Währung, wenn Menschen es akzeptieren?

[@Maurice_Hoefgen]

Wer ist denn der Gläubiger? Bitcoin ist digitales Gold.

[@mgpps114]

@@Maurice_Hoefgen Und Gold ist die älteste Währung der Welt. Unser Papiergeld ist jetzt schon deutlich unter Druck, was auch die steigenden Immobilienpreise erklärt. Für mich ist Währung all das, was Menschen untereinander bei einem Geschäftsprozess akzeptieren. Somit ist so ziemlich alles eine Währung. Aktuell glauben noch sehr Viele an den Euro, wenn sich das allerdings ändert, werden die Leute Alternativen finden.

[@Maurice_Hoefgen]

Hab ein Video zu „Was hat Geld mit Schulden zu tun?“, vllt interessant hierzu

[@dertempelo.o1671]

Besser ginge wirklich nicht

[@KevinBartel]

Bei der zentralen Geldschöpfung gibt es einen riesen Faktor, an dem die MMT immer scheitern wird. Und du erwähnst es genau hier bei 6:35: "Im Sinne des Volkes". Jetzt mal ganz ehrlich, vielleicht halten wir mal eine Sekunde inne... Es wird Geld aus dem Nichts geschöpft, OHNE dem Volk einen Wert liefern zu müssen (Produkte/Dienstleistungen). Also Geld aus dem Nichts ohne zu Arbeiten. Und jetzt wird erwartet, dass wir über Jahrhunderte sooooo verantwortungsvolle Menschen dort sitzen haben, die IM SINNE DES VOLKES handeln? Die zentrale Geldschöpfung wird immer Menschen anziehen, die NICHT im Sinne des Volkes handeln. Also das ist doch völlig klar?!

[@tobycavanaugh7601]

Das sind aber psychologische, ethische und politische Fragen und keine Fragen der Wirtschaft. Folglich ist die MMT nicht zuständig.

[@ouranhighhost]

man kann auch über seine Verhältnisse leben :)

[@Maurice_Hoefgen]

Individuell ja, und auch ökologisch, aber makroökonomisch nicht solange Arbeitslosigkeit besteht - das war gemeint

[@Wirtschaftsweiser]

Eher leben wohl die Superreichen über die Verhältnisse der Mehrheit der Gesellschaft.

[@silviab9810]

@@Maurice_Hoefgen... und zB für überteuerte Maskendeals

[@carlmoser225]

Hammer! Ich hab mich bepisst vor Lachen. Eine Aussage schraeger als die andere. Ist schon ein Satirekanal, oder?

[@Pyriander]

Total die stichhaltigen Argumente, da hast Du mich jetzt überzeugt, Carl.

[@BernddasBrotxD]

Für mich klingt das wie Schwurblertum

[@tobij3014]

Das ist es im Grunde genommen auch. Ich habe hier einen langen Beitrag verfasst, falls du dich damit nochmal beschäftigen willst.

[@MR-ej7kv]

Also am Ende bringst einiges durcheinander... Wir müssen das Geldsystem verstehen um Wirtschaftspolitisch durchzustarten oder so... Joa dann versteht du es schonmal nicht denn Geldpolitik und Wirtschaftspolitik sind zweierlei paar Schuh.

[@svdffm]

Haben sie Argentinien wirtschaftspolitisch beraten?

[@rationalreminder6759]

Argentinien hat sich, immer noch, in *Fremdwährung* verschuldet.

[@Nico10101]

​@@rationalreminder6759 du darfst doch nicht mit den Inhalten den Videos argumentieren. Sonst kommt doch raus, dass die betreffende Person sie gar nicht geschaut hat 😁

[@rationalreminder6759]

@@Nico10101 Schreib mir das doch bitte vorher. :D

[@marcelmarcel4527]

MMT = Moderne Märchen Theorie

[@winstonsmith6934]

MMT funktioniert, zumindest im Schlaraffenland.

[@willingor2161]

ModernMärchenTheorie

[@kanisterkopf2672]

Das ist die schwachsinnigste Theorie die ich je gehört habe. Sowas sollte nicht veröffentlicht werden

[@GiovanniS21]

unendlich viel Geld = unendlich viel Krieg...btc fixes this xD

[@romanov4796]

Was der her hier erzählt, lässt sich an so vielen Stellen widerlegen und kritisieren. Es ist absolut lächerlich.

[@romanov4796]

Außerdem ist es hoch politisch und propagiert Planwirtschaft und Sozialismus

[@OMAUKBTV]

Dann widerleg doch mal was du widerlegen kannst

[@kanisterkopf2672]

Das ist die schwachsinnigste Theorie die ich je gehört habe. Sowas sollte nicht veröffentlicht werden

[@romanov4796]

Leider sind unsere Politiker indoktriniert und ungebildet genug, um das versuchen zu können

[@OMAUKBTV]

Inwiefern?

[@winstonsmith6934]

MMT funktioniert, zumindest im Schlaraffenland.

[@romanov4796]

Sie “funktioniert” leider nur in den Köpfen Sozialismus verherrlichender “Progressiver” 😂