Was ist eigentlich ein Schwarzes Loch? Markus Pössel bei Faszination Astronomie Online

[@gregor469]

Danke für den sehr kompetenten und verständlichen Vortrag

[@alexanderreinders4009]

Danke Markus für den tollen Vortrag 👍

[@HausDerAstronomie]

Gerne doch! Jetzt muss ich nur noch die ersten 7 Minuten Ton-Desaster 'rausschneiden.

[@alexanderreinders4009]

Auch das wird Dir gelingen. Es ist immer blöd, wenn die Technik nicht so will. Bis jetzt wurden alle Störungen souverän gemeistert 😎

[@InstaStoriesGermany]

Sehr schön 👌🏻

[@_Laniakea_]

Wieso ein nicht rotierendes schwarzes Loch bei 17:58 ?? Dachte es wird mittlerweile allgemein angenommen das jedes schwarze Loch rotiert (Drehimpulserhalt) oder habe ich was falsch verstanden?

[@HausDerAstronomie]

Wie immer in der Physik: man fängt da, wo es um Grundlagenverständnis geht, mit den einfachen Beispielen an. Und ein nichtrotierendes Schwarzes Loch ist nun einmal die einfachste Version. Auch bei der Frage, wann ein Körper zu einem Schwarzen Loch kollabiert, bekommt man aus dem einfachsten Modell zumindest die richtige Größenordnung.

[@faktisletztenendes]

Eine bessere Analogie als diese Animation mit "die Fische" hab ich noch nirgends gesehen 🙂 (OT: Was wäre, wenn die Fische mit "Mopsgeschwinditschkeit" unterwegs wären, vielleicht könnten sie dann dem Ereignishorizont ja doch knapp entkommen? ^^)

[@HerrJott09]

Eine sehr gute Vortragsreihe Herr Pössel ! Warum ging sie nicht weiter - und, werden noch Fragen beantwortet ? Zum Beispiel im Hinblick auf die für die Bildung eines Schwarzen Lochs bei galaxiengroßen Massen - da hieß es hier, die Dichte von Wasser reiche aus. Wie war denn die Materiedichte nach dem Urknall - hinreichend dicht irgendwann einmal für deren Bildung?

[@HausDerAstronomie]

Die Vortragsreihe "Faszination Astronomie Online" ist seit damals jeden Dienstag und Donnerstag weitergegangen :-) Die Situation, in der die Dichte von Wasser ausreicht, bezieht sich auf eine Masse im ansonsten leeren Raum. In einem weitgehend homogenen Universum wie kurz nach dem Urknall reichen auch deutlich höhere Dichten nicht aus; da werden dann Dichte*schwankungen* wichtig. In welchem Ausmaß sich damals evt. Schwarze Löcher aller Größen gebildet haben, ist nach wie vor Gegenstand aktueller Forschung.

[@HerrJott09]

@@HausDerAstronomie Oh - sorry; ich kam von den Kurzvorträgen weiterführend hierher und meinte auch die. Wenn Dichteschwankungen wichtig sind verstehe ich es langsam, insofern als dann die endliche Geschwindigkeit der Gravitationswellen die zentrale Rolle wieder spielt. Primordiale Schwarze Löcher (zusammen mit magnetischen Monopolen) sollen aber sehr früh entstanden sein - wurden aber vermutlich durch die anfängliche Inflation so weit verstreut, dass sie kaum noch nachweisbar sind. Da - spielten Quantenfluktuationen eine Rolle und erzeugten Dichteschwankungen ? Und wenn ja - warum gab es die nicht auch noch später. Und was mir noch nirgendwo erklärt wurde ist, wie sich Dunkle Materie hinsichtlich der Bildung eines Schwarzen Lochs daraus verhält - speziell in der kosmischen Urzeit.

[@bibbisblockhouse9521]

bedeutet das, dass eine Reise zu entfernten Stellen im All schneller von statten gehen als zurück? Oder gilt das nur wenn wir im Mittelpunkt des Universums ständen?

[@HausDerAstronomie]

Zur Orientierung, damit wir auch das richtige beantworten: Auf welche Stelle im Vortrag bezieht sich das "bedeutet das"?

[@bibbisblockhouse9521]

@@HausDerAstronomie Hallo und danke für die Antwort! Ich meinte den Beitragszeitpunkt zwischen 6:00 und 15:00. Danke!

[@HausDerAstronomie]

@@bibbisblockhouse9521 Ah, OK. Die Fische. Nein, das bezieht sich konkret auf das Schwarze Loch (oder analog auch auf eine andere Masse). Für Reisen im All, bei denen man nicht zu nahe an andere Himmelskörper herankommt, sind Hin- und Rückreise bei gleicher Entfernung gleich schnell. Da gibt es ausdrücklich keine Vorzugsrichtung, auch nicht für Reisen.

[@djrebell2006]

Diese Pausen zwischen den Satzabschnitten nerven richtig. Das hält keiner bis zum Schluss aus.

[@HausDerAstronomie]

Wir hatten Probleme beim Streaming und sind gerade dabei, die problematischen ersten 10 Minuten nachträglich herauszuschneiden. Ab derzeit 10:14 klappt vom Ton her alles, da fängt der Vortrag sozusagen nochmal neu an: kzbin.info/www/bejne/n4rQc6Znqrtsg8k

[@HausDerAstronomie]

...jetzt ist zumindest schonmal der nervige Anfang weg. An einer Verzögerung in der Mitte arbeiten wir noch, die sollten wir aber auch herausgeschnitten bekommen.

[@HausDerAstronomie]

Fertig!