WAS NÜTZT THEOLOGIE? // Docta Ignorantia - Grundkurs des Glaubens #0 // mit Joachim Negel

Рет қаралды 4,924

Glaube & Gesellschaft im Gespräch

Күн бұрын

Пікірлер: 17

@jonathan.7997 4 жыл бұрын

Wow, wow, wow. Grosse Vorfreude auf diese Serie - auf den Punkt. Danke!

@michaelchmela921 3 жыл бұрын

Ein toller Vortragender, Vollblut-Rhetoriker, der auch was zu sagen hat und das sag ich als hartleibiger Traditionalist.

@technikmedien7352 3 жыл бұрын

Sehr GUT. Und unentbehrliche geistig e LEBENSMITTTEL f unsere zeit. .nur so WEITER shalom Vospernik

@bettinakalambokis4282 3 жыл бұрын

„Aus Gott reden, nicht aus der eigenen Ergriffenheit“. Geht denn das eine ohne das andere?

@mormorspojke6665 4 жыл бұрын

Beim Sterben meines Schwiegervaters war ich anwesend,und ich habe sein Staunen gesehen,er war klar im Kopf und sein Blick muss etwas Göttliches gesehen haben,sein ganzes Gesicht war voll Glanz.Also das Staunen nicht verlernen

@superabbasalmani6079 3 жыл бұрын

Liebe Marmors ich war vor 23 Jahren für sehr kurze Zeit klinisch Tod ! Was ich da erlebte, ist viel schöner und aufregender als 6 richtige im Lott oder ganz offen 100 Mal besser als richtige 6 hahaha ! Es gibt Momente im Leben, wo jeder Mensch pures Glück empfindet , sei es beim Geburt eines Kindes oder bei dem Sieg der deutschen Nationalmannschaft im Fußball während WM ! Nun ich hatte das mit dem Nah-Tod erlebt, und seit diesem Tag bin ich für die ewige Reise zum Gott Vater im endlosen Himmel bereit, da ich dadurch zu einem ganz anderen Mensch wurde hahaha ! 💟⏰🌄🎪🎠🧐 Der Tod ist nur ein Tor zu Milliarden anderen herrlichen Welten, die nur der leidgeprüfte Mensch , der alle Prüfungen in seinem Leben bestanden habe, betreten darf ! Die Holle ist genau für die Jennige, die in jeder Hinsicht durch fallen hahaha ! ........................................... Vor diesem Tag war ich nur ein verlorene Seele, die seinen Glaube an den Gott, oder einfacher und besser gesagt, an die göttliche Gerechtigkeit, allein durchs Zuschauen der Elend verschiedener Rassen & Völkern im letzten Jahrhundert verloren hatte hahaha ! .......................................... Gott ist kein Sado-Masso-Triebtater, nein er ist soooo herrlich, dass keine menschliche Zunge allein es beschreiben kann ! Aber wenn viele Zungen es tun, dann werden sie selbst belohnt, sodass sie mehr & mehr die endlose Herrlichkeit und seine Kraft sehend erleben und spüren werden hahaha ! ✨💝💥✝🌍🏳‍🌈🪐🌌🗺🥳🤸‍♀️👀🎭🛐💨🕳💫🆔🦧🌈🌀⚡☄🌞🌚🌠🌊🔥 ................................... Also, das Leben hat in der Tat einen endlos wertvollen Sinn ! Schade, dass Einige die andere unentwickelte Kronen der Schöpfung 💎🤠👺🤓☠👻🤡🤬wie Müll behandeln !

@AchimGrafe 3 жыл бұрын

"Sollte es Gott wirklich geben, dann änderte sich alles"? - Ist es denn nicht doch so: Es gibt Gott und er hat alles geändert?

@Bowl01986 4 жыл бұрын

Menschlichkeit, Güte, Lebenshilfe und ein gelungenes Miteinander geht auch aufgeklärt und ganz ohne Fantasiegeschichten und Dogmen. Wieviel könnten wir heute schon wissen wenn sich viele Menschen nicht in irgendeine Religion verirren würden? Jeder Astronom, jeder Physiker und jeder Mathematiker gibt mir mehr Hoffnung, Kraft und Freude als der Inhalt dieses Videos. Weil Sie hier das Staunen so hoch predigen: Wir sollten das Staunen verlernen. Es gibt einen Unterschied zwischen “sich wundern” und “staunen”: Wer sich wundert, sieht gerade etwas, was mit dem, was er über die Welt weiß, nicht übereinstimmt. Wer staunt, sieht gerade etwas, was er überhaupt nicht kennt. Wer immer nur staunt, hat nie was gelernt und sich nicht weiterentwickelt.

@marcelfischer2021 4 жыл бұрын

Nun, prinzipiell mögen Sie da vielleicht recht haben. Was wäre, wenn? Leider sind das ebenso hypothetische, weder verifizierbare noch falszifizierbare Behauptungen, die wohl historisch kritisch betrachtet als schwierig erachtet werden müssen. Eine objektive, also grundsätzlich verbindliche Ethik ohne eine irgend geartete Metaphysik dürfte ebenfalls mehr Wunsch als Realität sein, will man nicht relativen, konstruierten Systemen anhängen, die ebenso schnell vergessen, wie sie geschaffen werden. Naturalistische Ansichten sind nicht mehr Philosophie als Naturwissenschaft, sondern auch in sich widersprüchlich und damit ad acta zu legen. Gleiches dürfte für einen übertriebenen Szientismus gelten, der jeder Vernunft, Historie und Realität entbehrt. Da auch solche Überzeugungen mehr Vertrauen in eine wie auch geartete Weltanschauung sind, dürfte der Schritt von der gedachten zur gelebten Überzeugung nicht weit sein. Der Mythos drückt hingegen die Überzeugung aus, dass die Wirklichkeit an sich, nicht allein rational zu fassen ist. Dieses Erkennen des Mehr drückt sich bildhaft im Mythos aus. Das Religion für Dumme sei ist näher betrachtet ebenfalls historisch unhaltbar. Dennoch freue ich mich über Ihr Interesse und hoffe, Sie finden noch die Freude an der Philosophie und Theologie.

@Bowl01986 4 жыл бұрын

@@marcelfischer2021 Vielen Dank, dass Sie sich Zeit genommen haben mir zu antworten. Ich habe meines Erachtens keine unhaltbaren Behauptungen in den Raum gestellt (ich bitte darum dies noch einmal näher zu erläutern). Ich habe auch nicht behauptet, dass Religion für Dumme sei. Ich habe generell das Gefühl, dass Sie mir Worte in den Mund legen und Argumente widerlegen, die ich so nicht hervorgebracht habe. Bitte achten Sie in Zukunft darauf was ich schreibe und malen Sie sich nicht aus wie, oder was ich vielleicht denke. Zu dem was Sie mir in den Mund gelegt haben habe ich natürlich auch eine Meinung. Ich denke Ethik kann nur in einem subjektiven Rahmen objektiv sein, aber das ist letztendlich nicht relevant. Relevant ist, dass Ethik auch ohne Metaphysik funktionieren kann. Sind Ihnen die Pirahã-Indianer bekannt? Dieses Volk ist nie auf die Idee eines höheren Wesens gekommen. Der Missionar Daniel Everett, der diesem Volk das Wort des christlichen Gottes näherbringen wollte ist gescheitert und letztendlich selbst von seinem Glauben abgekommen. Die Pirahã-Indianer sind der lebende Beweis dafür, dass ein Miteinander nicht nur im Tierreich sondern auch beim Menschen ohne Metaphysik funktioniert (somit kann diese Aussage schon einmal keine der nicht verifizierbaren Behauptungen sein, die ich Ihrer Ansicht nach gemacht habe). "Der Mythos drückt hingegen die Überzeugung aus, dass die Wirklichkeit an sich, nicht allein rational zu fassen ist." Ich möchte nur einmal betonen, dass die Wissenschaft zwar auf rationaler Ebene arbeitet, aber in dieser Hinsicht keine Behauptungen aufstellt, nur damit hier keine Missverständnisse aufkommen. Ich bin auch der Meinung, dass Wirklichkeit allein nicht rational zu fassen ist, dazu brauche ich aber keine Mythen. Obendrein frage ich mich: was nützt mir das? Es ist doch spannender zu erfahren, was davon rational zu erfassen ist. Zum Schluss noch einmal die Bitte: mir wäre lieber Sie drücken sich klar aus und gehen auf MEINE Argumente ein, sonst wirken Sie auf mich wie ein deutscher Jordan Peterson. Damit kann ich schwer umgehen. ps: Darf ich fragen an was Sie glauben? Ist z.B. die Bibel das Wort Gottes?

@marcelfischer2021 4 жыл бұрын

Verzeihen Sie bitte, sollte ich dss Gefühl vermittelt haben, etwas unterstellt zu haben. Gern will ich auf Ihre Fragen und Anmerkungen eingehen. So gut und nachvollziehbar diese dann auch sein oder nicht sein mögen, möchte ich dennoch eines zu allererst klarstellen: Auch ich habe die Weisheit nicht gefressen und auch ich habe auf gar keinen Fall auf alles eine Antwort. Ich bin lediglich nach langer Lektüre zu dem Entschluss gekommen, dass mich keine Form des Atheismus, sei sie alt oder neu, philosophisch oder theologisch überzeugen konnte. Leider basierten diese Argumente meist auf Fehlinformationen, was nicht bedeutet, dass es keinen guten Atheismus gibt. Den gibt es durchaus. Auch kann der Glaube, so vernünftig er auch potentiell sein mag, niemals im empirischen Sinne - und zwar logisch notwendig- "bewiesen" werden. Gott ist kein Yeti. Des Weiteren halte ich das Medium für äußerst unzureichend, will aber dennoch versuchen auf Ihre Fragen so klar zu beantworten, wie ich kann. Der Einfachheit halber schlage ich vor, dass Sie mir die drei oder vier wesentlichen Einwände und Fragen nennen und ich dann versuchen werde darauf zu antworten. Das erleichtert die Kommunikation und verhindert eine allzu ausufernde Kommunikation. Ich freue mich auf Ihre Fragen und auf den hoffentlich beidseitig fruchtbaren Austausch.

@marcelfischer2021 4 жыл бұрын

Auf Ihre letzte Frage: Ich bin ein zumeist überzeugter Katholik und ja, ich glaube, dass die Bibel "das Wort Gottes" ist, auch wenn diese Aussage erst einmal nichts aussagt. Auch darüber können wir uns gerne austauschen, wenn Sie möchten. Ich hoffe sehr, dass mein offenes Bekenntnis für unseren Austausch kein Hindernis darstellt.

@michaelchmela921 3 жыл бұрын

@@Bowl01986 😊Deutscher Jordan Peterson.