Was uns (nicht) gefällt bei Civilization 7 |

Mehrere Wochen lang haben Matzoman und ich jetzt Civilization VII in jeder freien Minute gezockt. Unsere Spieleindrücke sind verblüffend deckungsgleich. Hier für euch: unsere Tops und Flops bei Civ 7! ► Code WB7 gibt Extra-Rabatt auf alle Versionen bei Gamesplanet → bit.ly/wb-civ7... (*) (bis 30.03.2025) ► Kanalmitglied werden bit.ly/wb-kana... ► Angebote bei ASUS / ROG de.rog.gg/wb (~) ► WBs Hardware de.rog.gg/writ... (~) ► CIV7-Homepage 2kgam.es/3X3KtTF (~)
LINKS ZUM SPIEL
Hier gibt es das volle Video-Paket zu Civ 7: jede Menge Previews, Streams, Videospecials, Tutorials und Let's Plays!
→ Playlist bit.ly/wb-civ7...
→ Code WB7 gibt Extra-Rabatt auf alle Versionen bei Gamesplanet → bit.ly/wb-civ7... (*) (bis 30.03.2025)
→ Homepage Civ 7 mit vielen guten Infos 2kgam.es/3X3KtTF
→ Partnerseite Civilized www.civilized.de/
LINKS ZU WRITING BULL
► Kanalmitglied werden bit.ly/wb-kana...
► Crowdfunding auf Patreon / writingbull
► Livestreams auf Twitch / writing_bull
► Discord / discord
► WBs Hardware de.rog.gg/writ... (~)
► Angebote bei ASUS / ROG de.rog.gg/wb (~)
► Spiele preiswert bei Gamesplanet bit.ly/wb-game... (*)
► Community-Gutscheine Gamesplanet writingbull.de... (*)
► Homepage writingbull.de/
► Twitter / writing_bull
► Facebook / writingbull
► Merch bit.ly/wb-merch (*)
► Unterstützung per Paypal bit.ly/WB-spen...
DISCLAIMER & COPYRIGHT
(~) Diese Aktion wird vom Hersteller gesponsert. Deshalb: "Werbung"
(*) Die so gekennzeichneten Links sind sogenannte Affiliate-Links. Kommt über einen solchen Link ein Einkauf zustande, bekomme ich vom Shop eine Provision. Für euch selbst entstehen dabei keine Kosten. Wo ihr kauft, steht euch natürlich frei. Aber falls ihr meine Projekte auf diese Weise unterstützen möchtet - dann vielen lieben Dank!
Die Hersteller aller gezeigten Spiele stellen mir ihre Titel als kostenlose Rezensionsexemplare zur Verfügung.
The publishers are the copyright holders of any ingame-material, artwork, soundtrack and teaser-scenes of their games shown.
#Civilization7 #civ7 #onemoreturn

[@TheWritingBull]

Mehrere Wochen lang haben Matzoman und ich jetzt Civilization VII in jeder freien Minute gezockt. Unsere Spieleindrücke sind verblüffend deckungsgleich. Hier für euch: unsere Tops und Flops bei Civ 7! Tipp: Unser Community-Code WB7 gibt Extra-Rabatt auf alle Civ 7 Versionen bei Gamesplanet → bit.ly/wb-civ7-versionen-gp (Werbung) (bis 30.03.2025)

[@Steveburn88]

Ich finde es sehr gut, dass ihr eure Kritikpunkte, noch vor Release aussprecht. Vielen Dank

[@firefly8014]

Finde ich auch gut. Es ist sicher nicht falsch, mit dem Kauf noch zu warten. Das Spiel wird ziemlich sicher ohnehin schon in der ersten Woche mehr als 2 Millionen Exemplare verkaufen (Schon jetzt ist Civ 7 auf Platz 9 der Top Seller). Es wird also genug Spieler geben, die aus der Praxis berichten können. Dass Civ sich im Laufe von Wochen und Monaten weiterentwickeln wird, ist ohnehin nichts Neues. Civ 6 war die ersten zwei Wochen nahezu unspielbar. Hat man einfach längst verdrängt.

[@Kupjes]

Erstmal ein sehr sehr großes Lob an euch! Es war toll, dass neben dem ganzen positiven Punkten, die Negativen nicht zu kurz gekommen sind. Meine Meinung zu Civ 7 ist eurer sehr ähnlich. Es war auch sehr interessant, so detaillierte Spieleindrücke mitgeteilt zu bekommen. Ich freue mich auf Civ7 und auf deinen Content dazu. Und ich hoffe, dass die UI überarbeitet wird. Wenn nicht, wird es bestimmt bald Mods geben, die das beheben (auch wenn das nicht die Lösung sein darf).

[@TheWritingBull]

Hi Kupjes! Ja, Civ wird garantiert rasch Mods bekommen. Danke für den lieben Kommentar. Und danke dafür, dass du heute mein allererstes Kanalmitglied geworden bist. Tusch!

[@andreschneider5287]

Wie so oft gilt: das Produkt reift beim Kunden. Ich habe den Eindruck bzw. bin fest davon überzeugt, dass das Spiel noch nicht fertig ist. Ich werde 100prozentig warten bis: 1. das Spiel günstiger ist, 2. die Flops größtenteils ausgemerzt sind und 3. wb uneingeschränkt begeistert von Civ7 ist.

[@Todestelzer]

Mache ich mittlerweile auch so. In einem Jahr gibt es Rabatte und das Spiel ist in einem besseren Zustand.

[@VirtuelleWeltenMitKhan]

Ja, ist leider so. Es ist vielleicht nicht ein "early access", aber ich nenne es schon so. Man veröffentlicht möglichst früh umd Geld reinzubekommen und dann verdient man sogar noch am weiteren Content. Aber ich kann warten. Ich kann auch sehr gut ein Paket mit Hauptspiel und x DLCs kaufen. Natürlich wird das Thema CIV VII auf Jahre angelegt und es wird in regelmäßigen Abständen DLCs geben, da kann man überlegen wann man "einsteigen" möchte. Ich muss CIV VII nicht jetzt spielen ....habe ich gar keine Schmerzen mit bei der riesigen Auswahl an Alternativen.

[@karlgruwe5948]

@@VirtuelleWeltenMitKhan "und dann verdient man sogar noch am weiteren Content." Was genau soll daran falsch sein? Mehr Leistung, mehr Geld.

[@alertaalerta3675]

​@@Todestelzer das gute bei Spielen wie Civ ist ja auch, dass sie nicht in einem Jahr Widder veraltet sind. Bei der lebensdauer hat man genug Zeit abzuwarten bis das Spiel wirklich ausgereift ist. So mach dich das bei cites skylines 2 ebenfalls. Hoffen wir nur das Civ nicht so ein schlimmer Fall wird ^^

[@FearScared]

Wie cool wäre es denn, würden die Herrscher passend zur gewählten Civ die Kleidung ändern? Fände es auch schön zu sehen, wenn im letzten Zeitalter fast jeder einen Anzug tragen würde, ähnlich wie bei Humankind.

[@TNM001]

Civ7 wollte, laut Entwicklern, EIN großes Problem beheben: Spieler brechen Partien ab weil es keine Rolle mehr spielt was sie machen, es somit keine Stakes mehr gibt. Also, Zeitalterwechsel. 3 Neustarts wo die KI Gummibandeffekt bekommt...eine Art Ausgleich. Gute Idee? Leider nicht durchdacht, denn 3 Neustarts bedeutet auch: 3x eine Zeitspanne gegen Ende eines Zeitalters in dem Handlungen keine Rolle mehr spielen: Beispiel: - warum einen Krieg im letzten 1/3 eines Zeitalters anfangen wenn die Kriege zwangsbeendet werden? - warum eine Kriegserklärung fürchten wenn der Krieg beendet wird, selbst wenn die KI im nächsten Zug deine Stadt erobern würde? - warum Diplomatie mit Stadtstaaten fördern wenn diese regelrecht ins Nichts verpuffen (=verschwinden)? - warum Ziele anstreben die in den verbleibenden Runden nicht erreichbar sind... - warum die neue Einheit bauen die am Ende des Forschungsbaums ist...wenn sie in 10 Runden obsolet ist usw. Sobald die rosa Brille der ersten Partien bei den Spielern abgenommen wird und die Neuheiten verstanden sind...wird das übrig bleiben. Im MP wird das nochmal extremer ausgenutzt werden.

[@VirtuelleWeltenMitKhan]

Sehe ich auch schwierig. Ich persönlich hätte es besser gefunden, wenn gar kein Gummiband nötig wäre. Aber das scheint ja nicht so einfach zu sein. So fühlt sich der Zeitalterwechsel wie eine komische Lösung an.

[@Joe-uc9kf]

Gut analysiert. Ich teile die Bedenken. Auch diese kurzen Technologiebäume finde ich nicht attraktiv.

[@manalp5326]

Ich finde dieses Civ auch nicht gut. könnte mir sogar vorstellen das es ein großer flop wird. Also ich bin zumindest raus.

[@dasaleks6480]

Komplette Zustimmung. Ich glaube deswegen wurden auch die Krisen eingeführt. Man hat wohl gemerkt, dass das Ende eines Zeitalters sehr fade wird, deswegen muss man den Spieler irgendwie künstlich am tanzen halten.

[@oliverwtell]

Zitat "Leider nicht durchdacht" Das fasst es meiner Meinung nach gut zusammen. Anstatt einer langen Partie Civ6 spielt man jetzt im Prinzip drei kürzere Partien Civ7, die eher lose miteinander zusammen hängen. Am Ende jedes Zeitalters tritt genau dieselbe Langeweile ein, die man bei Civ6 am Ende der Partie hatte. Civ6 hat das versucht künstlich zu verhindern, indem man das System der Notfälle eingeführt hat. Notfälle waren aber meist sehr schlecht ausbalanciert und hatten eigentlich nur den Zweck, alles durcheinander zu bringen: Zivilisationen, die mehrere Jahrhunderte lang verbissen Krieg gegeneinander geführt hatten, wurden über Nacht zu Freunden und umgekehrt. Meiner Meinung nach wäre es besser gewesen, eine gründliche Analyse des Schneeballsystem durchzuführen und dann diesen Schneeballeffekt abzuschwächen. Aber so etwas erfordert Manpower und Brainpower. Zwei Ressourcen, die sehr teuer sind. Ein strukturelles Problem, was schon seit Civilization I besteht, ist das einige wichtige Zusammenhänge nicht vom Hersteller der Software erklärt werden. Hier fehlt offenbar grundsätzlich der Wille, Abhilfe zu schaffen. Die positive Einschätzung der beiden Autoren des Videos zu diesem Thema kann ich daher nicht nachvollziehen. Sie ist zwar wünschenswert aber durch die Vergangenheit leider widerlegt. Mehrfach.

[@tesla_tobi]

Das Spiel wird die Civ-Community spalten. Das größte Ärgernis für mich ist die intransparente Kommunikation der Entwickler. Wann kommt das vierte Zeitalter oder kommt es überhaupt. Wird es kostenfrei oder muss es trotz des fürstlichen Preises für das Hauptspiel noch dazu gekauft werden. Es fehlt eine Roadmap die zumindest für die kommenden 12 Monate ziegt was die Entwickler noch vorhaben. Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass es sich um ein Early-Access Titel handelt.

[@lol301100]

Das wird man alles teuer kaufen müssen, war ja bei civ6 auch nicht anders...

[@CowboyBepop]

Naja, ist ja noch nicht released. Aber heute wird Future Content vorgestellt im Dev Stream, also mal sehen. Die Civs in den DLCs sind ja nun auch alle geleaked. 4. Zeitalter sehe ich überhaupt nicht am Horizont, aber natürlich kann alles anders sein. Gespalten hat jedes Civ die Community. 6 und 5 bis heute nicht Freund

[@christianringlstetter6814]

Die Roadmap bekommen wir hoffentlich heute Abend im Showcase... Aber von einem "Early Access" kann hier nach meinen Dafürhalten nicht gesprochen werden... Mit diesem Begriff wird aktuell schnell um sich geworfen wenn man mit einem Spiel unzufrieden ist.

[@firefly8014]

Wach auf Mann, die Community ist seit Civ 5 gespalten. Ist doch egal, wer welche Version von Civ am liebsten spielt. Hauptsache jeder hat seinen Spaß. Viele mit Civ 7, andere halt mit früheren Versionen. Ist doch alles gut.

[@tesla_tobi]

Das ist Käse. Sehr viele haben sich an der Comicgrafik von Civ6 gestört, es aber trotzdem ausgiebig gespielt. Zum Teil gab es auch entsprechende Grafik-Mods um das Problem zu umgehen. Jetzt sieht die Sache jedoch komplett anders aus. Da es ein Mischmasch zwischen „wie kann ich neue Spieler hinzugewinnen“ und „wir kopieren einmal die Konkurrenz“ ist.

[@80globi]

Für mich ist das Spiel von einem todsicheren "Day-1 Kauf" (Bei der Ankündigung) zu einem "Irgendwann wenn die Complete-Edition da ist-Kauf" geworden. Zu viele Dinge gefallen mir an dem Spiel nicht. Dass das letzte Zeitalter fehlt und (vermutlich kostenpflichtig) nachgeliefert wird, ist schlicht eine Frechheit.

[@calise616]

genauso, dass man für einen "normalen" Vollpreis nur einen Teil des Spiels bekommt. Und erst für weit über 100 EUR alle existierenden Völker, Wunder, usw...Geht gar nicht, diese Verkaufs-Strategie

[@frankga9464]

​@@calise616das stimmt doch gar nicht. Ja, es sind zwei DLC-Packs in der Founders-Edition. Das eine kommt im März, das andere im September. Da ist nichts mit 'existierend', das wird nachgeliefert. Es ist nichts weiter als ein Season-Pass

[@Stefano-fc2mw]

​@@calise616Ich sehe das auch anders. Es war schon immer so, dass ein neues CIV erstmal nicht alle Elemente eines über Jahre weiterentwickelten Vorgängers hatte. Wie soll das auch gehen. Add-ons und DLCs haben schon immer Elemente nachgeliefert. Außerdem kostet die Basisversion von 7 10 Euro mehr als von 6 2018. Das halte ich für eine vertretbare Preissteigerung.

[@karlgruwe5948]

​@@calise616Wieso nur "ein Teil" des Spiels? Du bekommst das ganze Spiel. Nur weil es nicht den Content enthält, den du als notwendig erachtest, ist es deswegen kein unfertiges Spiel. Natürlich ist das "fehlende" 4. Zeitalter etwas "Neues", das heißt aber nicht, dass es ein unfertiges Spiel ist. Der Preis ist anhand des vorhandenen Umfangs zu bewerten und wenn man nun entsprechende Menge an Content in den vorhandenen Zeitaltern hat, ist das voll okay. Im Gegensatz zu deiner Ansicht sehe ich es sogar als eine gute Sache an, dass das 4. ZA ggf. als DLC nachgeliefert wird, sofetn ich da auch entsprechenden Content bekomme!

[@firefly8014]

Niemand zwingt dich, das Spiel zu kaufen oder irgendeines der DLCs. Sie machen ein Angebot. Jeder Konsument darf entscheiden, ob er es kauft oder nicht. Nennt man einfach freie Marktwirtschaft. Ich jammere doch auch nicht rum, weil mir der Ferrari zu teuer ist. Ja, ist eine Frechheit, dass er so viel kostet. Würde ihn ja gerne für 30.000 kaufen. Ist aber halt nicht so. Wir sind doch alles Heuchler. Für Produkte zahlen wollen wir nichts, aber wenn wenn wir selbst was anbieten, wollen wir immer das Maximum heraus holen. Beim selber abkassieren der Turbokapitalist, wenn es ums Bezahlen geht, plötzlich ein Marxist. Abgesehen davon wird Civ 7 eh irgendwann weniger als 20 Euro kosten. Das ist besser als beim Ferrari. Den bekomme ich auch in 50 Jahren nicht billiger.

[@laritest]

Also dass es kein Schere-Stein-Papier-Prinzip bei den Einheiten mehr gibt ist für mich ein Schock! Ein Schwertkämpfer ist gegen Pferde genauso stark/schwach wie eine Anti-Kavallerie-Einheit? Sorry, das geht gar nicht.

[@drproof]

Die Ressourcenbuffs sind getrennt und auch die Verstärkungsforschungen. Du buffst über Ressourcen Infanterie und/oder Kavallerie, oder andere Einheiten. Dadurch wollte man mehr Fokus auf die Reichsressourcen lenken und die Buffs von den Heerführern. Ansonsten würde das Schere-Stein-Papier Prinzip ausgehebelt werden aus den anderen Systemen.

[@VirtuelleWeltenMitKhan]

Ich sehe das Hauptproblem bei Civ VII eher darin, dass es schlicht nicht fertig ist. Das heißt man wird Jahre warten müssen, bis alle DLCs im Komplettpaket angeboten werden. Dann kann man das Spiel als vollständig bezeichnen. Die Releaseversion zielt einfach direkt auf DLCs ab, weil man weiter am Produkt verdienen möchte.

[@frankga9464]

War Civ V dann auch nicht fertig? Civ VI auch nicht? Auch die wurden mit Blick auf DLCs entwickelt, wie so gut wie jedes andere Spiel auch

[@Stefano-fc2mw]

​@@frankga9464 Da bin ich ganz bei dir. Ich verstehe dieses Argument auch nicht. Jedes neue Civ hatte anfangs nicht alle Features des Vorgängers und hat sich erst mit den Jahren entwickelt.

[@VirtuelleWeltenMitKhan]

@@frankga9464 Ja, so sehe ich das. Dass man allein schon beim Release Premiumpakete macht und x Völker extra verkauft. Die Spiele sind nicht fertig und nicht vollständig. Man zahlt also bei der Entwicklung schon, damit weiter entwickelt wird. Und ja, der Markt entwickelt sich klar in die Richtung. Für den Kunden ist das andererseits aber auch okay, denn jeder kann entscheiden wann er kauft. Ich würde zwar ein vollständiges Spiel auch zum Vollpreis kaufen, aber so halt dann im Angebot mit x DLCs. Und bei 1-2 DLC über die nächsten 2 Jahre sage ich ja nichts, aber nicht x DLCs in kürzester Zeit - am besten noch direkt bei Release. Da wurde dann nämlich Content einfach aus dem Spiel geschnitten um den dann extra zu verkaufen. Der Markt bietet so viele Alternativen, da kann ich gerne warten.

[@karlgruwe5948]

@@VirtuelleWeltenMitKhan "Die Spiele sind nicht fertig und nicht vollständig. Man zahlt also bei der Entwicklung schon, damit weiter entwickelt wird." Was ist denn das für ein Argument? Nur weil es mittels DLC künftig weiteren Content geben wird, ist das Spiel jetzt nicht fertig? Und dass es "Premiumpakete" gibt, ist nun auch nix neues oder verwerfliches. Ich kann auch nicht nachvollziehen, warum da angeblich Content aus dem Spiel geschnitten wurde. Nur weil nicht alle Inhalte, die man aus der eigenen Sicht gerne hätte, vorhanden sind? Was wäre, dass wenn du ein Spiel als "vollständig" bezeichnen würdest, ich aber sagen würde "Ich hätte da aber noch gerne dies oder jenes"...wäre das Spiel deswegen dann auch unvollständig oder etwas raus geschnitten?

[@VirtuelleWeltenMitKhan]

​@@karlgruwe5948 Das es nicht neu ist heißt nicht, dass man es so hinnehmen muss. Und was heißt schon "neu"? Denk mal 15 Jahre zurück. Und klar gab es DLCs, aber nicht am laufendem Band um noch das letzte Geld aus dem Kunden zu holen. Und selbstverständlich haben es andere vorgemacht, wie zum Beispiel die Sims Reihe, andere haben es nachgemacht und der Kunde hat gezahlt. Ich kann verstehen wenn Du das zahlen möchtest und ich finde das sehr, sehr gut. Du zahlst, ich spiele später, absolut okay für mich. Und natürlich wurden Inhalte entwickelt, die jetzt hinter einer Paywall stehen, es ist ja nicht nur ein Volk von dem wir reden, es sind schon ein paar. Ich gehe halt nicht mit, irgendwo ist einfach Schluss. Abhängig davon wie sich ein Großteil der Kunden entscheidet wird auch die Zukunft der Spieleindustrie entscheiden. Kaufe und spiele was immer Du möchtest zu einem Zeitpunkt den Du für richtig empfindest. Ich mache das genauso. Und ich werde CIV VII sicherlich kaufen, aber eben für 25€ Angebot wenn ein paar mehr DLCs raus sind. Außer das game wird der riesen Flop, das wird man auch erst sehen müssen. Content-Creator nehmen auch nur was Zuschauer bringt und jubeln auch nur so lange, wie das nötige Interesse da ist. Das okay, muss man aber auch wissen. Gruß

[@TheSvenneW]

Wen man sich die Flops so anhört, verorte ich die meisten Probleme bei der gleichzeitigen Veröffentlichung auf PC und Konsole, besonders im Zusammenhang mit der UI.

[@christianringlstetter6814]

Der Verdacht drängt sich auf, das stimmt...

[@Scarxful]

Es führt auf jeden Fall dazu, dass Sachen wie Kartenscripts, größere Karten für spezifische Plattformen und systemspezifische UI als letztes gemacht wird. Wenn sie dann eh keine Zeit mehr am Ende hatten, wird das nach hinten verschoben. Vielleicht haben sie deshalb auch noch keine Roadmap wann weitere Sachen kommen.

[@andreasaust1510]

Dass kaum einer das Late-Game erreicht glaube ich sofort - ist ja bei den meisten Spielen mit großem Umfang so. Allerdings machen die Entwickler hier meiner Meinung nach einen fatalen Fehler indem sie Folgendes unterschätzen: Spieler wollen sich zumindest vorstellen können, diese eine Zivilisation bis zum Ende zu führen. Und diese Vorstellung wird einem nun genommen. Manche Spieler sehen das ein bisschen nüchterner - aber auch denen wird vor den Kopf gestoßen indem man das Erarbeitete nur in zu geringem Ausmaß in der nächsten Epoche weiter nutzen kann (Boni, Errungenschaften usw.)

[@SuperRoland1968]

Tausend Dank für dieses tolle Video- Ich finde es super von euch dass ihr die positiven aber auch negativen Dinge beleuchtet und sehr gut erklärt. Bin sehr gespannt auf das Game...

[@Havoc85]

Vielen lieben Dank für euer Video über die Pros und Cons von Civ VII! Ich freue mich sehr auf dieses Spiel und bin sehr gespannt auf deine Partien, lieber Daniel. 😊

[@TheWritingBull]

Freut mich sehr, dass dir unser Video so gut gefällt! Und Riesendank für die Kanalmitgliedschaft. Du bist der Dritte, der zu mir an Bord kommt. Ahoi und eine gute Reise hier! :D

[@01zauberer]

Geniales Video Konzept, sehr angenehm und durchwegs spannend! Danke!

[@Grindelwald_01]

Ich glaube CIV7 kann man ganz gut so zusamenfassen: "Zumindest zu Release, gibt es das noch nicht ...". Ich muss also leider folgende Konsequenz ziehen: "Zumindest zu Release, gibt es kein Geld von mir ...". Bin sehr enttäuscht. 😔

[@Andreas-yi7uz]

Ich habe mich jetzt eingehender damit beschäftigt und reflektiert warum ich mit dem Kultur-und-Anführer-Mixer CIV7 nicht klarkomme (und deshalb CIV7 auch nicht kaufe). Es ist einfach das Gefühl eine CIV durch alle Epochen zu führen ,wobei der Anführer für mich mehr ein Grundkonzept meines Volkes darstellt als der Charakter selbst - welches eben da und dort historisch begründet ist. Am Beispiel Deutschland (mit Barbarossa) ist es eben so dass ich eben militärisch besser gegen Stadtstaaten militärisch vorgehen kann, später Hansestädte begründen und ein industrialisiertes Deutschland (ähnlich der Wirklichkeit) aufbauen kann. Als runder Abschluss für das moderne Deutschland passt dann eben das U-Boot hervorragend dazu. So spiele ich gerne, so mag ich CIV - ich fürchte CIV7 wird die Gemeinde noch mehr "spalten" als alle Teile zuvor (und so wie ich lese war es noch nie so "schlimm"). Guten Abend an Alle

[@BlackAcePlays]

Für mich wird es dann wohl weiterhin Civ 5 bleiben.

[@VictorNarcosMexico]

Die einzige Quest die mir Firaxis gerade stellt ist den Wunsch nach einem weiteren tollen CIV zu begraben. Eine weitere Evolution in den grafischen Möglichkeiten und eine schlauere KI waren gewünscht und jetzt erhalten wir Anreize wie man sich Vorteile über Quests erarbeiten soll. Das nimmt doch komplett die Freiheit, selber zu entscheiden in welche Richtung je nach Karte und/oder Gegner man das Spiel lenken will. Vom Schneeballsystem wegen der versch. Anführer und ihrer Vorteile ganz zu schweigen. Eine Einheit oder ein besonderes Gebäude als Vorteil eines Landes sind ja noch ok, aber nicht so mit mehreren Erweiterungen. Ich spiele seit längerem gerade mal wieder CIV2, simpel und gut gehalten. Kaum zu glauben, ein weiteres unfertiges Spiel wird gleich released. Dieses Gedöns hier hohl ich mir bestenfalls als Schnäppchen in ein paar Jahren mit dem Patch 5.0 und das liegt nicht am Geld, sondern weil ich diesen Richtungswechsel finanziell nicht unterstützen will… ich verbrate regelmässig deutlich mehr als so ein Neupreis in Patreon, hierfür aber definitiv nicht!

[@frankengler1616]

Der Zeitalterwechsel kommt mir so vor, als ob man beim Fußball in der Pause beim Stand von 3:0 sagt: "Das ist dich nicht mehr spannend in der 2. Halbzeit, wir stellen mal auf 1:0 zurück."

[@trickduck3821]

Also wie beim Volleyball oder Tennis

[@firefly8014]

Oder wie in der NHL wo man gefühlt eine Million Spiele spielt, nur um festzulegen, dass zwei Drittel der Teams eh im Play Off weiter spielen und dort alles bei Null anfängt. Das Team mit 125 Punkten hat dann genau so große Chancen, wie das Team, das es mit 81 Punkten gerade so geschafft hat. Ja, der Vergleich passt gut. Sportlich so mähhh, aber man machts eben für die Spannung.

[@--ART3MIS--]

Denuvo. Und das Geschäftsmodel. Denuvo. Und der Publisher. Denuvo. Aber darüber reden wir hier nicht. Das erste und einzige Civ, dass ich niemals spielen werde. (ja richtig, bin seit Teil 1 dabei)

[@ParryMikiri]

Echt niemals? Selbst wenn sich vieles nochmal verändert? Sag niemals niemals ;)

[@robertjorg6645]

Danke für den Ausblick! Ihr hättet aber auch sagen können, dass bei 40:24 Maurice Weber dazu kommt 😀

[@andreasrolli1837]

Ich fasse zusammen: eine Early Access Version eines Triple AAA Titels zum Preis eines Triple AAA Games gibt's für den passionierten Civ Spieler. Ganz ehrlich, ich bin jetzt überzeugt noch mindestens ein Jahr zu warten. Ein Schock für mich wie viel nicht gut oder schlecht funktioniert von den neuen so stark beworbenen Features. Teilweise auch grosse Rückschritte Bei Information zum Gameplay Mechaniken. Immer noch nur mittelmäßige KI sowie der überschaubare Umfang zum Release was Karten und Zivilisationen je Zeitalter in der Release Version zur Verfügung stehen. Ich werde vorerst nur WB's lets plays anschauen. Aber ein Pflichtkauf zum Release ist dieses Game definitiv nicht.😢

[@ParryMikiri]

Vieles kann bereits mit einem Day One Patch behoben sein. Vorbestellen ist heut zu tage ja eh ein Risiko, das muss man nicht eingehen. Man kann auch ein zwei Wochen nach Release dann einsteigen.

[@nicolewernicke]

Ich bin irgendwie nicht so überzeugt von dem Spiel. Ich glaube ich bleibe bei Civ 6 oder bei Ara.

[@mr.bowtoms9685]

Ich bin auch noch nicht am Haken. Komisches Gefühl, da Civ für mich bisher immer No-Brainer gewesen ist.

[@thegermansteve5635]

So ist es geschmackssache. Ich freue mich mega auf Civ und war mega enttäuscht von Ara, es war furchtbar mit dem ganzen Micromanagement.

[@nicolewernicke]

@@thegermansteve5635 Das war genau das was ich bei Ara Klasse fand. Aber wie du schon schreibst Geschmäcker sind verschieden.

[@thorstenbeckershaus7926]

Vorab vielen Dank für dieses Video und eure Eindrücke! Eine Info fehlt mir als Konsolenspieler allerdings (die jedoch auch auf dem PC getestet werden könnte): Wie spielt es sich mit einem Controller? Z. B. gerade im Hinblick auf die von euch angesprochene Auswahl der Einheiten eine für mich sehr wichtige Information. Insgesamt muss ich - leider - feststellen, dass ich das Spiel mit zunehmenden Infos auch zunehmend skeptisch sehe. Es fühlt sich so an, als stellte sich die Qualität des Spiels umgekehrt proportional zum (unverschämten) Preis dar.

[@guitarplayer_de]

Vielen Dank für diesen vertieften Einblick in Civ 7! 👍🏻 Ich bin wirklich froh, dass die KI gut zu sein scheint, denn damit steht und fällt das Spiel. Und die Idee, dass man beim Ende eines Zeitalters die Zivilisation wechselt, finde ich sehr gut. So bleibt das Spiel auch im fortgeschrittenen Spielablauf interessant. Viele Kritikpunkte werden bestimmt nach und nach beseitigt werden, das war ja bisher meistens so. Ich freue mich jedenfalls sehr auf Civ 7 und bin schon sehr gespannt darauf! 🤩

[@Alex-go6kb]

So viele Jahre drauf gewartet und dann kommt sowas? Bei manchen Entscheidungen fragt man sich nur WARUM?...WARUM macht sowas Firaxis? Ich will nicht sagen, dass das Spiel schlecht wird, aber ich kann mit Sicherheit sagen, dass es Erwartungen vieler Spieler deutlich verfehlen wird...

[@sushemmi3242]

Tolles Video.... Ich freue mich total auf civ vii.... Snowball Effekte oder aushebeln kann ich jede ki bei jedem Spiel. Sehe ich nicht so kritisch.... Finde die Neuerungen richtig gut... Feue mich darauf endlich selbst zu spielen.

[@bunsenborner8952]

stimme ich zu, obwohl ich nicht verstehe wie in der heutigen ki hype zeit kein strategie spiel eine selbst lernende ki einsetzt die durch spieleer daten mit der zeit lernt optimiert zu spielen, vllt stelle ich mir das zu einfach vor aber ich denke das dass eignt machbar seien sollte

[@Tokru86]

@@bunsenborner8952 Die Entwickler wissen nunmal genau, dass eine KI, die zu gut spielt, für sehr sehr viele Spieler nur absoluten Frust bedeuten würde. Ein paar der besten Spieler würden sich sicher über die gehobene Herausforderung freuen. Die meisten aber werden dadurch nur frustriert werden, wenn sie in 70% aller Spiele von der KI überrannt werden. Ganz davon ab, dass es bei einer selbstlernenden KI sehr schwer sein dürfte, verschiedene Schwierigkeitsgrade zu haben.

[@sushemmi3242]

@bunsenborner8952 da muss ich dir Recht geben... Es fahren Autos autonom usw,aber das wird nicht gemacht.

[@bunsenborner8952]

@ und jetzt sind verschiedene schwierigkeitsgrade das die ki 50% 100% oder 200% boni auf alles bekommt was ist daran besser?

[@Tokru86]

@ Es ist konsistent und planbar. Wie willst du bei einer KI, die an echtem Spielverhalten trainiert wird, um dieses nachzuahmen, so etwas feinjustieren? Wie stellst du ein, dass es eine leichte eine mittlere und eine schwere Version davon gibt, wenn du garnicht mehr nachvollziehen kannst, wie die KI überhaupt zu ihren Entscheidungen gelangt? Außerdem besteht bei einer mitlernenden KI das Problem, dass sich mit der Zeit die Fähigkeiten ändern können und dann dementsprechend auch die Schwierigkeitsstufen nicht konstant bleiben. Stell dir vor, du hast immer auf Mittel gespielt, und hattest eine gute Zeit damit, dann machst du ein halbes Jahr Pause. Die KI lernt in der Zeit dazu und plötzlich wirst du auf derselben Schwierigkeitsstufe nurnoch gnadenlos überrannt. Das dürfte den wenigsten Spielern gefallen.

[@felwas1592]

Wollte WB nicht immer Schieberegler, jetzt beschwert er sich über Scrollbalken ;-) *ironie aus* ;-) Aber davon ab, vielen Dank für Eure Videos :-)

[@AlexanderHerberg]

Haut die KI die Städte / Siedlungen wieder so dicht an dicht, dass es später kaum möglich ist bei Eroberung noch was aus den Siedlungen zu machen?

[@TheWritingBull]

Jein. Manchmal baut die KI immer noch zu dicht, aber das ist bei weitem nicht mehr so schlimm wie bei Civ 6.

[@AlexanderHerberg]

@TheWritingBull sehr schön, das war schon extrem nervig. Danke.

[@frankrothe7023]

Kann man eig. schon etwas dazu sagen, ob das Spiel die aufzubringende PC-Hardware auf neue Weise herausfordert, wenn man z.B. die detailliertere Grafik auf sich wirken lässt, dann dürfte die Frage nach System-Vorraussetzungen ja doch auch aufploppen, oder? 🤔

[@andreask.9211]

Ich bin nicht überzeugt aber vielleicht gelingt es dem Spiel ja noch. Besonders stören mich die kleinen Karten und nach meiner Meinung die zu wenigen Mitspieler. Bei der Grafik ist mir Übersichtlichkeit wichtiger als der bombastische Eindruck.

[@Davidaut1]

bei 04:20: denke, das wurde gemacht, da mit der/ die Anführer:in präsenter ist...nach dem Nationenwechsel spielen die ja eine größere Rolle

[@chiefpapa1047]

Ich habe Civ 6 erst spät gespielt, da es mir vorher zu teuer war. Ich gehe davon aus, dass mit allen kommenden DLCs das Spiel vollpreisig über 200 Euro kosten wird. Für diesen Preis und die offenen Fragen, bzw. Flops ist es für mich zu dem Preis kein Kauf. Ich bin auf die ersten Partien bei WB gespannt.

[@cashsplashnasa]

Geht crossplay auch multiplayer?

[@TheWritingBull]

Ja.

[@anvaara9641]

moin moin ich hab bei civ 6 fast 5k stunden . aber ich bin enttäuscht von dem game und civ 7 wird das erste civ was ich nicht kaufe . Die kleinen Karten und so wenige Spieler im Mehrspieler schrecken mich massiv ab . MfG

[@HerrRaccoon]

Einige Punkte wie mit der Reichweite des Handels habt ihr nicht ganz gecheckt und würde ich nicht als einen eigenen Flop-Punkt reinpacken, sondern zur "mangelnden Erklärung", denn ihr könnt selbst in CIV 6 die Reichweite durch Handelsposten erhöhen und bei CIV 7 ist es auch so.

[@xcenturioox]

Thema Preispolitik habt ihr völlig vergessen. Ansonsten danke fürs Video

[@volkeremde5454]

Also nachdem was ich jetzt über Civ 7 weis ist es eher eine Verschlimmbesserung Positiv: Die Grafik hat eine echte Schönheit und die Höhenunterschiede geben der Karte mehr Taktikoptionen. Die Diplomatie hat mehr Tiefe und die Spionage hat mehr Wirkungskraft. Langzeitmotivation durch Bonuswerte bei den Anführen die man sich erspielen muss, sowie Gestaltungsmöglichkeiten die durch Leveln der Anführer dazu kommen. Das Spielprinzip Gemeinden und Stadt finde ich gut sowie das man diese Spezialisieren kann und das es ein Stadtlimit gibt das man Steigern muss. Negativ: Die Karten sind mir persönlich ein Klein-Klein wohl in Bezug auf das Multiplay, was mich aber nie interessiert hat. Das Spiel wirkt noch immer wie eine Beta, sorry das geht bei Civ überhaupt nicht. Drei Zeitalter ja ernsthaft oder ein Witz? Civ 6 hat wenigstens 6 wo heftige Kriege mit Atombomben und Kampfrobotern geführt werden. Das Durchmischen der Anführer und der Nationen macht Civ 7 zu einem reinen Phantasiespiel, das hat doch keinen realen Bezug mehr zu unserer Weltgeschichte. (Gerade dafür habe ich diese Spielereihe bewundert, das ist ein Fan-Absurdum.) Es wurde bei anderen Probespielern schon aufgedeckt, das Errungenschaften noch Fehlen. (Beta ich höre dich Schmatzen.) Phantasiewunder sind auch so eine Idee die das Phantasiespiel bestätigen, seit wann ist ein "Mönchskloster" ein Wunder, das kann ich weder verstehen noch gut finden. Die Grafik der Wunder waren leider schlechter als die bei Civ 5 + 6. Nicht alle Naturkatastrophen die wir kannten sind in Civ 7 dabei, Hurrikane, Sandstürme, Schneestürme und Windhosen z.B. Ich hege den Verdacht das man durch das Rücksetzten der Nationen beim Zeitalterwechsel ein Etappensystem hat das aber einem die Erfolge nimmt und nur Krümmel uns gelassen werden und Kriege haben so ihren Schrecken verloren, einzig der schlechte Ruf wird übernommen. Womit viele schon auf Goldsammeln spielen werden, weil ab 2/3 des nächsten Zeitalters neue Einheiten gar keinen Sinn mehr machen. Was soll ich mit der guten Kavallerie wenn die nur 20 Runden lang einen Kampfnutzen haben wird? Das politische Kartensystem, war so eine gute Spielidee und jetzt hast Du eine Politik und die bleibt für die ganze Epoche, das ist ein unnötiges Bemuttern der Spieler. Wieso habe ich nicht mehre Geländefelder Bauoptionen in der Stadt oder eine Auswahl wie ich was bebauen kann und wieder unnötiges Bemuttern der Spieler. Die Siegbedingungen sind weder Ausgewogen noch haben sie ein durchdachtes Konzept.

[@sheldrak1411]

Wie immer ein sehr gutes, informatives und aufschlussreiches Video. Und bei den Kanalmitgliedschaften konnte ich auch nicht wiederstehen 😂

[@TheWritingBull]

Vielen lieben Dank! Auch für die Kanalmitgliedschaft - du bist der Zweite, der an Bord kommt!

[@redjohn8044]

Mal gucken was bis Dezember alles rauskam und ob es irgendwie ein sale gibt fürn zwanni😢

[@BLACKSEALSnet]

Diese Nachteile der UI, die nahezu überall angesprochen werden, ist meiner bescheidenen Meinung nach ein Kompromiss für die Konsolen. Wenn man Civ6 zwischen PC und Konsolen vergleicht, dann merkt man dieselben Nachteile - nur das am PC ein anderes UI genutzt wird. Und die Angelegenheit mit der Schrift, ist mir auch schon in Civ6 bekannt - wobei es da (vielleicht aus Gewohnheit) nicht so sehr auffällt, wie z.B. im Satz alle erste Zeichen in Großbuchstaben. Ich verstehe es nicht, aber dieser Design-Trend kommt auch in vielen Webdesigns vor. Das erste was ich bei meinem Theme auf meiner Webseite beim dritten Redesign gemacht habe, war die neu gewählte Vorlage davon zu "befreien" - gemeint Großbuchstaben an jeder ersten Stelle oder überhaupt alles in Großbuchstaben zu schreiben. Zurück zu UI in Civ7. Denkt man an kleinere Auflösungen von Handheld, dann ergibt das es Scrollbalken gibt oder viel freier Platz dann plötzlich in nichts verschwindet auf einmal einen Sinn. Ich vermute daher, das UI wurde gezielt (=primär) für Konsolen entwickelt und nicht für PC. Hier wollte man wohl Handhelds wie die Switch (oder vielleicht auch Steamdeck und deren Trend) nicht vernachlässigen. Vielleicht müsste ich konkretisieren: primär für kleine Bildschirme. Ein Fakt, denn ich leider als Widescreen-Nutzer leider sehr gut kenne. Viel zu oft sind UI für große (und breite) Bildschirme ein Ergebnis von zu vielen frei und ungenutzten Platz. Manchmal kommt aus der Community dann ein UI Mod für Widescreen oder 4k daher, der dann plötzlich überrall weiterhilft... Das Civ7 beim Kunden weiter reifen wird, ist jetzt nicht neu und das hätte ich von Anfang erwartet. Speziell bei so einem komplexen Spiel, dass es immer noch sein wird, ist es durchaus üblich bei bestimmten Aspekten weiter anzusetzen und zu verbessern. Civ6 wäre nicht ein ausgezeichnetes Spiel, wenn es nicht die beiden Addons gegeben hätte. Speziell eines davon hat doch umfangreicher das Spielkonzept überarbeitet. Mich wundert nur die Präsentation, mit der es sich selbst darstellt. Das hat mich durchaus überrascht, denn es wirkt im Konzept weit weniger poliert, als jetzt bei den beiden Vorgängern. Vielleicht täusche ich mich auch hier und die Erinnerung täuscht? Finde aber die Animationen im Vorgänger sanfter, bestimmter und atmosphärischer. Ein Aspekt, denn ich ärgerlich finde ist Denuvo. Das widerspricht mein vorheriger Gedankengang, denn für Linux ist das weiterhin nicht möglich. Nur in Windows kann (darf) sich die Software weiter so tief verwurzeln. Ein Grund, warum viele Multiplayer-Titel auf dem Steamdeck nicht laufen. Damit also (vorerst) nur für Switch und Switch2 ein Civ7? @WB @ Matzoman = Mich würde von Euch beiden interessieren was da von Denuvo mit Civ7 auf eure Rechner als Crapsoftware (Software, die für die eigentliche Software mit installiert wird) mitgekommen ist? Denke, nicht alle hängen davon Entscheidungen ab, aber es wird immer wieder in den Kommentaren angesprochen. Kann für Spieler mit älterer Hardware oder Spieler, die die Hardware z.B. auch für Streaming-Verarbeitung nutzen durchaus ein gewaltiger Nachteil sein. Denuvo wird nicht ohne Grund Ressourcenverschwendung nachgesagt. An sich finde ich die Idee hinter dem Zeitalterwechsel durchaus erfrischend. Aber es scheint den ursprünglichen Plan, das Endgame aufzulockern verfehlt zu haben. Vielmehr gibt es jetzt zwei zusätzliche Phasen mit diesem Ergebnis. Obwohl ich persönlich alle Civ6 Partien bis zu Ende gespielt habe, muss ich dabei gestehen, nicht immer habe ich da die späten Technologien gesehen, wenn ich davor schon den Sieg geschafft habe. Religion kann da schon recht früh erreicht werden - so einmal als Beispiel. Vielleicht zielt es auch eher darauf ab? Denke die Zeit und eigene Erfahrungen damit würden zeigen wie ich es wirklich vergleichen müsste. Mmmh....

[@TheWritingBull]

Hallo! Ich habe nicht überprüft, was durch Denuvo auf meinem Rechner passiert. Gemerkt habe ich erst mal nichts.

[@BLACKSEALSnet]

@@TheWritingBull Würde zugern da einmal einen Blick darüber werfen und entweder Vorurteile bestätigen oder entkräften. Ich persönlich habe für mich immer noch keine Entscheidung bzgl. Lizenzerwerb getroffen. Direkt hierzu einen entsprechend technischen Artikel verfassen zu können, ist durchaus faszinierend. Zudem wäre da noch das eigentliche Spiel selbst 🙂. Und die Entwicklung von Civ7 mit zumachen hat ja auch deren Reiz. 130 Euro ist aber auch nicht wenig...

[@Peenehalunke]

Bin sehr gespannt auf die Konsolen- Edition. Bei CIV 6 war die Umsetzung mehr schlecht als recht. Bei Anno1800 zb. aber super gelungen. Zum Thema Crossplay, kann ich mir gut vorstellen, das es eine Option geben wird dies zu begrenzen, nur PC nur Konsole, das ist ja bei anderen Spielen auch schon recht üblich. Danke auch für die Einschätzung von euch, das fließt in meine Überlegung mit ein ob man gleich zu release investiert. Mit 69,00€ haut die Konsolenedition ganz schön rein.....

[@jurijurka6883]

Ist ein Werbevideo, kein neutrale Darstellung des Spiels

[@Blues_1989]

Der Metafortschritt ist für mich ein großer Flop. Sowas gehört nach meiner Meinung nicht in einem Strategie Spiel hinein. Einer der Gründe warum ich mir CIV 7 nicht holen werde.

[@SamuraiDoku]

Darf man Fragen warum? Weil gerade bei Civ 7 ist der Meta Fortschritt komplett ignorierbar, wenn du darauf kein Bock hast. Niemand zwingt dich dein Profil zu verschönern oder die Menentos Items zu benutzen. 90% der Multiplayer Spiele werden die sicher ausstellen.

[@Blues_1989]

1. 90% sind keine 100%. Kann Man erkennen, ob jemand diese Vorteile nutzt? 2. Diese Meta Fortschritt macht das vergleichen von Partien schwierig. Ich will erkennen, dass ich besser geworden bin anhand meiner Taktikt und nicht weil mir ein Bonus einen Vorteil gegenüber den Gegner gibt. Dieses Kann ich auch erreichen, dass ich auf einer geringeren Schwierigkeit spiele. Auch Community Hilfen und Guides werden schwieriger, weil man zu erst erklären muss welche Metavorteile hat man und könnte man jenes tun auch ohne diesen meta Vorteil. Der Metafortschritt ist nichts anderes, als die Achievnents auf Steam und sollen mit stupide, wiederholende Auggaben den Spieler dazu bringen bei einem Strategie Spiel zu grinden.

[@Tokru86]

@Blues_1989 Weißt du überhaupt, was die Metavorteile sind und wie sie funktionieren? Ganz davon ab, dass sie komplett ignorierbar sind. Du brauchst die Mementos (max. 2) einfach nicht hinzuzufügen bei der Spielerstellung. Ansonsten sind sie auch mehr nice to have als irgendwie entscheidend. Dinge wie "+1 Militärattributspunkt" oder "+Sichtweite für Späher". Das ist nichts konstantes, wie in einem Roguelite, wo der Account mit der Zeit immer mehr passive Boni bekommt. Du kannst Mementos freispielen und max. 2 davon einer Partie hinzufügen, oder auch nicht. So wie du willst.

[@MajorZidane]

@@Tokru86 Gut erklärt. Kompletter Quatsch und hat in Civ nichts verloren. So etwas wie Sichtweite für Späher bringt die ersten Runden, noch auf diesen Minikarten, enorme Vorteile. DIe Balance des Spiels ist so schon schwer. Man möchte doch besser werden und nicht mit jeder Partie es einfacher gemacht bekommen. Für mich ist das nur billiger content, den man irgendwie verkaufen kann. Ob er ins Spiel passt, sei mal dahingestellt. Und davon scheint Civ7 viele Mechaniken zu haben. Mal paar Videos schauen, wie das Spiel zu Release abschneidet. Gibt ja jetzt schon Leute, die die Nahrung ins Maximum getrieben haben, dass das Spiel nicht mehr hinterherkommt. Scheint nicht mal richtig getestet zu sein. Bin gespannt was da noch so kommt, wenn das mal paar mehr Leute suchten.

[@tillh9198]

Welcher Schwierigkeitsgrad eignet sich für einen Civkenner fürs erste Spiel? 😊

[@TheWritingBull]

Ich würde dir zum Reinkommen den zweit- oder drittleichtesten empfehlen.

[@N4m3lesS_1]

was mich wundert bei dieser Lategame Langeweile, warum war das in Civ 5 nicht der Fall? oder war das so und man ist einfach grandios daran gescheitert das in Civ 6 umzusetzen? p.s. ich habe meine Partien zu Ende gespielt, auf die Bauarbeiter kann ich verzichten, die Grafik sieht gut aus aber wenn die Übersichtlichkeit leidet..., ich habe kaum Angriffskriege geführt - Einheitenbewegungen waren mir also nicht zuwider, Spione haben oft zu lange gebraucht um für mich relevanter als andere Dinge zu sein. Es wird sich vermutlich erst wieder mit zwei Erweiterungen als komplettes Spiel anfangen. Ich habe so kleine Convenient Mods wie fast trade und eine Übersicht der Boni im Politik Screen viel zu spät entdeckt, aber die waren unglaublich angenehm und hilfreich, thx community.

[@TheWritingBull]

Das war auch schon bei allen früheren Civs so.

[@N4m3lesS_1]

@@TheWritingBull thx, bin erst mit 5 eingestiegen.

[@midgardgamingMD]

Können Konsolenspieler auch gegen PC spielen bzw. mit ihnen spielen? Euer Crossplay klingt nach: woanders weiterspielen aber nicht untereinander.

[@TheWritingBull]

Ja, das geht.

[@sagittariusa9012]

Cross play ist untereinander spielen. Das was Du meinst ist Cross save.

[@mariokrassnig2]

Hoffe die Modder können da noch einiges aus dem Game holen, so werde ich es mir mal bestimmt nicht kaufen! Was ich bis jetzt noch nicht mitbekommen oder versäumt habe, wie sieht es mit den großen Persönlichkeiten aus?

[@WeirdSchizo]

Ick weeß ja nicht. Bei all den (durchaus legitimen) Kritikpunkten, die ich auch teile, freue ich mich viehisch auf das Spiel 🤷

[@larrywayn]

Ohoh, Gerade diese UI/UX Themen sind für mich das NoGo. Fand das Schon bei Humankind und Ara:History Untold problematisch. Ich glaube früher haben die "Techniker" und Entwickler dichter mitgewirkt, dadurch war es etwas zugänglicher. Designer sehen das nur aus ihrer Designer sicht und was gelehrt wurde, oder was aktuell am Markt "Standard" ist. Auch wenn der Standard wenig/kein Sinn macht :D Gerade Scrollbalken und Unübersichtlichkeit, wie bei den Einheiten oder der Karte, ist immer blöd :/

[@Wolfispielt99]

Vielen lieben Dank für das Video und die Ausführungen. Aber je mehr ich von Civ7 erfahre, umso mehr seufze ich in Richtung Civ2. Da hast eine Bande Siedler, baust unschuldig eine Stadt, baust Siedler, baust die nächste Stadt und das Ganze wächst und hat eine gigantische Langzeitmotivation. Und dieses Civ scheint sich darum überhaupt nicht mehr zu drehen und sieht wie ein Plan B zu Anno 1800 aus. Das ist vielleicht auch interessant, grafisch natürlich eine Wucht, aber alleine in diesem Video werden so viele Funktionen und Entscheidungen genannt, dass das unschuldige Aufbauen und Expandieren einfach untergeht. Dass das Ding dann nicht gerade günstig ist und dann nicht einmal den ganzen Inhalt hat, ist noch ein Übel zusätzlich. Vielleicht bin ich ein zu alter Ober-Loser, aber ich habe eher Lust, mal wieder eine große Karte bei Civ2 zu spielen als dieses Spiel zu erwerben. Wenn ich Städtebau in Reinkultur will, gibt es viele Alternativen.

[@GerrikdiCoronelli]

Vielen Dank für diesen sehr aussagekräftigen Überblick. Obwohl ich einige konzeptionelle Entscheidungen nicht gut finde, sind einige der genannten Flops für mich nicht negativ. Z.B. habe ich das Stein-Schere-Papier-Prinzip nie gemocht, weil es Dinge rein aus Spielmechanik viel zu vereinfacht, die in der Realität nicht so sind. Solange die Einheiten noch einen passenden Verwendungszweck haben, ist das völlig ok.

[@MajorZidane]

Verstehe ich nicht. Gerade dieses neue Prinzip ist doch vereinfacht und Schere Stein Papier viel komplexer. Auch das die Einheiten nicht leveln ist ein absoluter Rückschritt. Genauso der Quatsch den Anführer über mehrere Partien zu leveln, wer denkt sich so etwas aus? Hab es geliebt hunderte Stunden in Civ 6 zu verbringen, um alle mechaniken zu lernen. Das ganze Spiel wirkt zwar grafisch aufpoliert, aber in den Mechaniken vereinfacht, was Civ OGs wohl nicht lange reizen wird. Dann gibt es noch die grossen Kritikpunkte, mit Zivilisationenwechsel und resets bei den Zeitaltern. Wird wohl ähnlich zu anderen Spielen werden. Das Spiel ist für die breite Masse gemacht und für langjährige Fans eher ein Rückschritt. Geht leider nicht mehr darum hardcore Fans zu begeistern, was Spiele vor 20 Jahren prefekt geschafft haben. Geht darum die breite Masse anzusprechen und so viel Kohle wie möglich zu machen. Dafür brauch man einfache Mechaniken.

[@BastiK81]

Für mich hängt die Kaufentscheidung am Multiplayer. Hab einfach keinen Bock mehr gegen eine KI zu spielen, deren Stärke sich rein über mehr Ressourcen und Einheiten regelt.

[@etsharry]

Vielleicht hab ich's verpasst, aber ist das sicher die finale Releaseversion? Wenn ja wären manche Flops schon krass für ein triple a Spiel, zum Beispiel die Epochenwechsel nur mit Textfeldern.

[@TheWritingBull]

Nein, das ist noch nicht die Reviewversion, sondern eine bloß fast fertige Previewversion.

[@Peter-ct7ng]

Wird da auch Modding möglich sein ?

[@firefly8014]

Klares Ja.

[@Jolfgard]

Ich fühl mich wie ein Verbrecher, weil ich mehr Spaß mit Humankind als mit Civ 6 hatte. Civ 7 wird mich sicher reformieren können mit ihren Innovationen.

[@mr.bowtoms9685]

Bitte nicht als Verbrecher fühlen. Ich liebe Civ und bin seit dem ersten Teil dabei. Habe alle Teile mehr oder weniger direkt gekauft. Jetzt überlege ich tatsächlich ob ich das mit dem 7. Teil auch mache oder auf Humankind wechsel.

[@TheSvenneW]

Ich spiele aktuell ebenfalls Humankind und mag das Spiel sehr!

[@glueckssilben]

Nachvollziehbar! Ich bin sehr froh, dass Civ 7 mutige Wege geht, um sehr alte Probleme endlich zu beheben. Ich bin auch extrem gespannt auf Endless Legend 2, das von den Entwicklern von Humankind stammt. Ich werde sie beide spielen: Civ 7 und Endless Legend 2.

[@spyrofire3338]

Ich hab humanind damals bei release gespielt, dann jahrelang nicht mehr angefasst, jetzt kurz vor civ 7 nochmals installiert und 2 stunden gespielt und es wieder deinstalliert. Auch civ 6 habe ich nicht effektiv gespielt. Die comicgrafik schreckt mich bis heute ab, ich bin von HK und civ 6 immer wieder zu civ 5 zurückgekehrt, für mich eines der besten und ausgereiftesten spiele überhaupt. Was ich sagen will: es ist nicht schlimm wenn man civ 6 nicht mag

[@WeirdSchizo]

Ach, das ist doch Quatsch. Whatever floats your boat! Ich hätte mir gewünscht, Humankind zu mögen. Habe da aber nicht reingefunden, dafür aber bummelig 1500 Stunden Civ 6.🤷

[@BaldrianTee-r6x]

Ich mag nur riesige Karten, dann wart ich hakt auf Civ 8 😂

[@BigJ1510]

Bin mal gespannt, ob die da noch enorm fixen oder ob ich warte, bis alle DLCs und Patches raus sind ;)

[@andreasnaumann803]

Die karten sind nur im multiplayer max standart oder generell? Also ich war bis jetzt offen.. selbst nach "keine moderne" ... Aber jetzt noch keine grossen karten? Da wäre ich raus ... Und bliebe bei civ 5

[@Grothgerek]

Die Karte wächst mit jedem Zeitalter, was auch neue Civs hinzubringt. Gebe dir aber Recht, dass es für Multiplayer ungünstig ist.

[@mariobrunken5849]

Danke für das Video. ich habe mir heute die Founders Edition mit Hilfe eures Gamesplanet LINK und Gutscheincodes. Vielen lieben Dank dafür. Ich habe mal nachgeschaut für die Civ6 Deluxe Edition habe ich damals rund 60 Euro bezahlt. Später kamen dann noch alle DLCs extra dazu. Bin halt Civ Fan seit der ersten Version und bin gespannt. Civ 1 Amiga Version war etwa 50 DM (Deutsche Mark für die Jüngeren). Ich verfolge weiter euren tollen Videos dazu. Leider ist nun Cleopatra nicht mehr dabei 😲

[@BigStormhunter]

Erhält man den Key dort direkt nach dem Kauf?

[@mariobrunken5849]

@@BigStormhunter nein, erst zum Release Tag, hier halt etwas eher (06.02.2025), da es die Founder Edition ist.

[@MajorZidane]

Kann man wirklich nicht warten und sich das Spiel einen Tag nach Release holen. Wann lernen Gamer endlich das durch dieses vorbestelle keine fertigen Versionen mehr nötig sind und Spiele allgemein immer schlechter werden. Wir regen uns über die ganzen Publisher auf, aber schuld sind wir selbst an immer schlechter werdenden Spielen. Dank dir!

[@Stefano-fc2mw]

​@@MajorZidaneNaja, eine Woche vor dem (vorgezogenen) Spielstart wird der Publisher genau auf diese Vorbestellung gewartet haben mit dem Roll-out. Ich verstehe deinen Punkt, wenn man man viele Monate vorbestellt, aber 7 Tage?

[@thegermansteve5635]

klingt doch alles sehr gut, die Flops sind jetzt nicht spielzerstörend so wie es klingt. Freue mich auf das Spiel und habe vorbestellt, uneingeschränkte Vorfreude. Civ wechsel stört mich auch nicht wirklich

[@Mtrem61]

Spiel nicht fertig, zu starke grundlegende Änderung am Gameplay, Osmanen nicht zu Beginn

[@Raumpilot]

Hab letztes Wocheende mal Humankind ausprobiert (weil FtP on Steam), aber ich konnte auch die Karte einfach gar nicht lesen. Grafik geil, aber absolut störend beim Spielverständnis. Kann man lernen mit umzugehen, aber braucht mehr Zeit und hebt die Einstiegshürde...

[@christians6633]

Danke für die Vorstellung. Civ 7 ist erst mal nichts für mich. Zeitalter klingt mehr nach einem Szenario Feature. Vieles wurde sehr trvialisiert. Kein Stein Scheere Papier ? Schade. Keinumbennenen. Klingt alles wie für Konsole zugeschnitten.

[@realtalkS92]

Ja, traurig. Es gibt auch noch andere Menschen als dich, welche nicht mit dem PC spielen möchten! Nimm dich nicht so wichtig 😂!

[@siggi3061]

Ich bin echt gespannt, wie es sich spielt. Civ hat mich nur enttäuscht, die Erwartungen sind hoch.

[@ralf_fr]

Die Vorfreude steigt. Hat das Potential zum neuen Lieblings-Civ. 😊

[@5p1t]

sid meier will sich mit der preispolitik seine rente sicher :DDD Sid, bruder was denkst du dir, 130€ (vollversion) fürn computer spiel.

[@TheWritingBull]

Du 130 Euro sind für die Founder's Edition, die auch einen Season Pass einschließt. ;)

[@frankga9464]

Die Vollversion kostet 70€

[@TirkDapken]

Klar sind 130€ nicht ohne. Andererseits kommen auch tausende Spielstunden zusammen. Im Vergleich mit manch anderen Games ist das Preis-Leistungsverhältnis meiner Meinung nach akzeptabel.

[@karlgruwe5948]

@@frankga9464 Und man bekommt sie sogar über alle einschlägig bekannten KZbinr und deren Gamespop-Partner anfangs nochmal um 10% reduziert. Der Preis an sich ist erstmal vollkommen in Ordnung!

[@5p1t]

@@TheWritingBull ah ok, dass ist der season pass, herrje, warum schreiben die das releasdatum der anderen civs denn im kleingedruckten, ich hatte die grafik so verstanden, dass beim basisspiel (bei release) all diese civs und anführer fehlen.

[@j.e.7167]

Ich denke, ich kann euch sagen, warum im Diplomatie-Bildschirm beide Leader abgebildet sind, wenn sie miteinander verhandeln. Ich habe mal einen weisen, greisen Streamer hier auf YT gesehen (ich weiß jetzt nicht mehr, wer das war) aber der sagte immer bei Spielbeginn, dass er nicht Kleopatra (Nase), Blumenkranzscheusal oder Trajan war, sondern eben "nur" der greise, weise Berater der Leader... wahrscheinlich haben das die Entwickler gesehen...

[@manuelk.8273]

So viel wie hier in den Kommentaren gemeckert wird, kann man schon fast davon ausgehen, dass das Spiel super wird.

[@sebastianfilusch5207]

Ich bin CIV Neuling. Freu mich einfach auf ein tolles Spiel. Schon gekauft. mfg

[@MinusMeister]

Siehe Handwerker - Der Mensch wäre gar nicht in der Lage gewesen ohne Bauarbeiter , Hanwerker und besonders gr. Persönlichkeiten Civvs zu gestalten , aus zu bauen zu modesinieren ect. und die tollen Gesprochenen Texte wenn Techs Erforscht wurden es nicht mehr gibt , issn ne Frechheit für den Preis . Auch wenn die Hanwerker beim Civven nicht fehlen , ist es sehr unlogisch keine in einen Civ zu haben . Sie waren immer da und dann sollte man auch Kritik üben . Na nicht um sonst sind viele Mietarbeiter gepflüchtet .

[@karlgruwe5948]

Sie "fehlen" ja nicht, sondern werden schlicht nicht mehr als Einheit dargestellt. Oder wer erstellt deiner Ansicht nach die Stadtbezirke und Modernisierungen? ;) Beim Thema gesprochene Texte muss ich dir allerdings recht geben, war mir bisher garnicht so bewusst.

[@MinusMeister]

@@karlgruwe5948 Danke für Deine Anwort . Gebäude werden immer aus der Stadt gebaut , es geht um die Logig , Weizenfelder , Mienen ect . werden von Handwerkern , Bauarbeitern angeschlossen . Ed hat mit Civ 6 und das anlegen der Handwerker Ladungen und mit der Erweiterten Handwerker Karte , die natürlich später kommt , dafür gesorgt das viele Civver , die auch Älter geworden sind , einfach zu "Faul sind im EndGame Fleißig zu sein . Ja um eine Civ am Laufen zu halten als Herscher muss man sehr Fleißig sein , jeder einzelne . Mfg

[@ulfs.3793]

Das mit den "Bonussen" triggert mich hart und verdirbt mir echt die Videos, weil es für mich jedesmal den Sprachfluss unterbricht. Ich weiss, WB ist sehr stolz darauf Bonussen statt Boni zu sagen...seit wann eigentlich? Ich kenn den Kanal seit vielen Jahren. Und für diejenigen, die meinen, nur Bonussen wäre korrekt...einfach Mal im Duden nachlesen, es ist beides richtig. Der "Volksmund" nutzt Bonussen allerdings nur selten. Mir ist das nun bei einigen Videos aufgefallen und es stört mich immer noch. Ich muss nun leider das Video negativ bewerten, auch wenn es inhaltlich gut ist. Ich werde mich nach anderen Quellen für CiV VII Infos umsehen.

[@lennipennyy]

Wenn WB Boni statt Bonusse sagen würde, dann gäbe es Kommentare unter seinen Videos, die sich darüber beschweren, dass es ja richtigerweise Bonusse heißen müsste. Wie man's macht, macht man's falsch

[@lolan7410]

​@@lennipennyyEs gibt aber einen Unterschied ob es nun wirklich grammatikalisch falsch ist oder ob Leute Bonusse richtig finden.

[@ulfs.3793]

@lennipennyy Glaube ich nicht, da die Mehrheit Boni sagt bzw ständig hört und gewohnt ist.

[@peters.3789]

wegen sowas WBs Video schlecht bewerten ist hart. der inhalt ist sachgemaess und gut. ist ein civ 7 video und kein rhetorik-kurs

[@ulfs.3793]

@peters.3789 Ich bin kein Videotester. Ich bin Konsument und als solcher bewerte ich, ob das Video ein positives Erlebnis war oder nicht. Ich habe einige Videos und Streams mit Bonussen "ertragen" ohne mich zu beklagen. Dachte ich gewöhne mich dran, aber die 4 oder 5 Erwähnungen nun waren mir zuviel, als dass mir das Anschauen des Videos als positives Erlebnis im Gedächtnis bleibt. Ich denke der Creator hat hier auch ein Recht darauf Feedback zu bekommen, anhand der Bewertung und auch ausgeschrieben. Lustig ist, dass er ganz am Ende Bonusse und Boni sagt, als es um die Mitgliedschaft geht.