Wat was Hitler van plan met Nederland?

[@HistoryHustleNederlands]

Nederlandse Verzet: kzbin.info/www/bejne/q2qniIGFna1-lck Nederlanders in de Waffen-SS: kzbin.info/www/bejne/d37Idn93ns1ofq8

[@sjeufhuydts7578]

Fantastische video Maar wat is me afvraag Waarom heeft nooit iemand Hitler weer houden om überhaupt een oorlog te beginnen?

[@HistoryHustleNederlands]

@@sjeufhuydts7578 heel kort gezegd: omdat Hitler zich liet omringen met ja-knikkers.

[@donjorge8329]

Ik ben een Duitse leraar voor geschiedenis en ben laaiend enthousiast over je video‘s. Su-per-interessant en kundig. Dankjewel en duimen omhoog! Nou…en bovendien is het ook een perfecte oefening voor m‘n Nederlands, haha! ;-)

[@toetbakker]

Ik zou Europa the last battle adviseren voor een realistische weergave van de geschiedenis

[@Richard-bq3ni]

Met dat Nederlands zit het wel goed denk ik zo. Besser wie mein Deutsch 😋

[@AR-so6ch]

@@toetbakker 😅 dat is ook niet helemaal een eerlijke weergave maat😂

[@toetbakker]

@@AR-so6ch wat klopt er niet dan?

[@HistoryHustleNederlands]

@Don Jorge: dank! @Toetsbakker: Europa the last battle is een revisionistische documentaire met eenzijdig bewijs en gemaakt voor en door neo-nazi's.

[@EllenKarel-i5o]

Dank voor deze ontzettend leerzame en Interessante verhalen. Ik kon bijna niet stoppen met luisteren.

[@HistoryHustleNederlands]

👍👍👍

[@marcelgroen6256]

Dank je, Stefan. Grappig dat je Seys Inquart 6¼ noemt. Mijn opa heeft de oorlog meegemaakt en vertelde dat ook altijd (en ik heb het daarna niet veel meer gehoord) en het schijnt ook te maken te hebben gehad met zijn lichamelijke handicap.

[@HistoryHustleNederlands]

Klopt ja. Begreep dat later ook.

[@queenandi5834]

Ik ken een verhaal van een artiest (ben de naam vergeten) die een zak met iets (aardappelen?) veilde. En dan bood iemand ‘zes en een kwart’. En dan riep de ‘veilingmeester’: Neem die zak mee!!!!

[@tiesvanbroekhoven6463]

Goed kanaal, goed verstaanbaar, interresant, informatief en goed beeld materiaal!

[@HistoryHustleNederlands]

Leuk om te lezen. Ben je nieuw hier? Er staan inmiddels veel video's op dit kanaal. Iets specifieks waarin je geïnteresseerd bent?

[@Justindevree]

Het is altijd super interessant over de wereld oorlogen. En ik hou van deze soorten videos ook hoe u het leuk uit legt. En het is super interessant.

[@HistoryHustleNederlands]

Bedankt.

[@kimpaumen8850]

Fantastisch

[@gerritgerritsen9894]

Zoiets afschuwelijks en walgelijks als een wereld oorlog "leuk" uit te leggen en dit "leuk" te vinden,is een teken van domheid.

[@semkoops]

Echt mooi hoe je durft de diepte in te gaan mbt WOII. Zie je te weinig en al helemaal niet in het Nederlands! :)

[@HistoryHustleNederlands]

Bedankt Sem!

[@TomorrowIsYouNotPromised]

Gewoon land verkocht niks gevlucht na mijn menig maar goed dat gebeurd deze tijd ook niemand heeft iets te zeggen gewoon luisteren. 'Zien het land als hoogwaardig volk' tuurlijk veel landverraders ( excuus niet iedereen maar de mensen die iets te zeggen hebben dat is waar ik op duid.) En om eens terug te komen op het gevluchte koningshuis. En dan brengen ze via radio oranje moed en strijdkracht toe aan de verzetstrijdende helden die alles voor hun land en families over hadden. Jammer gevolgd door om en om te worden gepakt. Die connecte waarschijnlijk snel te pakken. Wou even een tegenreactie van je, want dit is zonder research. Maar door te denken en proberen puzzeltje bij puzzeltje te leggen. Als dit waar zou zij geloof me niet te vinden in de boeken. Wel zeker is landveraad. Graag en tegen reactie. Hou er niet van om iets te roepen al helemaal zonder volledige waarheid of research. Gr. Alloch+++×

[@gerritgerritsen9894]

Jij verwisselt "diepte" met goedkope oppervlakkigheid.

[@tediz8280]

Dit kanaal verdient zoveel meer kijkers en abonnees, erg leerzaam!

[@HistoryHustleNederlands]

Dank! Voel je vrij om video's met anderen te delen 👍

[@tediz8280]

@@HistoryHustleNederlands zal ik zeker doen!

[@kianvanroosmalen9330]

Dankjewel voor het maken van deze video heel interessant had hier ook om gevraagd super ga zo door 👌🏻👊🏻

[@HistoryHustleNederlands]

Bedankt Kian!

[@BunkersBPV]

Altijd weer geweldig om naar je video's te kijken, zeer interessant dank je wel.

[@HistoryHustleNederlands]

Bedankt voor je reactie.

[@wessel9107]

Weer een top aflevering, niet de eenzijdige geschiedenis die we leren vanuit het onderwijs!

[@HistoryHustleNederlands]

Bedankt voor het kijken.

[@dantealighieri9540]

Er is maar er maar één ware geschiedenis hoor. Er zijn wel verschillende interpretaties, maar dat doet niks af aan mijn eerste opmerking.

[@wessel9107]

@@dantealighieri9540 ik reageerde niet op jouw reactie?

[@dantealighieri9540]

@@wessel9107 Ja, en? Is het daarom voor mij verboden om te reageren op jou??

[@wessel9107]

@@dantealighieri9540 jij refereerde naar jouw eerste reactie. Fijne avond nog.

[@gizmosatijn]

Wat leerzaam, want ik leer heel veel. Bedankt!

[@HistoryHustleNederlands]

Dank voor het kijken.

[@machielrademaekers6079]

Weer een heel interessante video. Mvg Nog fijne feestdagen.

[@HistoryHustleNederlands]

🎅👍

[@sjaakvandervrande9414]

Alweer een boeiende Video. Altijd interessant

[@HistoryHustleNederlands]

👍bedankt!

[@leon-wr9qt]

Jongeren moeten dit soort filmpjes kijken op youtube , niet die gare influencers.

[@HistoryHustleNederlands]

👍

[@HistoryHustleNederlands]

@ZichtbaarYT Aldus de jongeren.

[@colmangreen6029]

Leerzaam en boeiend, dank!

[@HistoryHustleNederlands]

Bedankt Colman.

[@Sandertie1]

Geweldige video en een aangenaam persoon om naar te luisteren ben je!

[@HistoryHustleNederlands]

Dank voor je bericht 👍

[@Harry-Hartmann]

Interessante Video 👌🏻

[@HistoryHustleNederlands]

Bedankt Harry!

[@treeqogd4850]

Fijn dat ik dit tegenkwam en er toch op geklikt heb! Subbed :)

[@HistoryHustleNederlands]

Welkom op dit kanaal. Er staan inmiddels al een hoop video's op dus neem gerust de tijd om het nodige te bekijken.

[@Richard-bq3ni]

Mooie uiteenzetting bedankt. Je lijkt trouwens erg op mijn vroegere geschiedenis leraar, komt door de baard denk ik. Maar dat was jaren 80, ondertussen ook al geschiedenis.

[@HistoryHustleNederlands]

Dank voor je bericht.

[@JarinGNR]

Heel erg informatief. Ik heb altijd al gedacht wat ze nou van ons vonden aangezien we beide germanen zijn.

[@HistoryHustleNederlands]

👍

[@darkfoxjj]

Heel (noord)westelijk Europa zijn Germanen.

[@Mittiyo]

Je snijdt mooie onderwerpen aan die je niet altijd in detail behandeld ziet!

[@HistoryHustleNederlands]

Bedankt voor je reactie.

[@ChrisFolgersDeHaan]

mooie content man

[@HistoryHustleNederlands]

Dank!

[@diederikpasman4162]

Zeer goed uitgelegd! Dank:)

[@HistoryHustleNederlands]

👍👍👍

[@quantum_tarot]

Europa is nu ook ziek, maar extremistische wandaden is altijd een no no, dus anno nu en anno toen , de klemtoon ligt nu anders als toen maar tot op heden hebben mensen nog niet genoeg wandaden gezien om er leer uit te trekken. Dank je voor de video ❤️ en fijne feestdagen 🎄✨

[@robinjeronimus4836]

daar heb je helaas wel gelijk in ja.

[@HumamWithAsoul]

Europa the last b@ttle is een goede docu

[@HistoryHustleNederlands]

@Quantum: merk een hoop politieke frustratie. @Weda: onzinnige revisionistische documentaire.

[@JimmyMcGillsg]

De mensheid zal nooit genoeg wandaden zien om te veranderen brute oorlogen spelen zich al honderduizenden jaren af

[@annivlaflipfan9184]

@@HumamWithAsoul Nee! Inhoudelijk is het een vertekende weergave van het verhaal zonder bronvermelding. Het staat vol met antisemitische samenzweringstheorieën en leugens, de meeste dingen die ze zeggen hebben weinig met de werkelijkheid te maken. Natuurlijk worden er van tijd tot tijd mensen en plaatsen genoemd die echt hebben bestaan, maar de meeste gepresenteerde dingen zijn onjuist, en het algemene verhaal is dezelfde antisemitische nazi-propaganda die in de eerste plaats de Holocaust veroorzaakte.

[@thommyneter168]

Vet college Stefan! Erg sterk

[@HistoryHustleNederlands]

Bedankt Thom!

[@lraaijman1710]

4:05 Daar had zes en een kwart toch behoorlijk gelijk, die voorspelling van het "amerikanisme" is nog uitgekomen ook.

[@HistoryHustleNederlands]

Op dat punt had hij gelijk. Maakt overigens niet dat al zijn claims legitiem waren.

[@paulvanbeurden]

Klopt👍

[@Nio744]

Oh ja.

[@jonaswhale6451]

De duitsers zijn ook beinvloed door de Yanks ! ,Ga het boek lezen War gainst the weak van Edwin Black .

[@jellereitsma9182]

Uitstekend verwoord, mooie beelden erbij en interessant voor iedereen die meer informatie over de 2e Wereldoorlog wil opdoen. Zoals gezegd mooie beelden uit die tijd, voorbeeld is de automobilist die houtblokken in een bak op de auto schoof. Vermoedelijk is dat een vervanger voor de benzine of diesel. Bedankt voor jouw duidelijk verhaal!

[@HistoryHustleNederlands]

Bedankt voor je bericht Jelle! Mocht je interesse hebben en deze video nog niet gezien hebben, heb ik een video over hoe gewone Nederlanders over de bezetting dachten: kzbin.info/www/bejne/oZmaaqKtoseFebs

[@arthurvanderlinden.5204]

Zeer leuke en interessante video.

[@HistoryHustleNederlands]

Bedankt!

[@Iamjustabirdinthesky]

Fijne kerstdagen

[@HistoryHustleNederlands]

🎅👍

[@timveldhuis6267]

Erg interessant en mooi verteld! Groeten tim (broer van Luuk)

[@HistoryHustleNederlands]

Bedankt Tim 👍

[@LordLuc94]

Topcontent op uw kanaal! Dit verdient Engelse ondertiteling! Heel interessante video's met informatie die velen niet zo maar tot zich kunnen krijgen. Mijn Poolse vriendin met automatische vertaling van de Nederlandse ondertiteling laten kijken naar deze video maar ik moest hem geregeld nog even stilzetten of tussendoor corrigeren omdat het niet helemaal goed ging.. Hopelijk een goed idee. 😄 Edit: U heeft al een Engels kanaal, uiteraard ook gesubt. 😎 Indien content niet overlapt is Engelse ondertiteling bij Nederlandse video's nog steeds een optie maar snap dat het dan organisatorisch wat gecompliceerder kan worden.

[@HistoryHustleNederlands]

Dank voor je bericht. Fijn dat je het Engelstalige kanaal hebt ontdekt. Er zullen onder de Nederlandstalige video's geen Engelse subs komen. Dat is namelijk enorm veel werk en die tijd heb ik niet.

[@Ins0mnia365]

zeer leerzaam, dank

[@HistoryHustleNederlands]

👍

[@Sepl12345]

En dan te bedenken dat we nog steeds een provincie van Duitsland zijn aangezien er in '45 alleen een staakt het vuren is getekend!

[@pgbm7658]

En met een volledig Duits koningshuis !

[@HistoryHustleNederlands]

🤣

[@jeroenkoeleman4348]

Bedankt voor de jou welbekende duidelijke uitleg, verzuiling dat was toen nu zijn wij na mijn gevoel losgeslagen van onze ankers met alle negatieve gevolgen.

[@stefterbraak5074]

Volgens mij is er politiek atijd een curve van extreem links naar extreem rechts.. en alles wat er tussen zit. (Momenteel)

[@HistoryHustleNederlands]

Dank, Jeroen!

[@nicolekeijzer1920]

interessant, schept duidelijkheid

[@HistoryHustleNederlands]

👍

[@richardvanzessen5071]

Misschien dat je de de NSNAP van Rappard -- als voorbeeld van 'totale Nederlandse collaboratie- in het kort kunnen benoemen? Voor het overige: prima betoog!

[@HistoryHustleNederlands]

Dank voor je bericht!

[@larsgroenewegen63]

Interessante informatie en mooie video. Ik had ooit begrepen dat er ook een serieus plan was om alle Nederlanders te evacueren naar Polen en Nederland te bevolken met Duitsers?

[@HistoryHustleNederlands]

Dank voor het kijken. Ik begreep dat dit een gerucht was. Heel misschien dat Himmler ermee gespeeld heeft (weet ik niet), maar concrete plannen zijn er niet geweest.

[@larsgroenewegen63]

@@HistoryHustleNederlands dank voor je antwoord, goed om te weten. Er zijn uiteraard ook veel broodje aap verhalen. Altijd een soort fascinatie voor de 2e Wereldoorlog gehad, mogelijk ook door de verhalen van mijn vader die het als jonge jongen vanuit Den Haag heeft meegemaakt en uiteindelijk in de hongerwinter door het Rode Kruis naar Groningen is gebracht om daar aan te sterken. Succes met je video’s, erg goed!

[@HistoryHustleNederlands]

@@larsgroenewegen63 👍

[@ericvanparijs588]

Begreep dat dit een gerucht was? Ik heb mijn twijfels dat dit een gerucht was, maar helaas weet ik de bron niet meer, heb het 50 jaar geleden uit betrouwbare bron vernomen (ben nu 68). De bron is helaas met de tijd verdwenen voor mij, maar weet dat ik het in een Nederlandse krant toen gelezen heb. En let op fascisme en nazisme zijn twee verschillende zaken, dit is een veelgemaakte fout . Rascisme en levensruimte was het misdadige van het Nazisme, ik geloof nooit dat Hitler veel goeds van plan was met Nederland? Ergens moet deze piste terug te vinden zijn. @@HistoryHustleNederlands

[@sjoerdie]

Mooie video! Best bijzonder dat als je de Duitse namen en de oorlog weg zou laten, dat iedereen hier de huidige EU in zou herkennen!

[@HistoryHustleNederlands]

Hoe bedoel je precies?

[@sjoerdie]

@@HistoryHustleNederlands de overeenkomsten in uw video en de visie van Hitler uitgelegd is eigenlijk wat de EU ook doet.

[@HistoryHustleNederlands]

@@sjoerdie Vind ik een erge oversimplificatie. Ten eerste drong Hitler met geweld binnen, nu niet. Ten tweede bestond er geen democratie, nu niet. Ten derde werden mensen massaal gedeporteerd, nu niet. Etc etc.

[@henkweurding3339]

Wow wat een duidelijk en objectief beeld van die tijd. Met name voor de arme regios van Nederland in die tijd.

[@HistoryHustleNederlands]

Leg uit.

[@dikkeleo5774]

Interessante video, dank daarvoor. Een vraagje: je had het over een reflectie van Seyss-Inquart uit 1944 op zijn bestuur. Is daar meer over te vinden? Ik kom het zelf nergens tegen.

[@HistoryHustleNederlands]

Bron was het boek Grijs Verleden.

[@MarkBevelander0180]

Zou je een video kunnen maken over Wilhelm ll keizer Duitsland

[@HistoryHustleNederlands]

Sowieso wel een keer, wanneer weet ik niet.

[@VideoRama204]

Super interessant geschidenis. Ik kijk ook vaak alle video's en vind het super. Bedankt voor 2022 en hop naar 2023 voor nog meer geschiedenis en een fijne jaarwisseling✌✌✌✌

[@HistoryHustleNederlands]

Dank! Gelukkig 2023 🎇

[@47rintin1]

In 1936 ging mijn vader als 17 jarige naar Duitsland en was verbaasd en enthousiast wat hij in Duitsland zag. De economie draaide daar op volle toeren, terwijl dat in Nederland precies andersom was. Niet gek dus dat hij toen pro-Duits was. Dat de Duitsers NL binnen kwamen, diende hij als soldaat en keurde de Duitse aanval af. Vanaf het begin tot september 1944 heeft hij in het verzet gezeten, toen dat het einde van de oorlog inzicht was en zo ongeveer iedereen wel bij het verzet wilde.

[@HistoryHustleNederlands]

Interessant om te lezen, dank voor het delen.

[@tonnywildweasel8138]

"Ach, dat Duits gedoe.. Laat mij gewoon m'n eigen gang maar gaan!" Heerlijk toch? Prettige dagen, en Groet'n oet Grun '! T.

[@HistoryHustleNederlands]

🎅👍

[@Justindevree]

Ja prettige dagen

[@hammockdweller]

@@HistoryHustleNederlands Bedankt, ga zo door met die interessante video's. Prettige dagen.

[@johnshares444]

Mooi bedankt

[@HistoryHustleNederlands]

👍

[@hermantje01]

Indien de Russen zo snel hadden opgegeven als de Nederlanders was Nederland nooit bevrijd.

[@HistoryHustleNederlands]

Klopt.

[@pgbm7658]

@@HistoryHustleNederlandsmet die kanttekening dat zonder de steun van Uncle Sam de Russen het nooit hadden kunnen volhouden .

[@HistoryHustleNederlands]

@@pgbm7658 klopt ook.

[@Intel-i7-9700k]

Dat is geen goede vergelijking. Rusland was een autoritaire, totalitaire staat met haar eigen vorm van politiek extremisme. En een van de onderdelen van dat extremisme was dat alles en ook echt alles moest worden opgeofferd om de voedingsbodem van communisme - het grondgebied van de USSR - te behouden. In Nederland ontbrak die dictatuur en extremisme, en dus kwamen er allerlei andere belangen om te hoek kijken die de overheid moest overwegen.

[@JohanDee]

Mijn vader was geboren in 1908 en heeft zeer bewust WO 1 en 2 meegemaakt. Van de 2eWO wist hij mij vele dingen te vertellen, maar hij beweerde altijd dat Hitler de Nederlanders naar Polen wilde verhuizen en Duitsers naar ons land om ook mooie stranden en veel meer scheepvaart in "Duitsland" te hebben. Mijn vader had altijd veel fantasie dus misschien was het dit ook wel... 😂

[@HistoryHustleNederlands]

Interessant om te lezen.

[@mabusestestament]

Dat was geen fantasie, dat was inderdaad een plan. Maar een ander plan was het bestuur (politiek, economisch etc.) van Nederlander door Duitsers te laten doen en de bevolking van Nederland gewoon in Nederland te laten en dan te ‘Germaniseren’ totdat er weinig tot geen verschil meer was. Welk plan het zou zijn geworden is niet duidelijk, maar gedwongen volksverhuizing naar Polen en Oekraïne voor de agrarische sector had inderdaad gekund.

[@vduijn]

Mijn vader werkt bij mcdonald

[@ajaxsuperamsterdam]

dankje interessant

[@HistoryHustleNederlands]

👍

[@ottoplichters]

De overwinnaar schijft de geschiedenis .

[@HistoryHustleNederlands]

De geschiedenis wordt niet geschreven door de overwinnaars, maar door degenen met de meest consistente en overtuigende argumenten op basis van het bewijsmateriaal, ondersteund door een gezonde dosis rationele logica en passie voor debat. Belangrijk is niet om je voor welke kant dan ook te verontschuldigen, maar om een krachtig standpunt in te nemen voor wat goed en wat fout is.

[@steven20919]

Dank!

[@HistoryHustleNederlands]

👍

[@robbiehulsie448]

We zijn alsnog geannexeerd

[@HistoryHustleNederlands]

Nee, zoek even definitie van annexatie op.

[@donvandermeer4181]

Weer een informatieve video. Dank je wel.

[@HistoryHustleNederlands]

Dank voor het kijken!

[@alfb1830]

Interessant dankjewel. Het doet me denken aan EU 2.0 😇

[@HistoryHustleNederlands]

Mij niet echt. Maar leg uit...

[@jonaswhale6451]

Berlijn , Brussel !@@HistoryHustleNederlands

[@MichielDeRuyterr]

Zeg History Hustle! Wilt u misschien een aparte video willen maken over de "Strijd om de Maasbruggen in Rotterdam" 10 mei 1940 - 14 mei 1940. Alvast bedankt voor uw reactie! Ps. Ik geniet al jaren van uw video's

[@HistoryHustleNederlands]

Dank. Het onderwerp heb ik al vewerkt in een video. Zie hier: kzbin.info/www/bejne/sITYi55_mrF2bdU

[@mvdnbos]

Zou u

[@HistoryHustleNederlands]

@@mvdnbos mm?

[@mathiaspoelman1493]

Zou je misschien een video willen doen over wat Stalins plannen nu eigenlijk waren? Dat is mij nog niet echt duidelijk. Ik vraag me ook al langer af of Rusland de oorlog begonnen zou kunnen zijn als Hitler nooit aan de macht was gekomen

[@willymulder3839]

Die oorlog is nooit echt in de kiem gesmoord omdat de V.S de Nazi's terug gehaald heeft en over de wereld verdeeld heeft,nu hebben de nabestaande Nazi's zich hervormd door de W.E.F op te zetten!

[@mathiaspoelman1493]

@@willymulder3839 En wat heeft dat met mijn vraag te maken? Tenzij je bedoelt dat er sowieso een Tweede Wereldoorlog gekomen zou zijn (waar ik trouwens wel van overtuigd ben) of Hitler nu aan de macht gekomen was of niet

[@mabusestestament]

Er is, in tegenstelling tot wat sommige charlatans beweren, geen enkel bewijs dat Stalin Duitsland zou hebben aangevallen/ willen veroveren.

[@ipman6387]

Wil je alstublieft hiervan een podcast maken?

[@HistoryHustleNederlands]

Helaas. Ik heb daar geen tijd voor.

[@pel666]

Mooi verslag weer, bedankt!!

[@HistoryHustleNederlands]

👍

[@HG-jq5rh]

Goede video!

[@HistoryHustleNederlands]

👍

[@DirkLuijk]

Fantastische uitleg weer!

[@HistoryHustleNederlands]

Dank voor het kijken Dirk!

[@bellaboke]

Wil je een keer een video maken over de Nederlandse annexatie van de selfskant ?

[@HistoryHustleNederlands]

Wellicht ooit, maar niet binnenkort.

[@caspergils669]

Prachtige video, bedankt! Volgens mij was er vooral binnen de Nederlandse SS een sterk sentiment om NL volledig op te laten gaan in het Grote Germaanse Rijk. Feldmeijer werd ook door Himmler gesteund en had meer aanzien dan Mussert. Interessant om te denken over wat uiteindelijk de doorslag zou hebben gegeven.

[@HistoryHustleNederlands]

Dank voor je bericht Casper. Mocht je meer willen weten over Feldmeijer en de Nederlandse SS, heb ik deze video nog voor je: kzbin.info/www/bejne/aX-TlJxsmMaJepo&pp=ygUPTmVkZXJsYW5kc2UgU1Ms

[@frankvochteloo4162]

Wat een prachtige uiteenzetting weer; weer wat geleerd.

[@HistoryHustleNederlands]

Bedankt Frank!

[@SaintYaronimo]

Wat deden die geallieerde troepen in Zeeland? Waren ze daar omdat Nederland wel het vermoeden had dat ze vandaag of morgen ook aangevallen konden worden?

[@HistoryHustleNederlands]

Die trokken Nederland binnen zodra de Duitse inval begon. Op m'n Engelse kanaal heb ik daar nu een video over: kzbin.info/www/bejne/apWWq5WYn9GeY8U

[@marijenjojaspers7821]

chic man ga zoor door het is leuk om veel te weten over geschiedenis

[@HistoryHustleNederlands]

Dank voor je bericht.

[@Sweppie]

Ik vraag me wel eens af hoe de oorlog werd ervaren op de Waddeneilanden

[@HistoryHustleNederlands]

Wellicht iets voor een toekomstige video.

[@buhans2160]

Nou dit is wel heel netjes vertelt. Dank je wel

[@HistoryHustleNederlands]

Dank voor het kijken.

[@sjoerdkramer5205]

top kanaaltje en lekker in mijn eigen taal

[@HistoryHustleNederlands]

👍

[@jeron1776]

Geallieerden troepen is Zeeland? Welken waren dat?

[@HistoryHustleNederlands]

Fransen. Op mijn Engelstalige kanaal een video hierover: kzbin.info/www/bejne/moGnmKlued9mraM

[@jeron1776]

@@HistoryHustleNederlands bedankt ik vind je kanaal erg interessant ondanks dat ik al heel veel weet over WO 2 en WO 1 (WO 2 meer omdat mijn vader deze heeft meegemaakt) .

[@phdp65]

Ik heb ook de theorie vernomen dat Hitler Nederland het liefst neutraal had gezien. Zoals in WO I. Maar dat het risico van een Britse Invasie op de Noordzeekust de doorslag gaf om zo een bruggenhoofd voor de RAF te voorkomen. Er waren in die tijd dichtbij de kust vele vliegvelden. Ypenburg, Ockenburg, Zeeland, Waalhaven, Valkenburg, Bergen, Haamstede.

[@JanPaljasPielemuis]

Nooit helemaal begrepen deze theorie. Mochten de Britten een bruggenhoofd vormen in Zeeland of noordelijker, hadden dan onze Waterlinies niet evenzeer de Duitsers van een Westelijke invasie beschermd zoals deze ons beschermden tegen een grondinvasie van de Duitsers? U-Boten zouden gehakt maken van de logistiek op zee terwijl de luftwaffe de geallieerden (die dan vast zouden komen te zitten tussen twee waterfronten) van boven vrijelijk te keer kon gaan. Een potentiële doodsval, niet?

[@194-5mei5]

Daarom moet de bastaard NAZI NSB partij de VVD volledig worden weg gestemd, Tevens D66 die voort komt uit de NAZI SA gelederen en opgericht door de alcoholist H. van M. een mislukte journalist, welke ook huis hielden tijdens de fristal nacht, moet worden weg gestemd.

[@HistoryHustleNederlands]

Inderdaad.

[@wijfriesland]

Misschien wil je eens specifiek naar Friesland en het Friese volk kijken, immers is het oud Friese grondgebied ook in Noord Duitsland en Denemarken.

[@HistoryHustleNederlands]

Wellicht ooit een keer.

[@MultiMarcoco]

Even op @0:36 waarbij je een foto laat zien van Rotterdam, Wat klopt hier niet aan? Alles rondom de kerk zo vlak als een pannekoek. Wie is hier de pannekoek ? Het waren 36 mooie seconden ...

[@HistoryHustleNederlands]

Het is een complot.

[@hardrocksinterklaas9623]

Gelukkig zijn we nu vrije mensen.

[@HistoryHustleNederlands]

Vrijer dan toen.

[@mauritsheesbeen9211]

Heel interessant een stukje over Seyss-Inquart.. 🤔

[@johanvandermeulen9696]

Rijkscommissaris van de bezette nederlandse gebieden. Maakte zich verdienstelijk doordat hij met en Verordnung in 1943 Vlieland en Ter-Schelling teruggaf aan Friesland. Voordien behoorden deze oer-friese eilanden tot Noord-Holland. Men heeft deze verstandige maatregel van de Rijkscommissaris nimmer teruggeschroefd.

[@HistoryHustleNederlands]

Dank voor de aanvullende informatie.

[@herbertvanleeuwen5182]

Als Duitsland had gewonnen was Nederland langzaam maar zeker genazificeerd lijkt me. Provincie (Gau) of vazalstaat van Duitsland. Verder verzet zou dan immers kansloos geweest zijn. 😮

[@HistoryHustleNederlands]

Dat had goed gekund ja.

[@tomsoyer5639]

Duitsland heeft meerdere keren vrede aangeboden aan Engeland zonder territoriale concessies en Engeland(vooral Churchill) heeft dit geweigerd. Als Engeland dit had geaccepteerd had de bezetting enkele maanden geduurd ipv 5 jaar. Nederland is bezet maar nooit geannexeerd en hier was nooit sprake van.

[@jeroenkockelkoren6571]

​​@@tomsoyer5639totale onzin. Toen er gesprekken waren tussen Duitsland en Engeland was Churchill niet eens aan de macht. Chamberlain was toen minister-president en tekende het verdrag van München, dat later door Hitler gebroken werd door alsnog Polen binnen te vallen. Daarvoor nog heeft Chamberlain akkoord gegeven dat Hitler Sudetenland mocht annexeren. Toen het vuur al lang en breed was aangestoken, heeft Churchill terecht verzet geboden tegen de nazi's nadat Chamberlain door al zijn fiasco's moest aftreden. Daarbij was Hitler onhandelbaar en onbetrouwbaar. Aan het woord vrede heeft hij nooit willen denken. Je zegt maar wat.

[@stefanelzenga2584]

Weer een steengoede video , bedankt

[@HistoryHustleNederlands]

😁👍

[@papaenboas]

Top 👍🏻

[@HistoryHustleNederlands]

👍🏻

[@dennisbouma7606]

Wat zijn de plannen van de eu met Nederland?

[@HistoryHustleNederlands]

Irrelevant gezien deze video en dit kanaal. Ik voel politieke frustratie.

[@ikbenerikje]

Kunnen we Wilders vergelijken met 6 1/4.

[@marywoutvleeming3694]

Ik denk dat de meeste Moslims niet weten wat in het heilige boek staat , alleen het moois wordt verteld , net als met de bijbel ( oude testament)

[@HistoryHustleNederlands]

Dit is niet relevant mbt tot de video.

[@nicjansen230]

Dus kort samengevat, als ik het goed zeg: er zou iets van een 'vrijwillige' vermenging moeten plaatsvinden waar elke Duitse politicus en beveldvoerder een andere invulling aan dacht te geven

[@HistoryHustleNederlands]

Daar komt het wel op neer.

[@Nerd3927]

In de jaren 80 eens een vakantie huisje gehuurd in Duitsland. De verhuurder had heel goede herinneringen aan zijn tijd in Nederland. Zulke vriendelijke mensen... Pas later bleek dat hij in de oorlog in Nederland gestationeerd was. Geen Kip zat in het verzet, en er gebeurde dan ook niet veel. De slechte herinneringen van mijn ouders hebben voor al te maken met Brits / Amerikaans en Canadese bommen niet de ordelijke en vriendelijke Duitse soldaten. Na de oorlog was het heel anders. Het vooral Canadese tuig stal en verkrachte alles dat los en vast zat. Uit verveling sloopten ze met hun tanks de Basis school waar mijn Pa toen naar toe ging. Maar dat is uit de geschiedenis boekjes gehouden....

[@MrBucky204]

Geen Kip in het verzet????? wat een onzin!! hoe weten we dan dat er wel degelijk verzet was?? en dat er verzetsstrijders zijn gedood? en hoe weten we dan dat deze mensen aanslagen pleegden op de Duitsers? oh dat is zeker onzin?? ach man ga eerst eens echt geschiedenis lezen voordat je wat zegt! ik heb genoeg boeken gelezen van en over mensen uit die tijd....zelfs de politie deed onopvallend mee....

[@HistoryHustleNederlands]

Er zaten wel degelijk mensen in het verzet. En een ooggetuige in niet representatief.

[@thetruth7633]

Hij was schijnbaar zeer onder de indruk van de Friese cultuur en wilde het Friese grondgebied in ere herstellen en er een deelstaat maken binnen het Germaanse Rijk. Het zal wel iets te maken hebben gehad met de Friese culturele geschiedenis en al die blond harige blauwe ogen die er procentueel rond liepen, dat paste natuurlijk goed in zijn plaatje.

[@HistoryHustleNederlands]

Zou goed kunnen. Durf niet te zeggen of de nazi's een aparte visie hadden omtrent de Friezen.

[@TheBushdoctor68]

Goeie video, maar we moeten eens ophouden met het gebruiken van de term Nationaal-socialisme. In de eerste plaats omdat deze "gestolen" is door de Nazi's, van een politieke partij die van origine socialistisch was, en dat is zo'n beetje het tegenovergestelde van het fascisme, maar ook omdat de naam verzonnen is, en ons werd opgedrongen door de Nazis. Ze zijn niet meer de baas, we hoeven hem niet meer te gebruiken, dus laten we het beestje gewoon bij zijn naam te noemen: Fascisme. De Nazis waren net zo min socialisten als dat de Democratische Volksrepubliek van Noord Korea democratisch is.

[@HistoryHustleNederlands]

Dank voor je bericht. Over de term is nog veel discussie. Interessante kijk is van TIK History bijvoorbeeld.

[@ericvanparijs588]

Alstublieft niet te moeilijk maken, Fascisme is eigen volk eerst, Nazisme ook maar alleen heb je daar de verwerpelijke ideologie van rascisme er bovenop.Veel mensen gebruiken het woord Fascisme in de verkeerde zin. Mussolini (italiaans dictator) was een fascist en Trump is een Fascist, maar dat is heen wat anders dan Nazist. Grote misvatting echter dat Nazi's van origine Socialstisch zijn. Socialisten stellen alle volkeren en individuen gelijk is het tegenovergestelde van Nationaal Socialisten (Nazi's), zoals boven door mij vermeld.@@HistoryHustleNederlands

[@jeroenb.8405]

Super interessante video! top kwaliteit ook! enige wat ik me afvroeg is toen je zei Nazisme en intelligentie gaan niet samen. Dit is toch juist wat de Duitsers zo machtig maakte. De intellectuele zoals Whernher von Braun en generaals zoals Erwin Rommel.

[@Juliuscaesar322]

Duitsland was niet zonder reden binnen een paar jaar van arm naar het rijkste land ter wereld. Er zijn ook veel leugens rondom ww2.

[@IvoTichelaar]

Intelligentie in een populatie is verdeeld volgens de standaard normaalverdeling. In elk land heb je dus mensen met een hoog IQ/hoge intelligentie. Duitsland had daarnaast ook een goed ontwikkelde industrie waar veel geïnnoveerd werd. Desondanks hebben ze de tweede Wereldoorlog verloren. Als je dan kijkt naar specifieke onderwerpen, op detailniveau, dan zie je dat er eigenlijk heel star en irrationeel met grondstoffen en arbeidscapaciteit werd omgegaan. De ideologie was niet bevorderlijk voor het benutten van de talenten.

[@ericvanparijs588]

Heinz Guderian en Erich von Manstein e.a. hadden het niet hoog op met de korporaal uit de eerste wereldoorlog. Zonder Guderian had de zotte en totaal militair onkundige Hitler de oorlog al verloren in 1940! Jammer dat men tot de dag van vandaag oorlog een oplossing vind. Er wordt veel te weinig vanuit pascifisme geredeneerd in de wereld.

[@HistoryHustleNederlands]

@Jeroen: zeker, ik bedoelde het meer als wat mensen zouden kunnen denken.

[@boaznood1682]

gevaccineerden zijn goede mensen. Niet gevaccineerde mensen zijn foute mensen.

[@HistoryHustleNederlands]

Onzin. Niemand die er vandaag de dag nog over rept. Enkel gefrustreerde complotdenkers.

[@jonaswhale6451]

Hmm , deze gedachte zou niet mistaan in het Duitse Rijk . Mijn zegen heb je booster maar door met deze verloren generatie !

[@jonaswhale6451]

Niet je kop in het zand steken , verdiep je er maar is in . Dr Dave Martin , Dr John cambell . Ik werk in de zorg en ze gaan als broodjes , de oversterfte blijft stijgen de bijwerkingen worden steeds erger en het gaat nimmer uit je lijf . Ik hoop voor jouw dat je het niet genomen hebt , want je generaliseerd de mensen die het niet genomen hebben . Houd je dan maar bij de oorlog want die staat eerdaags ook bij jouw voor de deur .@@HistoryHustleNederlands

[@-ELiZE-]

Kun je eens een video maken over de verdeling van het gezag in Duitsland na de 2e wereld oorlog. Hoe ging dat?

[@HistoryHustleNederlands]

Kijk eens: kzbin.info/www/bejne/hJzLZHakltGlh8k

[@-ELiZE-]

@@HistoryHustleNederlands Ah top...zo'n één had je al gemaakt. Ga meteen kijken..bedankt

[@supermaximglitchy1]

Het schlieffenplan was origineel bedoeld om dwars door België EN Nederland te gaan In WO1 hebben ze besloten om Nederland met rust te laten. Nederland heeft zich zelfs bijna aangesloten bij Duitsland vanwege de blokkade die Groot Britannië plaatste

[@KevinJD2030]

Ja klopt, in het originele Von Schlieffenplan was het idd de bedoeling om via Nederland de provincies Limburg, Brabant en Zeeland België in te trekken België te veroveren en vervolgens vanuit België door te stoten naar Parijs. Dit hebben ze uiteindelijk op het laatste moment besloten niet te doen en hier een iets aangepaste versie van uit te voeren. Waarvan heel snel bleek in WOI dat dit niet helemaal volgens plan werkte. De Duitser liepen vast in een loopgraven oorlog die ze uiteindelijk niet konden winnen. In WOII hebben ze in principe het originele Von Schlieffenplan uitgevoerd ditmaal wel met succes waardoor Frankrijk in WOII wel snel viel. Al om al was dit plan niet slecht als de Duitsers in WOI het originele plan hadden uitgevoerd waren de Duitsers er misschien wel in geslaagd om Frankrijk in WOI te laten vallen. En heel eerlijk is het de Duitsers wel bijna gelukt dat in WOI Frankrijk zou vallen alleen de opmars van de Duitsers was niet gespreid en snel genoeg zoals in het originele Von Schlieffenplan.

[@HistoryHustleNederlands]

Bij originele plan inderdaad ja. Later gewijzigd.

[@henrykuppens9097]

Goed dat er iemand is die nog eens de WW2 geschiedenis uitlegt. En dat mensen zich gaan realiseren dat het nazi probleem ook nu nog een probleem is.

[@HistoryHustleNederlands]

Tja, extreemrechtse groepen bestaan. Gelukkig wel een klein deel van de bevolking. Dank voor je bericht.

[@Arthur-f1i]

Onder welke steen heb jij gelegen? ik hoor op het moment mensen niet anders zeggen als: “ we zijn blij dat de Duitsers deze keer aan de goeie staan”. Wake up call: ze zijn helemaal niet van kant gewisseld, wij wel…. We vechten vandaag de dag nog steeds tegen dezelfde vijand als oom dolf 80 jaar geleden. Zoals hij al zei, een vreedzame wereld kan enkel bestaan in een wereld zonder bolsjewisme….Patton zei het in 45 ook al; “we fought the wrong enemy”…. En anno 2023 zien we dat ie gelijk had🤷‍♂️ laat voorop staan dat gedane zaken geenszins recht te praten zijn, maar ze dienen wel in perspectief te worden bekeken. Waarom is het uitdragen van een swastika verboden, terwijl je niemand hoort over een hamer en cikkel. Dat terwijl Rusland in zijn geschiedenis toch meer dan 10 x zoveel mensen(met name joden en andere minderheden)heeft vermoord dan nazi Duitsland…. Is dat niet erg hypocriet?

[@pgbm7658]

@@Arthur-f1iGaan we het ene verdedigen omdat het andere, dat minstens even slecht is, anders wordt aangepakt ?

[@Arthur-f1i]

@@pgbm7658 ik verdedig niets, ik geef enkel aan dat extreem rechtse denkbeelden enkel levensvatbaar zijn omdat deze worden gevoed door een extreem linkse samenleving, welke minsten zo gevaarlijk is, met name omdat daar geen aandacht aan wordt geschonken. Het nationaal socialisme in beginsel is helemaal niet gevaarlijk en het is niet zo dat oom dolf op een dag wakker werd en dacht laat is eens 6miljoen mensen vergassen….. Daar zit een verhaal achter in een bepaalde tijds geest,sterker nog oom dolf had maar 1 echt vijand, dezelfde als die wij vandaag de dag nog steeds bestrijden. Diezelfde vijand is de uitvinder van het antisemitisme, maar is daar nooit op afgerekend en daar gebeuren anno 2023 nog dezelfde praktijken als in nazi Duitsland 100 jaar geleden, zonder dat wij er ook maar iets aan doen. we verkeren vandaag de dag in exact dezelfde situatie als net voor wo2, maar niemand heeft het in de gaten, tot het straks weer te laat is. En dat allemaal omdat ons extreem linkse indoctrinatie machine(het nederlandse onderwijs) onze jeugd maar een heel partijdig en eenzijdig verhaal leert over het ontstaan van beide wereldoorlogen, met als logisch gevolg dat het zich op zeker weer gaat herhalen.🤷‍♂️

[@jonaswhale6451]

Het Nazisme is geintroduceerd door de Eugenics Movement in de US in de late 18 eeuw , Hitler raakte geinspireerd door het Anglosaksische Ideologie gecreerd door de Rockafellers en Carnegies in deze wereld .Een Us delegatie werd ontvangen in het Duitse parlement in de late jaren 20 van de 19 eeuw voor een toesprak het werd hartelijk ontvangen en het resultaat is bij een ieder bekend . Na de oorlog en na het Nuremberg tribunaal , werden de patenten overgenomen door de Rockafellers en de Rotshilts Investering group , en Monsanto werd geboren . In 2019 voor de covid echec kocht Bayern Monsanto weer terug . Het boek The War against the weak van Edwin Black legt dit zeer gedetailleerd uit , en een korte docu genaamd de Bronx Zoo laat zien hoe men tegen het gewone volk aankeek in the US rond 1920 . Nazisme is een AngloSaksisches gedachtegoed , het waren de britten die concentratie kampen bouwden tijdens de Boeren oorlog in Zuid africa . En ze proberen het nu weer , met hun MRNA gif om de mensheid the reduceren , zelfde families zelfde macht !@@Arthur-f1i

[@edlee7527]

Boeiende video, maar de opmerking "dit lijkt moeilijk samen te gaan, Nazisme en intelligentie" slaat nergens op. Veel belangrijke nazis waren juist stuk voor stuk super intelligent, kijk naar de iq testen die ze deden voor het Proces van Neurenberg. Ik snap dat jouw opmerking komt uit persoonlijke politieke overtuiging, daarom verwacht ik wel iets beters van een historicus.

[@HistoryHustleNederlands]

De opmerking komt niet vanuit persoonlijke politieke overtuiging, al mag ik hopen dat ieder degelijk persoon tegen nazisme is. De reden hiervoor is simpel: dit kanaal is in principe gericht op middelbare scholieren. Daarom leg ik veel zaken in jip en janneketaal uit.

[@ULFH3DN4R]

@@HistoryHustleNederlandsWaar heb jij het over?

[@mastertjief]

Goeie info...maar te langdradig

[@HistoryHustleNederlands]

Ok.

[@pietervanmourik9252]

In het boek 'Rotterdam' van Arjen van Veelen wordt vernomen dat Rotterdam (en Nederland) zou worden gebruikt als haven van het Derde Rijk. Om deze reden was het volgens hem ook tactisch dat Rotterdam plat ging. Bronnen kan ik alleen niet vinden, weet jij hier misschien meer over?

[@HistoryHustleNederlands]

Nee, maar klinkt interessant.

[@toetbakker]

0:37 er zijn niet meer dan 20 slachtoffers gevallen die dag!

[@HistoryHustleNederlands]

Bron?

[@toetbakker]

@@HistoryHustleNederlands Target Rotterdam

[@HistoryHustleNederlands]

@@toetbakker dat lijkt me echt heel sterk. Hoewel er soms discussie is over het dodenaantal ken ik geen enkele historicus die niet meer dan 20 onderschrijft. Lijkt me heel aterk dat deze historicus dat wel doet. Mocht ik het boek in handen krijgen zoek ik het uit.

[@Nicolavanbemmel2-Nederland]

Je maakt een top video, maar je maakt een fout over Seys-Inquart, hij is namelijk jurist en geen advocaat. Daarnaast bestaat het woord: ''Nazisme'' niet, wel het Nationaalsocialisme, het zou fijn zijn als je die vaker zou willen gebruiken. Het woord stamt uit een Oostenrijks-Beierse ''Natsie'' en betekent: Boerenkinkel of Onnozelaar. Daarnaast maak je ook een denkfout over de politieke systeem die de Duitsers hanteerden, namelijk: een totalitair dictatuur, echter is het zo, dat de Duitsers vroeger voor een meritocratie streefden. (Zij wilde dat je zelf je status verdienden) In de ogen van de Duitsers was je niet zomaar een bakker of kunstenaar. Nee, je moest ervoor werken, precies om die reden staat er op de poorten van Aushwitz: ''Arbeit macht Frei''', de Duitsers bedoelden hiermee, dat als je werkt, dat je vakanties verdient en vrijheden ontvangt. Een kleine denkfout, maar ach, ik ben hier om het te rectificeren. Ik weet trouwens nog meer, laat het me maar weten als meer wilt weten.

[@HistoryHustleNederlands]

Dank voor je reactie. Over jurist-advocaat weet ik weinig. Ik lees vaak beide door elkaar. Het woord 'nazisme' bestond overigens wel al wilden de nazi's zo niet genoemd worden. Tevens is het een gangbare term onder historici dus zie er geen probleem in. “ dat de Duitsers vroeger voor een meritocratie streefden” Dat zou kunnen, maar het punt blijft dat onder de nazi's een totalitaire dictatuur werd uitgewerkt. “ ''Arbeit macht Frei''', de Duitsers bedoelden hiermee, dat als je werkt, dat je vakanties verdient en vrijheden ontvangt. “ Niets meer dan een façade. De nazi's bepaalden zelf wie vrij kwam en wie niet. Je kon als Jood nog zo hard werken, vrij kwam je in WO2 niet.

[@johanvandermeulen9696]

Der Nazi-Sozi was een tijdschrift van Göbbels. Daarvan is afgeleid de afkorting 'nazi' voor nationaal-socialist. Het woord 'nazi' heeft in de loop der tijden een ongunstige betekenis gekregen. Men gebruikt het à tort et à travers om daarmee de dragers van de idee te compromitteren. Het behoort tot het arsenaal van de psychologische oorlogsvoering.

[@johanbruijnooge]

".....maar ach, ik ben hier om het te rectificeren....". N. (je volledige schermnaam is me te lang), kan het misschien zonder neerbuigend te zijn? Snotneus.

[@Nicolavanbemmel2-Nederland]

@@HistoryHustleNederlands Bedankt voor je snelle reactie, Arthur Seyss-inquart was wel degelijk een jurist, heel veel bronnen hebben het verkeerd, daarom is het verstandig om kritisch te kijken of bronnen wel kloppen of niet. In 1920, bedacht Konrad Heiden (een Sociaal Democraat en een Marxistische Jood) het woord ''Nazi'' als politieke epitethon en als propaganda tegen de NSDAP en tegen Nationaalsocialisme Het woord is afgeleid van het, wat ik eerder al zei, van het woord: Ignatz, wat boerenkinkel of onnozelaar betekent, het is vergelijkbaar als zeggen: ''Natsie''. Daarom waren er geen nazi's, historici die dit woord gebruiken liegen glashard. Veel Duitsers waren behoorlijk bureaucratisch, daarom kwam het over als een ''totalitair dictatuur''. Maar in feite streefden ze voor een meritocratie, je moest zelf je status verdienen. Over het stukje over Joden klopt, Joden werd als vijand gezien en moest per sé worden onderdukt. Vandaar dat Joden onderdoken, ze waren bang voor de Duitsers. Omdat Joden direct naar Aushwitz gestuurd werden, ZONDER dodelijk afloop. En dan het laatste: Het klopt dat de toenmalige Duitse overheid in Nederland bepaalde wie er vrij was en wie niet, maar het klopt niet dat meteen het een facade was. Ze willen gewoon de Nederlanders beschermen tegen het Bolsjewisme, wat gevaarlijk was, en nu nog steeds. De bronnen die ik heb gebruikt is de 10 uur (of meer) durige film: ''Europa, the last battle'' Ter afsluiting wil graag gezegd hebben: de Nationaalsocialisten kwamen aan de macht omdat er in Duitsland ellende, hongersnoden, vrieskou en hyperinflatie aanwezig was. De Nationaalsocialisten beëindigen dit door drastische maatregelen te nemen en in te voeren. Kijk maar naar beelden uit 1938, toen jubelden de Duitsers uit vreugde. Hitler had destijds Oostenrijk ingelijfd met Duitsland, Waar voorafgaand een referendum gehouden werden (deze werd NIET gemanipuleerd) Waar meer dan 99% van de stemmen het eens waren dat Oostenrijk gevoegd moest worden bij Duitsland. En dit is echt het laatste wat ik ga zeggen, anders ben ik morgen nog bezig: Het is goed om kritisch te zijn, en beelden te analyseren & corrigeren op fouten. Dit heb ik gedaan en dat kan ik je van harte aanbevelen. Liefs Nicola van Bemmel uit Rotterdam.

[@joedredd9979]

Het zogenaamde hoogbegaafde jongetje van deze tijd wou ook weer meedoen met de grote mensen, triest weer.

[@TheEuropeanPrepper]

Ik zou wel iets willen weten over de Nederlandse de politie in ww2... mijn opa was fout nsb lid en hulp agent bij de politie ofzo.. Ik vond dat in het archief in den haag...

[@HistoryHustleNederlands]

Deze video is wel interessant: kzbin.info/www/bejne/qmGrmZ-wqpikeas

[@humandread]

dus we zijn een beetje terug in de tijd aan het gaan op het moment?

[@HistoryHustleNederlands]

Dat politiek gefrustreerden gekke complottheorieën bedenken. Heb je misschien wel gelijk in.

[@nlluke5207]

@@HistoryHustleNederlandswelk complot?

[@manuelgaming4807]

kei coooolll ( ik bedoel natuurlijk interesant he hehehehehehehe)

[@HistoryHustleNederlands]

👍

[@jemoeder1690]

Danke

[@HistoryHustleNederlands]

👍

[@neroaugustes6142]

Als je iets niet snaps betekent het niet dat iets vaag of onduidelijk is.

[@HistoryHustleNederlands]

Je punt?

[@charlottepiek2109]

Hiii .... heel boeiend dit zeg!....mijn opa was de rechter hand van seyss inquart !.....mijn opa was de secretaris generaal van het rode kruis in1940/1941/1942...... en directeur generaal van de winterhulp .......tja ........ seys zijn tactiek lijkt wel een beetje op die van mark rutte nu !!....met heel deftigheid en goed zinnen en uiterlijk ons als aderland toch de verkeerde kant op doen gaan .....met zijn uitstelpolitiek (tactieken).......... al jaren en jaren en jaren zegt hij : even niet nu , nee morgen , even wachten tot eind mei , wachten tot de curve platter wordt .....balalalal......ondertussen zien we nederland afglijden ....langzaam maar gestaag ..... mijn opa kreeg 8 jaar gevangenisstraf en was 3 miljoen gulden lichter na de oorlog ....... er is een boek over hem geschreven: winterhulp carel piek ........ of zoietss ....ik vond het een eikel ....en hij hielp heel erg van Hotel Des Indes in Den-haag ( dennenweg) ........nazi hotel ......... liefs lotte piek .....

[@HistoryHustleNederlands]

Verschillen tussen Seys and Rutte zijn er veel meer. Begrijp dat niet iedereen fan is van zijn politiek maar hem met een nazi vergelijken gaat me te ver. Rutte gelooft in democratie. De nazi's niet. Zij geloven in geweld. Rutte niet.

[@ancienbelge]

Ik heb geregeld gezocht naar een Engelse vertaling voor het Nederlandse (en Belgische) fenomeen "verzuiling" dat je aanhaalt. "Pillarification" werkt niet echt --- maar een Engelse politicoloog vond de term "vertical pluralism" uit, die ik best wel zie zitten.

[@HistoryHustleNederlands]

Vertaling is lastig, omdat het louter een Nederlands fenomeen was. Vertical pluralism begrijp ik, maar ik heb daar niet voor gekomen omdat het verwarrend overkomt met uitleggen dat het Duitse systeem juist verticaal was en het Nederlandse horizontaal.