Omega Seamaster Diver 300M - la sfida al Submariner

[@watchfan80]

Rettifico, il quadrante è inciso a laser non di macchina! Grazie ad Andrea per la segnalazione! Non avevo visto la nota sul sito Omega!

[@francesconucci9740]

Complimenti come sempre per la recensione ed analisi, immagini sempre al top. Una cosa rigurda al prezzo: purtroppo segue quello che fanno i competitor tipo ROLEX e quindi aumenta i listini ma comunque secondo me pur essendo arrivato a 6500 di listino (da scontare in concessionario) e' sempre interessante in rapporto a quello che offre ed alla concorrenza

[@Guido-TOC]

Video stupendo, il Seamaster diver 300m è stato l’orologio che da piccolo mi ha fatto nascere la passione. Ho avuto il 2531.80, che purtroppo ho venduto per far spazio all’attuale Seamaster in mio possesso, la referenza precedente a questa analizzata, senza ondine

[@luigicolucci1220]

Gran bell' orologio con in più la possibilità di scegliere tra diversi quadranti/ghiere. Complimenti per la recensione, molto gradita la storia dell' orologio e dei suoi movimenti nonché le considerazioni sul calibro 8800.

[@jparker1901]

Non c’è storia, Omega tutta la vita.

[@simones8339]

Belli entrambi, ma il sub al polso è di una comodità unica, questo pesa molto di più

[@jparker1901]

@@simones8339 vero il bracciale è antiproiettile se non si è abituati risulta impegnativo

[@simones8339]

@@jparker1901 ma in realtà ho un aquaracer che pesa uguale, però avendo già un diver pesante ho preferito andare di sub

[@nessunoanonimo4020]

Hai ragione. Ma vendendo il sub ne compro 2 e mezzo di Sea. Questa è la differenza (assolutamente non giustificata). Omega superiore poche storie. Ripeto ho un sub.

[@85sandreas]

Devo dire che il blu in estate sotto il sole è il TOP! In inverno si appiattisce un po’ e preferisco il nero.. Avendoli entrambi, li alterno stagionalmente 😂 Comunque a livello tecnico lo preferisco di granlunga al Sub anche se hanno 2 storie diverse.. E che altro dire?! Il solito.. Giuseppe, complimentissimi per il video!

[@watchfan80]

Hai tutto Andre!!!!grandee

[@carloalbertoarpini605]

Per me una garanzia , parlo da possessore di entrambi i brand , più tecnico per me del sub 6 cifre 😌, bravo Giuse’ 😉

[@ivanfoschi3624]

Considerando comunque che costa il 40%in meno del Rolex con un calibro secondo me superiore essendo uno sviluppo del coaxial,tra rolex ed omega tutta la vita omega

[@federico3585]

grande Giuse ! 👍Gran bel video come sempre !! che qualità, che contenuti. complimenti davvero un lavoro eccellente. questo orologio nelle prime versioni non mi piaceva assolutamente ma oggi con le nuove linee ,i nuovi materiali e i nuovi calibri devo dire che ci siamo! bello. il canottino della corona così piccolo un pò mi fa strano su di un diver da 300 mt ma evidentemente basta e avanza ... c'e' da farci seriamente un pensierino.

[@Ludovicode]

Super auguri Beppe, creatura orologiera totale ed iconica ricchissima di contenuti. 👍👍👍

[@bacaro60]

Ottima recensione Giuseppe, sempre esaustivo e descrizioni al TOP, complimenti

[@stefanopeschetola7678]

Evvai 🎉 l' aspettavo questo tuo video 🤩BRAVO Giuseppe ❤, cmq. il più ICONICO e il piu bello rimane il 25.31.8000 😉

[@igorferlito376]

Che dettagli....grandissima analisi, bell'orologio. Mi spiace un po' per le dimensioni anabolizzate, ma è un mio pensiero

[@Corey1981ful]

Ciao Giuse, complimenti per il video! È indubbiamente un diver di altissimo livello e dal prezzo giusto, soprattutto se paragonato al Submariner. A mio parere questo diver ha dimensioni goffe su un polso medio, fa l’effetto padella… e inizia a stare bene con polsi più grandi, dai 19 in su per me. Non ho nessun dubbio, se fosse disponibile una versione 40mm… la 42mm rimarrebbe ferma nelle vetrine, come nel caso del Tudor BB da 39mm e 41mm.

[@watchfan80]

Grazie Corey!!

[@andreaighina9842]

Sempre recensioni davvero professionali forse un pelo troppo lunghe ma molto interessanti grazie Andrea

[@fabriziot.4657]

Adoro il Seamaster diver 300m anche se non lo possiedo, lo sceglierei tutta la vita rispetto al Sub, che resta, per carità, un'icona e un ottimo pezzo. La mia referenza preferita è quella braccialata con quadrante e ghiera entrambi neri..devo dire però che resta il mio secondo diver preferito dopo il Sea Dweller scritta rossa, quello non me lo supera nessuno! Ciao

[@GiuseppeAntonioGiardinaPapa]

Bellissima recensione e fantastico orologio. Sicuramente basterebbe anche solo questo come unico orologio al polso. ....il fondello ? Bellissimo così , dopo tutto perché nasconderlo ?

[@AlessandroTiracorrendo-jc2cz]

Bravo Giuseppe, sempre preciso, accurato ed estremamente professionale. Vabbè dai sto giro sono di parte...😉, complimenti gran bel video!

[@watchfan80]

Un grazie speciale Ale!!! Buona serata 🫡

[@leonardopastori2493]

Ottimo acquisto, sono di parte anche io

[@marcelobragaserafim3071]

Ciao mio amico, congratulazioni per mais un video spetaculare!! Do seu amico del Brasile, Abbracio Marcelo

[@marcofontanesi730]

Ciao Giuse Grazie! come sempre Recensione completa e dettagliata🔝bellissimo orologio anche se considerando alcuni contenuti tecnici che esprime ( valvola , sgancio x muta ecc ) mi sentirei un confronto con Sea Dweller più che con Sub…

[@watchfan80]

Grazie mille non è detto che non capiti in futuro!!

[@sblantipodi]

@watchfan80 tu dici che METAS lo certifica a 0/+5, quella è la certificazione per l'8900, l'8800 non è 0/+6 ?

[@leo71015]

mi piace molto anche tutto blu come questo ..lo vedo bello estivo!!

[@manlio375]

Come sempre Giuseppe una recensione da vero intenditore. Se posso permettermi non capisco questo aumento senza senso. Se non mi ricordo male fino all'anno scorso si poteva trovare nei rivenditori omega sotto i 5k ora invece è sopra i 6k.

[@carloalbertoarpini605]

Salve , le rispondo intanto io se posso permettermi , si costava 5k di listino nel 2021 , sembreranno anche tanti 6.5k , ma li vale 10k un Submariner ? Io sono un appassionato di orologi da 25 anni circa , e le posso garantire che nessuno dei due vale il prezzo che vede nel cartellino, ma le posso garantire che Omega/Rolex oggi come oggi si equivalgono … con i loro pregi e difetti 😌 ( possiedo entrambi i brand ) saluti

[@francescospagnolo8146]

​@@carloalbertoarpini605 concordo a pieno la sua riflessione, forse con Omega si possono fare ancora dei buoni acquisti con orologi di secondo polso.

[@carloalbertoarpini605]

@@francescospagnolo8146 si esatto

[@marklavezzi1038]

Un bel confronto con il fratellone Planet ocean? A livello puramente tecnico cosa ne pensi ?

[@watchfan80]

È possibile!

[@carlomosetti7545]

Ciao e complimenti per la professionalità!! Io ho un edox neptunian, non voglio assolutamente paragonare il mio con questo bellissimo Omega, però mi piacerebbe un tuo parere o sarebbe meglio una recensione riguardo al neptunian,secondo me ha dei punti interessanti visto il prezzo.

[@tushkamaja]

Un sogno di orologio. Complimenti per l'analisi.

[@marcocolonna2802]

Grazie per il video buona serata.

[@giovannigaeta-oo8cx]

Buonasera, tra il 1 ed il 2 seamaster presentati ne fu presentato un modello che montava per la 1 volta lo scappamento coassiale ( coaxial) calibro 2500 lo posseggo io dal 2009 mai fatto revisione e funziona perfettamente

[@roby10cnable]

Cosa sceglieresti tra questo e il Planet Ocean? Complimenti per il video

[@fabio_933]

Stupendo, dato lo scorso anno per prende speedmaster 3861 ma ora come ora sento di voler fare percorso inverso… cosa ne pensi?

[@stefanocavola3164]

Spettacolo di orologio unito all’aqua terra e al moonwatch rappresentano per me il trittico completo….

[@tachillecremonini387]

Non c'è sfida omega vince per manifesta superiorità!

[@nessunoanonimo4020]

Infatti stavo pensando di vendere il mio sub e comprarne 2 di Sea. Mi avanzerebbe anche denaro. 😂 Differenza di prezzo assolutamente non giustificata. Omega superiore poche storie.

[@mickgalbiati4802]

Uguale al mio❤. È stupendo. OMEGA tutta la vita .

[@fabriziop6218]

ce l'ho...bellissimo...

[@paolopatriarca8225]

Sarò di parte ma mi piace proprio questo Omega 😅😅🤓🤓 e sta aumentando il listino mese dopo mese … buon segno , no??

[@danielemorbioli2375]

-.-

[@EttoreMuti22]

Meraviglia

[@atzorigianluca8506]

bellissimo!

[@giuseppeamoroso5146]

Potresti recensire oris aquis in futuro?

[@watchfan80]

Ciao Giuseppe, l'ho fatto! Cerca fra i miei video. Ne ho fatti 3/4

[@الربيعيالعراقي-ر8ت]

How can I buy it and contact you? Do you have international shipping to Iraq?

[@uobosc]

Uguale al mio❤

[@giancarloliucci4104]

Il mio preferito da 30 anni

[@manuelpgl5961]

Scusate non ho ben capito orologio da 300 metri ma nonostante la valvola azoto può arrivare a 50 metri???

[@watchfan80]

Ciao Manuel, svitando la corona a ore 11 la tenuta si riduce da 300 m a 50 m.

[@manuelpgl5961]

@@watchfan80 ok grazie mille scusa l’ignoranza🤣

[@watchfan80]

@@manuelpgl5961 ma figurati anche io non so molte cose

[@alexromagnoli5680]

davvero interessante come alternativa al Rolex sub , xo io preferisco il submariner anche se non l ho visto dal vivo . cosa mi consigli

[@watchfan80]

Beh sono due fasce di prezzo diverse, uno costa il doppio dell'altro sul secondo polso. personalmente preferisco ancora il Submariner nuovo

[@alexromagnoli5680]

Grazie mille anche io anche se costa il doppio , magari ne prendo un orologio in meno ma Rolex è più bello e fine Più di classe , mentre l omega è molto più sportivo.

[@gabgab1881]

Ciao Giuse, ottimo video come sempre, ci porti tanta qualità ogni volta. Detto questo, l'orologio in esame non mi è mai piaciuto, anche se ne riconosco l'indubbia qualità. Saluti

[@ivanfoschi3624]

Riguardo la boccola dell' 8500 , è simile al perno di massa del 3135, l unica differenza è che il perno di rolex è in Rubino quello dell' 8500 in zirconio,quindi piu resistente alle forze di attrito cinematiche di trazione

[@watchfan80]

Ciao Ivan, il perno massa oscillante di tutti i Rolex non è fatto da un rubino ma in acciaio e penso lo sia anche quello degli 8500🙄

[@watchfan80]

Aaahhhhh Ivan! tu intendi il cuscinetto di attraversamento del perno di massa!!! Si rubino Rolex mentre su Omega mi pareva fosse in Delrin/Teflon.. ti è capitato di smontarlo?

[@ivanfoschi3624]

@@watchfan80 Il pignone della massa oscillante è in Ossido di Zirconio (ZrO2), in grado di assorbire vibrazioni e rumori, oltre ad avere una grande resistenza all'usura.

[@albertocasoni6691]

Grande pezzo, ne parlo da possessore pienamente soddisfatto da circa 2 anni. Ottima recensione, riesce a trasmettere al 100% la grande qualità di questo segnatempo. L’unica differenza che riscontro sul mio è che il cambio data avviene alle 00.01 e non prima della mezza notte

[@watchfan80]

Ivan, volevo inviarti la foto. Ci sei su Instagram?

[@marcognudi]

Il bracciale non rastremato è troppo massiccio e poco proporzionato. L’orologio in se non si discute. Bel video

[@fabioxxx2485]

Ciao, ho una persona che vorrebbe vendermi lo stesso orologio che hai presentato ma nero, del 2019, a detta del venditore l'ha acquistato in Austria e lo cede alla sommo di €2000 con scatola e documenti e fattura di acquisto, devo fidarmi visto il prezzo? Grazia Fabio da Milano

[@watchfan80]

Perché no?? Il prezzo è un affarone ma assicurati solo che non sia un super clone...

[@giorgiovny3540]

Quello verde é davvero raro come si dice?

[@andreaandrea8921]

Le onde sono incise al laser. Non fresate Per quanto riguarda le finiture, sono di livello superiore alla fascia di prezzo che ricopre. Sia di cassa e bracciale, che per quanto riguarda il calibro. Rolex può solo sognare...

[@watchfan80]

Si vero! la traccia sembra molto quella di un utensile mi son confuso proprio!!🤦🏻‍♂️ rettificato nei commenti

[@andreaandrea8921]

​@@watchfan80 Vero! Sembra la traccia che lascia una fresa quando lavora. Era facile confondersi

[@watchfan80]

@@andreaandrea8921 Grazie!

[@andreaandrea8921]

@@watchfan80 condivido con te, alcune opinioni: il bracciale dovrebbe assolutamente rastremare alla scatoletta. Renderebbe più snello l orologio. Immagino comunque che in futuro, come avvenuto sul Moonwatch, anche qui venga modificato. Il fondello chiuso, simile a quello della ref precedente, sarebbe più indicato oltre che, ridurrebbe lo spessore di quasi 1 mm. Vedi versione "No time to die"

[@watchfan80]

Verissimo!!!👍🏼👍🏼👍🏼

[@micheleparadiso6664]

Il Submariner non fa paura?

[@watchfan80]

È vero!! Anche quello era un bel titolozzo!!

[@gianlucafas9668]

Fuori dal coro, dico Sub No date tutta la vita.

[@alessandrozanvettor343]

Su un polso da 17 cm è troppo grande?

[@watchfan80]

Ciao Alessandro no direi di no l'orologio stava bene ovviamente è un orologio che ha una testa importante ma comunque conforme ad un polso da 17 cm

[@alessandrozanvettor343]

Grazie!

[@Menzanoxx]

A ore 10 però la valvola serve per espellere l’elio non l’azoto.

[@watchfan80]

Ciao Francesco, durante le riprese di questi video non è sempre facile coordinarsi comunque l'azoto fa parte dei gas respirabili miscelati insieme all'elio e nelle prove di tenuta e anche utilizzato oltre all'elio per tenuta superiore in termini di pressione. Difatti in un segmento successivo del video se hai visto o utilizzato anche parole come valvola dell'elio anche se è quella poi non è una valvola.

[@ilmorto001]

Bello ma nn è da paragonare a rolex a livello di investimento Cmq anche omega si è data sa fare nel rialzo dei listini

[@federicosala9865]

Investi che ?

[@poline82]

Il seamaster più bello però è il 2254

[@alessandrodesantis6763]

Azoto?

[@watchfan80]

Certo! L'azoto è una delle componenti delle miscele di aria respirabile, come del resto l'elio. È anche utilizzato per prove di tenuta a pressioni maggiori rispetto l'elio

[@biscroma71]

Perdonami, ma essendo la tua una bellissima recensione sento la necessità di correggerti. Dato che me ne intendo di immersioni posso confermati che la valvola NON è per l’azoto. L’azoto è contenuto per quasi l’80% nella comune aria e non dà problemi all’orologio. Dato che per fare immersioni di una certa profondità si usa sostituire l’azoto che è nell’aria compressa delle bombole con alcune percentuali ad hoc di ELIO che non dà i problemi di narcosi da azoto. Dato che l’elio è una molecola molto piccolina, durante le decompressioni in campana entra nella cassa dell’orologio attraverso le guarnizioni. La apposita valvola per l’elio consente di far uscire l’elio in eccesso che è entrato evitando danni (esplosione vera e propria) al vetro del nostro bellissimo Omega :-D Spero sia utile questa precisazione al tuo bellissimo canale. Ciao Lorenzo

[@watchfan80]

@@biscroma71 ciao Lorenzo! Figurati! Sai perchè mi sono confuso? Perchè ho fatto un collegamento mentale con le prove di tenuta che facciamo in azienda che prevedono due prove una in Elio e una in azoto mi sarà rimasta qualche molecola d'azoto in mente🤣🤣mentre giravo il video e quindi ho detto a azoto però in effetti hai ragione tu e si usa l'elio👍🏼

[@antoniocorsetti1221]

A gruppi di "TRE" minuti ... non quattro.

[@watchfan80]

Scusa Antonio, magari mi sbaglio però es. da ore 1. Gli indici minuti chiusi sono i seg.ti: minuto 6, minuto 7, minuto 8, minuto 9.

[@antoniocorsetti1221]

@@watchfan80 si certamente, ma sono solo i quattro indici e non gli intervalli spaziali dei minuti ... che sono tre. A mio modo di vedere lo spazio dei cinque minuti è composto da un primo spazio da un minuto, seguito da uno spazio (gruppo) da tre minuti e da uno spazio da un minuto. Se dici che il "raggruppamento" centrale è di quattro minuti, dato che è sia preceduto che seguito da uno spazio da un minuto ... allora l'intero intervallo risulterebbe composto da 4'+2 ' = 6' ... che non può essere.

[@antoniocorsetti1221]

@@watchfan80 che Ti devo dire ... secondo me contano gli spazi temporali e da indice a indice ci sono 5 spazi di cui tre raggruppati. 💪👍

[@watchfan80]

@@antoniocorsetti1221 ahhh sii certo! Infatti immaginavo!!👍🏼👍🏼👍🏼👋🏼

[@marklavezzi1038]

“Può avere una tenuta di 50 metri” a 4:47…. Com’è possibile? Non sono 300 metri ?

[@watchfan80]

Si ma quando si svita la corona a h 10 diventano 5 bar

[@marklavezzi1038]

@@watchfan80 però con la corona avvitata sono 300…sarebbe carino un video con la spiegazione delle certificazioni METAS COSC e quella della Rolex

[@watchfan80]

Certo

[@cristianr.f6465]

Le sfere sono piene di imperfezioni 😢 GS con la Marco sono perfette

[@emilianogiongiani1937]

Strepitosa recensione lo sto cercando di secondo polso Ma non si trova meno di 4800 euro io lo vorrei blu però se avessi dei consigli dove poter cercare un ottimo di secondo polso scrivimi Grazie caro .

[@ilmorto001]

Salve è possibile fare video più brevi 40 minuti per ripetere le cose più volte

[@watchfan80]

Certo, mi sono scivolati i freni!😂😂

[@mauriziomauro922]

Ho capito bene ? 300 mt ma ha una tenuta di 50?! Sembra una presa per i fondelli ...

[@watchfan80]

50 M con corona a ore 11 aperta!

[@mauriziomauro922]

@@watchfan80 ah ecco ... grazie per la risposta

[@Marco-sf5kk]

Si chiama caNNotto!

[@watchfan80]

😂😂😂

[@rosariorusconi3170]

Appunto costa metà del n 1... e vale la metà del Sub... dai...

[@pippomiaudo8124]

L' unico bariletto che conosco e' quello di birra🍺

[@watchfan80]

@@pippomiaudo8124 🤣🤣🤣

[@pippomiaudo8124]

@@watchfan80 ottimo diver, oggi mi appresto a comprarlo tutto nero di secondo polso full set ad un prezzo piu' accessibile. Avrei preferito un 40mm ma purtroppo non c'e' da catalogo. Confermi?

[@Luca00_]

Più bello delle altre versioni, e soprattutto meglio del classico sub

[@chiavistello781]

che brutto segnatempo