[W디펜스] “美잠수함 믿었다간 하세월” 韓 ‘7년 7척’ 칼 같은 약속 / 머니투데이방송

Рет қаралды 822,816

Күн бұрын

“머니투데이방송이 준비한 예약상품권 보러가기” 👉 bit.ly/tubedru...
--------------------------------------------------------------------
세계 각국이 군비 증강에 한창입니다. 우크라이나 전쟁으로 유럽 각국이 재군비를 선언한 후, 폴란드가 우리나라에서 K2 전차, K9 자주포, FA-50 공격기를 도입하기로 하는 등 하루가 멀다하고 새로운 무기 도입 소식이 전해지고 있습니다.
서태평양 지역, 중국이 영향력을 넓히기 위해 활발히 움직이고 있는 곳이죠. 이 지역은 유럽과 달리 넓은 바다로 연결되어 있어 해군력 경쟁이 벌어지고 있습니다. 그중에도 잠수함 도입 경쟁이 치열한데요.
남반구에 위치한 호주도 재래식 잠수함을 도입하려던 국가였지만, 최근 핵잠수함으로 방향을 바꾸면서 큰 파문을 불러왔습니다.
호주는 스웨덴에서 기술 지원받아 건조한 배수량 3,000톤의 콜린스급 잠수함 6척을 보유하고 있습니다. 이 잠수함들은 1990년대 말부터 2000년대 초반에 걸쳐 취역했기 때문에 2030년대 초반이면 수명이 끝날 예정이었습니다.
아나운서: 선소연
영상콘텐츠: 김유석
기사콘텐츠: 최현호 군사커뮤니티 밀리돔(milidom.net) 운영자/국방컬럼니스트
기획: 강인형
총괄: 정미경
제작: MTN 머니투데이방송
#호주 #프랑스 #수출
*광고 및 비즈니스 문의 : shorts@mtn.co.kr.
*외부 칼럼은 본 방송의 편집 방향과 일치하지 않을 수 있습니다

Пікірлер: 274

@mtn 2 жыл бұрын

“머니투데이방송이 준비한 예약상품권 보러가기” 👉 bit.ly/tubedrugstore

@임학수-k8t 2 жыл бұрын

한국의 방산업 날로날로 승승장구 하기를 바람니다 ~~👍👍🙏🙏

@조윌리엄 2 жыл бұрын

호주의 현명한판단이 있기를

@광속의속도로 2 жыл бұрын

미국에서 핵잠 준다는데 나같아도 기다리겠습니다

@kimk8780 2 жыл бұрын

@@광속의속도로 그런데 미국이 바로 공급하는게 아니라는게 문제 아님

@김득철-b9l 2 жыл бұрын

재료공학자들을 강단과 연구소로 복귀시켜야 할 때인듯 합니다.

@benettekarl3600 2 жыл бұрын

그렇게 안되죠. 호주가 가만히 물건만 받을까요? 미국 제작과정에 참여하면서 설계변경, 추가 요구사항, 관리감독할건데 기간이 더 길어지죠.

@난네가좋다 2 жыл бұрын

우리나라 무기중에 진짜 핵심은 잠수함이랑 미사일인데 왜 그건 아무말이 없지..

@lIlIllIIlIlIlllIIlI 2 жыл бұрын

도산안창호 뽑아낸지가 얼마나 된다고 아직 얘기 없는게 당연하죠

@Haemuson 2 жыл бұрын

다른 나라 발주시기를 맞춘다고 우리나라 국방력을 소홀히 해서는 결코 안됩니다. 세계 국방력 순위 2위로 가는 첫단추의 기로에 서있습니다.🛡⏰⏳🚀🛰 잃어버린 국토를 회복할 수 있는 미래지향적 국방력 강화가 우리나라가 최첨단으로 무장한 방패되어야 합니다.

@grant70000 2 жыл бұрын

세계 국방력 순위 2위는 우리나라 국력과 지정학을 생각하면 오버스펙입니다. 게다가 그게 그저되는 것도 아니고 엄청난 돈을 쏟아부어야되니 가능할리도 없습니다. 미국이나 중국정도의 경제력을 갖춰야한다는 말이니까요. 그리고 다른 나라 발주시기 맞춘다고 우리나라 국방력 소흘할 일도 없어요. 지금 우리가 소유한 자주포나 탱크 같은 경우 거의 세계최고수준으로 많이 보유하고 있습니다. 개인적으로는 이렇게까지 많이 보유해야하나 의문이 들 정돕니다. 기존 물량만 유지해도 북한을 상대로는 압도하고도 남습니다.

@sososo01 2 жыл бұрын

@@grant70000 북한을 상대라니요? 우리의 주적은 중국입니다.

@이카루스-d4e 2 жыл бұрын

@@grant70000 대한민국 주적 북한 중공 일본 러시아 주변국들 다라고 생각하면 됨. 그렇게 생극하고 국방력을 강화해야 함. 확실한 우리편 아무도 없음.

@자유를향한날개 2 жыл бұрын

@@grant70000 포병전력은 확실히 기형적이긴 한데 이미 우리의 포병전력은 북한을 압도할 뿐만 아니라 유럽전체도 압도함(곡사포 보유수량은 2~3배가 넘음) 3세대 이상 탱크 보유량도 유럽보다 많음 그 말은 우리의 포병전력은 북한을 상대로한 포병전력이 아니라는 말임 북한은 이제 우리에게 있어 주변국들을 자극하지 않기 위한 수단일 뿐임 북한의 전력을 과포장하여 우리에 전력을 증강시켜야 중국이나 일본을 자극하지 않을 수 있음 중국이나 일본이 트집잡는다고 하면 북한 핑계를 대면 됨 머지않아 핵무기도 북한의 핑계를 대고 보유할 수 있을 것이라 생각함(희망사항임) 다만 북한의 핵이 무서운 것이 탄두의 소형화가 되면 그 투발수단이 미사일이 아니라 대포로도 투발 할 수 있음 이 때는 정말이지 게임 끝임 미사일은 방어가능하다고 할 수 있지만 대포는 결코 방어할 수 있는 것이 아님 대포로 수백 수천발 쏘는데 그 중 어떤 것이 핵탄인지 알 수 없어서 그 어떤 최첨단 기술이 있다 할지라도 막을 수 없음 물론 사전에 그 대포를 먼저 파괴하지 않은 한은 그렇게 됨 북한이 6.25 때처럼 선전포고 없이 선빵으로 대포로 핵 날리고(물론 한 발만 날리지 않을 것임) 그럼 수도권 초토화 되고 그들이 내려오면 그냥 게임 끝임 우리나라는 수도권에 모든 것이 몰려 있어서 더욱 더 공포스러운 것임 북한이 거시기 찢어지게 가난하면서도 큰소리 치는 이유가 개인적으로 이것 때문이라 생각함 30년 전 포병 출신임 견인 똥포로도 핵탄 발사 함 그러므로 우리는 무조건 북한의 핵을 제거하기 위한 모든 수단과 방법을 동원해야 함 윤 머시기의 말대로 선공을 해서 제거하거나 아니면 평화적으로 대화를 통하여 종전협정하고 북한 개방시켜 핵을 무력화시켜야 함 아니면 정말로 이대로 계속 가서 그들이 소형화 하면 우리는 그냥 그들에 핵 앞에 고스란히 목 내밀고 있는 상황이 됨

@maniamystery154 2 жыл бұрын

@@sososo01 일본은 왜 빼? 윤석열이 자위대를 독도 앞바다까지 끌어들이는 친일파니 국민들도 정신을 못차리는구나.

@정수김-q1u Жыл бұрын

우리나라가 잘 되게 해주셔서 감사드립니다.

@천하영웅-w5g 2 жыл бұрын

세계평화에 기여할수 있다는게 자랑스럽다.

@info4183 2 жыл бұрын

이미 핵보유국들이 핵으로 주변국 위협하는 상황이 빈번하니 핵확산조약은 이미 사문화되었다고 봐야한다. 우리도 해미사일 1000기까지는 아니더라도 자국방어용 100기는 보유해야한다

@남교정-m8b 2 жыл бұрын

핵을 직접적으로 위협받고 대면하는 우리나라는 필히 핵을 보유하는 과제를 해결해야합니다. 선제타격 우선실시와 강력한 육, 해, 공의 최첨단 업그레이도로 안보 자주국방을 만들어야합니다.

@뿡뿡이-u2x 2 жыл бұрын

K방산 자랑스럽다, 심심하면 핵공갈위협 북, 고마워요 북 그동안 꾸준한 북 공갈협박 덕분에 우리나라는 방위산업 자위력향상에 소홀함이없었고 그결과가 우 - 러 전쟁상황에서 빛을 발하고있다, 대한민국 경제가 어려운 이때 k - 방산이 한 몱 톡톡히 해주네요

@백영환-d8n 7 ай бұрын

미국이핵.잠수함떠나면.우리만허송세월.날립니다.지금이라도.핵울만들어야.합니다.눈치볼것없어요.미국조야에서도.한국.핵만들어야한다는.국방을위해서.동의하는인사들이많다네요.

@AntiSound098 2 жыл бұрын

핵확산 방지조약에 핵잠수함이 안들어가면 우리가 핵잠만들때 가만히 있을까?

@똥덩어리-y9h Жыл бұрын

우리도 핵무기가 안된다면 핵잠이라도 도입하자

@종성김-s2x Жыл бұрын

언제 우리나라가 이렇게 컸을꼬?

@이수철-u3h 2 жыл бұрын

호주가 카누 만들어도 신뢰성 문제 침몰 할것같다

@날개이름 2 жыл бұрын

납기는 생명이다 !!

@방인근-h4l 2 жыл бұрын

시청끗 배경음 귀아파

@굿라이프-e4j 2 жыл бұрын

▶ 개인이든 기업이든 국가든간에 가 가장 중요하다!

@chanhokim7346 2 жыл бұрын

핵잠도 미국의 승인을 받아야한다니.....짜증...우리나라 스스로 할 수 있는 게 없넹...그래도 개발은 해놔야지..바로 제작할 수 있도록..

@I2ri1song5hae7 Жыл бұрын

무한자원 보유국. 주변에 침략자도 없어 급할것도없고 등따시고 배불러 빨리 빨리 가 없는나라. 언제든지 계약서 찢어버리는 나라.제3국이 무기판매 공들인 만큼 손해 나는 나라.그래도 부러운 나라 ...

@유병준-g5d 2 жыл бұрын

만들기만 하면뭐해 경제가 받처주야지 이렇게 나가단 개뿔

@sangsoeklee7937 Жыл бұрын

우리나라도 핵잠수함 만들어서 팔자, 저농축우라늄으로 하면 될 것 같은데...?

@찌니뽕-b2c 2 жыл бұрын

내수용 핵심기술.수출용에 핵심기술유출 없기 바랍니다.

@sunbilee7861 2 жыл бұрын

우리는 세계 최고 최강의 잠수함, 무기를 만들자. 나라는 작지만 큰 나라도 한방 맞으면 KO되게.

@Nareum_daero 2 жыл бұрын

호주야~~ 계약일 맞춰 출고 가능하고 실전 경험이 있어야 하고 남북 분리 상황이라 보다 더 구체적이고 필요한 기능 투자되고 무엇보다도 가성비 높은 한국 무기가 짱이란다. 중국 녀석들이 서해 설치하다가 도산 안창호가 바다속에 잠수해 기다리고 있었다는거 알고 후다닥 도망갔자나. 믿고 선택할수 있는 한국 방산 무기 가즈아~~~~

@action6140 Жыл бұрын

우리도 미국에서 핵잠수함 수입한다고 하자~~~! 이번 기회에 호주랑 같이 묻어가자~~!! 핵잠수함 3대 정도 미국에서 수입하고 그 다음부터는 우리가 자체적으로 만들면 국제적 견제도 피할 수 있고 ~~!! 대한민국은 핵무기와 핵잠이 없으면 결국 강대국에 끌려다닐 수 밖에 없다.

@yyb7887 2 жыл бұрын

02:10 "재래식무기만 실으면 핵비확산조약 위반이 아니다" 요거 귀가 번쩍 트임!!

@yyb7887 2 жыл бұрын

우리도...

@thinkintegral Жыл бұрын

그런데 호주의 선박건조 조합들은 매우 개으르고 말도 안되는 임금을 요구합니다. 그래서 제대로 선박을 건조할 수 없었던 것입니다. 호주에서 잠수함들을 건조 한다면 오히려 시간만 질질 끌다가 기술망 뺐기고 손해만 보고 나올 확율이 다분합니다.

@쿤보라고다괴물은아니 Жыл бұрын

한국식 쿠팡 국방~

@y영국신사 2 жыл бұрын

한국의 진정성 있는 제안서 호주는 신뢰성 굳게 믿고 받아들여 한호간 방산협력이 아태지역 평화의 수호자가 됩시다.

@돈이보인다-v4n 2 жыл бұрын

가능성 제로

@금별불 2 жыл бұрын

일단 경쟁에서 밀렸다는거군

@재승배-x7u 2 жыл бұрын

미국 믿었다간 어느 하세월 기대 하지마

@YSEEN-k7s 2 жыл бұрын

무기 수출시 한국내 전시에 준하는 비상사태시 참전을 요청하고, 이를 시행할수있는 계약조항을 만들어 수출국에 적극 홍보해야 한다.

@삽다리-v9y 2 жыл бұрын

이미 625때 호주가 참전해서 도와줬는데 양심이 없네 ㅋ

@heekim5188 2 жыл бұрын

현실성이 없으면 깡통차기 딱좋음

@user-nu6rl5mo3n 2 жыл бұрын

말이 되는소리를 해라 ㅋㅋㅋㅋ 누가사냐 그럼? 우리만 무기파냐?

@삥바리-l2s Жыл бұрын

세상에 믿을놈 없어 미국을 믿어요.? 내 주먹을 믿으세요

@grandstrategy8987 2 жыл бұрын

장갑차는 우리꺼 사고, 잠수함은 프랑스제 사라. 그게 나을 듯 보인다. 우리나라 재래식 잠수함이 가성비가 좋은 것은 사실일지도 모르나, 사실 잔 고장이 많이 있었던 것도 사실이다. 프랑스제는 여전히 가성비가 떨어지지만 최소한 잔 고장은 없다더라.

@달마대사-m2w 2 жыл бұрын

미국은 좀 빠져라!

@성배-s7k 7 ай бұрын

잠수함도 스텔스 잠수함 입니다 미사일도 스텔스 미사일 입니다

@삥바리-l2s Жыл бұрын

우리기술로 맹그러요 미국 믿지말구요.

@puregold7958 2 жыл бұрын

그래서 한화가 대우조선해양을 인수했다죠?!

@서상복-o6r Жыл бұрын

핵독점미국.한국핵반대.큰살수다.후회하게될것이다.

@sseopuplife2965 2 жыл бұрын

납기일=💰 빨리빨리 보다 정직하게... 고조선의 후예답게 대한민국 화이팅!

@edmondpark853 2 жыл бұрын

호주의 문제는 스스로 만들수 없는데 가지고 싶어 하는것 이고 한국의 문제는 대량의 군함, 잠수함을 만드는 중국을 옆에두고 남의 나라 군함 만들기에 열중 한다는 것이다.

@pim950 2 жыл бұрын

노조가 문제입니다. 호주내에서 만들어야 한다는 게 호주 조선소 노조의 주장인데, 능력은 없어서 호주 내에서 만들면 뭐든지 가격이 하늘 높은 줄 모르고 올라갑니다.

@yyb7887 2 жыл бұрын

그보다 그누무 레드백은 운제나 결정? 호주 식히덜 운용해본담서 기술만 빼묵는 거 아님?

@goywoo475 2 жыл бұрын

북한과의 군사대결을 대비한 중화학 공업을 육성한 박정희대통령이 새삼 위대하게 느껴집니다

@tojoyfulify 2 жыл бұрын

ㅋㅋㅋㅋ

@파란새하늘 2 жыл бұрын

이건 국뽕이 아니라, 호주가 우리 대한민국을 선택하겠네요. 괜히 엄한 나라 선택했다가 속 터지요. 가격, AS, 무기 연동 등 다양하게 채점하면 정답은 확실 합니다. 호주 국방부가 엄한 짓을 하면 오답과 함께 많은 비난과 속앓이 합니다. 조만간 좋은 소식 들리겠네요~

@zzaangggku 2 жыл бұрын

우리가 7년 7척을 납품 했다는 내용이 아니라 7년 7척을 납품 하겠다는 약속을 지킬 수 있을 거란 실제 영상 내용과 제목이 좀 다른 소위 낚시임.

@럭키한팔 2 жыл бұрын

하기로 하기로 했는데요 ?

@임종석-f4k Жыл бұрын

새로운 먹거리네

@TT-yf7wn 2 жыл бұрын

미국의 기술력이 뛰어난 건 알겠지만 쟤들은 기본적으로 일을 안한다, 월급루팡이 많으니까 저런 문제가 발생하는 거다

@LG-SIGNATURE Жыл бұрын

잠수함 계약하고 계약금도 안낸 인니는 호주와 계약하면 그냥 파기하고 호주납품에 주력해라... 그리고 kf-21 에서 인니 국기도 빼면 폴란드가 들어올 거다.

@tomsmith8547 2 жыл бұрын

조선업 1위의 위상.

@문성현-j7h 2 жыл бұрын

불량노조 호주가 문제지 미국이 뭔 문제람. 대한민국 이나 핵잠 가야한다. 항모이전에 핵잠이 먼저고 핵잠수함, 항모8만톤으로 가야한다. 좀 엉뚱한 편집 컨셉

@찐빵-y6r 2 жыл бұрын

펙트가 없네요..

@사이공-t4z 2 жыл бұрын

우선 우라늄 핵탄두

@9chun177 2 жыл бұрын

프랑스 잠수함이 척당 4조? 와~ 핵잠수함은최소 5조는 넘겠네. 한국 안창호함은 얼마인가? 4조보단 훨씬 싸겠지. 한화가 레드백, 잠수함까지 수주해보자.ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

@돈키호테-s9f 2 жыл бұрын

신용들이 없는 선진국들이겠지 잠수함 건조비용 얼마나 바가지를 씌울까요 ? 거의 몇배될듯

@이탈-j2n 2 жыл бұрын

약속 안지켜서 이득 본거라 미국이 더 잘한거 아님?

@서상복윤대통령.핵보 Жыл бұрын

미국밎다.안보무너진다.핵보유서둘러라

@부에노스아이레스-i7e Жыл бұрын

아재요.. 밎이 아니고 믿입니다.

@송재진-e1h 2 жыл бұрын

1 $

@윤인하-k1k 2 жыл бұрын

호주 점마들은 자국 조선사 노조놈들 어떻게 하지 못하면 골치 아파 한국서 완제품 보내든지 아니면 조립만하게 하든지해야

@강해훈-u7y 2 жыл бұрын

국방력을 떠나 돈은 오지게 벌겠노

@JohnLee-xe3fp 2 жыл бұрын

호주가 무신 경쟁을 하나???

@MakTooL 2 жыл бұрын

이런 반미영상은 이제 식상하다 제대로된 반중영상좀 만들어서 올려봐라!

@kysg3498 2 жыл бұрын

미국은 기술을 주지않는다 미국은 남의기술을 뺏으려한다

@Say_KIM 2 жыл бұрын

다른 나라들도 다 마찬가지임. 미국만 그런게 아니라.. 세상 어느나라가 자기네 핵심기술을 주고 싶어 하겠음?

@우주-i2w 2 жыл бұрын

우리 군인들 쓸 무기도들 해외 수출하는 윤석열

@gwonmh 2 жыл бұрын

윤석렬 장사 잘하네 ㅋㅋㅋ😊

@서상복윤대통령.핵보 Жыл бұрын

허울좋은동맹.윤대통령은핵보유서둘러라.

@ms-iq5hs 2 жыл бұрын

우리나라잠수함 사이소 싸고 성능좋고 원하면 핵무기탑제 가능

@라피스라줄리-o2y 2 жыл бұрын

이 논리이면 우리도 핵무장은 안하니깡 핵추진잠수함만들어도 상관없지않을까..ㅋㅋ

@코로-v5f 2 жыл бұрын

원자력 잠수함에서 중요한 것은 고농축우라늄이지만, 저농축우라늄으로도 원자로를 돌릴순 있습니다. 다만 저농축우라늄이라도 쓸려면 한미 원자력 협정에 의해 미국의 '동의'가 필요합니다. 이는 외교적인 방법이 필요하죠

@swl7237 2 жыл бұрын

모든것 다 필요없다~러시아가 핵으로 우크라를 위협하고 침공했듯이 우리도 무조건 소형 핵모듈을 적용해 핵잠수함 사업을 해나가야한다

@파란새하늘 2 жыл бұрын

@오버헤드JL 제가 전문가는 아니지만, 지금 시국에서는 허용 해줄듯 합니다. 오히려 깡패국가 러시아 견제 때문에 풀리듯 합니다.

@enothyoon1096 2 жыл бұрын

전략원잠과 핵탄두가 없으면 핵추진 잠수함은 그저 오래 잠수하는 잠수함일 뿐입니다.

@HN-em5om Жыл бұрын

@@파란새하늘 안된다고 미국이, 그들의 속내가 궁금

@김원식-k4f Жыл бұрын

이번에는 미국이 반대할 이유가 없을 듯 하네요!

@jsh2777 2 жыл бұрын

날강도식 인도는 됐고, 호주에서 따내면 그야말로 대박일텐데.. 잘 되기를 바랍니다! 대한민국의 자랑 DSME 화이팅!

@동동-z6b 2 жыл бұрын

만드는것도 좋지만 해당국가에서 관히가 잘되어야 합니다 인니같이 터무니 없은 말들이 나오지 않도록 해야 합니다 글고 경쟁국에서의 해꽂이도 주의 해야겠지요 스파이 심어두고 기기고장내면 덤터기 쓸수도 있습니다

@williamchoi8166 2 жыл бұрын

답나오네요...미국이...생산력이 강한 한국에 원자력잠수함 기술을 지원하고 한국은 이를 기반으로 호주에 핵잠을 지원하면 누이 좋고 매부좋은데...ㅋㅋㅋ...실현 불가능하겠죠 ^_^

@J레옹 2 жыл бұрын

헛소리가 이렇게 길어 짜증나네

@김전무-u3c 2 жыл бұрын

프랑스가 열받을만했구만 ... 거래 뺏어감 ㅋㅋ미국이

@fly_w_tony 2 жыл бұрын

근데 예전에 콜린즈급 취역할 때도 승조원 모자라서 고생했는데 제 때 건조한다 하더라도 승조원 수 채우기 힘들지 않을까..

@factoryzzang 2 жыл бұрын

한화가 호주 잠수함 수주에 승산이 있다고 보고 DSME 인수한건가?! 호주는 한화 입장에서 맞춤형 노다지일수도 있을듯 싶네요!

@레스맨프 2 жыл бұрын

우리나라는 다른나라 수출하는것보다도 자국잠수함부터 업그레이드해야하지않나 잠수함 너무 작아서 열악하고 노후화됐다고하던데

@SwordMasterZeroSpeed Жыл бұрын

우리나라에서 자체기술로 만든 장보고-III 는 넓습니다.

@선호선-f8h 2 жыл бұрын

한국을신례할수있는것은의리와약속을지킨다는거약속을안지키면믿을수가업지요

@h.k.7360 2 жыл бұрын

디젤 잠수함 가지고 허세 국뽕에 취해서야 되겠나~!!

@MrBangbe 2 жыл бұрын

일단 다 제쳐놓고 어떤 잠수함이 되었든 호주에서 생산만 안한다면 어느나라든 기한 내에 잠수함을 만들어 넘길수 있지만 호주에서 생산한다면 계약대로 될지 의문이죠.

@짜루-m2s 2 жыл бұрын

의문이 아니라 절대불가임 ㅎㅎ

@MrBangbe 2 жыл бұрын

@@짜루-m2s 근데 한국측에서 호주에 제안을 하면서 호주내에서 생산이 가능하며 기한내에 생산하게 해주겠다고 공언을 했다던데요? ㅎ 어차피 그 재래식 잠수함에 대한 건은 내년 1월에 결정하게 되며 일본, 프랑스와 또 경쟁해야 할 겁니다.

@짜루-m2s 2 жыл бұрын

@@MrBangbe 음 그건 한국이 좀 멍청한짓을 한듯 하군요 현지생산이 절대 불가한 나라입니다 호주는 돈신경안쓰면 몰라도. 프랑스는 전적이 있어서 탈락될듯하고 (계약후 단가상승) 일본은 애초에 단가가 너무 쎄고 돈으로는 한국이 유리한데 좋은결과 얻으면 좋겠군요

@MrBangbe 2 жыл бұрын

@@짜루-m2s 아직 본 계약을 한건 아니니까 인도 잠수함 사업도 잘 취소되었어요. 인도 잠수함 사업도 계약 조건들 때문에 다 손 털고 나왔죠. 예전 프랑스 재래식 잠수함 계약 생각 안나세요? 천문학적 금액이었잖아요. 그 이유가 호주 생산 때문이었을 거에요.

@짜루-m2s 2 жыл бұрын

@@MrBangbe 맞아요 님의견 적극 동의합니다

@winwinlee7027 2 жыл бұрын

작전을 위해서는 잠수함이 적어도 3척은 되야 되는데, 그럼 초도 3척을 미국에서 건조하고, 나머지 3척 ~ 6척을 호주에서 건조해야 하는데, 이걸 호주가 제대로 건조할 수 있겠냐고요 ! 호주가 미국의 호구이면 이렇게 하고, 아니면 기존 재래식 잠수함 고쳐서 마음고생/몸고생 시키면서 15년 더 쓰던지, 한국/프랑스 재래식 잠수함을 7 ~ 10년내 만들어서 핵잠 나올때까지 마음 편하게, 합리적으로 쓰던지 하는게 맞다. 서방국가들의 이런 행동을 보면, 참 비민주적이고 아둔한 것 같음.