삽을 펼치면 박격포가 되는 정신나간 무기

[@전설의땅콩]

세르게이아노킨은 대단한 파일럿이기 이전에 그냥 대단한 사람인듯 싶습니다. 상층부에서 뭔 이상한걸 시키는데 찰떡같이 처리하는 모습이 인상적이네요.

[@handsforhero]

소련은 진짜...여러모로 대단하다

[@hongkim3855]

나치의 공기대포라거나 미국에서 나토용으로 밀어넣었던 ZELL이라거나, 일본에 짬처리했던 드론헬기용 공모라거나 잠깐만 생각해도 많이 나오긴 하네요.

[@김곰-s5z]

독일이 공기대포 말고 음파대포라는 것도 만들었는데, 살상력이 생각보다 그닥인데다, 범위가 너무 광범위해서 오히려 아군들 피해가 컸고, 뭣보다 동물 상대로 테스트 했을 때 풍선 마냥 부풀어서 터지는 모습이 다른 의미에서 아주 강렬한 인상으로 남아서 실전배치 되지 못했지만, 대신 위력을 낮춰서 비살상무기로 사용하고 있죠. 우리나라도 집회 현장 및 대테러용으로 쓸 목적으로 도입을 했지만, 안정성 문제 때문에 물대포 위주로 쓰다가 물대포도 백남기 이후로 사용 안하는 추세라 음파대포는 어찌 될 지...

[@thisisggam4850]

소련이 은근 이런쪽으로 이상한거 많이 만드는거 같더라구요. 무선으로 조종하는 무인탱크인 텔레탱크 라던지 TB-3이라는 낡은 중폭격기의 날개에 함재기를 달자는 즈베노 프로젝트라던지

[@선각자프라이모디얼]

영국 다음으로 이상한거 많은 러시아

[@rcn810]

그런짓 하는쪽이 거의 대부분 세력이 한참 밀리는쪽 입니다. 에지간히 해서는 비비기 힘드니까 뭔가 한번에 판세를 뒤집는 기적을 바라고 하는짓들이라 상궤를 한참 벗어난 무리수를 둡니다. 2차대전 나치독일과 일본이 '결전병기' 라는것에 목을 매면서 이상한것들을 꾸준히 시도했고 냉전시기 소련이 그랬죠. 물론 나치독일은 티이거전차,v2로켓,me 262 슈발베 등 소기의 성과는 있었습니다만...

[@Twillightman]

일단 그래도 써보자 하는 소련이 버린거면 정말로 못쓸 물건이라는 반증...

[@Sketcherobrine]

"박격포의 무게와 야삽의 사거리를 합친 기묘한 쏘베트의 물건"

[@turtle_naver_blog]

2:39 환상의 커플-> 환장의 커플

[@nyangki5226]

삽격포... 블아에서 사키가 쓰던 게 생각나는군요. ㅋㅋ

[@theonlymann1485]

삽격포는 박격포라기보다는 그냥 삽에 달린 30미리 유탄발사기 아니었나 싶네요 문제는 사이즈가 너무 작아져서 효과적이지 않았다 싶은듯

[@천궁-m9t]

중국군을 대비해 중국의 인해전술에 대항하는 무기로 공중폭발만 세팅되면 나름 휼륭한 물건 아닐까요 ?

[@kja5778]

후에 비행전차라는 개념은 버리고 공수전차로 영국은 대형글라이더에 넣는 테트라크로 운영했고 미국은 이걸 따라해서 로커스트를 만들어서 사용했죠 하지만 대형글라이더가 필요한 조건이 붙기에 실용성이 그다지 높은 물건은 아니였죠

[@eyou5236]

3:27 주특기 81mm 박격포였는데 포판, 포열, 포다리 중에 포판이 제일 가볍고 포다리가 제일 무겁습니다

[@-agua3156]

근데 들고다니기는 포다리가 그나마 제일낫죠 ㅠㅠ

[@Hell_Dust-Buhnerman]

역시 판젠드럼이 떠오릅니다.(아니 그런 구조로 굴러갈리가 없잖아...) 삽격포가 원래 목적으로 유용하기 힘들다면 그냥 들고 다니면서 포탄을 먼저 직선으로 단체로 쏴갈기고 보는 식으로 운용을 하고 삽 부분은 제거 해버려도 되지 않았나 하는 생각도 듭니다만,... 원래 목적으로는 도저히 쓸만한 게 아니었군요. 비행전차라(...) 그걸 실행 시키려면 지금 보다도 더욱 발전된 금속 기술과 중량 문제와 방어력 문제를 다 해결해야겠고 비행선에 매달아서 이동 시킨다는 건 애시당초 무리겠고... 아니. 잠깐만요. 그 파일럿은 도대체...;;; 전설의 파일럿이라고 봐도 무방하군요. 날기는 날았다는 게 놀랍습니다;

[@weaponwiki]

이 컨텐츠에서 다룰 무기 리스트에 판젠드럼 있습니다 ㅋㅋ

[@Hell_Dust-Buhnerman]

@@weaponwiki 그럼 나오기를 기다리고 있겠습니다. 판젠드럼은 정말 어처구니 없다는 인상과 함께 훗날. 어느 게임의 아이템으로 쓰이지 않았나 싶은 모습을 남겼다는 것에 의의를 두어야겠지요.

[@wallofthehell]

아노킨...이라는 이름에서 제다이 어쩌구를 생각했네요. 쩌는 컨트롤은 제다이의 특허 ㄷㄷㄷ

[@이구역의밋친년]

당시 비행전차는 실패했지만 1979년 기어이 성공해서 대중에게 선보이게 됩니다. 기동전사 건담에서요 ㅡ.,ㅡ 마젤라 어택으로 다시 탄생한 비행전차는 무려 175mm 저압포라는 해괴한 물건을 달고 있는 전차로 MS를 격파 시킬수 있을 정도라고 하는데... 진짜 비행전차 컨셉을 갖다 쓴게 아닌가 하는 의심이 드네요.

[@CJ-Soloist]

지금 당장 우러 전쟁만 보더라도 총력전이나 다름 없어서 무기가 부족하다보니 원래 용도로 안쓰고 개조해서 쓰는거보면.. 확실히 전쟁은 어느쪽이나 피해를 볼수밖에 없는 구조

[@PRIMITIAE_030]

2:22 ............뭐예요 설득시키지 마세욬ㅋㅋㅋㅋ

[@unnamed000]

소련 a-40탱크 중량 2006kg, 현대 펠리세이드 1995kg, 제네시스 GV80 2040kg 비행전차는 권총으로도 제압가능한 겁니까 ㅎㅎㅎ 😆

[@박희수-t8d]

진짜로 양산했으면 보병들의 낭만이었을텐데 아쉽습니다, `내가 말이야 이 소총으로 똮! 땅크를 쏴잡았단 말이야 구라라고? 아니 내말 자세히 들어봐!`

[@Stumme_1019]

삽격포.. 사키가 샀다가 창고에 박아버린 물건이죠..

[@hfkais]

"1+1이 항상 2는 아니다... 아니, 심지어 2는 커녕 1도 어려울 수 있다..." 고 회사에서 자주 얘기하는데 유서 깊은 뻘짓이었군요 😂

[@mmanhb552]

제목보고 아! 영국얘기구나 했는데 소련이었네 하긴 그 시절의 소련이었으면 가능했겠네...

[@reppiz7969]

한국에선 삽이 소련에선 박격포가 됩니다!

[@Dowan_Gim]

잘 봤습니다.

[@photo054]

삽의 넓적한 부분은 삽날이라고 합니다

[@팡찌-j9w]

하늘왕+지상왕=대마왕 개념은 씹ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개웃기네 진짜ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@turtle_naver_blog]

소련도 영국이나 프랑스만큼 병크에 소질이 있네!!

[@YYeaf]

37mm 박겯포삽은 소라이 사키가 포구 수입하는 개꿀딱 ㅗㅜㅑ영상의 그 무기입니다.

[@JUKEYEL]

이거 블아 겜에서 저것땜에 일어난 해프닝을 이용한 스토리가 있어서 먼저 알게 된 ㅋㅋ

[@남자탁용삼]

무기대백과님 기묘한 무기. 어떤무기일까요🤔😤?!

[@crazygoat_experience]

이번 영상에 나온건 ㄹㅇ 노답 수준이네 ㄷㄷㄷ 비행전차는 그래도 전차에 낙하산을 다는 편법을 활용 하는데 도움을 주기라도했네

[@hosanglee5976]

하바국 하바국을 보자!!

[@あああああ-h8c]

그냥저냥 적당히 망한 비행전차? 로는 HS129나 B-25(75mm m4장착)형이 있을것 같네요 이쪽은 공격기, 폭격기에 전차포를 단 물건이지만...

[@141operator]

무기대백과님 무슨약을 빠셨나요?

[@kkm0119]

탄약일 겁니다

[@NETblue_official]

성형작약인 듯 합니다

[@기타치는근처노숙자]

@@NETblue_official 그건 좀 비싸지 않나요?

[@남자탁용삼]

소련 박격포 삽. 합쳐서 삽격포 티거전차 4호전차도 파괴하겠네

[@traveling_gaja644]

포가 있으면 바퀴를 달아야지 삽을 달았으니 망하지.. 화력이 귀여워져 버리잖어

[@강성준-j8c]

3:40 보습이라고 합니다

[@TYJung-e6n]

저번에 순위조사 하던데 반영되었나 보네용 ㅋ

[@sfk1031]

수송기가 있는데 궂이 멍청한 짓을 할 이유가 사라진거지. 장갑차가 그런 목적으로 개발한건데 독일애들보다는 낫지. 비싼돈 주고 개발해서 수송기도 못하는 혼종 만들었는데

[@데저트이글0630]

삽격포 ㅂㄹㅇㅋㅇㅂ ㅅㅋ 메모리얼에서 나오는데... 거기서도 나왔지만 역시 슈뤠기

[@버스기사]

너두?

[@데저트이글0630]

@@버스기사 나두

[@이영민-w9n3w]

탱크 보다는 .. A-10 같은 공격기 나 AH 같은 공격용 헬리콥터 .. 더 효율적일꺼 같은 생각 이 드는 군요..

[@probegreen7439]

오늘만큼은 영국의 1승이다 ㅋㅋ

[@D8550-y6n]

박격포를 한번이라도 들어보면 삽으로 쓸 생각은 못 했을텐데... 참... 소련이라 다행이다. 여기 공산당이 그냥 망하는게 아니였어...

[@Fat_Badger]

아쉽다... 영국이 영국 할 수 있었는데....

[@RX_linear]

아… 영국은 이런무기들을 잘 만들지… 어디서 English 냄새가… 근데 영국… 비중이 적었다;;;

[@shiro_Baek]

차라리 샷건을 기관총처럼 연사하는게 좋겠다 ㅋㅋㅋㅋ 어..?

[@윾끾까]

"AA-12"

[@whitelopear4200]

역시 비행전차, 아주 골때리지

[@남자탁용삼]

무기대백과님 하버쿡프로젝트 얼음항공모함 2편 나오나요🤔?!

[@Nodakim]

독일산 로켓글라이더 ㅇㄷ?

[@ただハンター]

이분.... 블루아카이브 하는건가?? 포삽을 말할줄이야...

[@cneogh1]

저 무겁고 자세 안나오는걸로 삽질을 하면서 을매나 욕을 해댔을꼬.... 저 수류탄 투척기 같은걸 박격포 랍시고 쏘면서 을매나 현타가 왔을꼬....

[@남자탁용삼]

영국 🇬🇧의 아이스 항모

[@rcn810]

6:11 공수전차도 사실상 실패한 물건이라 역사적으로 제대로 효과를 본적도 없고 지금은 아예 존재 하지 않는 물건인데... 9:09 2톤짜리 전차를 전차라고 부른다고 비행전차를 실증했다고 해도 돼나? 이건 마치 호박에 줄 그어 두고 수박이라고 부르는것과 같은거 아님?

[@sharkantuna32]

선댓후감상

[@L-S-H]

유탄발사기 같은 박격포네ㅋㅋ

[@nanokim6766]

비브라늄 방패

[@sfk1031]

아무리 경량화해도 30밀리로 쳐발리면 소총보다는 낫지.

[@smcho7383]

어느날부터 임요한 동생이 없어짐

[@doo_gae]

비행전차ㄷㄷ

[@남자탁용삼]

비행전차 왜 실패했을까요🤔?!

[@traveler_to_the_world]

일단 공기저항 문제가 가장 큰듯. 전차 딱 봐도 공기저항 심하게 생겼으니. 앞쪽만 바꿔도 괜찮을 텐데

[@dogfly2410]

81미리 박격포에서 가장 무겁고 거대한 건 포다리 입니다. 포판은 가장 가볍고 휴대가 간편(?)합니다.

[@shj97]

소련도 포기한거면 진짜 아니었나 보네

[@민전유]

잘알려지지 않은 총 리뷰하면 괜찮을듯

[@내가길이오]

벌써 10분이 지났어

[@고태원-s9s]

와

[@SGTGunnySGT]

뭐든 그럴싸한 계횟을 가지고 있었다죠.. 물론 처 맞기 전까지...

[@save_the_chipmunk]

삽격포 ㅋㅋㅋㅋ

[@PRIMITIAE_030]

그럼 삽질 잘못하다가 손잡이 날아갈수도 있................?

[@허지훈-n4f]

이...건...산타도 거른다...

[@JungSungMock]

진정한 삽질이네

[@령진-y8b]

???: K-9 헬리콥터

[@CS2_Player]

박격포에다 삽 ㅋㅋㅋㅋㅋ 이런 게 왜 있는건데 ㅋㅋㅋㅋ

[@smc-susan]

히히 어림도 없지 제트 유인 유도 미사일 간다앗!!!@@

[@그린티라떼-y2r]

???: 바보 같은 아이디어군! 당장 해보자!

[@KhanIamwhoIam]

음... 일본이 전차 제작기술만 처참했을까?

[@천궁-m9t]

소총만 봐도 ㅋ

[@irondragon5631]

이상한 물건하면 거의 영국이나 일본이네 ㅋㅋㅋㅋ

[@sergeantlee5415]

3톤이면 씹 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 두돈반보다 가볍네