Ennyire hülyék vagyunk? | TheVR Happy Hour

[@izsofmate]

Kár hogy reggel nem tudtam meghallgatni. Egyrészt persze értem a problémáját Pistinek. De összehasonlítva Szlovákiával (onnan származom) Imádtam Magyarországon beülni valahova haverokkal sörözni, mert be tudtam menni úgy valahova, hogy nem fuldokoltam és nem kellett instant mindent ami rajtam volt rögtön mosásba dobnom és kimosnom, mert még a lakásban sem volt kibírható a füstszaga a ruhámnak. Ellentétben Szlovákiával ahol bent is lehet dohányozni és egyszerűen kibírhatatlan. Vagy akár zakóban, amit nyilván nem most az ember naponta, be lehet ülni Magyarországon meginni egy sört, nem lesz füstös. Amúgy annál a társadalomnál és társadalmi rétegnél, ahol nagy a szegénység, látványosan több az elhízott és mindenféle káros szenvedéllyel küzdő. Sajnos.

[@atimached]

Ne beszélj hüjesegeket, itt sem lehet cigizni rengeteg helyen. Ugyan úgy mint ott.

[@miliacica]

ez a véleménynyílvánítás nagyon meglepett Pistitől, egyértelműen a függő beszél belőle, és sarokba szorítva érzi magát. Legalábbis ez jön át. Pedig ugyan úgy szívhatja tovább, csak nem lesz csilivili a borítás. Én 14 év után szoktam le a cigiről, már több, mint 4 évvel ezelőtt. Nagyon nehéz az elején, de akkor kell erősnek maradni, és ennyi. Később már eszébe sem jut az embernek. Igenis muszáj társadalmi szinten korlátozni ezeket a dolgokat, és foglalkozni vele, mert ha a statisztikák szerint emiatt betegszik le a társadalom egy jelentős része, az nem csak a kifújt cigifüst miatt lesz hatással a többi emberre aki közvetlenül melletted áll, hanem az egészségügy leterhelése miatt is, amikor majd 40 éves kortól járni kell mindenféle kivizsgálásra, kezelésekre. Arról nem beszélve, hogy szépen lassan elfogy a nép, ha időelőtt belehalsz valami ehhez köthető betegségbe. Az alkoholt is biztosan fogják szabályozni előbb-utóbb. És hogy mit fognak csinálni a dohányosok, amikor már nem dohányozhatnak? pl. lélegezni, köhögés nélkül; lépcsőzni kifulladás nélkül, nap mint nap szorongás nélkül élni, és nem azon feszengeni, mikor gyújthat már rá megint; nem fognak bűzleni, amit magukon már nem is éreznek, mert természetes nekik (én is így voltam, magamon nem éreztem amíg szívtam, de nagyon érezni....); a fennmaradó pénzt, ami havonta már tetemes összeg, elkölthetik ételre, magukra, utazásra, bármi másra, vagy félrerakhatják. Havi 30k megtakarítás, az már szép összeg. Biztosan lehetne még tovább sorolni. :)

[@addeshb]

Félreértetted. Nem az a lényeg, hogy mi káros és mi nem. Hanem az, hogy egy általad választott szerv beleszól a saját személyes preferenciáidba, amivel hülye gyereknek néz, nem pedig felnőttként kezel, aki el tudja dönteni, mit szeretne. Ezzel ez a probléma egyedül. Pontosan tudják az emberek nagyrészt, hogy a cigi káros, hiszen mindenhonnan ez folyik és a legjobban azoknak a pofájába van bele tolva nyilván, akik dohányoznak. A mindenkori állam feladata ez és itt véget is ér a dolga egy ideális világban, illetve növelje a kiszabott adót rá, hogy drágább legyen, oké. De ha ennél tovább megy, azzal sérti a polgárai alapvető jogait, hiszen mindenkinek jogában áll hülyének lenni, és ez így is van jól :) Jogodban áll megtenni mindent, amivel más szabadságát nem sérted meg, szóval ha valaki szívni akarja azt a szart, akkor nem helyes benne megakadályozni. Nem hiába mondja Pisti, hogy ez mindenre igaz, nem csak a cigire. Ugyanis nem az bassza a csőrét - ahogy nekem sem - hogy A CIGIS DOBOZ ilyen meg olyan. Hanem az, hogy ha egy dologban, amiben nem kéne, megmondják mi meg eltűrjük, hogy ezt márpedig innentől így meg úgy csinálhatod vagy nem csinálhatod, akkor ez precedenst teremt arra nézve, hogy ezután ezt bármivel meg lehet csinálni. Szerintem egyikőnk sem szeretne ilyen világban élni :) Legalábbis nagyon remélem.

[@edekovacs1524]

@@addeshb Óriási tévedésben vagy. Az, hogy te cigizel nem csak a te saját egyéni preferenciád és nem csak a saját dolgod. Az, hogy te cigizel nem csak rád káros, hanem pl rám is, amikor a sok paraszt az ablakon kilógva, vagy az erkélyen szívja a szarját, hozzám meg nyitott ablaknál ömlik be a füst. Ez csak egy példa, de lehetne sorolni. Amikor alapvető polgári jogról beszélsz, akkor jusson eszedbe, hogy valakinek meg épp azt károsítod, okoska

[@miertne3158]

@@edekovacs1524 Eddig az volt a probléma, hogy nyilvánosan, az utcán dohányoznak. Neked már az is probléma, hogy a saját házából/albérletéből dohányzik valaki nyitott ablakkal? Szép...

[@markszekeres5927]

Most a bunkó emberekből indulsz ki....Van olyan aki alkohol hatására megveri az asszonyt...akkor mert létezik ilyen eset ( vagy bunkó dohányos) tiltsuk be mindenkinek? Az hogy ezeket a cikkeket nem mindenki rendeltetésszerűen használja az nem a jogalkotó hibája

[@miliacica]

@@addeshb én egyáltalán nem érzem ebben a döntésben azt, hogy bárkinek csorbítanák a "jogait". Megtudod venni ezután is? Meg. Szívhatod? Szívhatod.

[@adamalbrecht5200]

Tetszett a Pusztítóra történő utalásotok. Pont a napokban jutott eszembe nekem is, hogy timeline szinten 2032-ben játszódik az a film. Elég erőteljesen menetelünk ebbe az irányba. :)

[@gergofodor8275]

Az a kedvenc filmem

[@bedroomrecords2023]

Remélem nem lesz olyan jövő, de hasonló se.

[@Champ271]

Fel eve neztem ujra a filmet es akkora parhuzamot lehet huzni a valosaggal mostmar. Felelmetes. Szomoru az, hogy az ember a sajat kepere formalja a vilagot. Ahogy a generaciok felnonek es mindig egy fiatalabb nemzedek ul abban a bizonyos szekben es a sajat normaikat fogjak idealizalni. De egye egyszerre mindig tobb generacio el a foldon… Pedig csak szem elott kellene tartani, hogy nem vagyunk egyformak. De konnyebb es gyorsabb egy futoszalagon legyartani egyfele termeket mint szaz futoszalagon szaz kulonbozot…

[@lefty59th18]

Igen, lesz itt még baj. És az még csak a Pusztító. Az Idiocracy is kiderült hogy manual volt nem warning :D tavaly ilyenkor lövöldözés volt a Kapitoliumban, és elég sokak azon az értelmi színvonalon vannak.

[@oliver4711]

Új zélandon pontot tettek a dohányzás kérdés végére. A most 14 éves kor alatt lévő gyerekek már soha életükben nem cigizhetnek. Most jutottam el addig a részig amikor Új-Zélandrol van szó. A most 14 éves akkor sem vehet cigit ha 15 vagy 18 éves lesz. Tehát az új gereneracionak tényleg betiltották.

[@oliver4711]

Most meg eljutottam oda ahol ezt is mondja :)

[@ugytudtam]

Az egységes cigidoboz dizájn mint korlátozás azért jó ötlet, mert ezzel csökkenti azt az érzetet, hogy van miből választani, ezáltal romlik a vásárlás élménye, és miközben ugyanúgy megmarad a jogod hozzá, legközelebb talán több idő telik el, hogy ismét cigit veszel - a negatív asszociáció miatt. Jogos felvetés, hogy az alkoholnál miért nem látni ilyen intézkedéseket. Talán mert ennek a cigarettánál is súlyosabb a kulturális beágyazódása - ezzel talán nem is nagyon próbálkoznak, hiszen nem csak egy kisebbség felháborodását váltanák ki vele.

[@skeet6570]

Az a baj ezzel az idealista hozzáállással hogy feltételezi azt hogy a felnőtt emberek képesek mindenben önálló értelmes döntést hozni. Pedig nagyon nem 😃 dohányosként mondom Pisti mi sem azért csúsztunk rá a cigire mert mérlegeltük a dolgokat. Meg nem is azért szívjuk a mai napig mert a kockázatok ellenére megéri nekünk… az a baj hogy az emberiség egészéről kb az a véleményem hogy ha nem tiltják be az ólmozott festékeket mert mérgezőek a mai napig azzal festenének sokan csak mer’ olcsóbb. A Pusztítós példa azért érdekes, mert mindenki a túlszabályzott világra szokta felhozni példaként az viszont kevés emberben ragadt meg hogy olyan szinten nem volt abban a világban durvaság és erőszak hogy lényegében a rendőrök se tudták mit kezdejen vele mikor igazi bűnözővel kerültek szembe a multból. Jogosan éreztek minket egy letűnt, szabályok nélküli, fejletlen barbár civilizációnak?

[@ujnezopont]

Érdekes Pisti, mennyire rosszul látod az egészet, pedig te általában egész normálisan szoktál gondolkodni a dolgokról. Szerinted aki nem cigizik, az "torzul" (idéztelek) látja ezt a kérdést. Holott pont az tudja tisztán látni. A cigarettázás függőség. Egy függőtől nem várható el, hogy tisztán lássa a helyzetet a saját függésével kapcsolatosan. Szerinte a függőségével minden rendben van és mindenki hazudik és idióta aki mást mond. Minden bagós nem csak magának árt, hanem a környezetének is. Úgy fogalmaztál, hogy a nem cigarettázóknak kellemetlen ha dohányoznak a környezetükben. Nem Pisti, nem "kellemetlen", hanem konkrétan megöli őket a másodlagos füst! Ezt kellene megértened. Pontosan úgy beszélsz, mint az összes többi függő. A narkósok pontosan ugyan ezeket az "érveket" hozzák fel a maguk védelmére, amiket te elmondtál. Meg kellene erről kérdezni esetleg annak a rendőrnek a családját is, akit a Császár Előd mámoros állapotában megölt... és kapott érte egy ejnye-bejnyét, de ez már másik kérdés. Hogy a betiltás megoldás lenne-e? Az amerikai szesztilalom óta tudjuk, hogy nem az, mert a fekete kereskedelmet támogatnánk vele. Igen, az alkohol is probléma. Ezzel jön az összes drogos, bagós, hogy akkor az alkoholt is szabályozzák... Abba nem gondolnak bele, hogy ettől nem lesz nekik jobb. Persze egy függő semmibe sem gondol bele a függőségével kapcsolatosan, csak ész nélkül vagdalkozik, ha el akarják tőle venni, amire ráfüggött. Az óta jött helyre az allergiám, eltűntek az asztmatikus tüneteim, amióta nem lehet bent bagózni. A munkahelyeimen nem lehetett már megmaradni, a párom és én is fulladoztunk a munkahelyünkön, mert a büdös bagósok xartak az egészségünkre. A párom előző munkahelyén konkrétan tojtak a tiltásra, simán bent bagózott mindenki. Undorító szokás, undorító embereket "gyárt"! Igen, a függők f...ságai valóban nem érdeklik az embereket. Miért kéne érdekelje őket? Engem mint nem dohányzót az érdekel, hogy a környezetemben qrvára senki ne bagózzon, mert nem csak "kellemetlenül" érint, hanem konkrétan éveket vesz el az ÉN életemből azért, hogy ő élvezkedhessen, ehhez pedig egész egyszerűen nincs joga! Úgyhogy Pisti ha bagózni akarsz, akkor húzzál csak ki szépen a hidegbe, vagy ahová akarsz, de ne b...szd szét mások egészségét ezzel! Bezony, ez van. Vagy lehet szépen leszokni. Ugyanis ez is egy opció, ha nem vetted volna észre!

[@craftsmanbrumicraftsmanbru1984]

Eddig az összes rokonom rákban halt meg,NEM KAMUZOK,az anyai nagyapám a testvérei az apai nagyapám,senki nem dohányzott. Én igen.

[@Markpartizan99]

@@craftsmanbrumicraftsmanbru1984Hol hangzott el valaha hogy CSAK a dohányzás okoz rákot? Mármint szakmailag és nem a vérpistike szájából

[@ferencjenoerdei2893]

@@craftsmanbrumicraftsmanbru1984 ekkora faszságot mondani…

[@craftsmanbrumicraftsmanbru1984]

@@ferencjenoerdei2893 Most ebbe mi a faszság,hogy meghaltak vagy mi? Vagy ,hogy én bagózok?Vagy mi a faszság? Leírtam egy tényt,ennyi mi a faszság?

[@zolekgame5304]

Köszönöm, hogy nem nekem kellett ilyen sokat gépelnem.

[@kisgomba69]

A lucky strike emblémája nagyon fog hiányozni az nagyon király volt :( .

[@lilfox__8856]

Dettó, évek óta piros luckyt szívok:(

[@kisgomba69]

@@lilfox__8856 Ha lenne itt szomorú jel rányomnék :( . Van stílusod a dohányzásban az biztos és szomorú,hogy a jelképét a kedvenc cigarettádnak most egy mozdulattal eltüntetik. Én sokféle bagót kipróbáltam a 22 éves dohányzásom alatt és jelenleg egy ,,régi" klasszikusból töltök(néha simán veszek egy dobozzal),de nagyon fog hiányozni az adott márkák látványa.

[@mazsolt21]

A dohányültetvények ahol most vannak később szükséges lesz, ha így nő a népesség. :) - gondoljatok ebbe bele hán hold föld szabadulna fel. + Vízfelhasználás stb stb. Szerintem a lőtéri kutyát nem érdekli hányan döglenek bele a dohányzásba. (Piaci szinten)

[@kovacspeter262]

Azért a Nemzeti dohányboltok rohadtul nem arról szóltak hogy visszaszorítsák a dohányzást. 😆

[@per0ken]

Ezután a VOD után rá kellett gyujtanom. :D

[@zsoltcsizmadia4241]

18-21 fok az ideális hőmérséklet a pálinkának/párlatoknak. Ha hidegebb akkor íztelen lesz, ha melegebb lesz ennél, akkor meg nagyon alkohol ízű, karcos lesz. Nyilván most a jó pálinkákról/párlatokról beszélek. Nekem itthon van egy kis hűtőm, ami be van állítva 18 fokra csak a pálinkáknak/párlatoknak. :D Kizárólag arany, és ezüst értékelést kapott párlatokkal van tele. Személyes kedvencem amúgy a fekete berkenye párlat. :P

[@Azrodoth]

Elismerésem.

[@petkomolnar2107]

A "mar csak azert is" "en majd eldontom mikor szokok le" elvek miatt egyre tobb bevetelre tesznek szert

[@gyorgyban1766]

"Én nem fogom árulni, mert akkor elfogy." :)

[@25Anonimus]

Mondjuk érdekes, akkor a piás üvegeken, miért nincsenek képek, vagy egységes. Holott egy alkoholista ország vagyunk szinte.

[@0rcsanyGyurban]

Szinte?? Az vagyunk!!!

[@balintkemenczei]

Az egész világon az alkoholizmus betegség. Csak nálunk kérdezik meg, miért nem iszol? Tán beteg vagy?

[@Blueslac]

Minden ország alkoholista. Talán kivétel az arabok. Ott más van :-)

[@0rcsanyGyurban]

@@balintkemenczei fájóan igaz!! 😒

[@balintkemenczei]

Nem azért, de csak viccből írtam. Szerintem nincs olyan sok alkoholista. Legalábbis nálunk. 1700 fős faluból 15 iszákos embert ismerek. Nem hiszem, hogy az egész ország iszikm

[@subliminal81]

Ez a cigi ügy nèkem egyre erőteljesebben olybà'tűnik,mintha àtmenne egy pszichológiai tesztbe: Vajon mennyi az a zseton,amièrt mà'nem veszik meg annyian?

[@kovacspeter262]

Nincs az az összeg. Ez egy szenvedély, egy függőség. Inkább eszik,iszik kevesebbet az adott ember de a cigit nem rakja le. Ezek a drágítások is parasztvakítások, iszonyat pénz van ebben, ha azt akarnák hogy ne mérgezd magad akkor nem árulnának cigit, csak e mögé bújva emelnek árát.

[@laszloszilagyi7218]

Ez a cigizéssel érdekes dolgot hoz elő:régen a nagyapa küldte az unokát cigiért,ez után az unoka fogja a nagyapát....

[@luige978]

ha betiltanák a panelba a kutyatartást ,az hogy tetszene ?

[@dzsi2009]

A dohányzást soha az életben nem fogják betiltani! Én sem vágnám le az aranytojást tojó tyúkot!!!

[@balazsgergely1142]

Puzsér vs Pisti beszélgetést nagyon adnám 😅

[@petkomolnar2107]

Szerintem letoltenem es evekig hallgatnam mint egy slipknot albumot 😂

[@imusama147]

Pisti nem élnétúl😂

[@petkomolnar2107]

Szerintem meg nem is ertenenk amirol beszelnek annyira elvonatkoztatnanak a tematol

[@xXxRichie187RaZoRxXx]

Mi a gond az egyseges dobozzal? Fiatalok nagy szazaleka azert vesz meg draga cigit hogy meno legyen a tarsasagba..igy mar hogy egyseges nem lehet gizdazni ha csak nem jegyzed meg te mit szivsz..igy rengetegen tehetik le olyanok akik csak divatolnak..es ez jo..aki meg cigizni akar es van konkret markaja azt nem erdekli keri a nemzeti dohán'ba es szivja tovabb..

[@snaXaminator]

Orulok, hogy vannak, akik ertelmesen allnak a dologhoz, es atlatjak az egeszet.

[@danielvidakovics7465]

ez nettó faszság a világon senki nem érezte magát menőbbnek megy 100 aranymarkolótól míért mondja ezt mindenki nem vágom

[@xXxRichie187RaZoRxXx]

@@danielvidakovics7465 nem? Te melyil orszagban elsz? Rengeteg fiatal erzi kiralynak ha a pubban kidobja az asztalra..de ha neked van igazad akkor miert gond hogy most egyforman nez ki?

[@tzoli30]

Nagyon helyes a cigi korlátozása minden eszközzel. Végre történik valami. Én betiltanám világszinten. Mondjuk én az alkoholt is. :D

[@invisible6332]

Igen ez jó logika. Amit te nem csinálsz vagy neked nem tetszik azt mind tiltsuk be. Én például nem szeretem a focit semmilyen formában de eszerint be kéne szüntetni az egész országban teljesen sőt ha már itt tartunk akkor a világbajnokságot se kéne megtartani belőle.

[@tzoli30]

De félre a trollkodással, tényleg nem értem mi Pisti problémája, ebben az esetben senki sem korlátoz semmit, csak annyi történt, hogy egységes dobozkinézet lesz. De ettől még ő ugyanúgy rágyújthat bármikor, nem fog érte büntetni senki. Szó nincs korlátozásról. Nekem inkább annak tűnik, hogy nem tudja elfogadni dohányosként ezt. És mindenféle indokot talál miért is nem oké ez.

[@patrikbalogh8590]

Köszönjük a sok tartalmat!

[@Dani-oe8ky]

Fiuk, mondtátok, hogy megérős az államnak a cigipiac, a dohánytermékek eladása. Nos, ez relatíve így is van. De a nagy luxusadó ami a cigin van, az meg sem közelíti azt az értéket, amit az egészségügyben a dohányosokra költ el az állam. Szóval neki bejön az az ezer forint/csomag, de az egészségügyi költségek amit ezek okoznak az sokmilliós nagyságrend/beteg.

[@markszekeres5927]

Sok embernek sikerült felfogni hogy a beszélgetés lényege nem a dohányzás volt

[@69ricsko]

Akkor nem csak én vettem észre ugye ??

[@markcsonka2788]

Igen, oltás szót is lehetett volna használni a cigi helyett..

[@kasko0107]

Most elképzeltem Pistit ahogy cigit kunyerál a streambe miután betiltották. :D

[@zsoca921]

Srácok. Ez az üzenet sáv jó volt tesztelni. Nem működik. Nincs értelme. Teljesen olvashatatlan kb és senkit se érdekel mit írnak a chaten, csak az éppen ott jelenlévőket. Ha ennyire akarjátok, akkor több értelme lenne középre kirakni a chatet, de teljesen szükségtelen szerintem.

[@senkik_kronikasa]

Igaz,igaz,igaz és igaz ‼️

[@oliver4711]

A pálinka langyosan jó mert úgy jön ki csak belőle az aroma

[@LordSerion]

Az államnak nem csupán joga de kötelessége beavatkozni az állampolgárok életébe hogy megvédje őket. Valóban be kellete tiltani mind a dohánytermékek mind az alkoholtartalmú italok forgalmazását csak láttuk már 100 éve Amerikában mi történik ha teljes tiltás van ezért egyszerűbb az árát felsrófolni.

[@Draco889]

Volt már a történelem során egy nagyon sikeres szesztilalom. A dohány és az alkoholipar túl nagy és túl nagy múltra tekint vissza ahhoz hogy csakúgy eltűnjön, ha betiltják. Csak a fekete piacra költözne át az egész. Csak akkor szűnhet meg, tűnhet el ha kikopik a kultúránkból, megszűnik a nagyméretű kereslet.

[@Balazs_Pk]

52:08 ha megkerestek volna már lenne egy 5. Tag akinek Pisti csak így füttyentene mint a mesében a varázssíppal a gyerkőc és hipp hopp oda is teremne az új koléga, aki már tőltené is a finomságokat

[@blackmark2230]

John Spartan jelenet: kzbin.info/www/bejne/Z6avn4d6mdaZedE

[@karolymakai6716]

December elején vettem dohányt és az már ilyen szürkés színű csomagolásban volt. Akkor közölte velem az eladó, hogy lassacskán mindegyik ugyanígy fog kinézni. Szóval én már több mint egy hónapja ilyet kapok csak. Amúgy nincs benne semmi különös, ugyanaz csak más a csomagolás. 😀

[@Dementor_Boss]

(18:00) annyi külömbség van a cigi és az alkohol között hogy a cigi 100% káros míg a szeszes italok mértékel való fogyasztása nem az (bár az is igaz hogy nem sokan fogyasztják mértékel de az egy másik gond)

[@RPGFejlesztésUnity-ben]

Dohányzás: Anno igen, Magyarországon a Kocsmák, Brisszók, Csehók.. stb.. hangulata egészen más volt, mint most. És Én személy szerint valóban úgy látom, hogy megvolt a hangulata ezeknek a helyeknek akkor, mikor még lehetett bent is dohányozni. Ugyanakkor, mielőtt sokan felhördülnének erre, hogy akkor mi a helyzet a nem dohányzókkal: pontosan emiatt lett ezeken a helyeken betiltva. A cigaretta doboz egyre jobban megváltoztatása gusztustalan, mert ha ezt nézzük, akkor egy tábla csokoládét miért nem csavarjuk be sz.. os kinézetű papírba?! Mert sokakkal ellentétben, az édesség is valójában egészségtelen. Utólag pedig: Én 15 éves korban gyújtottam rá elsőnek, utoljára pedig nem is tudom hány hónapja. Ez 33 év dohányzást jelent. Nem egészséges, valóban. Én ezért azt mondom, hogy lehetőleg nem szabad rászokni. Nem vagány, nem menő. De: nem azért fogsz leszokni, mert ilyen képeket tesznek rá, és nem azért, mert mindenhol meg fogják tiltani. Koránt sem ez lenne a megoldás. Csokoládéra: elhízott embereket... stb.

[@stfnsipos]

Mi lesz a cukkolt betegekkel? A kérdésre pedig a válasz IGEN. És az emberek pedig változtatnak (már aki) én változtattam elhagytam a dohányt. Infarktus után!! Hidjétek el hogy nagyon sokan felelőtlenek , azon kívül meg kellene egy átfogóbb tájékoztatás , már a suliban.A drogosokkal vagy akármilyen önpusztítással kapcsolatban pedig nagyobb biztosítást kellene fizessenek mert itt az ellátás egyformán történik mindenkinek . Például egy műugró többet fizet mert sportol és nagyobb a sérülés lehetősége . akkó ez legyen már az alkeszre meg a dohányosra főleg kemény drogosra is érvényes. A fű az talán nem ez a kategória , nem tudom.

[@Dementor_Boss]

(12:42) egy dolgot elfelejtesz pisti az egy dolog hogy hogy hol szabad meg ilyenek de az én osztály társaim akik 17 év alattiak a tan óra alatt cigiznek és úgy csinálják hogy nevegyék észre. (hozzá teszem sok sikerel teszik ezt) és énis abban egyetértek hogy sok helyről kitiltották és ez már sok lehet a dohányzóknak de minden nap amikor megyek a suliba legalább 7 olyan emberel találkozok aki melltem a megálóban szívja azt a cuccot és én meg fuldoklok és arrébb nem tudok menni mert a megálló közepén van így minden fele ugyan olyan erős. és a másik gond oké lehet szólni de most egy nálam 1 fejel nagyobb nagyából ugyan olyan széles és kigyurt csávónak nem fogok oda szólni mert akkor én leszek a rohadék tehát én értem miért van bár nem értek egyet hogy így kéne csinálni, (nem egy olyan környéken járok ahol ilyen gengsterek vannak vagy ilyenek hanem egy átlagos közepes ember sűrűségű helyen

[@gergofodor8275]

Vezetés közben csak egy pillanatra oldottam fel a telot, h megnézzem a képet, de utána eskü 10km-en keresztül nevettem xD

[@ordas5291]

A felsőbb körökben nagyon menő hogy borászata vagy pálinkafőzdéje van. Ha menő lenne a dohányültetvény, akkor a cigi sem lenne az ördögtől való!

[@benjaminunyi3265]

Lehet, hogy az állam is gazdagodik a dohány eladásból, de így is több az éves kórházi ellátása a dohány betegeknek, mint amit a dohányzással hoznak az államnak

[@Blueslac]

Nem tudnám meginni a whiskeyt szobahőmérsékleten :-)

[@Danzig__-gl3bx]

Ha kicseréljük a magánhangzókat a Trovo-ban akkor Travi-t kapunk...véletlen? :)

[@tamaskiraly720]

...mikor a tiltás szót meghallom, csak arra gondolok, hogy a Civicem és a GT86om ist 7000 körül tiltott :D Ezt a szót más értelemben már nem vagyok hajlandó értelmezni Covid óta.

[@omgfunnyy]

58:00 tiktokkon es instan sem liveolhattok?

[@69ricsko]

Szerintem itt Pisti , burkoltan az oltott és oltatlan közti különbséget próbálta felvázolni. De lehet tévedek

[@Azrodoth]

Feliratkozom Lószerszám Józsefre, mert a minőségi kontentet szeretem.

[@andrasnagy710]

Amig a saját házamban nem tíltja meg a kórmány a dohányzást addig nem izgatnak a kórlátozások azokhoz könyen hozzá lehet szokni de kinek mi :)

[@rockbearr87]

Nyilván én szarom le túlzottan, de ha egységesítve lenne a sörösdoboz vagy az egyéb alkohol, nekem mindegy lenne. És tapasztalat, én cipőt táskat javítok meg ilyenek. Mint egy óvodás kell elmagyarázni, hogy javítom meg, milyen lesz a cucc és hogy mi az a munkaidő ami alatt elkészül. És nem értik meg felnőtt emberek, hogy valaminek IDŐ KELL. Az autó pótkulcsról ne is beszéljünk. Szerintem az emberi hülyeség határtalan.

[@norbertpal7770]

Szerintem ha az lenne a cél hogy le szokjanak az emberek akkor e cigit is lehetne árulni a dohányboltba és annak finom az íze nem olyan káros de nem mert nem akatják a dohánygyártók de az iqos az mehet inkáb szokj rá az e cigire/iqos ra mint cigiz

[@invisible6332]

Ez 3 különböző dolog. Egyik se tudja pótolni a másikat, mert attól hogy mint a háromnak füstje/gőze van teljesen más érzés az egész. Azt se mondanám hogy az ecigi kevésbé káros. Ennek még kell egy jó 40-50 év mire kiderül hogy milyen hatásai vannak az emberi szervezetre.

[@fuzesadam7987]

Én még nem ismertem ezt a Trovot, mehnéztem hogy mi az, és egyből egy amit megnyitottam, a streamer gyujtott rá és ment a menő zene, nagyott nevettem az itteni vicc miatt

[@GA-jm6sh]

Tiltásra csak annyit, hogy mivel Valakik erős dohányosok akik számára olyan lenne a tiltás mint ha az internetet tiltanák be. Kimennének az utcára. Vagy megveszi az az Ember a másiknak aki 2021 előtt született akik akkor is ha csak egy év van köztük, mert még az anzja vagy az apja cigizik.

[@citizenfour4240]

Egységes cigi doboz helyet mondjuk meg kénne emelni az árát 500%-kal!És azt a plusz költség mondjuk lehetne az egészségügyre költeni! És talán kevesebben vennék cigit!

[@gaborbuth1665]

Bhutánban tiltott teljesen a dohányzás.

[@STUPED99]

Mint grafikus hallgató és láncdohányos az új dobozokra rá nézni fáj..

[@narcisz33]

Én értem amit mondani akarsz Pisti, de a hiba ott van, hogy te a dohányzást csak egy káros szenvedélynek tartasz, holott az nem csak az. Tudom, hogy nem a dohányzásról beszelsz te, hanem hogy megtiltják, hogy szabadon dönt valamiben. De kérdem én, akinek olyan pszihés baja van, hogy a fejét veri a falba napi 3 órán át, azt nem hagyják, hogy csinálja, mert az ő döntése, hanem leállítják, mert valami baj van a fejében. A dohanyzás is ugyan ilyen. Az előző adásban beszeltetek a környezetszennyezésről, a tudatos környezetvédelemről és egyébről és annak is nagyon sok köze van a dohányzós példához, mert minden összefügg mindennel. Tehát ha valaki a saját szervezetét, a sejtjeit szennyezi, a szerveit károsítja minden nap azzal, hogy füstöt, káros anyagokat szív be közvetlenűl a száján, attól hogy várja el bárki, hogy a környezetének megóvása érdekében áldozatokat hozzon? Aki saját magáert nem hoz aldozatok, hogy neki jobb legyen, az másokért miért tenne? Tudom, neked az a bajod, hogy te dönthesd el, hogyan károsítod magad, de az önkárosítás is egy pszihés probléma. Van oka annak hogy te dohányzol, és nem csak az, hogy így szocializálódtál, hogy ez egy társadalmilag elfogadott szokás. Nagyon nagyon sok ember nem tesz magáért és ez is azért van, mert pszihológiailag nincsenek rendben, mint ahogy senki sem normalis, mindenkinek vannak személyiséghibái, törései, serülései. De van aki ezt tudja és azért nem akarják, hogy az emberek dohányozzanak,mert az nem normális dolog. Mármint az önkárosítás. Nem normális, hogy kátrányt és nikotint, füstöt szívsz a szervezetedbe. És egy kérdésre válaszoljon minden dohányos: miért? Miért mérgezi magát? Szóval értem, hogy te arról akarsz beszélni, hogy milyen már hogy megtiltanak dolgokat, hiszen te egy tudatos ember vagy és tudod mit miért teszel, de a dohányzás nagyon rossz példa erre. Mert mérgezi magát aki dohyányzik és nem képes ezt felfogni. És valaki szeretné ha nem tenné ezt magával. Igen az alkohol is ilyen, meg a sok cukros cuccok. De ebből nem az következik, hogy legközelebb mit fognak betiltani és végül nem teheted amit akarsz, mert igen is ne dohányzzon a világ, senki. Ez egy jó cél lenne, bármennyire is szereted magad károsítani, mérgezi, pusztítani, akkor sem jó, hogy ez hagyva van. Mint ahogy a fejét a falba verő embernél. A másik, hogy a többség nem ilyen tudatos mint te. Tehát ne vedd magadra, hogy primitívebb többség miatt hoznak egy korlátozást. Igen, a többséget irányítani kell, mert veled ellentétben ők nem tudják mit miért csinálnak. Kár, hogy nem olvasod ezt. Pedig jót tudnánk erről ketten beszélni, mert nehéz így írásban nekem igazán jól megfogalmazni, hogy mit szeretnék közölni.

[@Dementor_Boss]

32:00 hát ne magadból indulj ki énis másból teszem az átlagból ezért tudom hogy kb hogy rajlana a dolog morlátozás nélkül

[@kittiderda1566]

Nem az egészség a fontos nekik, különben nem csökkentenék a liszt, cukor, olaj árát. Én nem dohányzok, meg a felsorolt 3 dolgot sem fogyasztom, de azért engem is felb.sz.

[@zoltanivanics6272]

A liquides e-cigit megbaszták ami ugye nem dohány termék mégis ráaggatták, ehelyett bevezették az Iqost ami ugyanúgy dohány, és ugyanúgy lehet drágán basztatni a dohányost! Öngól BARMOK!

[@kenyeresvivien]

A doboz megváltozása engem pl hidegen hagy. Az hogy 1800 forintert a beltartalom is egy szar lett, pedig legalább 1.5 éve ugyan azt a márkát veszem. Szóval 1.5 napig szivok egy dobozzal, azt hittek hogy nem tűnik fel a különbség? Vagy mással volt ilyen?

[@Dementor_Boss]

(15:00) nagyon nem úgy van ahogy gondolod 30 osztály társamból 19 láttam ahogy cigizik a többit meg nem tudom biztosra (még 17 év alattiak)

[@jakmanjari]

Én máshogy fognám meg a kérdést, aki cigizik és bizonyítható a megbetegedés okaként, akkor ő fizeti a kezelést, kemó.... piánál ugyanezt tenném, ihatsz, de májkárosodás esetén a gyógyítás teljes szélességben a beteget terheli.... nem korlátozni kéne. Egyébként borzasztó, hogy párbeszédről pont Pisti.... bazz Jani nettó 2 és fél perc volt.... aha igen ja.... Néha Pisti túltolja és nem gyűűűűn az oszkár :P

[@jordangabor6966]

És ha a betegség okozója a növényi zsír, akkor az fizesse a kezelést, aki margarint evett és beteg lett?

[@jakmanjari]

@@jordangabor6966 A növényi zsír nem okoz függőséget és abból nehéz enni annyit, hogy gondot okozzon. Egyébként a tüdőnél és a májnál is meg tudják állapítani mintavétellel a károsodás milyenségét és mértékét.

[@jordangabor6966]

@@jakmanjariakkor helyettesítsd be cukorral vagy bármivel. Vagy cukorbeteg sincs sok?

[@jakmanjari]

@@jordangabor6966 pont cukorbeteg vagyok, de ilyen analogiaval az oxigent is tiltsuk be, mert fuggoseget okoz, de ha a cukrot es az oxigent elveszed meghalsz, az alkohol es cigi elhagyasa nem okoz halalt. Unatkozol vagy mondani is akarsz valamit az en kommentemre? Mert azt erzem, hogy kotekedes a reszedrol!

[@jordangabor6966]

@@jakmanjari de a dohányzás és az alkohol megmaradása sem okoz halált. Maximum csak okozhat............ezesetben ez viszont mindenre igaz. Mondj egy dolgot aminek a teljes tiltása még megoldást hozott egy adott problémára.

[@blackphant8399]

Eezt nem hiszem el Jani mennyire jo pelda Pisti gondolatmenetére. Ha ezt nem látom itt így most, én nem hiszem el hogy van aki nem bír belegondolni... vagy belebír de leszarja... Kegyetlen

[@hobord]

Ha közösségi finanszirozasa van az egészségügynek akkor a közösségi beleszolas is jár vele. Ha te fizeted a magán orvosi ellátásod, akkor lehet szabad döntesed.

[@hobord]

es nem csak egészségügyi vonatkozasa van ezeknek sajnos....

[@jordangabor6966]

Értem az érvelésed, de ha az én dohányzási szokásaimat korlátozza a közösség, akkor ezek szerint én is korlátozhatom a közösség cukor, glutén és zsír fogyasztási szokásait? Elvégre a közösség tagjaként én is finanszírozom a cukor szív és érrendszeri beteg illetve az elhízás okozta betegségeket nem? Téged talán nem zavar ha valaki nem cigihet mert tilos...... de ilyen elfogadó leszel ha mondjuk olyat tiltanak be, amit Te napi szinten fogyasztasz?

[@hobord]

@@jordangabor6966 Azt gondolom hogy ez az egesz attol fug mekkora terhet jelent a kozosseg szamara, es annak aranyaban erdemes gondolkodni. Peldaul mas drogok teljesen be vannak tiltva. Es igen, bizonyos elvezeti termekek, pl alkohol, csipsz etc. szinten mas adozasi elbiralast kapnak... Valaszolva a kerdesedre, igen teljesen elfogadható számomra ez a gondolatmenet, ha olyan termeket erint is amit napi szinten fogyasztok. (En esetemben a KV tipikusan ilyen, a koffein fuggoseg is artalmas...)

[@jordangabor6966]

@@hobord nagyon sok aspektusa van, én nem tudom mi lenne célravezető.....a teljes tiltás bizonyosan nem az- jusson eszünkbe az USA pl a szesztilalom idején......nem lett kevesebb az alkoholfogyasztás viszont cserébe a maffia is úgy megtelepedett az országban,hogy a mai napig sem tudták felszámolni. Majd KV-t vagy Milkát is az aluljáróban veszik meg az emberek a rosszarcú dílertől és a feketepiac gyarapszik meg a szervezett bűnözés :)

[@jordangabor6966]

@@hobord még egy utolsó. A dohányzás esetében mindenki azzal jön hogy hány millió egy dohányos betegség kezelése.....de senki nem említi, hogy a cigi után befolyt adóból hány km autópálya épült, hány épületet újítottak fel, hány nyugdíjas ingyenes utazását fedezi.....stb. Mert gazdasági végzettség nélkül is tudható hogy sok-de sokszorosa annak amit az eü-n belül felemészt a rákkezelés vagy bármi más együttesen. Soha senkitől nem hallottam hogy na én nem utazok az M0-son mert javarészt cigipénzből épült....fujj.

[@Dementor_Boss]

42:20 akkor de megmondhatják ha azzal más életét fenyegeted. plussz még azért az életen át tartó szabadság és jó lét mellet nem ártana az embernek fejlődnie meg ilyesmi de ez egy másik dolog

[@joeygyorfi7117]

Belgiumban, Hollandiabann evek ota, 3-4 eve kb. mar igy van. Azota se szivok kevesebbet :D

[@laszlofazekas2151]

51:30 :DDD

[@robinvamosi2436]

Én jéghidegen iszom a pálinkát .

[@Dave-jz8gg]

Trovo. Kisebb streamerek. *sad Nessaj noises*

[@RichyeScenne]

mindig azt mondom a ne cigizz mondatra hogy akkor te meg ne idegelj és be vállik...

[@RichyeScenne]

akkor amugy az EU-ban többi részen miért nincsenek dohányboltok

[@zz9poti]

A legalizált drogokkal kapcsolatban azt gondolom nem teljesen jó az érvelésed. "Tiszta anyagot kap aztán, ha szét akarja szívni magát akkor hajrá" A probléma szerintem ezzel az, hogy ha csöves szardarabbá szívja magát, attól még a szociális hálón fog függeni, ebben az esetben pedig (mármint, ha szétszívja magát) nem is lesz befizető. Plusz amennyiben az anyagtól annyira függeni fog, hogy bármit megtesz, hogy beszerezze, akkor már ön és közveszélyes. Nyilván nem. Az intravénás keménydrogokról van szó a legalizálásnál. Viszont a kapudrog kifejezés nem véletlen.

[@zsoltszamel6590]

Végre egy cukor, zsír, kalória és bazsika mentes műsor! 😄👍

[@petkomolnar2107]

Eus dontes...a cigit nem veheted a boltban dontes is eus volt...de nemetorszagban en tudtam venni boltban cigit par eve

[@mechgyver3344]

A Twitch egy ideje nagyon szar lett. Olyasmi már mint a youtube mikor a twitch elindult. Vicces, hogy a twitchen is ugyanígy röhögtünk mikor elindult. Meglátjuk milyen lesz.

[@symbolteam2155]

Egységcigi témára: Dehogy faság! Pisti! Így könnyebb lesz hamisítani! (nem vicc)

[@Dementor_Boss]

28:45 azt hiszed mi? anyira nem simán megöli az egyik agyilag gyengébb a másikat ha nem tetszikneki a nézése

[@ThePrOlY]

Hiába EU-s a cigi szabályozás, ha kimegyek pl Németországba és a szórakozóhelyen meg a kocsmában regyujthattam. Könnybelábadt a szemem a nosztalgiától. 😃 marha jól esett. És még a dobozuk is a régi. Na ennyit az EU szabályozásról. Kb csak minket szivatnak vele. 🤷‍♂️

[@kormos01]

Tényleg olyan emberektől várjuk el hogy felelős döntést hozzanak akár cigizes tekintetében akik szerint lapos a föld vagy nem létezik a coronavirus? Nem, az emberek kis szazaleka tud felelős döntést hozni..

[@androidreadya]

Egyetértek, nevetséges amit a cigivel csinálnak. A boros/sörös/rövides üvegeken miért nincs kép májzsugoros haldoklókról? Az M3-as BMW-re miért nem kell ráírni, hogy megölöd a földet? Soroljam?

[@norbert5401]

Pistinek igaza van a cigivel kapcsolatban minden téren (én is dohányzok!!). A piás üvegeket miért nem matricázzák tele?? Az alkoholos italok hány családot/kapcsolatot tettek és tesznek tönkre??? Erről bezzeg nem megy kampány!

[@Czimtomy]

wá de jó az alsó chat sáv!

[@bigferi4615]

420 legalizee 🤗😇🥰🤑

[@bigferi4615]

Lenne turizmus... mehetnénk haza külföldről 🤣🤣🤣🤣

[@bigferi4615]

Lehetne betépős live 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@MontanaManningMarino]

A tudatos alkoholfogyasztás nem káros, sőt. A dohányzás igen, és nem csak önmagára, a körülötte lévőkre is.

[@MontanaManningMarino]

Mértékletes,nem tudatos. Elnézést.

[@gxt2804]

@@MontanaManningMarino Az alkohol az méreg, bármilyen mennyiségben káros. Ez a szöveg, hogy kis mértékben nem káros sőt egy faxság.

[@MontanaManningMarino]

@@gxt2804 értem, azért írják fel bizonyos országokban az orvosok pl. Rengeteg jótékony hatása van különböző italoknak.

[@gxt2804]

@@MontanaManningMarino persze van de mellette pár ezer idegsejt is elpusztít minden egyes pohár, ami nem termelődik újra. Volt, nincs.

[@vezertrojai]

3:00 nem fogom szóbahozni a dohányzást... Nem sikerült betartani!👌

[@jozsefu.2702]

Pisti sztem is nagyon tévuton van. Aki cigizik annak én semmit nem adnék ingyen az egeszségügyi ellátásból. Én aki egészségesen élek lehet 80 éves koromban megyek először orvoshoz, a dohányosoknak meg már 50 éves kortól kell fizetni a tüdőrák miatt az ellátást az állami TB ből!!!!

[@turaisandor250]

senkinek nem adnak ingyen semmit, mindenki ugyan úgy fizeti a tb-t. És igen havi 90 ezer a béremből nem kevés összeg, nem tudom mire gondolsz az ingyen alatt.

[@_LW14]

Jani: hát nem tudom, érdekes, ja hát ja. Ember van gondolatod is?

[@PeetZee]

Aki dohányzik annak mindegy milyen a dizájnja

[@vezertrojai]

Sok fiatal néz titeket, miért kell ilyen sokat az alkoholról beszélni?🤔