wegmisbruikers 2022 Aflevering 1

wegmisbruikers 2022 aflevering 1
In Wegmisbruikers wordt het rijgedrag van weggebruikers bekeken en deelt de politie boetes uit. De presentatie van Wegmisbruikers is in handen van André van der Toorn. Hij toont de meest asociale en gevaarlijke verkeerssituaties om de bestuurders te confronteren met hun verkeersgedrag, waarmee ze hun eigen leven en dat van anderen in gevaar brengen. Dit gebeurt aan de hand van videobeelden van het Bureau Verkeershandhaving, dat de automobilisten, motorrijders, vrachtwagenchauffeurs en fietsers vastlegt. Daarnaast legt voormalig landelijk verkeersofficier van justitie, Koos Spee, de verkeersregels nog eens duidelijk uit in Wegmisbruikers. Hij geeft informatie over goed en slecht rijgedrag, en bekijkt samen met presentator André van der Toorn wat de weggebruiker fout deed en hoe het eigenlijk moet.
2020
2021
2022
#achtervolging
#wegmisbruikers
#2022

[@achatinaslak742]

Foutje bedankt, even Apeldoorn bellen, want.....deze video is niet uit 2022, zoals in de titel vermeld, maar van 2013. Maar het is evengoed een mooie video.

[@grindmusic7962]

Klopt, maar wel fijn dat vele aflevering op 1 kanaal staan.

[@ramonz7851]

Maak je niet druk

[@hardcoreopdeskr2768]

Nee is 2022

[@Djozz1987]

Komt het überhaupt nog op tv? Volgens mij niet meer toch? Jammer.

[@tim1444]

@@Djozz1987 Nee, programma is gestopt sinds 2021

[@ruudvandervelden2483]

IK DACHT JULLIE ZIJN MIJ AAN HET UITDAGEN🤣🤣, NOOITS MEER LATEN RIJDEN 161 km PER HR. MET NAT WEGDEK GEVAAR OP DE WEG BEN JE MAN HOOR HEM ZUCHTEN 🤣🤣🤣🤣

[@NLBassist]

'Ga toch boeven vangen,' roept men altijd. Nou, dat gebeurt er hier!

[@frankrault3190]

25:40 Alweer zo'n samenzweringswap. Alles wat hem tegenzit is een samenzwering 🤣🤣🤣

[@Harry-Hartmann]

Een hele leuke video 👍🏻

[@picobyte]

Gelukkig kan ik hier vanuit groningen met een baksteen op het gas in een paar uurtjes haar limburg rijden 😁Investeren in de 31 was echt een goed besluit.

[@XS1447]

Ik had het een keer zien gebeuren dat een kraan in een scherpe bocht van een oplegger af viel. Dat gebeurde zelfs nog bij een lage snelheid en droog weer.

[@bobdevries4028]

En als die kraan nu stevig met kettingen aan de oplegger had vastgezeten, dan had 'ie deze in zijn val meegesleurd. In deze kan ik de agent niet geheel gelijk geven, behalve dan dat de wet een goede zekering van de lading voorschrijft en de politie ambtenaar deze moet handhaven.

[@dorientjewoller113]

@@bobdevries4028 Tarara, lading moet altijd en ongeacht wat het is, verzekerd (vast, gesjord) zijn. De vervoerder moet daar telkens op controleren, want indien dit niet geval is, dan valt alle verantwoordelijkheid opzich. Trouwens, enige gebreken van verpakking, vastmaken en dergelijke moet op de CRM (laadbrief) staan. Daarenboven moet die vervoerder altijd die CRM bij hebben, anders mag hij geen vracht vervoeren. Dat is een Europese verplichting.

[@bobdevries4028]

@@dorientjewoller113 Grotendeels hetgeen ik ook al beschreef. Bedankt voor de aanvullende informatie! Desalniettemin, als de lading (i.d.g. een hijskraan) dat zich op het transportmiddel (oplegger) bevindt zwaarder is dan het transportmiddel zelf, kan men de lading maar beter niet zekeren, omdat ingeval van kantelen zowel lading als transportmiddel samen ten val komen en de schade dus groter is dan wanneer alleen de lading eraf valt. Een mooi voorbeeld van het verschil tussen theorie en praktijk.

[@stefangr1]

Triest hoe die vrachtwagenchauffeur denkt dat hij die graafmachine niet hoeft te zekeren omdat zo'n lomp ding vanzelf wel blijft staan op een rubberen matje. Hij weet waarschijnlijk niet dat die G-krachten waar hij het over heeft proportioneel zijn aan de massa. Zo'n graafmachine is ineens verrassend lichtvoetig als je te hard door de bocht gaat, en dan kan het zekeren van de lading net het verschil maken.

[@Bohdysattva]

inderdaad, ben ik helemaal met je eens.

[@yourmirrorimage993]

Is toch alleen maar zijn eigen veiligheid.

[@florisB3]

Tevens is de gravitatieconstante 9,81 m/s^2 en niet 9,82 zoals de beste vent zegt haha

[@exenvanogert4284]

In die gast moeten ze echt een wapenstok steken waar de zon niet schijnt

[@ibanez7412]

Egocentrische zielige amateur...

[@sandervw123]

Ik heb geen rijbewijs bij me want ik was even op weg naar een vriendin.......man man man. Nee, dat is dan echt een goede reden om je rijbewijs niet mee te nemen.

[@Madremia038]

Die vrouw en de gele auto is goed in de schuld van zich afschuiven!

[@Mukkuk]

Het zou ook heel goed kunnen zijn dat ze (deels) waarheid spreekt. Dan is het dom van haar dat ze geen gordels draagt (en nog dommer richting kinderen) , maar is het wel een treurige situatie van de post. We weten het niet, alles meer is speculatie

[@bullshark1152]

Wel een Heule lage resolutie hè. 😎

[@flyingd217]

Zo, dat apparaat in die gele cabrio! Medelijden met die kinderen dat ze met zo'n moeder opgescheept zitten.

[@saab149]

@flyingd217 Nee, jij kunt nooit in dit soort problemen verzeild raken hè! Jij hebt alles zoooooo goed voor elkaar.........

[@lennertgeens789]

'2022"

[@remco7754]

Ja de serie under the dome is ook al een paar jaar niet meer op tv hahaha 😂

[@kristofparmentier942]

Welke nissan? Was duidelijk een kia die met duitse nr plaat die 123 reed in zone 60.

[@Rob-bu7jw]

32:45 102km 33:05 minus four correction is 89 you have done my son on school.

[@NynkeFdejong]

die man in het begin altijd slap gepraat over 4 man in de auto en dat ze hem hebben uitgelokt hebben. blablabla

[@mayavai2096]

En waarom kan dat niet? Die man is dom, had plankgas moeten geven en was ie zo in Belgie en ontweek hij deze criminelen agentjes die de roverheid alsmaar rijker maken!

[@geert574]

Femke wordt opgewonden van kale autoritaire agenten met fluovest

[@MrBucky204]

dat roepen ze altijd, lekker makkelijk toch, een ander de schuld geven? daar trekken de agenten zich echt niks van aan

[@haero58fotografie]

102 - 4 = 98 en géén 89 ! Ik weet niet waar deze agent rekenen heeft geleerd maar misschien moet ie nog maar 'ns terug naar school.

[@beymeester5593]

Wel raar dat promotie van auto's altijd 0 tot 100 en topsnelheid bevat. Je doet 160 en ze behandelen je als een gek

[@Extremaduur]

Wegmisbruikers 2022, maar de filmpjes zijn uit 2013?

[@lunareclipse4332]

30:33 ... TUUUT... 😂😂😂 Schrijf ook nog effe n bekeuring uit voor onnodig claxoneren 😆😆😆

[@meowsaidthecat5338]

Ik woon in Duitsland en was met Pasen in Nederland. Ik vind dat veel Nederlanders asociaal en onnodig gevaarlijk rijden, zelfs nu de snelheid naar 100 is veranderd. In Duitsland is het soms irritant een "raser" (snelheidsduivel) achter je te hebben, maar over het algemeen houden automobilisten meer rekening met elkaar (maken plaats voor invoegend verkeer enz). Ook hier nemen mensen soms stomme risico's, maar ik vond het wel erg bont toen ik even 1,5 u de grens over moest.

[@ianbos3581]

Nou ja het kan altijd erger. Ik heb over onze Buren uit het zuiden.

[@vampironl]

Ik woon in Nederland, en kan niet anders zeggen dan dat u gelijk heeft. Nederlanders lijken steeds asocialer te gaan rijden. Pasgeleden was ik een weekje op vakantie in Duitsland, ondanks dat het verkeer daar op de snelweg harder mag, rijden mensen consequenter en netter. Ik denk altijd dat snelheid slechts 1 factor is in het gevaar. Je kunt beter stabiel 150 rijden dan met 100 continu van links naar rechts manoeuvreren.

[@henkgrooten4690]

Misschien een keer naar de rechter rijstrook te gaan in plaats van op de midden- of linker rijbaan te blijven rijden als de rechter voldoende ruimte blijft?! Ik weet dat het in Duitsland usance is links te blijven rijden ook al is de rechterrijbaan vrij. Dus rechts houden of anders met de trein. Voor ons stukken veiliger als u zich eerst op de hoogte stelt van de regels die in Nederland gelden.

[@stefangr1]

Is echt onzin. Ik rij heel vaak in Duitsland (en natuurlijk ook in Nederland), en de rijstijl van Nederlanders en Duitsers is sterk vergelijkbaar. Eigenlijk beide heel netjes. Gebeurt bijna nooit iets in het verkeer als je zelf oplettend en enigszins defensief rijdt, wat natuurlijk ook terug is te zien in de ongevallenstatistieken van beide landen.

[@mayavai2096]

@@stefangr1 Klopt.

[@robbiehakstor806]

Chauffeurs met zulke gedrag zouden eens bij zichzelf te rade moeten gaan. En het lijkt er bij 1:57 en 3:53 dat de snelle meneer ondanks de hoge snelheidsverschillen ook niet beseft hoe belangrijk het is om zijn richtingaanwijzers te gebruiken. Wat mij betreft a-sociaal rijgedrag en zeker EMG-waardig. Jammer dat de politie-agenten daar weinig oog voor hebben, zoals hier.

[@mikevandervegt]

20:36 Koos Dakloos..

[@wiskasz8127]

Waarom heb ik 2 keer een boete gekregen omdat ik een discman met hoofdtelefoon op heb gehad, en dat dat zelfde nu discutabel is ?

[@yourmirrorimage993]

Discman, ben je tijdreiziger ofzo?

[@sandervw123]

Bizar hoeveel mensen het verschil tussen 'aangehouden' en 'staandegehouden' niet weten.

[@thesaw9988]

dat maakt niet uit. In Amerika weten ze het toch ook niet? Ken jij de Amerikaanse grondwet dan? Nu wil het dat ik in 50 jaar nog nooit ben staande of aangehouden. Enig burger arrest is mij vreemd. De pedo die met mijn dochter heeft lopen klooien weet het wel nu.

[@user-fn9if9vi9w]

7 dagen haha, die zit ik op de wc uit

[@KhanggiTanka]

zo hey wat eet je dan? tievus veel chilli con carne?

[@doeniajanssen1714]

dat shirt ook van die man in het laatste filmpje... "yes i am that good" wat even over het fietspad rijden niet allemaal teweeg kan brengen

[@stevenoskam]

9:00 ook gewoon totaal de verkeerde locatie vermelden...

[@sjoerddijkstra939]

hmm, verdrijvings vlakje pakken? lekkur, 259€tjes.

[@festiklak6678]

32:40 "Je mag hier 60 rijden en je reed 102, we hebben een correctie van 4 wat maakt dat je een boete krijgt voor het rijden van 89"...? Goed man

[@longbow857]

Die beste man moet binnen een paar minuten 3 talen spreken, mag hij dan even vergeten dat je het in het Engels andersom zegt? Lekker makkelijk kritisch op een ander wezen :)

[@bobdevries4028]

​@@longbow857 Ich denke that you hebt volkomen gelijk.

[@TheMartijn0018]

Ben blij dat hij nog menselijk is, dan maak je nou eenmaal fouten. Ik neem aan dat jij ook fouten maakt met je werk, indien je werk hebt. Wellicht als beroepszeikerd. Hij heeft er wel bij uitgelegd dat van 102 4 correctie afging, dus de betreffende meneer zal het ook wel door hebben. Ik neem aan dat jij ze ook maakt met je werk. Als je werk hebt tenminste

[@SuuzieQ]

@@longbow857 De beste man zei het goed en het was ook goed vertaald, het moest uiteraard 98 zijn.

[@jonikiba1]

Goh, een verkeersdiender die het verschil niet weet van een spanband en een ketting, tijd voor een cursus ladingzekering en rubber matten hebben meer effect dan kettingen en spanbanden, daar moet er dan mininaal 100 van hebben....

[@TheMartijn0018]

Het was gewoon even een uitspraak. Hij noemde voorbeelden, maar hij kreeg ook geen 5 seconden de tijd om iets uit te leggen. Je zult er maar naast rijden als dat ding in een scherpe bocht er afschuift. Je moet wel kijken waar het om draait en bij de feiten blijven, meneer zegt heel makkelijk, ik ben verantwoordelijk. Gedraag je je er dan ook naar.

[@jonikiba1]

@@TheMartijn0018 Deze agent heeft geen verstand ladingzekering, spanbanden werken niet bij dit soort lading, een spanband kan maar een beperkt gewicht aan, bij dit soort lading moet je dan zeker 100 spanbanden gebruiken, rubber matten hebben veel meer effect en anders idd kettingen en de chauffeur is in dit geval een ervaringsdeskundige terwijl de agent het uit een boekje haalt, dus theorie ipv ervaring.

[@ibanez7412]

@@jonikiba1 nog steeds niet veilig gezekerd dus...chauffeur is gewoon fout en gevaarlijk bezig...

[@jonikiba1]

@@ibanez7412 Lees mijn commentaar eens en als je dat niet begrijpt, jammer dan, niet alle wettelijke regeltjes zijn goed.

[@ibanez7412]

@@jonikiba1 ik begrijp jou wel, maar de beroeps chauffeur niet...

[@thesnipernl3862]

25:33 - ''G-krachten wat bedoelt u? 9,82 meter per seconde kwadraat?'' Ten eerste gaat dat niet over G-krachten maar over zwaartekracht op aarde en ten tweede is dat 9,81m/s^2.

[@ralfvandeven3155]

De zwaartekracht varieert een beetje per locatie. Op de polen is het iets boven de 9,83m/s² en op de evenaar 9,78m/s². Hij dacht gewoon dat hij in Finland reed. Maar hetgeen wat belangrijk is in dit geval is hoe snel meneer een bocht neemt aangezien dat een zijwaartse kracht oplevert, de genoemde g-kracht. Maar er zijn genoeg omstandigheden denkbaar waarin dit fout kan gaan, denk even als meneer met een wiel van de weg raakt omdat hij moet uitwijken. Alleen geloofd meneer niet dat hem iets onverwachts kan gebeuren gezien zijn commentaar.

[@yourivleghert8365]

Ik blijf er altijd versteld van staan hoeveel mensen het rijbewijs niet bij zich hebben... wel altijd een telefoon (wat groter/duurder/onhandiger is) maar nooit dat roze pasje. Ik zelf heb 'm altijd achter m'n telefoon in het hoesje zitten zodat ik ook een vorm van legitimatie bij me heb als ik met de hond ga lopen. Scheelt je veel ellende mensen en de boete is nog altijd duurder dan de smoes "bang om 'm kwijt te raken".

[@apenneukende]

Jij bent kanker slim

[@yourivleghert8365]

@@apenneukende sarcasme?

[@jip054]

hjkkb

[@wolfura]

Nobody cares.

[@yourivleghert8365]

@@wolfura appearantly some do, check the thumbs numbnuts.

[@vvb]

Jammer dat wegmisbruiker niet meer er is

[@pineapplehead2730]

Hoe bedoel je? Dit zijn toch nieuwe afleveringen?

[@irisanniezwiers]

nee joh, kijk naar de datum op de camerabeelden. Uit 2013 @@pineapplehead2730

[@chrismohlmann2961]

Die die mvr wordt er weer gedreigd

[@PatrickFCBronsema]

Duitse Nissan rijder? Dit is een Kia Sorento.

[@dirigentmaarten9381]

Nog erger...

[@jankuipers3734]

Zelf zijn ze ook aan het kleven

[@j.r.arnolli9734]

De 'afstand' wordt, door camerabeeld, vertekend.

[@metehanakcay3139]

U reed 102 we hebben een correctie van 4 dus 89? Ze kunnen ook niet rekenen blijkbaar

[@dirigentmaarten9381]

Ja, nu weten we het wel. Hij vergist zich.

[@jankuipers3734]

Je gaat er niet overheen maar voorbij

[@jonikiba1]

Politie jargon in dit geval

[@user-bz4nd9iw9x]

Je gaat toch geen dooie in een touringcar vervoeren laat staan 11 ussen vol.

[@chrismohlmann2961]

Kijk een bestuurder die te hart rijdt,en gelijk heeft de politie werk

[@sandervw123]

*hard

[@chrismohlmann2961]

@@sandervw123 U bent net een agent,u ziet dat wat u wilt zien

[@sandervw123]

@@chrismohlmann2961 ja, projecteer je fout maar op mij 🤣🤣

[@Anarchist007]

18:36 Tokkies ter plaatse over de kling jagen.. Ben je niks mee.., en die van 39:05 kan je maar beter ook niet binnenshuis houden

[@paulinepost0681]

€130 kassa kinderen geen gordel je speelt met de leven van de kinderen

[@bjornlauret4205]

en warrom krijgt manneer met scooter geen wok melding ??

[@ridevo]

102, corrigeren met 4, u reed dus 89 waar 60 mag..........😆😆

[@jarivanmarrewijk9951]

Rekenbrein stond nog even uit

[@mikevandervegt]

:o 34:24 brommer reed 5km/h te hard.. :D

[@smoothsupplierr5906]

2022. Leuke click bait amateur

[@aerodaan]

Die vrachtwagen chauffeur die zijn lading niet gezekerd had, had toch niets kunnen veranderen aan de situatie. Regels zijn regels. De politieagent heeft ze niet bedacht, hij handhaaft ze alleen en voert zijn beroep naar behoren uit.

[@radam2900]

Snap mensen niet zijn ze echt zo stom al heb je haast zorg er voor dat je met correctie der af niet hoger uit komt dan 50 te hard anders ben je m echt kwijt zonde van het geld maar Liever een hoge boete dan me rijbewijs pleite

[@stevevandijk5326]

Dit soort agenten zijn vroeger op school gepest en dachten ja ik word verkeerspolitie zodat ik mensen kan pesten 😂😂

[@grindcity3251]

😂😂😂

[@grindmusic7962]

Hahahah geniaal 😂

[@ibanez7412]

Goh..jij snapt het echt

[@dirigentmaarten9381]

Die agenten zaten dan vast niet op dezelfde school als jij, want jouw tekst rammelt nogal.

[@Sluretje]

Ze jagen mensen echt weg uit NL zo... en dat gebeurd ook echt ik hoor het van iedereen!

[@rhome4206]

Wat een dom gelul. Alsof je in het buitenland wel zonder rijbewijs of gordel te hard mag rijden

[@SprayboyBoeskoolcity]

Als ik de kans hebt. Ga ik liever naar de VS(california). Politie is daar voor kleine overtreding veel toleranter dan in deze klote land. Daar lopen veel copwatches rond die agenten filmen die boven de wet staan!

[@ReadeRomke]

Doen ze gewoon zelf!

[@user-ie6jr4bg1w]

Niet een heel sterk argument: “dat hoor ik van iedereen”.

[@SprayboyBoeskoolcity]

@@user-ie6jr4bg1w Hoezo niet. Ik heb toch veel gezien op you tube kanalen van tegenwoordig. In Amerika is jaren geleden nieuwe trent ontstaan dat daar heel normaal is geworden dat de politie gefilmd worden door de bevolking. En mij kennis is bijna 10x in de VS geweest. Hij werdt 1x staande gehouden om de straat over te steken waar het niet mag. Hij zei dat het gesprek zeer fantastisch was afgelopen dat de agenten zo vriendelijk was dat mij kameraad verder nog hulp nodig had waar hij naartoe ging. Dat méthode werkt zeer goed ipv escalatie te zoeken wat hier in Nederland gebeurd. Hier wordt je agent als je geen leven hebt, Je moet veel gepest zijn op scholen en op straat. Vrouw is bij hun weggelopen. De buren willen niks je te maken hebben. Als je aan die voorwaarden voldoet. Dan kan je agent worden om wraak te nemen tegen eigen bevolking. Alles dankzij rutte en kaag!👎👎👎👎🙄🙄👹👹👹👹👹👹👹👺😠😠😠😠😠

[@ex-trucker1674]

16:30 hahahahahahahahahahaha , hoe ist het mogelijk !!!! tr¨t je geeft een mooi voorbeeld aan je kinderen ! je bent geen moeder !!!