Weihnachten mit Daddy - Märchenstunde mit Harry und Meghan

[@carolagrunewald6147]

Den Heiligenschein von Diana endlich zu nehmen ist wirklich an der Zeit. Vielen Dank, daß Du das angesprochen hast. Diana wäre nie erwachsen geworden und das hat sie an Harry vererbt.

[@petravonstraks]

Ach, sie wäre durchaus erwachsen geworden. Einige Biographen haben das sehr schön dargestellt, dass sie immer dann am friedlichsten war, wenn sie verliebt war. Sich verstanden und beschützt gefühlt hat. Das ist (für mich) ein Zeichen der Unreife, aber wahrscheinlich hätte sich das irgendwann gegeben. Menschen werden älter, bekommen mehr Abstand. Und das will ich einfach für Diana auch annehmen. Wissen können wir es allerdings nicht. Ich möchte aber auch das Gute, das sie angestoßen hat, nicht unerwähnt lassen. Es sind halt zwei Seiten eines Menschen.

[@karinmaschin773]

Sie war einfach keine Heilige die gute Diana

[@karinmaschin773]

Und rachsüchtig und unversönlich

[@petravonstraks]

Ja, aber ich denke, das hätte sich mit den Jahren gelegt. Es hätte andere Einflüsse in ihrem Leben gegeben und die Jungs wären als Druckmittel weggefallen. Das ist das Schlimme an einem frühen Tod - die anderen gehen weiter. Der Verstorbene bleibt für immer der, der er bei seinem Tod war.

[@AnitaSienholz-e1u]

Nein diana hatt keinen Heiligen schein sie war jung verliebt .Hatt ihren Mann geliebt und alles getan was eine Frau fuer Ihren Mann tun sollte ,mansche weiber wissen einfach nicht was sich nicht gehoert .Besetzt ist Besetzt.Die kinder und Diana habenihren halt ihre sicherheit verlorenwas niemand versteht ich aber da ich das gleiche zur gleichen zeit durchmachen musste .

[@carolamuller5506]

Wie immer eine Stunde klasse Unterhaltung, vielen Dank

[@petravonstraks]

Vielen Dank für dein liebes Kompliment!

[@BettinaHoellger]

Hallo Petra Danke für das Video 🧡

[@petravonstraks]

Immer gerne! Es ist cool, wenn es dir gefällt!

[@birgitgraf5500]

Liebe Petra,was soll ich sagen….sobald Meghan Weihnachten dort wäre in GB könnte man sich nicht im entferntesten vorstellen,was sie alles daraus machen würde,sprich,für sich selbst heraus schlagen würde. So schlecht kann niemand denken,WAS DARAUS SCHLIMMES WÜRDE ! Weihnachten ist etwas ganz besonderes und sag mal,WEM könnte MM da in die Augen sehen,mit wem sich entspannt unterhalten?? Ich sehe noch ihren tränenvermutenden Blick bei Ophra vor mir,als sie schluckte und sagte,man hätte sich über die eventuelle Hautfarbe des Babys unterhalten…sowas von bescheuert! In jeder Familie tauscht man sich vor der Geburt darüber aus,wie denn wohl das Kindelein aussehen mag. Nee,Harry soll kommen,irgendwann im Laufe des Jahres,und die Königsfamilie treffen. Aber niemals MM,das geht gar nicht!

[@petravonstraks]

Das mit der Einladung ist eine ziemlich schlecht getarnte Finte. Sie wollen damit dem Königshaus den schwarzen Peter zuschieben, um am Ende sagen zu können: Wir wären ja bereit gewesen. Nein, mit Meghan will sicher keiner mehr was zu tun haben und nach dem, was ich bei der Krönung gesehen habe, kann ich mir auch nicht vorstellen, dass der Umgang mit Harry auch nur halbwegs zwanglos wäre. Da könnten sie dann gleich die Sun o.ä. einladen.

[@claudiakrstic3590]

Du hast glaube ich mal gesagt daß die Queen bei Meghan oft ein Auge zugedrückt hat wegen ihrem Alter. Meghan hat das schamlos ausgenützt. Ich fürchte das gleiche Spiel treiben sie jetzt mit Charles. Willst du die Enkel sehen? Wir bestimmen die Regeln. William ist mit seiner Familie bei den Middletons herzlich Willkommen. Ich fürchte nur irgendwann reicht es William.

[@petravonstraks]

Ja, die Queen - wie so viele alte Menschen - mochte keine Auseinandersetzungen mehr und Charles war schon immer auf Harmonie bedacht. Wenn William König wird, werden die Karten neu gemischt und sollten die Brüder bis dahin nicht wieder zusammengefunden haben, droht Harry großes Ungemach.

[@jelicakutija3914]

Keine Königliche reichtum ist meine freichat wert. Ins gefängnis geht keine freiwillig, es seitdem man ist Verbrecher und mus hin.

[@petravonstraks]

Wen meinst du damit? Im Normalfall haben alle Frauen die Könige freiwillig geheiratet ...

[@IngridL-kg9ob]

Vielen Dank. Ich finde es in es. beneidenswert, wenn man zu einer intakten Großfamilie gehört, die den Zusammenhalt pflegt. Zu Harry: Charles ist ja nicht nur Vater sondern auch König und müsste schauen, dass diese Krone nicht beschädigt wird. Als Bewohner des Herzogtums Sussex wäre ich über den ständigen Missbrauch des Namens nicht erfreut. Die gute Meghan als Schwiegertochter wäre für jede Familie eine Belastung. In diesem Sinne - bis Sonntag.

[@petravonstraks]

Ja, da hast du absolut Recht. Man sieht ja bei Catherine und Camilla, wie einen solch eine Familie wirklich tragen kann. Als bei Catherines Onkel aufgedeckt wurde, dass er auf seiner Insel Drogen konsumiert etc und eine Schlammschlacht um ihn herum ausgetragen wurde, hat Carole ihn nicht angerufen, um ihm zu sagen, er solle sich gefälligst zusammenreißen und ein besseres Bild abgeben - nein. Sie hat ihn angerufen und sich entschuldigt, dass man derart in seine Intimsphäre eindringt, nur weil Catherine mit dem Prinzen zusammen ist. Das ist der Unterschied.

[@user-np6dm6tf1o]

Eigentlich interessiere ich mich gar nicht für die Königshäuser und bin durch Zufall auf deiner Seite hängen geblieben. Es ist ein Genuss, dir zuzuhören. Du könntest mir sogar ein Telefonbuch vorlesen. Danke 😊

[@petravonstraks]

Vielen lieben Dank für deine netten Worte. Na - das Telefonbuch vorlesen werde ich wohl eher nicht. LOL. Aber vielleicht hast du ja andere Anregungen zu Themen ...

[@peggystock6381]

...der Hund 😂😂😂

[@petravonstraks]

Oh - ja. Und wir haben gleich zwei ... 🫣

[@gabrieleludwig9784]

Zum Punkt Diana, sind wir einer Meinung 👍 durch die Kinder wären sie immer mit einander verbunden gewesen. Man wird Erwachsener.

[@petravonstraks]

Absolut und Gott sei Dank!!! (Ich werfe heute auch keine Möbel mehr durch die Gegend ... ;) )

[@gabrieleludwig9784]

​, oh Petra 🙄 sehe ich da etwa Ähnlichkeiten zwischen uns? 😜😜

[@petravonstraks]

Ach waaaaaaaaaas ... ;)

[@gabrieleludwig9784]

​, 😂das bleibt unter uns 🤫🤫🤫

[@petravonstraks]

Aber natürlich. Wer liest denn hier schon mit .... ;)

[@margretaicher5853]

Liebe petra ! War wieder super dir zuzuhören!! Kennst du die biographie von Tina Brown Diana??? Sehr gut von 2007 Liebe Grüße

[@petravonstraks]

Ja - die hat mir damals wirklich gut gefallen.

[@bernadettemuller9529]

Schlimm, dass sie ( Meghan und Harry) den Tod der Queen aus ihrer Warte noch "verwursten". Denen ist echt nichts heilig. Zu Camilla und Charles: finde auch, dass sie ein tolles Paar sind, die lange auf ein happy end warten mussten. Zu Diana: nein, sie war nicht heilig. Ihr wurde in jungen Jahren übel mit gespielt, sie wusste überhaupt nicht, was sie erwartet. Aber sie war zu Teilen sehr manipulativ. Und das hat sich leider auch auf ihren Umgang mit ihren Söhnen erstreckt. Denke auch, dass sie mit den Jahren eine Entwicklung genommen hätte, was der frühe tragische Tod verhindert hat.

[@petravonstraks]

Ja - es ist schon sprechend, dass die ersten Passagen aus Scobies Buch die Todesstunden / den Tod der Queen betreffen. Nur um zu zeigen, wie fies - besonders William - mit Harry umgesprungen ist. Das große Problem für Diana und Charles war, dass sie die letzte arrangierte Ehe eingehen mussten. Die Familie und die Medien haben dem zögerlichen Charles über viele Jahre zugesetzt. Ich erinnere mich gut, mit wie vielen Frauen er "verlobt wurde". Ich glaube, als Diana auftauchte, haben alle einfach nur aufgeatmet. Speziell auch in der Familie selbst. Die Spencers wollten eine künftige Königin stellen und die Windsors wollten Charles unter der Haube. Da haben sich dann alle als Gewinner gesehen. Dass Charles sagte "Whatever 'in love' means ..." war eine unerwartet ehrliche Aussage in unpassendem Moment. Ich glaube, es war reines Pflichtgefühl, dass er die Hochzeit durchgezogen hat und der Gedanke "Wird schon schiefgehen ...".

[@claudiakrstic3590]

Diana war halt zu jung, hatte den Traumprinzen geheiratet aber das Herz war schon vergeben. Den Kindern hat sie die Obdachlosen gezeigt und ihnen klar gemacht, seht ihr wie gut es euch geht. Euer Job ist es zu helfen. Das in ihren ganzen sozialen Projekten. Diana war von allen geliebt, Charles seine Arbeit wurde nicht gesehen. Camilla ist nicht im Mittelpunkt aber jetzt strahlt Kate. Zieht sie sich zurück, ist sie faul....

[@petravonstraks]

Ich denke, das Besondere an Camilla und Kate ist, dass sie nicht in den Mittelpunkt wollen. Beide kommen sehr gut damit klar, in die zweite Reihe zu gehen und lieben die große Bühne nicht. Diana war da anders. Sie hat aus dem Zuspruch der Öffentlichkeit ihr Selbstbewusstsein gezogen. Ich denke auch, dass Kate ihre Kinder besser erzieht, denn sie erzieht sie nicht für das, was Diana als "normales Leben" bezeichnet und verstanden hat, sondern für ein Leben als Royals.

[@YasminBubbleDiBubble]

Zu Prinz Harry: Es bewahrheitet sich, was Du damals nach dem Ende von Spotify für HM sagtest. Nämlich dass wir uns bei den beiden für die Beziehung zur königlichen Familie interessieren. Dass ist was man von den beiden will. Harry hat seinen Vater angerufen und es wurde unverschämterweise nicht an die Royal Router weiter gegeben. Also musste Harry es irgendwie selber durchsickern lassen, damit er wieder im Umlauf ist. Kalkül, aber schlecht. Zu Diana: Ich bin eine Millenial, heißt ich habe das ganze Drama um Charles, Diana und Camilla nicht aktuell mitbekommen. Habe daher keine Verehrung für Diana eingeflößt bekommen und sehe EINIGES von ihr sehr kritisch bis kopfschüttelnd. Ich sage, wäre Diana damals nicht so schrecklich gestorben und sie hätte ihren Film vom armen Opfer weiter durchgezogen, hätten alle - ähnlich wie bei ihrem Sohn und seiner Xanthippe- spätestens 2 Jahre später auch ihr Jammern und Klagen satt gehabt. Aus der Sicht meiner Generation hat sie sich aufgeführt wie eine zickige, patzige Diva. Man würde sie heute fragen: „Du hast doch trotzdem ein geiles, abgesichertes Leben. Warum lässt du es nicht endlich gut sein und gehst voran?“. Kann etwas böse von mir sein, aber so ist einfach nach all dem Ganzen mein Eindruck und Einstellung. Danke Petra, für deine Videos! ❤

[@petravonstraks]

Immer gerne!!! Na ja ... ich denke halt, die Diana von damals wäre nicht die Diana von heute. Dreissig Jahre - das verändert jeden Menschen. Ich könnte mir gut vorstellen, dass sie heute in den USA leben würde, ein weiteres Mal verheiratet mit einem schwerreichen Typen. Sie würde das Leben eine Dame der Gesellschaft führen und Wohltätigkeitsarbeit leisten. Die Scheidung von Charles wäre inzwischen nur noch ein zurückliegendes Kapitel in ihrer Biografie. Nur psychisch problematische Menschen klammern sich an ihren "alten Zeiten" fest.

[@IngridL-kg9ob]

Sehr richtige Einschätzung von Diana. Ich habe auch schon gedacht, daß sie und Meghan sich ähnlich sind, labil und sehr auf Beachtung und Mittelpunkt fixiert. Aber Diana war eine schöne Frau mit einer starken Ausstrahlung.

[@petravonstraks]

Das finde ich auch. Es ist großartig, so die Meinungen auszutauschen. Wir haben ja nun wirklich nicht alle die gleiche Sicht auf die Ereignisse und Personen.

[@petravonstraks]

Ach, ich weiß nicht. Ähnlichkeit zwischen den beiden ... da kommt man schnell an die Grenzen. Klar, sie woll(t)en beide im Mittelpunkt stehen, um sich abzusichern. Die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit als die Währung, in der man seine eigene Bedeutung misst. Aber das war's dann auch. Meghan war eine gestandene Frau mit einer (mehr oder minder) erfolgreichen Karriere, die sogar schon einmal verheiratet gewesen war. Diana hingegen ein junges Mädchen aus der Upperclass, die in ihrem jungen Leben (logischerweise) wenig erreicht hatte. Während Meghan berufstätig war, hat Diana sich mit kleinen Jobs über Wasser gehalten bis Mr. Right vorbeikommen würde. Damit war sie sogar in ihrer Schicht eine Ausnahme.

[@claudiakrstic3590]

Naja Diana wurde verheiratet. Meghan hat sich ihre Männer ausgesucht, den ersten für die Schauspielkarriere und den zweiten...

[@janniszeiger]

Ich persönlich glaube schon, dass Charles und Camilla ihre Affäre nie beendet haben und Diana betrogen wurde. Das war der Grund, warum ich sehr lange Camilla nicht leiden konnte. Doch bin ich älter und hoffentlich auch etwas weiser geworden. Nun sehe ich das Ganze etwas anders. Für mich war es so, dass Charles und Camilla sich schon immer geliebt haben und der einzige Grund, warum Diana überhaupt ins Spiel kam, der Grund war, dass Camilla nicht als standesgemäß angesehen wurde. Diana hingegen schon. So musste Charles Diana heiraten, obwohl sein Herz schon vergeben war. Ich glaube trotzdem, dass Charles mit der Zeit Diana lieben gelernt hat, nur sollte es leider nicht sein. Charles ist nun glücklich mit seiner großen Liebe Camilla und das finde ich schön. Keiner hat sich mit Ruhm bekleckert, aber meine Güte, es sind auch nur Menschen. Weder war Diana eine Heilige, noch sind Charles und Camilla ein Teufelspaar. Fehler wurden auf beiden Seiten gemacht, aber ich denke, dass heutzutage man versöhnend zurückschauen sollte. Verzeihen tut gut. Ich finde, wir sollten alle mit Milde und Gnade auf die frühere Zeit blicken. Was Diana angeht, können wir nur vermuten, was heute wäre. Ich glaube, dass sie mit Hasnat Khan sehr glücklich war, er aber diesem Druck nicht standhalten konnte. Das kann ich sehr gut verstehen. Wahrscheinlich wäre sie jetzt glücklich, hätte vielleicht einen neuen Mann und noch mehr Kinder, wer weiß. Aber ich denke wirklich, das sie, würde sie noch leben, glücklich, zufrieden und im Reinen mit der Vergangenheit wäre. Wo auch immer sie jetzt sein mag, ich hoffe, das ist sie, das würde ich mir zumindest wünschen. Ich fand das Kleid mit dem Cape und der großen roten Schleife ausgefallen und sehr schön. Es war was anderes, es war sehr Maxima, aber es stand ihr hervorragend und hat damit dem Königspaar die Show gestohlen. Ich habe mich so sehr gefreut, dass Victoria und Silvia von Schweden bei uns zu Besuch waren und besonders Victorias Rede im Bundestag, die sie dank Mama in makellosem Deutsch gehalten hatte, sehr ans Herz ging. Ebenso wie die Zusammenarbeit von Silvia und Ein Herz für Kinder. Ich persönlich finde ja, dass die Schweden-Royals in Sachen Wohltätigkeit in meinen Augen ganz vorne sind. Natürlich stehen die anderen Royals dem in nichts nach, aber die Schweden machen das alles mit einer unbeschreiblichen Leichtigkeit, die mir sehr imponiert. Auch habe ich in dieser Woche neue Bilder aus Monaco gesehen, Albert und Charlene mit den Kindern bei einer, glaube ich, Militärparade, wenn ich mich nicht täusche. Es wirkte ein bisschen wie eine gezwungene Einheit auf mich, aber das ist ja nichts Neues. Und ja, gestern war der 60. Todestag von John F Kennedy, weswegen ich auch an ihn denken musste und mich fragte, wie das Leben von Jack und Jackie aussehen würde, wären sie noch am Leben. Ist es nicht unglaublich, dass es schon wieder so lange her ist? Manche Geschichte vergeht nicht, so schnell auch die Zeit voran schreiten mag. Zum Schluss noch eine kurze Meinung zu den Sussexes. Ich denke nicht, dass sie mit der Königsfamilie Weihnachten feiern werden und es auch ganz bestimmt keine Bilder in Einigkeit geben wird. Ich glaube allerdings auch, dass deutlich mehr Kontskt zwischen Charles und den Sussexes besteht, als wir glauben. Immerhin hatte er ja damals Meghan mit offenen Armen empfangen. Ich denke tatsächlich, dass sie ab und an miteinander sprechen und hoffe, dass diese Gespräche irgendwann dazu führen werden, dass man zumindest das Kriegsbeil begraben kann. Es wird vielleicht nie alles geklärt werden, aber gerade auch der Kinder wegen, hoffe ich auf eine Versöhnung, auch wenn es vielleicht nie mehr so sein wird wie es einmal war. Familien streiten sich, Familien versöhnen sich. Ich sehe sogar zwischen Charles und Harry und Meghan eher eine Versöhnung als zwischen Harry und William. Ich vermute, dass das große Problem auf beiden Seiten das Verständnis und Vertrauen ist. Die Zeit wird zeigen, ob sie es schaffen, einen oder mehrere Schritte aufeinander zu zu gehen. Ob es irgendwann zu einer Umarmung kommen wird, liegt an den Herren und Damen selbst. Wünschenswert wäre es. Und ja, gewiss war Charles nicht der Vater, der er hätte sein können, aber leider muss man auch sagen, dass die Queen und Prinz Philip nicht gerade Bilderbucheltern waren. Es waren andere Zeiten. Es war üblich, dass Nannys alles machten und der Umgangston eher mit Pflicht als mit Liebe zutun hatte. Heutzutage sind die Königsfamilien viel mehr in die Erziehung involviert, als es noch die Eltern und Großeltern waren. Wenn wir allerdings auf unsere eigenen Stammbäume blicken, werden wir feststellen, dass Erziehung damals auch nicht das war, was es heute ist. Jahre vergehen, in denen sich vieles um uns herum, aber vor allem in und vieles verändert. Gutes geschieht, Schlechtes passiert, Herzen knacken und brechen, doch am Ende, wenn wir es wagen, Vergangenem und dem Leben die Hand zu reichen, werden Herzen auch wieder heilen. Das war's. Jetzt habe ich doch wieder mehr geschrieben als ich wollte. Liebe Grüße!

[@petravonstraks]

Das hast du sehr schön formuliert. Ich denke eben: so etwas wie perfekte Erziehung gibt es nicht. Man kann sich nur Mühe geben. Und das hat Charles ohne jeden Zweifel getan. Im Vergleich zur Queen ist er viel weniger pompös, sondern lustig und locker. Dazu sagt jeder, der ihn kennt, dass er ein ungemein gefühlvoller Mensch ist. Ich stimme vollkommen mit dir überein, dass der schwierigste Brocken der Abgrund zwischen Harry und William ist. Und ich persönlich muss sagen - ich könnte an Williams Stelle einen solchen Verrat auch nicht ohne weiteres vergeben. Aber - man soll ja bekanntlich nie nie sagen. Irgendwie werde ich übrigens das Gefühl nie los, dass viele von Royals erwarten, dass sie auch bessere Menschen sind, weil sie solch ein privilegiertes Lebens führen. Und da werden viele Beobachter dann päpstlicher als der Papst. Die Rede von Victoria war übrigens SEHR gut. Auch inhaltlich. Dazu sah sie wunderbar aus in ihrem schwarzen Kleid mit den dunkelroten Amaryllis als Dekoration neben sich. Mich freut es immer, die Schweden zu sehen und ich ärgere mich sehr, dass ich kein Schwedisch kann, um auch ihre Zeitungen und Zeitschriften zu lesen ... Menno ...

[@Schlumpf-qk2cr]

Bitte net prügeln - meine Stiefmutter und ich hatten unsere Probleme, aber sie musste mich nicht zu Weihnachten einladen- es war ein Zeichen des Respekt dass ich immer für sie da war

[@petravonstraks]

Aber in der Royal Family ist das halt Tradition, dass sich die Familie an Weihnachten trifft. Oder auch im Sommer in Balmoral.

[@BettinaHoellger]

Diana wäre heute 62 Jahre

[@petravonstraks]

Ja, Wahnsinn, oder? Ich kann das echt kaum glauben.

[@gabrieleludwig9784]

Sagte ich doch gleich nach erscheinen des Artikels, dieses dumme gelaber und gleich an die Presse 😮

[@petravonstraks]

Ja, ist doch schlimm ...

[@BettinaHoellger]

H&M die haben öfter Märchenstunde Frieden auf Erden😜

[@petravonstraks]

Halleluja!

[@karinkloss4708]

Hallo Liebe Petra. Das hast Du toll wie immer erzählt. Ich habe mal eine Frage. Könnte Harry und Mahgen wieder sagen, wir haben es uns doch anders überlegt und möchten doch wieder für die Englische Krone tätig werden . Oder geht das nicht mehr ,?

[@petravonstraks]

Nun, theoretisch gesehen ist das absolut möglich. Der Einzige, der das abnicken muss, ist der König. Aber bis dahin ist es noch ein sehr langer Weg. Derzeit sind sie in UK nicht nur unbeliebt, sondern geradezu verhasst. Harry ergeht es ein bisschen besser dabei, aber Meghan ist den Briten auf die kommenden Jahre nicht mehr zu "verkaufen". Wenn man bedenkt, wie viele Jahrzehnte Sarah gebraucht hat, um wieder aufzutauchen, oder die Wessexes (nach Edwards Eindringen in die Privatsphäre von Harry und William mit seiner TV-Produktionsgesellschaft und Sophies Reinfall mit dem Betrüger) - und keiner von denen hat auch nur annähernd so zugelangt wie die Sussexes.

[@karinkloss4708]

@@petravonstraks Vielen Dank für Deine Antwort. Ich wünsche Dir ein schönes Wochenende 😃

[@petravonstraks]

Immer gerne. Dir auch!

[@claudiakrstic3590]

Die Queen hatte ein Jahr Bedenkzeit gegeben und hätte das auch verlängert aber ohne Interviews und Bücher.

[@petravonstraks]

Sie haben sich mit nichts an die Absprachen behalten. Und geknallt hat es mit "Royal Sussex". Da hatten sie die Genehmigungen für den Produktverkauf noch nicht, haben aber trotzdem die Website an der Start gehen lassen. Da man ihnen eh nicht getraut hat, war das sozusagen der Beweis, dass sie sich an nichts halten und immer ihr eigenes Dinge machen.

[@karinmaschin773]

Es ist eine Frechheit was Harry über seinen Vater lästert - er will Charles glücklich sehen - von wegen

[@petravonstraks]

Ach komm - er will doch sogar Camilla glücklich sehen. Das darfst du ihm jetzt nicht nehmen ... ;)

[@karinmaschin773]

Die Hunde sind aber diesmal echt rabiat und laut meine Liebe

[@petravonstraks]

Ja, so drehen sie ab und an durch, wenn es zum Gassi losgeht und meine Mann nicht schnell genug ist. Dann wird der Chef mal angetrieben. ;)

[@karinmaschin773]

😃

[@gabrieleludwig9784]

Die gehören nun mal dazu und das ist doch süß so. Es macht die ganze Sache doch menschlich ❤

[@petravonstraks]

Eine wilde Horde, bestehend aus zwei Hunden ... LOL

[@AnitaSienholz-e1u]

Es tut mir so leid junge

[@petravonstraks]

Meinst du das zynisch? 🤔

[@AnitaSienholz-e1u]

Nein ichhabe selber 4 kinder bin taeglich im netz und bekomme mit was man mit ihm macht ,aber er hat auch selbst viel schuld.Er istin seine Liebe gefangen .Und der Vater sagt sich lass mirnichtvon dir aufem kopf tanzen was ich auch verstehe aber er ist sein Sohn fuer immer .Camillasoll sich was schämen den Mann will sie aber alles andere drum rum kann kaput gehen .

[@petravonstraks]

Also da kann ich nur widersprechen. Was Königin Camilla derzeit für die Krone leistet, ist unglaublich. In einem Alter, wo jeder andere auf der Couch sitzt und häkelt, ist sie im Land unterwegs, nimmt Termine wahr und trifft Menschen. Sie vertritt ihren Mann hervorragend. Dazu kommt die Sorge um ihn, denn, dass die beiden sich zutiefst lieben, haben die Jahrzehnte gezeigt. Neben Diana hat man ihn nie so entspannt und fröhlich gesehen wie neben Camilla.