Welcher Antrieb schickt eine Rakete ins Weltall?

Welcher Antrieb schickt eine Rakete ins Weltall?
Die Antriebe-Sachgeschichte findet ihr zusammen mit anderen tollen Geschichten auf DVD im offiziellen Bibliothek der Sachgeschichten Shop: www.bibliothek-der-sachgeschic...
Für die Kinder von Gestern - also die Erwachsenen von Heute - deren Kinder, die Erwachsenen von Morgen, und vielleicht sogar für die Kinder der Kinder von Heute gibt es die BIBLIOTHEK DER SACHGESCHICHTEN. Armin Maiwald präsentiert auf den DVDs dieser Reihe noch einmal sämtliche Original-Sachgeschichten, die während der letzen 40 Jahre von seiner Filmproduktionsfirma für die "Sendung mit der Maus" hergestellt und vom Westdeutschen Rundfunk im Sonntagvormittag-Programm ausgestrahlt wurden.In diesem Kanal findet Ihr eine Auswahl aus den vielen Geschichten, die im Laufe der Zeit gedreht worden sind. Aus einem nahezu unerschöpflichen und ständig wachsenden Vorrat werden immer wieder neue Folgen zusammen gestellt. Alle Filme sind, fast wie in einer Bibliothek, nach Buchstaben geordnet.
Mittlerweile sind alle Folgen auf DVD erhältlich. Man kann sie sammeln, man kann sie verschenken, man kann sich erinnern und schmunzeln: www.bibliothek-der-sachgeschi...
#BibliothekderSachgeschichten#ArminMaiwald#Raketentriebwerk

[@mahe7619]

Wenn die Wissenschaftler von Kim Jong-un dieses Video sehen, wird es das Nord-Koreanische Raketenprogram um Jahrzehnte voranbringen.

[@1951split]

정보 주셔서 감사합니다!

[@mahe7619]

@@1951split Gern geschehen.

[@nero0631]

@@1951split 글쎄, 우리는 기꺼이 도와

[@mahe7619]

@@naturepic7738 glaubst du ernsthaft, dass Kim Jong un und sein Beraterstab ebenfalls einen Eingeschränkten Internetzugriff haben? Damit wird doch nur das Volk klein gehalten, damit diese nicht auf die Idee kommen dat weite zu suchen.

[@romaniangypsy3640]

Der war gut

[@lennartkienle5157]

Wirklich sehr anschaulich und detailliert erklärt. Schade das ich die Folge als Kind verpasst hab. Trotzdem geniales Video 😍

[@woisen1422]

Das wichtigste wurde aber gar nicht erwähnt, durch das Nachobenleiten des extrem kalten Wasserstoffs, wird die Brennkammer gekühlt, sonnst würde die schmelzen.

[@geschnetz5417]

Das Wichtigste sind die Turbopumpen die den Treibstoff und Oxidator in die Brennkammer drücken. Das ist das mit riesen Abstand komplizierteste und aufwendigste an einem Flüssigkeitsraketentriebwerk. Wir sprechen hier von mehreren Tonnen pro Sekunde und Leistungen von 20 Megawatt oder ca. 30.000 PS nur um Treibstoff zu bewegen. Alles andere ist "pillepalle".

[@hartesgeld]

@@geschnetz5417 Interessant. Wo hast du diese Zahlen her? Ich finde auf Wikipedia nichts. Kannst du mir bitte den Link posten? :)

[@nethe1096]

Dieser Moment wenn man aus einer Kinderserie sensible Baupläne und Bauweisen eines Raketenantriebs bekommt XD 566 Einspritzelemente, die Form dieser Elemente und das innere, die Form des Einspritzkopfes, wie viele Löcher und so weiter einfach geil

[@BillCipher1337]

Das ist ja auch der "Low Tech" teil einer Rakete. Das absolute Kernelement jeder Rakete ist die Turbopumpe, die wurde hier komplett außenvor gelassen.

[@Kahsimiah]

Und was fängste jetzt damit an, nach diesem Moment? Genau nix. Vogel.

[@deralbtraum5717]

Sie hätten die Feststoffbooster auch noch erklären können, denn das geht schnell. Jeder kennt die Feuerwerksraketen, die funktionieren im Prinzip gleich. Jedoch brennen letztere von unten nach oben ab, das würde die Hülle eines Boosters wahrscheinlich nicht überleben, denn die heissen Gase würden so direkt unter der Hülle nach unten schiessen, je mehr verbrannt ist, desto länger die Strecke, wo die Flamme Kontakt hat. Ausserdem wäre der Schub geringer. Deswegen ist ein Loch in die Brennmasse bis nach oben gebohrt, so dass sie auf ganzer Länge brennt und erst ganz am Schluss Kontakt mit der Hülle bekommt. Ein normales Loch geht aber auch nicht, denn das würde ja immer grösser werden und dabei immer mehr auf einmal verbrennen, sprich immer mehr Schub geben. Deswegen ist es sternförmig: eine grosse Oberfläche und nach der Zündung verbrennen die Zacken schneller, so dass der Schub mehr oder weniger der gleiche bleibt.

[@stko9164]

Geht's noch ? 1.) Hier geht's um "normale" Raketentriebwerke. Und: Die eingeplante Zeit für so einen Beitrag war aus verschiedenen Gründen begrenzt, vor allem auch aus Gründen der " Aufrechterhaltung der Aufmerksamkeit bei Kindern, denen wird's, wenn's ZU detailliert wird, nämlich auch gern mal langweilig ( selbst dann, wenn sie etwas sehr interessiertt) wenn's zu lange zu sehr in's Detail geht. Und DAS wäre das Letzte gewesen, was man gewollt hätte, DENN..... : 2.) Das ist (war) eine Sendung für die Altersgruppe 7/8 bis 13/14 SEHR vieles ist sicherlich auch für Ältere/Erwachsene interessant, dennoch.... die " Sendung mit der Maus " war zuallererst mal " Wissenschaft für Kinder " ! ). 3.) Klugscheisser und " ungefragt mit Wissen angebende Menschen " sind keinesfalls wirklich beliebt. Schon gewusst ??

[@deralbtraum5717]

@@stko9164 naja, hättest du nichts geschrieben, wäre niemand deine, mh, sagen wir mal höflich, mentale Defizite aufgefallen. Niemand mag solche, die ihre Unfähigkeit an die große Glocke hängen. Gewusst? Zudem ist das feststofftriebwerk das "normale " und wenn es nach dir ginge, das gezeigte "für Erwachsene ". Zum Glück haben die macher größeres vertrauen in die Zuschauerschaft als du und haben das kompliziertere gezeigt. Ich hab keine Vorwürfe gemacht, es gab sicher gute Gründe (und nicht weil alle Kinder adhs hätten wie du unterstellst) Edit: sry liess mich provozieren, habe selbst adhs und finde die Sendung toll weil sie nicht nur oberflächliche Infos vermittelt (die aber nicht jeder/jede verstehen kann)

[@AR_434]

Da wird mal wieder jemand seinem Nutzernamen mehr als gerecht, haha

[@der-blaue-vogel]

Klugscheißer mag niemand...

[@Chaddy2]

@@stko9164 Warum direkt so unfreundlich? Und das hier ist eine Wissenssendung. Wenn du glaubst, es sei "Klugscheißerei" oder "Angeberei", wenn man hier Wissen teilt, hast du vermutlich nicht den Sinn der Sendung mit der Maus verstanden. Ich bin auch der Ansicht, dass man die Funktionsweise der Feststoffbooster auch noch erklären hätte sollen, wenn man sie schon mehrfach prominent anspricht. So wie der Beitrag erstellt wurde entsteht leider der Eindruck, die würden genauso funktionieren wie das Haupttriebwerk, was aber falsch ist.

[@err98darksynth56]

"Wir haben da mal was aufgeschnitten" Deswegen ist der Rundfunkbeitrag so hoch. :D

[@Multiroester]

Ich hoffe mal die Fabrik hat sowas umstehen als Anschauungsmaterial für Kunden

[@philip2.2.12]

@@Multiroesternormalerweise schon

[@Kahsimiah]

​@@Multiroesterdie Frage war jetzt nicht ernst gemeint, oder? Natürlich haben die sowas als Anschauungs- und Lehrmaterial rumstehen. Allein um die Finazierung für so ein Projekt zu bekommen, muss man den Auftraggebern spätestens in der Prototypphase beweisen, dass es funktioniert und wie genau es funktioniert.

[@Toxicity1987]

Schade das nicht die Turbopumpen gezeigt wurden, die sind auch sehr spannend.

[@T0nl0s]

Willst du Kindern das etwa zumuten? :D An den Dingern verzweifeln ja schon die Maschinenbauer ^^

[@fame4bennyzyzz612]

Unglaublich wieviel gedreht wurde.. leben in Österreich, wusste davon nie was ... schau seid tagen .

[@FunRiderZ]

Unsere Kindheit.. Sendung mit der maus war das beste

[@fame4bennyzyzz612]

@@FunRiderZ kann ich mir sehr gut vorstellen... sehr sehr viel zu sehen

[@Kamernosse]

seit/seid ;)

[@stko9164]

@@Kamernosse Wow !! Was für ein GENIALER Beitrag. Nein. Merke : Wer unbedeutende Rechtschreibfehler im Internet findet, der darf sie auch behalten. Finderlohn gibt's keinen.

[@Nizz2904]

STKO Sowas sagen Leute, die nicht schreiben können. Seid/Seit sollte man beherrschen.

[@Julius-st8zm]

cool

[@peesix2.054]

knt

[@Juerrrgen]

Super Video, ein kleiner Fehler ist jedoch drin: Es handelt sich bei Sauerstoff und Wasserstoff hier nicht um Gase sonder um Flüssigkeiten. Die werden flüssig eingespritzt und verdampfen erst in der Brennkammer.

[@maxxmax1647]

Nicht ganz, es kommt aufs Triebwerk an! meinst wird Überkritisch eingespritzt.

[@micdeu2892]

Außerdem hat das Vulcain 2 Triebwerk Regenerativkühlung, wodurch großer Wärmeeintrag in den Treibstoff vor der Einspritzung erfolgt. Also ist Gasförmig doch richtig.

[@romaniangypsy3640]

Jaein

[@MaxMustermann-ub9ih]

Bei 8:36 gut zu sehen. Das Triebwerk wird über 2 Propanbrenner fremdgezündet, nicht über eine Zündkerze wie im Beitrag beschrieben.

[@eliasveselsky790]

Ich will das modell voll funktions fähig und sieht richtig gut aus

[@Ork-Schamane]

Nicht nur für Kinder. Aber Auch gut für Astronomie in der Schule. Danke

[@derbeste7521]

Man ist doch Kind in der Schule

[@dos585]

Hab ich was verpasst? Wieso steht auf der zweiten Flasche N für Stickstoff. Sauerstoff hat O!!!!

[@HomerKaru]

Um Nord Korea zu verwirren

[@knickohr01]

Damit ist nicht die Art des Gases gemeint, sondern, dass die Flasche nach einer "neuen" Norm gebaut wurde. www.seilnacht.com/news/gasfl.html

[@tz8785]

Zumindest aktuell kommt aus Ottobrunn doch nur das Aestus-Triebwerk der Oberstufe?

[@ThiloKa1]

Prima! Ähnelt gewissermaßen immer noch dem berühmt - berüchtigten A4 - Raketenmotor... Ein wenig auf alle Fälle :-)

[@ThomsonLive]

Mit welchem Schweißverfahren wird das durchgeführt? 3:30

[@BlitzkriegBub]

Sieht wie MIG/MAG aus, WIG sähe man die Schweißpunkte aber für das Ausstellungsstück reicht wohl ersteres.

[@rorypenstock1763]

4:32 Als der Wasserstoff durch die Ritzen der Brenkammer fließt ist er eigentlich kein Gas, sondern eine Flüssigkeit.

[@burnemaximilian2612]

herrlich! 😀#NASA #ESA und Gesa! XOXO

[@GeoBonn]

Warum steht auf der Sauerstoffflasche, dass da Stickstoff drin sei?

[@maxxmax1647]

wo steht das? meinst du das N? nein das steht für neue Flasche! um Verwechslungen mit den alten Flaschen (bis 2006) zu vermeiden...

[@GeoBonn]

​@@maxxmax1647 Ah, vielen Dank.

[@leonardooliveri1244]

Digga wegen dir muss ich dieses Video in Schule kucken

[@TheAllisonV12]

Wie klein und winzig das Triebwerk ist verglichen mit einem Rocketdyne F1 aus einer Saturn IV.

[@Lottilie005]

Mich würde mal interessieren wie heiß es würd

[@zeg2651]

Well, Zeit für die Raumfahrtantriebe I Klausur 😂

[@romaniangypsy3640]

POV:Kerbal Space Program

[@andret9824]

Wo kann man wasserstoff kaufen? möcht eine rakete bauen

[@romaniangypsy3640]

Kannst du zuhause mit 9v batterien und salz wasser machen

[@smimoma5930]

@@romaniangypsy3640 Kochsalz aber nur wenn nam sich mit Chlorgas vergiften möchte😉

[@romaniangypsy3640]

@@smimoma5930 dann halt natriumhydroxid in wasser aufgelöst mit alufolie

[@KlingoGames]

ich sage doch immer: Son Raketentriebwerk ist von der Grundlegenden Funktion keine Rakenwissenschaft...

[@klnsbl]

ich studie flugzeug- und raketenbau in den niederlanden, ein professor hat letztens dieses zitat gebracht: "Es ist leicht zu erklären, wie eine Rakete funktioniert, aber es braucht einen Raketenwissenschaftler, um zu erklären, wie eine Tragfäche eines Flugzeugs Auftrieb generiert"

[@CallOfMountainCrew]

Die ganze entwicklung fand im 2. Weltkrieg statt in Peenemünde. Wernher von Braun entwickelte dort die ersten Raketen, das ganze im zusammenhang mit den Vergeltungswaffen. Nach dem Krieg begann Brauns Karriere erst richtig. In den U.S.A entwickelte er die Raketen für die Apollo mission und die Landung auf dem Mond.

[@romaniangypsy3640]

Wernher von kerman

[@Kahsimiah]

Die ersten Raketen waren Feuerwerksraketen, die ab dem 11. Jahrhundert in China zu festlichen Anlässen gestertet wurden. Die ersten überlieferten Raketenstarts zu kriegerischen Zwecken fanden 1232 auch in China statt, die Stadt Kai- Fung- Fu konnte sich damit gegen die Belagerung durch die Mongolen verteidigen. 1807 benutzte die britische Marine zum ersten Mal Raketen, um damit dänische Schiffe zu zerstören. Nach der Herausgabe mehrerer Bücher im 19. und 29. Jahrhundert, durch Wissenschaftler, die das Potenzial der Raketen auch als Transportmittel zu anderen Planeten erkannten, gründeten sich private Vereine in mehreren Ländern, auch in Deutschland, um die Technik zu erforschen und voran zu treiben. Erst da kam Wernher von Braun dazu, der in den 1927 gegründeten Berliner Verein eintrat. 1936 biederten er und die Mitglieder seines Vereins sich den Nazis an, um Geld für die Forschung zu bekommen. Die Nazis sahen in Raketen viel Potential, aber nicht zur Raumfahrt, sondern zur Vernichtung gegnerischer Ziele. Von Braun und seinen Kollegen war es egal, ob ihre Raketen nur nach oben oder Strecken flogen und zehntausende Menschen töten würden. Die Weiterentwicklung der Technik war ihnen sogar so wichtig, dass sie kein Problem damit hatten, Zwangsarbeiter als Raketenmonteure einsetzen zu lassen, die in Massen während der Arbeit langsam vergiftet wurden, bei Arbeitsunfällen starben, erschossen wurden, wenn sie zu schwach zur Arbeit waren, verhungerten oder verdursteten, etc. Zum Ende des Kriegs hatte von Braun das Glück, vor der einmarschierenden russischen Armee flüchten und sich der amerikanischen Armee anbiedern zu können, er hatte dazu reichlich Baupläne und Dokumente mitgenommen. Am 01. März 1947 heiratete von Braun seine Cousine. Aus der Inzuchtehe gingen in den Folgejahren zwei Töchter und ein Sohn hervor. Seine Karriere in den USA verlief anfangs relativ mittelmäßig, bevor er es 1950 schaffte, in das Entwicklerteam des Redstone Projektes in Huntsville, Alabama aufgenommen zu werden. Danach wurde er zu der schillernden Lichtgestalt, die heute alle kennen und deren grausame Vergangenheit aus politischen und im kalten Krieg taktischen Gründen verschwiegen wurde. Nix "die ganze Entwicklung fand im 2. Weltkrieg statt in Peenemünde." das ist um einiges zu kurz gedacht.

[@tH4ttUs]

Ich wusste nicht dass das Triebwerk selbst so klein ist!

[@UweKeim]

SpaceX FTW!

[@joymaster2006]

FTW?

[@nobletarabas1]

Wechstaben verbuchtelt....😉😁

[@UweKeim]

Marcus Meisters Ja. FTW.

[@christianege4989]

@@joymaster2006 FTW = For The Win

[@augustus1757]

Herr Keitel ist richtig uncool

[@romaniangypsy3640]

Ein mischung aus Wasserstoff und sauerstoff Flüssiges sauerstoff und kerosene:heult in der ecke*

[@fightforthetruth6507]

Wenn man keine Ahnung hat, einfach..

[@romaniangypsy3640]

Jemals von RP-1 gehört?

[@romaniangypsy3640]

@@fightforthetruth6507 du tuhst in diese kommentaren wie ein typ auf ein andere level von inteligenz obwohl du selber die wissen von ein neugeborene ameise hast

[@romaniangypsy3640]

@@fightforthetruth6507 en.m.wikipedia.org/wiki/RP-1

[@romaniangypsy3640]

@@fightforthetruth6507 wasserstoff immer noch besser aber

[@mirkoneumann13]

Wie einfach so eine Rakete zu bauen ist...... in 9 Minuten zum nachbauen... Und ich Idiot lerne Schlosser über 3,5 Jahre 🤨