WELCOME TO THE AA EPISODE

Staatsvijand nummer 1 is Dyab Abou Jahjah al jaren niet meer, maar op zijn passie en overtuiging is er na al die jaren nog steeds geen sleet. Vandaag komt hij zijn nieuw boek VERLICHTING ONDER VUUR voorstellen dat vanaf vandaag overal in de winkel ligt.
Volg Dyab via www.aboujahjah.org
Verlichting Onder Vuur is nu overal te verkrijgen en uit via Uitgeverij Ertsberg
ertsberg.be/boek/verlichting-...
*Nieuwe Intro door Jens De Vos ( Pandaproductions ) en laatste tekening in intro door Patrick Cornelis
Vergeet vooral niet te abonneren want elke week staat er een nieuwe aflevering online.
Itunes: apple.co/3LuKqb0
Spotify: spoti.fi/3uFqk6T
#wttaa​​​​​​​​​​​​​
Volg Alex / alexagnewofficial
Volg Andries / andries8​​​
Volg WTTAA / welcometotheaa
In de nieuwe podcast 'Welcome to the AA' gaat comedian Alex Agnew samen met partner in crime en man achter de knoppen Andries Beckers op zoek naar mensen of onderwerpen die deel uitmaken van hun leefwereld. Elke week ontvangen ze gasten uit binnen- en buitenland en bespreken ze de stand van alles wat hen aanbelangt.
‘Welcome to the AA’ is een productie van Andries Beckers en Alex Agnew vanuit de June B Studio Antwerpen

[@divineone1]

Ik heb Alex en Andries nog nooit zo weinig gehoord op hun eigen podcast. Het was interessant!

[@Vrankxs]

Ik heb vorige keer gecomment dat de postcast met Bart Peeters de beste was maar nu vind ik deze weer de beste, (ze zijn gewoon allemaal heel goed). Persoonlijk was voor mij Abu Jahjah altijd een vijandig persoon, een onrust stoker tegen Vlaanderen. Ik heb nu geleerd dat deze man zeer intelligent is en het misschien het dan toch allemaal goed bedoelde. Uit komen voor de vervreemding en toegeven dat autochtonen daar bang voor kunnen zijn en dat dit gevoelens op wekt (zoals bij mij) vind ik echt chapeau want hier is bijna geen gehoor naar vind ik zelf. Zijn stand punten over het woke gegeven vind ik ook op zijn minst interessant. Meneer Abou JahJah ik was fout over u, mijn excuses. De kracht van deze podcast is niet te onderschatte allemaal omdat het zo oprecht is volgens mij. Bedankt Andries en Alex!

[@laurentroose2429]

Voornemen op zomeruur: ik kruip er eens vroeg in vanavond, mss nog 10 minuutjes kijken naar WTTAA. 2 uur later... comment plaatsen op KZbin dat het weer interessant is!

[@flor_de_reiger]

Tussen 2.08.00 en 2.11.00, zo de nagel op de kop!! Ik had vroeger, zoals zovelen, een totaal verkeerd beeld van deze man. Ik kan hem van in het begin tot het einde enkel gelijk geven. Bedankt Alex en Dries om hem hier uitgebreid de kans te geven zichzelf te komen verduidelijken. Super interessante aflevering!

[@milansmolders]

Wederom een fantastische aflevering. Nog meer van dit aub!

[@polstokspringer69]

Bewonderenswaardig welke progressie deze man heeft gemaakt doorheen de jaren. Respect!

[@KoenSoontjens]

Respect! Echt een interessante gast, werd vroeger door de media altijd afgedaan als zomaar een provocateur, die enkel uit was op rellen creëren. Maar die kerel heeft duidelijk veel meer intellectuele bagage dan de meeste mensen die kritiek hadden op hem, top kerel!

[@Adeccco]

Het een sluit het andere niet uit, de meeste provocateurs hebben helaas veel intellectuele bagage maar gebruiken dat niet voor goeds.

[@MrShotthat]

Ik had het 20 jaar geleden wellicht nooit gezegd, maar nu zeg ik: prachtmens! Het is tegenwoordig moedig voor een publieke figuur om eerdere standpunten te herzien en toe te geven dat ze fout waren. Chapeau dus dat hij dat doet. De hele podcast was een brede, genuanceerde en intellectueel eerlijke kijk op racisme en discriminatie. Hoe meer mensen dit beluisteren, hoe beter.

[@mr.wigglemunch3856]

Mooi gesproken hoor, maar ik kan het dan toch niet laten om je te vragen welke standpunten precies fout waren van Dhr Abou Jahjah?

[@ronhanneman5261]

Interessante aflevering. Echter 1:32:45 is onwaar. Een procureur maakt geen deel uit van de zittende magistratuur en je zou kunnen argumenteren dat hij/zij partijdig is, maar een onderzoeksrechter is dat niet. Indien je aangehouden wordt in België, verschijn je binnen de 24u voor de onderzoeksrechter die onafhankelijk moet oordelen of een beroving van vrijheid gerechtvaardigdheid is. Ietwat vereenvoudigd maar; deze oefening wordt dan na 5 dagen (voor de raadkamer) herhaald. Kortweg, het eerste "contact met rechtstaat" zoals de heer Jahjah beschrijft is na 24u, niet pas na 5 dagen. Met wat pech kan je dus maximum 24u onrechtmatig vastgehouden worden, geen 5 dagen. Dit laatste kan in praktijk helaas wel gebeuren door inschattings- of andere fouten, maar dat geldt eveneens voor de raadkamer of eender welke andere fase. Gelukkig zijn er vele mechanismen ingebouwd om dit soort errata recht te zetten. Al kan er helaas wel wat tijd overgaan...

[@KAFT]

Top podcast. Need more of these topics with the level of intelligence like Abou Jahjah. Keep it going guys!

[@Samdemaeyer]

intressante gast respect

[@BertBiermans]

Wow wat een aflevering... Ronduit indrukwekkend... Knap gedaan gasten!

[@stephanievanderdonckt2871]

Zonder twijfel de meest interessante podcast van de reeks. Heel boeiend, bedankt hiervoor!

[@rubenthys]

Super interessante gast, geweldige aflevering. Thanks!

[@stevedesmadrijl]

Zeer leuke aflevering! Er mogen gerust meer politiek actieve mensen komen naar mijn mening.

[@pixelphil79]

mooi, klare taal. veel nuance.

[@uc4643]

Interessante verhelderende podcast. Thanks guys.

[@musinc1]

zeer interessante aflevering!

[@shaerens]

Maak eens een spin-off met meer "ernstige gasten"! Met deze content kan je natuurlijk niet heel WTAA vullen, da's niet het doel, maar ik zou het wel boeiend vinden om een Nederlandstalige podcast met ernstige gesprekken te zien.

[@stijn_vh1670]

bah nee 't just goed dat er altijd die afwisseling is. ik herinner me nog dat er in't begin na een reeks boksers en comedians ineens professor tjsoen te gast was, toen begon ik het pas echt de moeite te vinden om wekelijks te checken.

[@backally7798]

Goeie aflevering boys. de rit van en naar het werk was zelden zo interesant.

[@MoMo-sc1nb]

Hele mooie interessante podcast

[@nathanmoorthy7887]

Goe bezig mannen!

[@Waterinmenbenen]

Enorm interessante aflevering.

[@gert-janbert6739]

Dit is gewoon TOP. Meer uitleg is niet nodig.

[@inevanbelle3945]

Alweer een (voor mij) onbekende gast en alweer razend interessant!! Merci Alex en Andries, ik heb alweer zoveel bijgeleerd 😘😘

[@DietrichStockman]

Onder welke steen heb jij geleefd dat je de grote Abou Jahjah niet kent?

[@ludovicdeclerck]

@@DietrichStockman hahaha

[@pepecow235]

@@DietrichStockman De naam van iemand kennen = niet gelijk aan de persoon of zijn gedachtengang kennen. ;p

[@inevanbelle3945]

@@DietrichStockman tja, ik heb dan ook een leven, kids, man, huisje verbouwen honden trainen, katten verzorgen, bestuurslid van het oudercomité... om maar een aantal zaken op te noemen. Daarnaast ben ik veel jonger dan je wss denkt en politiek (en al wat daarmee te maken heeft) boeit mij niet zo. Dus ik ben heel blij dat deze intressante man bij wttaa was. Prettige dag nog 😘

[@sebarodriguezmoral]

Met alle respect, mor dees is niet mijne pot soep!!! Hup nor de volgende.

[@jockay]

Altijd al een wijze en coole gast gevonden. Zeker nu maar ook vroeger al, toen hij nog door bepaalde strekkingen gedemoniseerd werd.

[@Nant_youtube]

Zo’n discussie tussen deze echt onderbouwde mens, en een woke persoon, die wil ik echt wel zien!

[@MrGettario]

Na 23 min toch moeten stoppen met deze podcast. Voor ieder wat wils maar deze gast doet mijn haar recht komen.

[@911Gargoyle]

Wel,ik wou deze aflevering overslagen. Ik ben blij dat ik dat niet gedaan heb. Moest hij nu zo 20 jaar geleden gesproken hebben zoals in dit interview dan had hij meer steun gekregen van de autochtone bevolking denk ik. Wel raar om het eens te zijn met iemand waarvan je vroege dacht dat hij het gevaar was. En ik ben niet rechts of links. Hoe een mens kan veranderen met ouder worden. En dat is van ons beide van toepassing.

[@stijn_vh1670]

dat deed hij voor een deel wel al hoor, ik heb in hem nooit 'public enemy nr1 gezien', wel iemand die wat arrogant is en zichzelf graag hoort praten, gelukkig maar heeft hij ook iets te zeggen. Dat was vb ook duidelijk in vele columns en opiniestukken die hij gepubliceerd heeft.

[@911Gargoyle]

@@stijn_vh1670 ok maar ik denk niet dat de meeste mensen deze hebben gezien of gelezen.

[@janvankessel624]

Raar maar waar maar het gesprek tussen Dyab en Tom Van Grieken was ook echt goed.

[@MinM1337]

Vandaag ook op sociale media een zeer goed debat gezien tussen Dyab en FDW. haha die komen echt nog goe overeen en delen veel standpunten tot mijn grote verbazing

[@franktielemans6624]

Ja, FDW deelt ook veel standpunten met 'bondgenoot' Poetin.

[@SuperPol1981]

tja, als ge allebei vindt dat uw eigen achterban zeker geen water in de wijn moet doen en mentale segregatie de beste keuze is... da's high fiven met een steriele plexiplaat ertussen.

[@MinM1337]

​@@franktielemans6624 Lees het debat alvorens te reageren. Je kan perfect standpunten delen maar je hoeft niet akkoord te gaan met het geheel. Zo delen het vlaams belang en pvda ook standpunten .... In het interview zegt Filip dat hij zich schromelijk vergist heeft in een figuur als Poetin.

[@beestrong]

​@@MinM1337 les extrêmes se touchent. En wat had FDW anders moeten zeggen. Alle rechts extremisten zijn nu in volle Poetin ontkenningsmodus (in tegenstelling tot voor de oorlog). Le Pen vernietigt verkiezingsflyers, Salvini komt Oekraïners 'helpen' voor de camera, FDW, etc... Het is nu politieke zelfmoord om publiek (in het Westen) Poetin te steunen. Een beetje gemakkelijk en weinig zeggend...

[@franktielemans6624]

​@@MinM1337 Laat mij niet lachen, een geboren demagoog zoals FDW draait zijn kar hoe het hem uitkomt. Heeft hij, TVG, DVL en TF zich dan ook 'schromelijk vergist' in Thierry Baudet die Poetin nog altijd een prachtvent vindt? Ik denk het niet he? Zijn kiezers weten blijkbaar niet van zijn 'vergissing' want ik hoor heel veel steun voor Poetin van de Vlaams Belangers. Social media bulkt ervan of ga je dat ook misschien ontkennen? Soit, ik heb genoeg gehoord van Dyab in het toogpraatje met TVG en ik heb geen boodschap naar zij die er voetjewrijf mee doen. Dat is alles wat ik hier nog wil op zeggen, want je gaat mij nooit overtuigen van FDW en consoorten zijn goeie bedoelingen.

[@geldoffhuygelberghs6533]

Kzou de volgende aflevering alex zijn mening is willen horen over het will smith accident , als komiek zijnde.

[@MrShotthat]

Heeft hij al gegeven op HLN samen met Philippe Geubels.

[@Fcblover]

@@MrShotthat is of willen ? welk werkwoord wilt u nu gebruiken ?

[@michaelemujeres8475]

Wat vind ik het ontzettend jammer dat Etienne Vermeersch overleden is, bij het luisteren van deze...

[@SuperPol1981]

Dat had nogal eens een podcast kunnen opleveren!

[@antonydewispelaere6644]

Interessant, maar begon op een bepaald punt meer op een college ge lijken

[@Burgmannn]

Interessante vent en hij heeft heel wat inzicht maar zijn versie van de geschiedenis is toch echt wel heel anti-Westers.

[@MrShotthat]

Een eerlijke versie van de geschiedenis zal altijd wat anti-Westers zijn. Onze voorouders hebben veel schade aangericht. De Britten met hun empire, wij in Kongo, de Amerikanen met al hun oorlogen, nazi-Duitsland, het communisme, .... noem maar op. Als je Abou Jahjah al anti-westers vindt, tja... dan heb je wellicht nog veel soul searching te doen.

[@lush462]

Geen politici. Well...

[@jvg5804]

Tof! De volgende keer Tom Van Grieken! Dan zouden jullie pas echt de objectieve podcast zijn dat we al zo lang willen. Enkel beide kanten van het verhaal vergelijken kan leiden tot een objectief en interessant gegeven👍🏻

[@SuperPol1981]

Ze hebben al aangegeven dat actieve politici niet interessant zijn omdat die zelf net niét het achterste van hun tong kunnen/willen laten zien, en dat klopt mijns inziens 100%. Ge moet daar mee wachten tot ze niet meer actief zijn, anders is het maar wat verkiezingspraat. En dat geldt voor eender welke partij, Tom en zijn fans moeten zich niet achteruitgeschoven voelen. Een Lorin Parys bvb over een jaar eens laten passeren kan heel interessant zijn: hoe kwam die bij VLD terecht, waarom naar NVA, waarom naar de Pro League? Hoe loopt politiek nu, hoe liep het vroeger, wat gebeurt er achter de schermen? Allemaal vragen waar een actief politicus met een wijde boog rondloopt - of carrément over liegt. Of Philippe De Backer bvb. Of de Calvo. Figuren die er diep genoeg inzaten en nu vrij kunnen spreken - als ze dat willen.

[@MrShotthat]

Ik vind dat Jahjah beide kanten van het verhaal belicht. Hij is een intellectueel en academicus die de waarheid respecteert. Van Grieken is een pure demagoog, daar kun je geen ernstig gesprek mee hebben. Trouwens, er bestaat een podcast van Van Grieken waarin hij Abou Jahjah interviewt ("Toogpraat"). Zal zeker bij je suggesties verschijnen na het beluisteren van deze podcast.

[@jvg5804]

@@MrShotthat Bedankt voor de info, ga ik zeker eens beluisteren!

[@matrix2709]

Groot gelijk

[@Mr1820productions]

mss moet dyab zijn lidkaart van de nva aanvragen respect

[@jeppaconsulting]

Woke is super gevoelig over alles, maar vindt het wel oke dat er geweld wordt gebruikt omdat een mopje slecht valt op de Oscars. Zelfs Helmut Lotti en anderen vinden dat geweld op sommige momenten te verantwoorden is .... Ik ben daar oprecht niet goed van.

[@sika4120]

Lost me here guys!

[@SuperPol1981]

op welk moment?

[@Machinedead]

Vraagje (maar moet niet beantwoord worden, wil u niet 'on the spot' zetten).Toevallig enige opinie (als veteraan in standup comedy met edgy jokes) over het 'publieke confrontatie' moment op de oscars? Misschien een interessante topic for debate in een podcast ooit...

[@Jeffrey.Hofmann]

@@matsverschueren7976 Of de grap smakeloos is of niet, fysiek geweld hoort zeker niet op een podium...

[@pascal30]

@@matsverschueren7976 welkom in de "oog om oog , tand om tand" samenleving, gaat fijn worden, iedereen die zelf mag beoordelen of hij offended is en dan zijn alle middelen plots ok. Can't wait.

[@Machinedead]

@@Jeffrey.Hofmann ik ga daar ook mee akkoord, fysiek geweld on stage moet uit blijven, hoe onsmakelijk de grap ook is. Ik ga neutraal naar deze situatie toekijken tot officieel iets uit het kamp van de Smiths of de Academy komt. Dit lijkt 'for real', maar cnn heeft deze ochtend toch gezegd dat de Academy iets sensationeel wou doen om de post-corona cijfers terug op te krikken. Ben benieuwd wat het algemene standpunt is van de stage comedy scene hieromtrent. Iedereen kan wel iets hebben waarbij een persoonlijke snaar kan geraakt worden (ik zelfs ook), maar ik ga echt wel niet opstaan en een publieke confrontatie aangaan. In dit geval vermoed ik dat Smith compleet fired up was om een mooie speech te geven over 'defending family values' . Chris rock zijn' poke' was gewoon de druppel te veel.... is dit de laatste keer op deze awards voor beide partijen? :/

[@Machinedead]

@@pascal30 veel mensen kunnen tegen een 'jab', ik ook, jabs 'kunnen' een mens psychologisch versterken (maar dat geldt niet voor iedereen!) vandaar dat ik persoonlijk edgy jokes wel kan appreciëren. Het erge van al is dat dit hollywoodsensatie moment compleet de Oekraine situatie overschaduwt. Amai, wat zouden Ridley Scott en Demi Moore nu aant denken zijn. GI jane is nu meer hot topic dan Putin zijn nuclear threats.... -_-

[@SuperPol1981]

@@Jeffrey.Hofmann Verbaal geweld dan wel?

[@rubenvh1627]

Och hier nadat het AEL, BE One en Movement X niks werden heeft em het gematigde licht gezien. Hij is zodanig gematigd terug gekomen uit Libanon dat hij ten pas en ten onpas moest uitpakken met zijn Kalasjnikov en plate carrier foto. Voor dezelfde fratsen maar dan bvb in Syrië was hij zijn paspoort kwijtgespeeld en veroordeeld ano 2022. Of was hij mss ook verpleegster zoals onze Jejoen in den tijd 😏.

[@frankydeclercq20]

eens een haatbaard, altijd een haatbaard

[@MrShotthat]

Podcast beluisteren voor je oordeelt.

[@pneuma6593]

Ja dan nu iemand van Vlaams Belang uitnodigen e

[@KoenSoontjens]

Moesten ze daar iemand hebben met dezelfde intelligentie als Abou Jahjah, zou ik er met plezier naar luisteren, ah just ... Da hebben ze ni...

[@Fasar20]

snap niet dat ze deze man een podium geven... heeft vroeger veel opgeruid met zijn rellen

[@jorisvde8639]

Weer iemand die het duidelijk niet gezien heeft maar wel commentaar komt geven.

[@Fasar20]

@@jorisvde8639 wil het ook niet zien.

[@jorisvde8639]

@@Fasar20 Dan moet je je commentaar maar voor jezelf houden. Hij kadert in het gesprek heel goed wat daar gebeurd is en wat zijn insteek toen en nu was. Als je na het kijken nog dezelfde mening bent toegedaan en dat met argumenten kan staven so be it. Maar hier wat bevooroordeeld en ongefundeerd komen zagen...

[@ColonelFluffles]

@@Fasar20 Onwetendheid zal je niet ver brengen in het leven. De wereld verandert en gaat vooruit, maar jij zit nog vast in je bubbel.

[@CRogerss2]

Afgehaakt. Uitzonderlijk, maar dit was niet uit te luisteren. Sorry jongens, gelukkig is het bijna nooit zo!

[@stephanievanderdonckt2871]

Zegt veel over jou vrees ik..

[@franktielemans6624]

What's next? Theo Francken? Dries van Langenhove? Thierry Baudet?

[@laurentroose2429]

What's next? Een zinnige vergelijking? Heb je eigenlijk wel de moeite genomen om het deftig te beluisteren...

[@n.d.m1295]

Why not??

[@matsverschueren7976]

Die zijn nog steeds radicaal en extreem. :)

[@franktielemans6624]

@@laurentroose2429 Niet nodig, ik had hem al gehoord in zijn toogpraatje.

[@bambilambi9330]

Awel ja, den thierry.... hoor m graag bezig

[@johnwellings3063]

Zoals het laatste half jaar, gemiddeld niveau… jammer.

[@Saralopez71617]

Amai als ge deze podcast gemiddeld vindt, edde duidelijk iets aan uw oren

[@unreal9995]

Geen inspiratie meer? Geen interessante mensen die in u podcast willen? Dus dan maar een "ex" extremist?

[@peteryoomla156]

Alsof Abou geen interessante gast is! Beetje breder kijken.

[@SuperPol1981]

Tja, ze hadden uw nummer niet.