SPACETIME: Teleskope - Entdeckungsmaschinen mit Blick in die Vergangenheit | WELT HD Doku

[@WELTDoku]

👩‍🚀 SPACETIME Doku-Serie Staffel 5 kzbin.info/aero/PLvoRvlc8nMSEyAp6Q4nj6qoK1BJLBF0Mj 👩‍🚀 SPACETIME Doku-Serie Staffel 1-4 kzbin.info/aero/PLslDofkqdKI_TVtVqgK0v5AbjLdxr6VKS 🔵 WELT DOKU KZbin Channel kzbin.info

[@alexandraschabus9549]

Ulrich Walter und Harald Lesch... beste Moderatoren durch Wissenschaftssendungen speziell rund ums Universum...

[@frombeginnertoawinnerzietz5261]

Gefährliche Kombi🕺🏽❤️

[@martinm3422]

@@wagnerdaniel1971 Sehe ich genau umgekehrt, Lesch hat sich zu einem arrogantem Hampelmann entwickelt... sagen manche...

[@pr0t0hum4n]

@@wagnerdaniel1971 selbstdarsteller? oh man, bist du peinlich

[@wagnerdaniel1971]

@@pr0t0hum4n wenn man nicht im Ansatz begreift worum es geht, dann teile ich Deine Meinung als Anfänger.

[@krpdramore]

harald lesch der alte schnacker mit zu viel geld aus ngo‘s zugeschüttet worden für ein paar mehr interessante auftritte im ÖRR :)

[@Gerd_H_aus_K]

Prof. Dr. Ulrich Walter könnte ich Tage lang zu hören. Alle Sendungen mit ihm sind ein Genuss.

[@Thomas-wx7uf]

Solche Dokus zeigen mir immer auf beeindruckende Art und Weise, was für ein unbedeutender Furz der Mensch doch im Vergleich zum Universum ist ! Alles was wir hier für bedeutend erachten verliert sich rasend schnell in dieser gigantischen Unendlichkeit des Weltalls...

[@mellnanifry6618]

Ich weiß was damit angedeutet werden soll, aber ganz so unbedeutend sind wir ja nun auch nicht immer gewesen, .....wenn man sich mal anschaut wie "weit" wir es rein biologisch gesehen geschafft haben, aus diesem kosmischen Nebel heraus entstanden,.. eigentlich wunderbar,....nur leider haben wir mit unseren ach so großen Gehirnen und Egos , immer mehr und mehr Schaden und Leid über die Welt gebracht und hören scheinbar erst damit auf wenn wir uns selbst und die Erde zerstört haben. ...ich hätte den Dinosauriern die Welt weiter gegönnt....😌

[@erichjeske]

Lieber Herr Prof. Ulrich Walter, danke für Ihre tiefen Einblicke in diese Geschichte über das Universum. Erich Jeske

[@NokyRed]

Ich liebe Spacetime! Hoffe auf weitere Folgen! 🙂

[@Eyyoh755]

Prof. Dr. Walter und Prof. Dr. Lesch, zwei renommierte Wissenschaftler, die absolut seriös dieses Thema zu referieren wissen. Keine spekulativen Dampfplauderer also.

[@Blaluba]

Ich bin so froh, dass ihr nie gegendert habt und euch auch dem für mich fast noch unerträglicherem "Gendern Light" widersetzt habt, was viele allerdings für akzeptabel halten. Andere Kanäle, die sich mit Astronomie befassen, haben dies leider oft nicht. Ich hätte nie für möglich gehalten, dass mich sowas mal dermaßen triggern könnte. Schon allein dafür habt ihr meinen größten Respekt verdient! Und natürlich auch für immer wieder faszinierende und gute Dokus...

[@FurzBombe177]

Bin gleicher Meinung!

[@helgefitzner6131]

Sehr geehrter Herr Walter, machen sie einfach weiter! Keiner erklärt so wie Sie...😊

[@Atomprofessor]

Ich bin sehr gespannt darauf was James Webb so alles entdecken wird in den nächsten Jahren!

[@florianfrick390]

vielen dank für diese spannende und neue doku :) ich warte schon gespannt auf die nächste doku von space time :)

[@youtuberinmitnullideen1695]

Applaus Applaus für diese Doku. 🙌🙌🙌❤️❤️❤️

[@allegrahahn2438]

Ich liebe euch... Euch... Von space time. 💜💜💜😘💜💜💜

[@genua007]

TOP 👍👍👍. Sehr interessant. Mehr davon bitte.

[@mrg5362]

Gutes into, gutes Thema, guter Moderator = richtig gutes Video

[@homeagent1059]

Sehr beeindruckend!

[@DonFelax]

Spacetime ist einfach der Hammer!

[@uwemuller2064]

BITTE noch mehr über WELTRAUM - EXO - PLANETEN - ENTDECKUNGSMASCHINEN NACH DEM JWST ! mal sehen was noch KOMMT !

[@youtuberinmitnullideen1695]

Faszination Universum. 😊👍❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️

[@JensTrappe]

Wie immer, absolut genial!

[@KorbanDallas1914]

Tolle Doku! Nur an den sogenannten Urknall glaube ich nicht.

[@heinzlorenz5761]

@MoBetter, Es hat definitiv keinen Urknall gegeben.

[@farstseido2827]

Top Dokus wie immer

[@joseffritz1854]

Ich habe offenbar einen Bruch in meiner Logik, ich verstehe nicht, wie man in die Vergangenheit schauen kann, ich weiß schon, dass das Licht lange unterwegs ist bis es für uns beobachtbar wird, aber 12 oder 13 Milliarden Jahre, das geht mir nicht in den Kopf, dass von dem Licht noch etwas übrig ist und auch ob es sich nicht mit anderen Lichtquellen vermischt. Kann mir das jemand erklären?

[@arminulrich2319]

13:35 Es sei noch erwähnt, daß Infrarotlicht viel weniger vom Staub gestreut wird. Mit IR-Licht kann man/frau/div bis zum Zentrum unserer Galaxis sehen.

[@H..........]

Süss für das inklusive frau/div. aber ich glaube mit "man" meint man nicht das Geschlecht, aber trotzdem süss🫶🏼

[@LSZocker2009]

Mehr, Mehr und Mehr

[@arminulrich2319]

14:25 Diese Aufnahme des Orions ist aber keine IR-Aufnahme?

[@Stoertebekerxyz]

Nur gut, dass das Universum so leer ist. Wäre es voller, wir könnten nicht bis zum Urknall zurückschauen. Nicht nur, dass nur so ein Universum Leben hervorgebracht hat, es scheint in sich auch die Bedingungen zu enthalten sich erforschen zu lassen.

[@astrosophie_atkl]

Wir sehen doch sowieso immer nur das Licht , dass reflektiert weil es auf etwas trifft und somit etwas darum herum ist bsp. „schwarzes Loch“ ?! Die Frage ist ja dann , was es ist ?! Oder verstehe ich etwas falsch?🤔ist es schlichtweg Staub dann ….?!

[@brunohadlich3845]

Sehr geehrter Herr Dr. Walter! Ich mag ihre symphatische Vortragsweise, dennnoch hätte ich eine Frage. Wenn eine Galaxie jetzt 2 Milliarden Lichtjahre von uns entfernt ist, muss man nicht den Weg durch die Expansion dazurechnen? War das Licht dann nicht viel länger als 2 Milliarden Lichtjahre unterwegs? Mit freundlichen Grüßen Bruno Hadlich

[@rob9514]

Genau genommen kann man durch die Ausdehnung des Raumes weiter schauen, nicht kürzer. Um bei deinem Beispiel zu bleiben: Das Licht einer Galaxie erreicht uns ja gerade jetzt und war 2 Mrd. Jahre unterwegs und muss daher keinen Weg mehr zurücklegen - es ist ja schon hier. Währenddessen ist der Raum also größer geworden, also ist das Objekt, dessen Licht 2 Mrd. Jahre unterwegs war, heute weiter als 2 Lichtjahre entfernt. Aus diesem Grund können wir nicht nur 13,8 Mrd. Lichtjahre weit schauen (in etwas das Alter des Universums), sondern etwa 40 Mrd. Lichtjahre, wenn man den Gravitationslinseneffekt mitnimmt.

[@frankg.ause.7635]

@@rob9514 "Genau genommen kann man durch die Ausdehnung des Raumes weiter schauen, nicht kürzer." Ich finde Ihre Aussage nicht falsch, aber irreführend. Die Ausdehnung des Raums geschieht beschleunigt. Es gibt eine Grenze, ab der die Ausdehnung des Raums die Lichtgeschwindigkeit übersteigt. Ab dieser Grenze können wir gar nichts mehr beobachten, und das, was ganz kurz davor ist, braucht "ewig" um zu uns zu gelangen. Das beobachtbare Universum wird somit täglich kleiner und weiter, als 13,8 Milliarden Jahre kann man eh nicht zurückschauen, auch wenn die Ereignisse von einst heute viel weiter als 13,8 Milliarden Lichtjahre entfernt sind.

[@rob9514]

@@frankg.ause.7635 Ich habe nicht sagen wollen, dass mit Ausdehnung des Raumes das sichtbare Universum größer wird, sondern dass wir aufgrund der Ausdehnung des Raumes weiter als 13,8 Mrd. LJ weit schauen können. Da jene Galaxien weiter "gewandert" sind, während das Licht Zeit brauchte, um zu uns zu kommen. Daher kann man heute bis zu 46, Mrd. Lichtjahre weit schauen - der Durchmesser des beobachtbaren Universums beträgt also 93 Mrd. Lichtjahre. Sorry, wenn ich mich missverständlich ausgedrückt habe.

[@frankg.ause.7635]

@@rob9514 👍

[@heinzlorenz5761]

@@rob9514 , Das mit den 40 Mrd. Lj ist mir unklar. Weiter als diese ca. 13,8 Mrd. Lj ist eben physikalisch gar nicht möglich. Es geht nicht, aufgrund von Driften des Lichts. Dort ist Ende der Fahnenstange. Eine andere Sache ist die, dass ich die Ansicht vertrete, dass es wahrscheinlich bis zu 13,8 Billionen Lj sein dürften, weil die Krümmung der Feldlinien vorwiegend an Galaxien vorbei zum Tragen kommt. Zwischen den Galaxien tritt daher wenig Rotverschiebung auf. Bei einem Verhältnis von 1 : 1000 würde meine Ansicht stimmen. Gravitationslinse hat damit nichts zu tun.

[@christine2100]

Auf der Seite akademie olympia 2.0 wurden unter "Aktuelles" schon im April 2022 zutreffeffnde Vorhersagen zu den teils uralten Galaxien auf den ersten Bildern von James Webb gemacht.

[@arminulrich2319]

12:12 Was ist Infrarot? Ab besten Sie kaufen sich eine Infrarotleuchtdiode. Wenn Sie diese richtig anschließen (Schutzwiderstand!), dann sehen Sie selbst das Leuchten nicht, aber Ihre Webcam oder die Kamera Ihres Smartphones.

[@zock5166]

Und wenn man krass drauf ist :) macht man sich den IR Filter vom CCD Chip ab. Dann kann man noch mehr IR Licht sehen. (ua. Bietet mein Kamerahersteller sogar als Service an) :)

[@arminulrich2319]

37:46 Das sieht eher aus wie ein Planetarischer Nebel (möglicherweise der Hantel-Nebel) als eine elliptische Galaxie wie M 87.

[@pstar7363]

Wie heißt der Song am Anfang?

[@konukiewicz]

Mala- For the Thrill

[@Justikar1977]

Mala - For the Thrill

[@Laurenz1NDownUnder]

Ich freue mich schon den klaren Sternenhimmel bei Alice Spings (north territory) in australien live zu erleben :D

[@anettel.4857]

Was mich so verblüfft ist, dass sie so weit in die VERGANGENHEIT gehen können!!! Das ist für mich unvorstellbar !

[@menareawesome4607]

1:41 Er hat nicht ernsthaft in diesem Zusammenhang "Quantensprung" gesagt, oder?! ^^

[@kn2341]

Eine interessante Zusammenstellung einiger der Großteleskope. Aber wieso nur wird bei 4:06 ein JWST-Bild verwendet, wenn es doch um HST geht? An mangelndem, sehr gutem Material an Bildern von Hubble dürfte es wohl nicht liegen.

[@michaelpaul5727]

Weil,eine Doku maximal unterhalten und beeindrucken muss

[@arminulrich2319]

4:02 Das hier muß eine James Webb Telescope Aufnahme sein, da das Beugungsmuster des hellen Sterns links oben ein 6er Stern ist. Hubble-Aufnahen haben 4er Sterne.

[@paulundpaulchen]

Ein klasse Hinweis! So kann man die Bilder einfach unterscheiden. Ich schätze, dass in der Flut der Bilder, die eine solche Doku verwendet, so eine Verwechslung schnell mal passieren kann.

[@5schaffner109]

Erstmal Danke für das zeigen der tollen Doku!!! Ich denke beimerwähnen der Urania SWternwarte der Sprecher einen Fehler gemacht hat als er zur Minute 30:30 meint dass die Sternwarte von 1989 sei. Unter de.wikipedia.org/wiki/Urania_(Berlin) steht dass die Sternwarte 1889 gebaut wure, was auch zu den gezeigten passt

[@wagnerdaniel1971]

Junge, arbeite mal an Deiner Rechtschreibung. So kann man Dich nicht für voll nehmen.

[@arminulrich2319]

9:38 In der folgenden Animation sieht der Punkt alles andere als "ortsfest" aus.

[@arminulrich2319]

10:44 Hier sieht man/weib/div einen größeren Ausschnitt des Bildes von 4:02, welches der/die/dens Sprecher:In zu dieser Zeit dem Hubble Space Telescope zugeordnet hat. Oh Mann/Weib/Div! Man/weib/div vergleiche in beiden Aufnahmen den Stern links von der Mitte, der gerade vor der Staubwolke liegt.

[@anettel.4857]

Ich bin ein DDR-Kind und wir hatten Astronomie in der Schule und auch einen ganz tollen angagierten Lehrer ! Wir haben uns Abends getroffen und mit einem großen Teleskop in den Himmel gesehen, man ist echt verblüfft....und dann waren wir in Dresden in der Sternwahrte. Es ist der Wahnsinn ! .

[@ganymedtriton]

Ich bin ein westdeutsches Kind aus den Fünfzigern. Einen so angagierten Lehrer hatten wir leider nicht und das Thema wurde gar nicht näher behandelt. Weil dem so ist, gibt es bei uns so viele auf dem Thema ungebildete Menschen und der Glaube an Astrologie ist viel weiter verbreitet als das Interesse an Astronomie / Kosmologie.

[@hadi1822]

Sie als Wissenschaftler benutzen fälschlicherweise den Begriff Quantensprung als etwas großes dabei ist ein Quantensprung so ziemlich das kleinste was irgendwie möglich ist. 🤷🏻‍♂️

[@alexanderebersberger4650]

@@bobose8942 Das mit dem Higgs- Boson ist für Außenstehende sowieso nicht nachvollziehbar. Sie *mussten* dieses Teilchen unbedingt finden, sie haben Milliarden in das Projekt gesteckt. Also *haben* sie es entdeckt. Es war aber nur ein Farbklecks auf einem Monitor, welcher als Higgs- Boson interpretiert wurde.

[@foxhotel]

In der Umgangssprache nicht.

[@arminulrich2319]

11:00 Hier werden Nebel :Innerhalb unserer Galaxis gezeigt, wähend der/die/dens Sprecher:In von weit entfernten Galaxien spricht.

[@olivermaas1]

360 grad warum schaut ihr nicht mal in die neue Richtung des Universums ! Da gibt es bestimmt auch viel interessantes zu erforschen 🎉😂❤

[@eigenichbin3979]

So etwas wäre angebracht, nachdem jeder Mensch lebendsfreundliche, lebendswerte und harmonische Rahmenbedingungen hat und wieder Hüter von Mutter Erde ist.

[@hartmutmustermann1841]

ich mag das

[@Asti87]

Ich frage mich wie Wir Menschen reagieren würden, wenn das James Webb Telescom Leben in einem anderen Planeten entdeckt. Ich hoffe Ich erlebe das🙏🏻

[@arminulrich2319]

12:45 .. der/die/dens Beobachter:In ..

[@baldurmoizisch6905]

Gibt es Pläne für Teleskope auf dem Mond?

[@harshchauhan3328]

ISRO's Capability to make 1/10 cost of Same NASA Solar Project.

[@rz4745]

Ulrich walter ist einfach 100mal sympatischer als bspw. Miesmacher wie Harald lesch

[@thomasheitkamp7250]

Der linke Lesch zieht einen echt runter.

[@MegaAstLoch]

Aber der Herr Professor Lesch hatte bis vor einigen Tagen Recht! Aber dann wurde vor ein par Tagen durch Kernfusion mehr Energie erzeugt, als eingebracht wurde! Das ändert ALLES. Da kann innerhalb weniger Jahre dank beinahe unendlich verfügbarer Energie das passende Klima eingestellt werden. Ich mag es warm.

[@alexandraschabus9549]

Kenne Professor Lesch persönlich und habe selten einen so intelligenten und humorvollen Menschen erlebt... Lesch hinterfragt viel kritischer,dass heisst aber nicht dass er ein Miesmacher ist...

[@scurve80]

Lesch ist ein Gatekeeper wie aus dem Bilderbuch

[@alexanderebersberger4650]

@@scurve80 Ich kann ihm vier Lügen klar nachweisen. Lügen, die dazu dienen, ein altes Narrativ aufrecht zu erhalten.

[@antaresTranceMusic]

Props an WELT, dass hier nicht gegendert wird, sondern die grammatikalisch korrekte deutsche Sprache gesprochen wird 👍🏻

[@aldoraine7848]

Witzig, welchen Fokus Boomer darauf legen. So ein fragiles Weichei muss man erstmal sein...

[@super-8]

Im IR Bereich hat man keine Auflösung mehr, das ist auch der Grund warum neben jedem Web -Bild ein Hubble Bild gezeigt wird, man brauchte es zur Aufhübschung, ansonsten liefert das web nur Kleckse mit Facetten, kann dafür durch Silikat blicken. Fazit . Bomben statt Fernrohre ! Die Nachfahren werden die Bilder bestenfalls an der Höhlenmalerei wieder sehen.

[@Honesthues]

Spicey ☺️

[@p.d.k.r_e.9318]

Moin

[@Pluto518]

Ob es den Urknall gab ist fraglich

[@sH-ed5yf]

Nein es gab ihn mit Sicherheit, aber wie genau ist umstritten

[@Bor.der.Collie]

Eine Konserve, wenn auch frisch aufgemacht ;)

[@Grindwoom]

WIDER EIN JUWEL .....

[@jambulikintsurashvili7834]

fileicht sind wier selbs eine fergangenheit?????

[@heinrichklodekel4303]

aber mitlerweile soll der Urknall doch garnicht so stadgefunden habem??? aber kennt man ja von de Geschichte wie solche äußerungen ausgehen , dachte die Menschheit hätte irgendwann mal etwas gelernt aus allem XD

[@wagnerdaniel1971]

Schau Dir Deine Rechtschreibung an, dann erkennst Du erst einmal Deine Defizite anstatt über die "Menschheit" zu fabulieren. Peinlich, klingt nach Schüler der unteren Klassen.

[@konradklunckel4853]

Jeder Wissenschaftler, wirklich jeder, ist sich der Tatsache bewusst, dass mit fortschreitender Forschung auch alte Weltbilder widerlegt werden - das ist Sinn und Zweck von Forschung

[@svens.5139]

Ulrich Walther isr so viel cooler als Lesch.

[@holgerkrau3574]

Gruselige Sendung. Kann ich mir keine 5 Minuten ansehen! Brechreiz !🤮🤮🤮🤮🤮🤮

[@kaptnkirk2740]

Es gab keinen Urknall!

[@sH-ed5yf]

Dann beweise es

[@kaptnkirk2740]

@@sH-ed5yf du mich auch... 🥳

[@sH-ed5yf]

@@kaptnkirk2740 also nichts🤣

[@kaptnkirk2740]

@@sH-ed5yf 🤮👎

[@sel.albertusmagnus]

​@@sH-ed5yf selbst das James Webb Teleskop hat den Urknall Theorie widerlegt, es hat 6 zu alte Galixien entdeckt, laut die Theorie sind ja die Galaxien zum Schluss entwickelt, aber diese 6 Galaxien bringt diese Theorie zu schwanken 😏

[@Weidner1945]

Wir waren erst 1 Mal auf dem Mond 🌒 seit dem Kommen nur schöne Videos wo wir gerne wären 🤔🤦 🖖🏻😂

[@moshe_dillinger738]

Oh Gott....

[@fellpower]

Laber, Laber, Laber - und doch nix gesagt...ich kanns nicht mehr hören...macht doch endlich mal Dokus mit Inhalt - und nicht nur Gelaber

[@foxhotel]

Dann musst du zum Ohrenarzt gehen.

[@elmauro4340]

Kann man sich sparen. Werbung, Werbung, Werbung.....

[@moshe_dillinger738]

🤮🤮🤮

[@Transenbeauftragter]

Hoffentlich kommen Aliens zu uns und Vernichten uns Vollständig dies wäre mein Größter Traum. Da drauf drücke ich jetzt eine schöne Hellbraune Kackwurst ins Waschbecken.

[@alexanderebersberger4650]

Hoffentlich nehmen die dich mit!

[@GehtDichNixAnDuHund]

Vergleich kot nicht mit wurst!

[@foxhotel]

Um dich wärs nicht schade.

[@wiwatschi]

wichtig ist die roten Augen Korrektur wenn sie die Marsbewohner fotographieren

[@lotharseidlitz8758]

Ich glaube Lesch und Walter zu viel Strahlen abbekommen???

[@DrGaslight]

Ich glaube du Grammatik nicht so ganz mitbekommen...

[@wagnerdaniel1971]

...und Lesch war nie im All. Lothar setzen

[@SaVieR]

🤣

[@divo1879]

Wie heißt der Song am Anfang??