普京對習近平使出損招，習麻煩大了！ 10萬人圍戰台灣立法院，接下來會怎樣？（文昭談古論今20240524第1415期）

Рет қаралды 631,363

Күн бұрын

會員節目每週更新，加入會員的方式是：請用瀏覽器訪問 wenzhao.ca
進入主頁以後，有「立即訂閱」的按鈕提示。🙏🌹😊
✅『文昭談古論今』頻道：
📌 乾淨世界：www.ganjingwor...
✅『文昭思緒飛揚』頻道：
📌 乾淨世界：www.ganjingwor...

Пікірлер: 2 000

@smchan9756 4 ай бұрын

Q：為甚麼這些人一直在拒絕文明？ A：因為文明一旦到來，他們的特權就徹底沒有了。

@hanktan1024 4 ай бұрын

是的權利使人腐敗，勇者屠龍自己也變成惡龍。

@brounlee8458 4 ай бұрын

⁠你那不叫勇者屠龍是狗咬狗

@tommy524tommy 4 ай бұрын

我留的言怎麼馬上就消失了這裡怎麼了

@陳春美-r7u 4 ай бұрын

共產黨就是專門在摧毀文明、隱匿訊息不讓人民獲得文明，國民黨跟民眾黨竟然支持這種拒絕文明的惡行

@hongzs11 4 ай бұрын

特權沒有了，就自己創造，白藍已經表演給我們看🤪

@rogerlin7931 4 ай бұрын

1. 只有中國問題, 沒有台灣問題, 喊打喊殺從來不是台灣端, 這是事實 2. 九千萬黨員不是鐵板一塊, 中國社會已是壓力鍋, 這是北京現階段無法發動戰爭的根本原因 3. 大一統思想有毒, 中國維持大一統表象已經很吃力了, 正是習大大想發動戰爭, 國家才搞成這樣, 壓力鍋是這樣來的 4. 分裂的中國, 反而人民生活可以提升, 台灣可以, 同樣聰明勤奮的中國人也可以, 民生是國家優先發展方向才是中國人真正該關心的 5. 小粉紅不是重點, 喊打喊殺是因為他們沒甚麼可失去的, 無資源的現實, 導致他們在國內根本沒有發言權, 決定不了甚麼, 可以忽略

@Alex-tt9ir 4 ай бұрын

笑死你家蒋公可是说过谁搞分裂就搞谁的脑袋做梦都想统一全国呢

@matianwenma 4 ай бұрын

鄙人盐碱地反贼一枚希望台湾不要独立共产党倒台后还需要民进党国民党一起回来竞选执政大陆需要台湾的经验当然本人非常反对对台湾动武

@douyalee2993 4 ай бұрын

現在最富裕的國家，從沒有像印度、中國一樣的人口大國，反而中小型國家，富裕、科研進步且各種活力指標活蹦亂跳。

@jbj-ic3nu 4 ай бұрын

你這個說的就是你把廁所建在你鄰居廚房門口，鄰居煮飯，你就拉屎，鄰居要打你，你還說不是你喊打殺，

@吳大邪 4 ай бұрын

所以國會調查權跟中國有毛關係？查到民進黨貪污中國會打過來？

@郭志凌 4 ай бұрын

我昨夜在人就在青島東路上，此刻身邊已超過十萬人站出來怒吼。重點是沒有一個人是舉白紙的，而且每個人制作不同的看板，上面寫的都不一樣。我不用擔心被消失，我不用擔心被抓，身旁也沒有暴警密錄器。國會立法院藍白席次佔多數也在「集中力量辦大事」，我能理解。但錯了怎麼辦？請別忘了老百姓除了有選舉權，我們每一個人都還有罷免權、創治權、複決權，我們還有獨立司法院的大法官。113年了，孫文寫的五權憲法到現在還是很好用啊!

@郭志凌 4 ай бұрын

維基百科：五權憲法，亦即五院制，由中華民國國父孫中山創立的憲制理論，基於三民主義理論，被中國國民黨採納，後成為《中華民國憲法》的重要參考。和世界主流三權分立憲法（行政、立法、司法）相較，其將西方學說之行政權析出「考試權」、立法權析出「監察權」（又稱「彈劾權」），而型成「五權分立」。另外，孫中山之學說中，各權力機關皆為政府之一部份，五權分工合作（五權共治）受國民之監督；此亦與西方觀點以行政機關（內閣）為政府，三權互相監督與制衡之體制有所差異。

@郭志凌 4 ай бұрын

孫逸仙先生在百年前就預言立法權有可能會濫及擴權的問題，所以將監察功能獨立出來，形成與立法院平行的「監察院」，這點不得不說我們的國父是不是比西方人聰明一點點啊🤭

@郭志凌 4 ай бұрын

孫中山《五權憲法》演講中說：「五權憲法是兄弟[註 1]所創造，古今中外各國從來沒有的。」他認為，傳統西方憲法在政府機關採取的三權分立（行政權、立法權、司法權）制度中，行政機關擁有考試權將可能濫用私人[註 2]，立法機關擁有監察權則將有國會專制的流弊。孫中山認為，西方代議民主中的國會相對於行政機關權力太大，常常形成國會獨裁或議會專制[2][3]；因此認為應該將此兩者分離，另設考試院和監察院，此乃五權分立之由來。他說，這是「破天荒的政體」。

@hellobuddy8532 4 ай бұрын

哇！你好厲害嘿，一眼就能瞧出10萬人，看來中共應該請你去監控民眾，你比攝像軟件更厲害！

@郭志凌 4 ай бұрын

現在立法院在作的事，就是將立法權擴權至監察權與司法權，想要變成專制的國會。所以我「藐視國會」。我不服。

@happyjellyfish9927 4 ай бұрын

就是台灣人的天真才造就了台灣的現在政治生態。在台灣就算不談統獨也得談親中與否，畢竟中國就在隔壁且不斷試圖影響台灣，中國就是台灣政治的試金石，藍綠的分水嶺。你選再多第三勢力，就算國、民兩黨什麼都不做，只要中國施加壓力馬上就能知藍綠

@不死三振-f3u 4 ай бұрын

十年前的太陽花，誠品書店還擺出新出版的「共產黨宣言」來蠱惑民眾呢。

@edwardc8217 4 ай бұрын

說到底，就是紅綠之爭❤️‍🩹⚔️💚 紅要吃綠中要侵台

@不死三振-f3u 4 ай бұрын

@@edwardc8217 不對，所以賴清德不受監督了嗎？

@jack-uz8gu 4 ай бұрын

什麼叫天真是想跟郭台銘一樣

@shuhaohsu 4 ай бұрын

@@不死三振-f3u 藍白監督個屁喔，自己身上立委市長多少問題不想監督還想擴權..一群舔共垃圾政客

@tstecksuan 4 ай бұрын

隨後宋濤迅速在今年正月廿七日向習近平提交了一份題為《佔領台灣立法院制高點的統戰戰略要點》的報告，羅列了四條對台統戰分化的要領：一、通過各種有效途徑敦促韓國瑜、傅崐萁，用查弊案、反貪腐的名義，追查台灣潛艇國造案的問題，以此打擊臺灣國防自主戰略。二、與韓國瑜和國民黨展開多層次互動，將「九二共識」塑造為台灣社會主導性的思潮。三、以各種途徑敦促韓國瑜等運用國會改革的名義，提出立法院的調查權、總統的質詢權、反台獨法等法案。即使法案難以通過，也要借此製造立法院的混亂甚至停擺，有效打擊民進黨行政當局的執政效率。四、利用韓國瑜入主臺灣民主基金會的機會，力爭邀請世界各地支持統一的華人、華僑訪台，形成全球性反獨促統的新高潮。

@善因 4 ай бұрын

所以台灣的立院給韓草包當上，簡直就是請惡賊當家的守衛者！

@supersu9800 4 ай бұрын

台灣的憲政體制是孫中山起創的五權分立，實質治理採的是總統制，名義上又是總統負責外交國防，任命行政院長負責內政的雙首長制，沒錯就是這麼牽扯不清，這次所謂國會擴權爭議並沒那些國際學者專家們分析的那樣好像有一盤大棋，純粹就是台灣目前修憲太難了，在野的想把內閣制實質化，舉例，之前國強民弱，立法委員是大選區制，同選區多名額民進黨選不贏基礎資源強的國民黨，所以主張單一選區只選一個，直接上昇到政黨對決，現在時空對換，如果能採內閣制，以後台灣就會出現第二大黨和其它小黨聯合執政，對民進黨當然不樂見，民主國家政治爭鬥常態，不用太大驚小怪

@tstecksuan 4 ай бұрын

@@supersu9800 問題是台灣立法議員對民主真諦不了解也不成熟，以為［數字遊戲］，多數暴力，這恐怕是國民黨和民眾黨立委們的思維。沒有協商或討論的文明，也不習慣多黨政體，和西歐多元體制還有一段距離。

@nelsonsu3098 4 ай бұрын

@@supersu9800台灣不同于一般民主國家，外有強敵，內有通敵，講文明，民主不能落入敵人的圈套。

@davidfeng-TW-UK 4 ай бұрын

沒有實質證據,說再多就流於造謠。

@black74062508 4 ай бұрын

建議大家認真的看過完整的會議錄影還有法案內容這些立法院的網站都有思考一下問題在哪裡我想很多台灣人支持政治人物都很情緒性的對於政策與法案的推動通常都是倚賴自己支持的政黨或是政治人物也有很多人是去看一些很主觀的懶人包去了解狀況而不太自己去真的去了解內容再去思考我們的憲法本來就是很奇怪的五權分立之前國民大會解散前的修憲後五權憲法就已經很四不像了而且台灣還長期在那些為了通告費或得到知名度的名嘴和博主以及有明顯政治立場的主流媒體煽動下生活中感覺充滿了陰謀論和不信任說真的影響台灣的事情還有很多很多在內部和國際上都有但是內部發生的問題如果沒有在台灣生活的人真的絕對是霧裡看花而且常常都是發生問題了就先指著跟自己不同政治立場的人罵說實話如果在這種煽動情緒下的民主真的只會一直對社會傷害

@AshLaboratory 4 ай бұрын

應該要回歸到法條上，理性討論

@black74062508 4 ай бұрын

@@AshLaboratory 真的要把情緒跟偏見放一邊不要再有預設立場台灣真的是沒有資源與時間去浪費了我們如果再內耗下去就算中共不再打壓我們最後我們也會自取滅亡🥲

@Jerry19201 4 ай бұрын

@@black74062508喔我的天看到這種論述太感動了

@sky-ys6hd 4 ай бұрын

你說的最真

@drshutravel 4 ай бұрын

關鍵時刻分析的比較公允

@joanlee3487 4 ай бұрын

文昭先生還是不宜戴著反共的濾鏡看台灣內部的政治問題！藍綠白的國會攻防跟中共一點關係都沒有，且，不可能有10萬人上街，哪怕有，那也是傻傻去給民進黨抬轎的，一堆打著抗中牌，有幾個好好看過爭議提案的內容？街頭運動這檔事早就被民進黨玩爛了，而且，現在的民進黨也早就不是早年那個滿腔熱血與爭民主理想的那個黨外了

@CHUANWEI-n1w 4 ай бұрын

文昭老師這次論述台灣國會改革的部分，請讓我提出異議。然而因油管不能放連結，故我所談及的內容無法放上連結做證明，只能請文昭老師用關鍵字搜尋查證。首先，根據台灣民意基金會(親綠的民調機構)的調查，58%支持國會改革法，僅29%不支持(這個很好查，且對比在總統大選的得票率，綠40%藍33%白26)。在我看來，國會改革法並不缺乏民意基礎。至於要說民調還是上街了10萬人更具代表性就見仁見智了，就好比2024總統大選前，白色出現了最多人造勢但最後票還是最少。其次，這國會改革法在10年前，民進黨立委就提出過，只是被當時國民黨封殺了，然後綠8年執政也悄無聲息。請搜尋"院總第23號委員提案第13813號"，請一並和現在藍白通過的版本做逐條對比。第三，建議文昭老師查巡立法院ivod裡面的會議記錄，在委員會討論時，綠營擺明就是不想討論的態度，最後無共識後送出，並非沒有討論。試想有一方如果打死不讓步，雙方有本質上的衝突，請問要如何協商?不就最後大家投票嗎?難道因為少數人的意見輸了，就不叫民主?而前8年很多法案綠營也是用一樣的議事規則靠多數優勢在玩的。這也和2014的15秒送出委員會的服貿黑箱根本不同。最後，確實我也同意在叫人來質詢或調查的部分確實有所不妥，但是台灣現行的法律中，行政官員可以在質詢時耍賴、向立委嗆聲因為無法可罰。真的要和英國過去那種貧民窟的生活比較當然不能比，但是難道就因為還沒有這麼慘，所以這法案也不用過，各種奇怪的案子繼續發生也不能查，像是資本額50萬的一人公司"超思"進口案領上億補助，資本額200萬的小吃店進口快篩吃下16.5億的標案，還有ImB(詐騙集團)首腦跟官員不清不楚的等等。我猜這些案子也因為都不給查，大概那個清廉的評分也不會考慮到。是否就因為一句過了社會會不穩定，所以就大家現在得忍著?希望文昭老師能針對上述問題做些回答。

@216littlefat 4 ай бұрын

補充：一張A4紙就能通過8800億的前瞻基礎建設預算，花到哪邊去？問了不給，給了不完整，回答了盡是說謊，然後人民束手無策，搞出一個可見的12億新竹棒球場，不能打球還傷了林哲瑄，然後沒人負責。如果國家三權是平衡的，阿就不平衡啊，現行國會改革法案要的是調查權，沒有審判權，為什麼要這麼害怕某些事情攤在陽光下？

@leedonghae435 4 ай бұрын

謝謝，我們海外華人還是不了解

@小林-e1x 4 ай бұрын

用著"中立"的論述，實際上就白黨那一套東西，騙一騙外國人還可以，台灣人就算了吧。台灣民意基金會在總統大選的民調有多神奇還需要說明嗎？連TVBS民調都自嘆不如，白黨表示欣慰阿。行政官員可以在質詢時耍賴？你要盯行政官員沒人有意見，但誰准你們連法人、自然人都可以隨意叫？警察都沒這麼流氓。最後那個啥詐騙就更逗了，你們盟友的巧芯家庭，可不是連連看唷。

@CHUANWEI-n1w 4 ай бұрын

@@leedonghae435我追求講清楚真相，至少我上述的內容在網路上都能查到。而對這樣得事情，我們應該要拋開黨派政治，就只問一件事，這法案到底會是讓國家進步或倒退。10年前民進黨在野提過這法案，為何執政了後就拚命反對到底?是因為法案立意是不好的，所以是民進黨在野時也想毀憲亂政動搖國體，和現今藍白一樣，那怎不見民進黨為當年提這法案道歉或解釋一下?還是其實這法案本身立意是好的，只是會讓執政黨"很不方便"?

@rkwh9875 4 ай бұрын

@@小林-e1x你在散播謠言吧。那一條寫著 “法人自然人都可以隨意叫”？？？搞抹黑搞潑糞？你散播謠言是想犯罪？

@saekikatsuya2007 4 ай бұрын

我那考過高級文官考試的父親說我拿出來的立法資料太離譜下次根本不用選了還有違法違憲的疑慮這次根本不是國會擴權只是要讓台灣陷入紛亂

@歐沙-OuSha 4 ай бұрын

對岸要軍演，我們在內亂，怎麼看都是有點大問題......

@yuanhsutw 4 ай бұрын

中國看到沒，台灣就是民眾敢於上街反對有問題的法案。中國，就是不敢。民主要靠自己爭取。中國民主之路遙遙漫長。

@jeffLu-h1u 4 ай бұрын

文昭先生看來對於台灣政壇的瞭解還不夠多，國會改革的口號最早其實是2012年的民進黨提出來的，甚至2016年民進黨還有推出自己的草案，這草案至今在立法院的官方網站上面還有找的到。至於民眾黨對於國會改革有這麼強的執念一部份是因為大選前的政見之一就是國會改革，另一個原因是因為民眾黨的黨團總召就是2016年那個草案的起草人之一

@WaRoobi 4 ай бұрын

你應該是沒有仔細逐字逐條比較2016年的版本內容跟最近幾天藍白的版本內容。另外2016年民進黨推出草案後且在立法院占多數席的情況下，最後卻仍沒有成功推行出這個法案，你有去查過瞭解原因嗎?

@kojigina 4 ай бұрын

但是這次法條是把立法院擴權到凌架在司法院及行政院呀！誰來制衡立法院？

@朱春威 4 ай бұрын

又是一個只看口號不看內容的小草包

@8964kk 4 ай бұрын

版本不一樣，國昌不是跟翁曉玲討論才有最高機密版本！急於通過有爭議的法案，其背後心態，背後誰在操控才值得深思。

@jeffLu-h1u 4 ай бұрын

@@WaRoobi 兩個我都有看過，我當然知道民進黨做法就是拖而已(因為他們拿到執政權之後根本就不想過這個會加強監督執政權的法案)，而且2016年那個版本的處罰甚至比5/24二讀的法案還要重

@hongsuu926 4 ай бұрын

這是黨爭, 不是戰爭. 之前民進黨利用席次多數, 有弊案但不查清楚. 民眾非常氣憤但又無可奈何. 現在民意要民進黨席位不過半, 讓反對黨佔多數, 利用這個優勢來立法院擴權, 稱為國會改革三法, 意在清算民進黨之前鴨霸舊帳. 袁紅冰利用一個無法證實的恰好在這個時機點介入, 指控國會議員立法是配合統戰, 暗指台灣民意代表是被收買的中共特務. 自中國流亡海外的一眾自媒體大V也見獵心喜, 跟著起鬨卻怎麼也提不出一點證據. 反正流量確實是做出來了. 王滬寧和習皇帝一定在暗笑. "民主陣營鬧內鬨, 自亂陣腳. 時機大好." 社會主義極權國家不可能有這種事. 袁紅冰這種 "中南海聽床師"小卡拉咪也能攪動讓台灣從內部分裂, 真行啊! 必然日後會有層出不窮的中南海內幕, 透過這些反共自媒體放出來. 這些嘴巴喊反共, 實際行動卻成中共統戰工具. 妥妥地 "外部勢力介入黨爭".

@huikuo97 4 ай бұрын

你的邏輯我轉了好幾個彎去嘗試了解，實在沒辦法一次看懂你到底在說什麼，就國會改革（汙辱這兩個字了）前後的文字，你沒搞清楚脈絡啊。

@smchan9756 4 ай бұрын

我是香港觀眾，熱烈恭賀文昭先生的此頻道達到130萬訂閱！

@chihfeng1975 4 ай бұрын

不需要每次都貼一樣的字吧😂

@JOELi39471 4 ай бұрын

這是他的獨有風格好似念經咁😝習慣就好～ 🤣@@chihfeng1975

@slarry7827 4 ай бұрын

看你的用詞用字，你是新香港人吧

@leo22111 4 ай бұрын

香港人勢單力薄，難得遇到同路人給予支持，很難理解嗎？香港人見證過一連串事件，當然想以過來人身份發聲

@leo22111 4 ай бұрын

@@user-um1wy8pf8i你自己就是水軍，說這個會不會太好笑

@lorenceafron5845 4 ай бұрын

文昭老師加油，台灣最近赴中旅遊的人日益增多，回來都是一套說詞中國強大進步、台灣落後，不得不說旅遊招待真的是最簡單的大內宣。

@sofia263 4 ай бұрын

我的line 朋友傳來，5999元台幣金廈5日遊

@tsungan0519 4 ай бұрын

@@sofia263 樣板示範區，鍾明軒都去開拓新市場了。

@alicedai98 4 ай бұрын

有如此短視貪小便宜的國民，執政八年的政黨是不是有教民不利的責任呢？

@oliver6223 4 ай бұрын

先用一点小钱收买台湾人，把台湾骗到手以后再把台湾人全部家产抢了，把台湾人送新疆劳改

@Y.m.s-cv1oq 4 ай бұрын

@@alicedai98只有專制獨裁政權，才會讓人民認為執政黨是人民父母。

@BaronTaiwanese111 4 ай бұрын

前後兩段都很重要，謝謝文昭老師

@CinaziVirus_19 4 ай бұрын

「在一個普遍撒謊的時代，說真話就是一種革命行為。」ーー喬治．奧威爾 "In a time of deceit, telling the truth is a revolutionary act." - George Orwell

@yhkiyt-ei4vl 4 ай бұрын

2016年蔡英文選總統時就提出要國會改革，結果整整八年民進黨有過半數席次時能做卻不做，現在沒有過半後又要搞群眾動員製造輿論壓力，逼迫在野黨停止改革，這不是在打臉你自己沒做到的承諾嗎？多少次民進黨靠人數優勢強渡法案，怎麼國會改革就不做呢？現在感覺更像是輸不起就要搞事阻擾，吃相難看，這八年時間也夠大部分中間選民看清民進黨的面目，偏離最初的理想，現在到反而有幾分學中共鬥爭敵對勢力的影子。

@8964kk 4 ай бұрын

國會改革是改革自己，那些洩密立委、打架、粗口、性騷、黑道、貪污，這些不改革，改革起百姓，調查起百姓？這叫改革？誰是主人都不知道，想學共產黨把百姓踩在腳下？看看那些立委的嘴臉，有在乎人民嗎？

@rkwh9875 4 ай бұрын

@@8964kk你說的是民進黨立委

@KeepYouBurning 4 ай бұрын

以前民進黨靠人數優勢強渡屢次失敗，對比一下這次國民黨和民眾黨的做法，恰好證明了國民黨和民眾黨一但拿到人數優勢就會做得更過分。

@rkwh9875 4 ай бұрын

你看看 2017 民進黨是怎麼過錢沾的

@8964kk 4 ай бұрын

@@rkwh9875 最後有逐條審查，不要人云亦云，都不查證？

@particlecosmos4789 4 ай бұрын

各位好，今天赶个早，台湾加油！

@iou5231 4 ай бұрын

早安。我們一直很努力喔。

@shivnacai4510 4 ай бұрын

早安，謝謝你！大家一起加油！

@longlife0428 4 ай бұрын

不完全是您說的因為一面倒的權利已經在那膨脹了近十年國會官員的質詢態度囂張已經無法可管原本就是三權不平衡了現在是制衡的改革怎麼大家都在混淆這個概念呢? 削弱民進黨就是削弱民主嗎? 不對的文昭先生說的這個過半弊端可是被民進黨玩到極致長達多年了所有單位都有他們申進去的手院會法案不靠人數根本綠燈開到底啊 1. 過去民進黨總統豎立了不用回應神隱的奇怪現象 2. 從上到下都以封存密約為由黑箱作業圖利特定人士 3. 行政院長蘇帶頭嗆聲立委質詢下台後其他人也接續效仿看了許久我藐視國會訴求怕官員不來質詢就會被關? 會影響光電雞蛋公司嗎? 好奇哪邊影響了結構和權力平衡? 國會擴權怎麼聽起來和北約東擴好像啊

@AshLaboratory 4 ай бұрын

你先了解一下憲法結構，有五權，各有各的權責，法條不可違憲，藍白應先提出修憲，法條合理就看綠接不接，如果不接代表民進黨就是不想被查弊，那今天被抗議的就會是民進黨

@longlife0428 4 ай бұрын

@@AshLaboratory 違憲的人多了去了講的是國會需要的改革你不要混淆焦點

@binnschen3295 4 ай бұрын

解決官員的問題，爲什麽要擴權到牽扯其他的單位和民衆？依照藍白陣營版本二讀通過的47、48條條文，立院行使調查權時，可要求政府機關、部隊、法人、團體或社會有關人員提供相關資料，但相關文件、資料及檔案原本經司法機關或監察機關先調取時，應敘明理由，並提供複本。

@longlife0428 4 ай бұрын

@@binnschen3295 你想不到嗎？官員親朋好友私下統包政府發包還少嗎？每個都高端封存30當別人都幼稚園嗎

@binnschen3295 4 ай бұрын

@@longlife0428 競價價格封存是國際慣例，且高端已經自願提前公佈價格了。

@驚かねぇ 4 ай бұрын

素晴らしい動画配信、いつも楽しく拝見させて頂いております。ここに改めて文昭先生、並びに製作チームの皆さんに感謝申し上げます。

@ccl23219 4 ай бұрын

文昭老師，做為一個長期觀看您的影片的觀眾，對於您此次談論的話題內容雖然可以選擇忽略不以理會，但是思考之後仍然決定留下此言。首先，關於您在各種時事及不同領域事件中分析的嚴謹及專業態度，個人對您抱有相當高度的尊重及敬意，因此，針對此事件我也是假定您是以個人立場，客觀且超然的以第三方視角收集資料並觀察判斷後得出的結論，但原諒我說句冒犯您的話，關於標題中的"10萬"以及"反擴權"的這兩個字眼，基本上就是民進黨政府希望散播出去的概念，因此在下難以認同。我能理解，您主要是著重於中國與國際關係間互動的觀察做出評論，因此對於台灣發生的事件，僅就網上能收集的資料做為參考依據。但我也相信，以您長期做時事評論的敏銳度，能充分了解到所謂的資料來源會影響對於事實判斷的可靠性。不諱言的說，我目前有收看的海外華人頻道對於這次事件的判斷與標題，都與您相差無幾。我想表達的是，身處所謂的民主國家，對於不同陣營之間所想傳達的訴求及立場，當然都是以各自的利益為出發點，真要深究，並無對錯。但，站在人民的角度來看，假如撇除掉個人的情感連結，單以事實論理的話，很多事情就能得出一個共識，那便是政黨所訴求的利益，需在符合國家及人民利益的情況下才能得到最大支持。我不確定您是否有收集到此次在野黨所提出的訴求的資料，雖然在網路上是能找到直播，但我也了解您為了製作節目，不太可能有時間持續關注這些直播內容。但不客氣的說，對於在野黨而言，這次國會改革法案的訴求正是在完成執政黨8年來未完成的政見。是的，假如我的上一句話看起來有矛盾之處的話，那麼我相信敏銳如老師您應該不難發現其中的不合理之處，並能循跡理出背後的原因。我相信，在現行政黨政治的氛圍之下，以顏色區分敵我劃分勢力範圍是最簡單有效的做法，仇恨動員也是，散播恐懼言論也是…但，一個國家能否正常且長久的發展，我相信都並不是建立在這種前提之下，因為這絕對不會是一個健康且正常的國家的前進軌跡，當然我也能理解只要是人在治理這些都難以避免…所以我更相信權力的制衡必要存在現在有著這樣的一句話「造謠一張嘴，闢謠跑斷腿」，我能理解製作節目的第一優先應是以流量為主，但鑒於您節目的性質，我也相信，您所追求的應不只於單純的流量而已。在這個世界上，我相信仍存在客觀且理性的聲音，雖然各自的理念會因不同有所衝撞，但在衝撞的過程中能謹守分際、保持理性、互相尊重，我認為這才是所謂民主的可貴之處，雖然對於"人"而言不容易就是了… 抱歉！在您節目的留言下誇誇其談或有不敬之處，但這是我不忍而有的感受，還希望文昭老師能見諒！

@drshutravel 4 ай бұрын

我對於這一集關於台灣的內容也頓然覺悟，有立場的人，可以拋棄自己的學術認知。我一直以為他是自由主義者，但顯然一但立場確定，就可以從自由主義者馬上變成為為集權主義撐腰的人。我也看了公子沈，他對這次事件的評價那就更是胡說八道。

@bingmei9084 4 ай бұрын

看上去文昭兄年初去台灣被民進黨招待得不錯。

@hb8031 4 ай бұрын

文昭應該要先知道。民主國家的總統哪一個國家可以不用到國會報告？總統權利最大的美國，也是要。台灣不用，總統可以消失500天

@f012068 4 ай бұрын

請搞清楚台灣不是總統制😂

@金金-p7h 4 ай бұрын

美國總統向國會報告，並不是到國會受質詢受盤問！再講，台灣總統是直接投票制的，擁有幾百萬人民的選票，那些立委鬼頭鬼腦才幾萬票，就要凌駕全台灣幾百萬人民的頭上！

@dglurk1366 4 ай бұрын

美國總統不用對國會負責，僅僅是國情咨文

@grandaurore 3 ай бұрын

總統到國會報告寫在憲法增修條文四條三項,但從來沒落實。今天只是用法律把憲法落實化。

@Aidolu2411 4 ай бұрын

作為台灣人我真的很擔心而且一堆人在訕笑出來遊行的學生，認為學生是愚蠢的、被煽動的但社會的進步一直以來都是學生運動帶起來的不論是54、野百合、64、太陽花希望台灣會更好吧😢

@knightni8595 4 ай бұрын

不用擔心，大家都年輕過，自由社會如果只有單一聲音才奇怪，而當一個國家年輕人擺爛、躺平或不敢站出來安心表達自己的想法時，才是要擔心的。

@tsungan0519 4 ай бұрын

幻滅是成長的開始，每八年就會亂一次，今天有多愛你，明日就會多恨你。

@jeffLu-h1u 4 ай бұрын

我是大學生，據我所知，我們學校這次有人跑去抗議的，真的很少...

@knightni8595 4 ай бұрын

@@jeffLu-h1u 沒問題的，自由意志，去不去都是年輕人自己決定!👍

@Y.m.s-cv1oq 4 ай бұрын

@@waynexu2190只要親中勢力過半，就一定會搞出不讓反對方說話、討論的黑箱作業，以前是這樣，現在也這樣。這是中國人傳統基因？還是專制威權遺毒？或者是兩者皆有？這樣的親中勢力值得信任嗎？希望台灣人能夠三思。

@chending-yuan2386 4 ай бұрын

文昭評論極力想客觀分析台灣現況，但隔靴搔癢,沒有感同身受抓不到重點。

@yamou8252 4 ай бұрын

文昭老師，那個是2012的民進黨政策，原本是監督國民黨的，只是他8年過半完全沒做

@李玉仙-y6i 4 ай бұрын

斷章取義，民進黨是針對官員，國眾兩黨亂加社會相關人士，包山包海，仗國會改革之名，行擴權之實

@oiooec 4 ай бұрын

逐條內容根本不一樣

@hanktan1024 3 ай бұрын

@@oiooec你是說民進黨對說謊人民要處以刑責，而藍白只罰款這項嗎😂。

@JIM-j9p3k 4 ай бұрын

建議文昭老師可以再了解下這次國會改革的全貌，我也可以提供民進黨在審議時各種不理性動作的實況錄影，因為其實當下很多委員都有開實況，其實民進黨真的沒有想像中的反共清廉，越來越多台灣人認知到這點

@predictor2045 4 ай бұрын

欢迎理性讨论，可以反驳一下苗博雅针对4月15日委员会上，民进党立委要讨论，100%被保留送协商，以及黄国昌称最高机密，表决晚6点52分将最终定稿送到立法院强行表决，这些最终版都没有在立院官网的哦。再来108人投出110人。苗博雅有全过程IVOD以及过去民进党协商次数，公听会次数，法案提出到最终表决的时间，包括建案，同性婚姻法案等等。一对比根本经不起推敲。

@predictor2045 4 ай бұрын

再来先声明我是大马人，我看到台湾人所谓理性，其实是不理智，我是摇摇头的。当局者迷。

@shih5533 4 ай бұрын

文昭你應該是只看特定幾家媒體的確現在民眾黨的作法就是哪邊有道理就幫哪一邊 (白營也有支持綠營提出的法案，只是新聞不會報) 只是在國會改革這件事上，民進黨始終秉持拖延不處理的態度，他們也沒有折衷的空間他們就是堅持國會不能有聽證權，堅持在國會上說謊也不該有罰則所以才會變成現在跟藍營站在同一邊另外想請文昭另外做一支影片詳細聊聊目前通過的法案上有甚麼問題(立法院網站上有公告) 以及跟加拿大國會聽證權、調查權有甚麼區別畢竟空口說違憲、空口說擴權每個人都會，但能明確提出哪條法案不適宜的卻寥寥無幾。 (目前台灣主流媒體都只是擷取部分片段，就說違法違憲) 希望文昭老師能看到這篇留言~

@shih5533 4 ай бұрын

另外提醒一下，台灣的新聞媒體已經不可信了很多明顯是謊言的事情都可以當成新聞來報導有幾家(甚至還是主流媒體)根本就跟中共央視一樣是黨媒幫助特定陣營認知作戰、造謠帶風向。所以希望還是回到法案上來討論，究竟哪一條有過度擴權?哪一條侵害人權?

@rkwh9875 3 ай бұрын

這種扎實論述的文昭都不敢回也不會回的啦他現在立場已經偏綠共了若台海開打能傷到中共他更開心你以為他真關心台灣人民?

@hsiangchihchen 4 ай бұрын

文昭先生你好、我是你的長期聽眾、對於台灣立法院的國會改革法案、請你詳細了解詳情後再評論、我是台灣人、已經64歲、民主本就要改革才能進步深化、你們消息來源本就是控制在執政黨裏、目前的國會改革法案在民進黨在野時、也提出過也承諾過我們、但八年完全執政一樣也沒有對兌現承諾、所以我們大部分人都支持改革、這和統、獨、國族認同完全無關、在台灣百分之95的人都喜歡台灣的、民主改革深化必須進行才能進步、以我對民進黨了解等他們在野時他們會立刻再提國會改革、在野黨的責任是監督執政黨。天經地義

@小林-e1x 4 ай бұрын

第48條第2項：「法人、人民團體或社會有關係人員違反本法規定，於立法院調閱文件、資料及檔案時拒絕、拖延或隱匿不提供者，得經立法院院會之決議，處新臺幣一萬元以上十萬元以下之罰鍰，並得按次處罰至改正為止。」

@binnschen3295 4 ай бұрын

兩次的國會改革法案内容差異很大。

@JOELi39471 4 ай бұрын

恭賀台灣國會立法通過賦予民意代表✌ 尋釁滋事罪的執法權😝台灣：由亂入痔。含穩至軟

@feet0419 4 ай бұрын

@@小林-e1x你去看看民进党的版本，是30w 53条之七

@何孟修-p6d 4 ай бұрын

你還是了解詳情再來評倫吧。你是有甚麼法學專業比國際學者還厲害的?

@clrischen3284 4 ай бұрын

這次國會司法改革，民進黨依然各種謠言，也不制止場外支持民眾 Q1. 先散播花東兩兆法案藍白要強過 A1. 17跟21根本就沒有排審，在24被台灣事實查核中心公布這兩天根本沒有審 Q2. 花東法案不奏效，開始說司法改革會影響到企業跟一般人被叫去問話 A2. 事實上，只有跟弊案相關的以及立委超過有效人數聯署，相關的人才會到立法院被質詢民進黨選上時是40%民意，但是這兩天公布的民調台灣民意基金會今（24日）發布最新民調，調查「國人對公務員藐視國會罪立法的態度」，二十歲以上台灣人中，五成八大體上贊成，二成九不贊成。另從政黨支持傾向看，民進黨支持者中，38%贊成、52%反對；國民黨支持者中，79%贊成、9.1%反對；民眾黨支持者中，85%贊成、11%反對；中性選民中，51%贊成、22%反對。可看出民進黨這次除了法治(投票)輸了外，連民意都輸了!

@gychang8796 4 ай бұрын

挺你說出DPP造謠，但請注意別被肉搜😢

@binnschen3295 4 ай бұрын

“只有跟弊案相關的以及立委超過有效人數聯署，相關的人才會到立法院被質詢”，相關的認定是完全交由委員會主席認定，自由裁量權很大，立委超過有效人數聯署就更容易了，除了TMD8席單獨不夠以外，另外兩黨都不夠。台灣民意基金會的民調是一個誘導性設問，「國人對公務員藐視國會罪立法的態度」只是這次擴權爭議中相對沒有爭議的一部分，就這個議題而言，立法院可以以刑事責任處理公務員就超越了憲法規定的權限，同時藐視國會罪的最大爭議在於，擴及了行政機構約聘人員、企業、個人、軍方等主題，並且軍事、外交等國安信息只要立法院長核可就要公開，也是不合理的。

@rangeo1492 4 ай бұрын

我建議收集情報勿以電視媒體為限在台灣電視媒體是政黨掌控多方面查詢細節情報你會發現傳統電視媒體報導內容怎麼可以這麼扯 “電視媒體報導內容與事實不符”是很收斂的說法傳統媒體做的不止這些

@rkwh9875 4 ай бұрын

👍

@姚文貴 4 ай бұрын

放心：傅訪中時誇口，中方網友告知，立法院立法全台灣都由他管，如何應對：台灣不是香港，中華民國有健全憲法體制（但习誤把台灣當成香港）所以國眾兩黨繼續玩，把韓總機送上路！立法院立法侵犯行政，司法，監察三權是無效法律，無需釋憲！要求大法官解釋也是立法院提起（法律抵觸憲法視同無效）三讀成法律，違憲無需宣布法令！中共養套殺已經進入國眾二黨！趕快把韓總機送入中國簽和平協議！希望台灣人送韓總機6月上陸（大陸）！

@兴巴鲁 4 ай бұрын

哪個中方網友？？？？

@yingz6805 3 ай бұрын

还是希望文昭能更客观中立这样才更长远以及赢得更多观众这才真的启发民智 👍

@huang141 4 ай бұрын

這次國會改革法案是民進黨2016 年前主政前主張的，2016 主政開始時承諾的，主要是執政官員在國會的言論須負法律責任，類似美國的國會聽證制度，並非如民進黨說的國會擴權，民進黨的宣傳認知戰已爐火純青，已不皇多讓於中共

@rogerchang8550 4 ай бұрын

文昭老師好！我當然是您的觀眾之一，對您的分析總是能一刀到位感到配服與讚賞。針對您評論的台灣國會改革，想分享我個人的看法。首先，擴權說，我實感到有點誇張。本次僅是針對原來的行使法做修正，增加了藐視國會與調查權。這二個權力是國會行使監督時必要的武器，過去的執政官員在被監督時總是悖離質詢，有時更偏離現實。蔡英文時期的蘇真昌更是常當場對議員做反質詢與言語攻擊。再來，官員驕傲跋扈，完全不甩議會監督。更離譜的是，連疫苗、快篩、雞蛋等防疫物資都可以和商人勾結，或許說暗助，大發國難財。難到，這樣的政府沒有完整的國會權如何監督？對於，法案是否黑箱，倉促通過，這是見仁見智。這些大部份的法案其實都是民進黨在野時的重點推動的，有些根本與民進黨版本都一模一樣，但執政黨完全背離當初的承諾，執政才知到魔戒是無法栽下的，企圖用民粹與焦土政策，全面抹煞用心議員的努力。或許，時間點剛好與中共演習相疊，但這樣期提昇台灣政治品質的法案如何與中共裡應外合做連結？這完全是洗腦的抹紅技巧，沒有常識。其實，一個領袖應該是盡力團結內部人民，雖不能在內政上有共識，但至少在外患來臨時團結一致，這一點，民進黨顯然搞用錯方法，已經把台灣分化成綠與紅，不支持綠的就是中共同路人，這也是政客的短視近利，而中共就是希望台灣分化動亂。或許與您的觀點差異更大的是，我對民眾黨的看法，清廉、勤政、愛民、愛鄉土的實踐者就是柯文哲帶領的民眾黨，從台北市執政到目前的改革路線，他們都堅定意志，沒有違背初心。背離初心與承諾也是我唾棄民進黨的最大理由。感謝文昭老師這輯的解說，但也希望大家能分辨真偽訊息。

@guruananda88 4 ай бұрын

文昭老師該不會被高價收買了吧

@CHUANWEI-n1w 4 ай бұрын

黨派政治拋開來說，就只問一件事，10年前民進黨在野提過的法案，為何執政了後就拚命反對到底?是因為法案立意是不好的，所以是民進黨在野時也想毀憲亂政動搖國體，和現今藍白一樣，那怎不見民進黨為當年提這法案道歉或解釋一下?還是其實這法案本身立意是好的，只是會讓執政黨"很不方便"?

@ccli8796 4 ай бұрын

真的，如果思考到台灣的長期發展，這些改革才會是前進的動力，讓主政者或是在野者都戰戰兢兢，才會有制衡的力量，國家才會前進！

@小林-e1x 4 ай бұрын

幫你畫重點「我對民眾黨的看法，清廉、勤政、愛民、愛鄉土的實踐者就是柯文哲帶領的民眾黨」要不要拿高虹安當代表人物呀？

@rogerchang8550 4 ай бұрын

@@小林-e1x 謝謝你的指教。高市長的案子還沒進法院就已被未審先判了嗎？如果，她真的因為貪污40萬而入獄，她就應該為她的"惡行"負責。如果不是，那從柯賤民以降欲人格毀滅別人的人都一派輕鬆，口舌逞快嗎？台灣就是個民主不成熟的社會，你期望什麼公平正義嗎？

@tonnywang1818 4 ай бұрын

看來您還要多瞭解台灣政治

@林政達-h7e 4 ай бұрын

台灣的生活文化經濟的成果都是每代台灣人勤儉努力一點一點累積下來，為的是下一代能更好；台灣沒有天然資源，所賺下每一塊錢都是每個人辛苦付出多少代價換來的，對所繳納的稅都期望用來打造更好的環境，希望讓每個人都能被照顧。本來行政立法司法三權分立相互制約，期待行政能為自己的施政負責公開透明說明，不好部份逐步改進，若不法事項由司法給予人民一個合理交代，只是一旦司法以行政為首不再行使它的分權監督功能，那這個機制就失效，人民唯一只能選擇從立法發聲，因此人民過去選擇相信民進黨能撥亂反正給與極大權力，但很遺憾它放棄了；最後有個問題，是否只要論述基於國家安全上，人民在內政上就要配合執政者為所欲為，這離極權還有多遠呢？

@WFNiu 4 ай бұрын

游盈隆教授主持的台灣民意基金會長期進行各項議題民調，昨天最新的結果顯示，57%的公民支持國會改革，只有29%反對，和大選期間的調查相同，支持者傾向年輕與高學歷。從這個角度看，民進黨獲得的支持率比大選還少了10%！

@jerryhung8612 4 ай бұрын

不就是個反執政黨的基金會,你不住台灣!不怪你唬爛的民調

@海天-i9n 4 ай бұрын

呵！這個柯式民調是台灣最爛最不準的垃圾

@WFNiu 4 ай бұрын

@@jerryhung8612 抱歉，我住台灣，而且我覺得您的語氣符合民調描述的現象。

@毛豆-g6f 4 ай бұрын

這家民調沒有一次準的而且落差都很大

@賴俊佑-d6l 4 ай бұрын

不住台灣引用游盈隆的民調只能說您不懂住了台灣還引用游盈隆的民調那就是其心可議民調的問項往往決定民調的高低同意國會改革絕對是大家的共識但改革的方向是什麼？絕對有一批贊成國會改革的人同時是希望改革立委的洩密跟親中對台灣的影響~絕對不是贊成國會擴權以立法權侵害司法與行政權~改革改革都是改變自己約束權力~有改革別人爭取權利的？

@ericchiang4703 4 ай бұрын

無論如何，藍白是經過多數居住在台灣的台灣人選出開的，就像以前的國會綠是被多數台灣人選出來的一樣，都是台灣人自己的決定，如果錯了，台灣人自己會用選票改變一黨獨大的惡果。

@kojigina 4 ай бұрын

你確定？台灣有許多滯台中國人渣呀！

@binnschen3295 4 ай бұрын

藍白既然只贏得了藍白聯合下的立法院多數，好好監督預算、推動法案就好了，爲什麽想擴權指揮本來就沒拿到的行政權和根本就不該染指的司法權呢？

@kunasakishih6412 4 ай бұрын

文昭老師分析的很透測談古論今以及各國發展跟現況困難都講得很清楚。真的很棒，希望多望一點海外的朋友多看到。讓台灣以及華人社會可以早日有更好的日子

@junming8009 4 ай бұрын

Malaysia ye zhidao

@林易聖-w7i 4 ай бұрын

文昭先生應該要細論法條的影響，而不是一句簡單的國會擴權，或是改變憲政體制，有失您的高度

@陳元暢 4 ай бұрын

文昭先生也是人，也是要過生活的。

@rogerchang8550 4 ай бұрын

@@陳元暢請別誤會先生。台灣人都會被假新聞騙著走，何況是在海外的旁觀者。

@xena4750 4 ай бұрын

完全贊同，三權/五權分立喪失制衡功能，官員可以不受監督、監察院淪為打擊異己的東廠，跟一黨獨大極權本質上沒什麼差別，為了目的而不擇手段，那達成的是誰的目的？台灣人民沒有義務當成誰的民主憲政體制實驗品，希望問題一勞永逸消失？向北韓看齊就好了，幸福得很。

@danielpchuang 4 ай бұрын

同意你所說的,但請問一句,這些天所通過授于立法委員新的突破天際線無上限的權力, 有否配合訂定能夠按捺住它，不讓它繼續沖破太陽系的限制呢？沒有的話，那就是"擴權"。

@lukehsu4354 4 ай бұрын

我不這麼認為，直接講國會擴權、改變憲政體制其實就能說明主因了，相關資訊細節網路就有了，直接說國會擴權並無不妥，民進黨依國民黨法案舉出不當質詢的情境是有可能發生的，雙方在立院都能大打出手，你說國民黨擴權後真的能理性執行嗎?

@oldlo1210 4 ай бұрын

你應該看看民進黨執政前的口號來打臉執政後的民進黨。

@oiooec 4 ай бұрын

民進黨執政前的口號？啥口號來打臉執政後的民進黨？講來聽聽！

@book775533 4 ай бұрын

沒辦法台灣憲法就是中華民國憲法，還是1947年南京訂立的，是依據中國整體大略設計，退來台灣實施戒嚴等1987解嚴才恢復憲政，所以說憲法有些地方根本不適用台灣情況，想修憲也難且中共又會找藉口武統，所以中華民國就這樣只能歪一邊，另外體制還有個其他漏洞，就是總統能兼黨主席命令立委(總統干預立法)，當年太陽花就是這樣爆發，馬下軍令全體籃委通過服貿，2016才會去削掉國民黨席次，但民進黨上台卻沒改掉漏洞很奇怪，民進黨自己也有問題，但可惜這次年輕人沒腦袋投給國民黨或民眾黨，10年前努力都白費，那麼多小黨不投去投有問題政黨，不過現在年輕人很多去搞詐騙，只會想著怎麼一夜致富，投民眾黨有些是人抱著柯文哲會給他們帶來房子、車子、妻子，當初我出來可是22k且產業西進比他們還慘，還是努力保住台灣民主，這次我不想在保了，我只想過自己生活，後果就讓那些亂投票去承擔，反正我也享受民主夠了，只有那些可憐的年輕人才剛舔到民主滋味就自己亂投而斷送，未來只剩享受共產黨及國民黨鐵拳

@jayyang1003 4 ай бұрын

台灣的考試監查司法早就應該廢了，可以減少老百姓的納稅錢

@binnschen3295 4 ай бұрын

@@jayyang1003 司法權當然不能廢除了，考試可以並入行政院内政部，監察可以分給檢調和立法院。

@興興-s5h 4 ай бұрын

賴總統5／20提醒申明政黨不該為政權犧牲違害國家利益

@lingfox9027 4 ай бұрын

某個曾經繁華過的小島, 何曾有100萬, 200萬人出來和平表態, 但己活在極權之下, 一切努力都是徒然. 還在自由空氣下的台灣, 千萬不要因恐嚇而放棄自己擁有的文明與自由!

@744010xx 4 ай бұрын

以前的“牽手護台灣”有上百萬人站出來。

@lingfox9027 4 ай бұрын

@@744010xx 所以要好好珍惜, 到落入極權手中, 嘴臉一變, 再多幾百萬人站出來也沒有用.

@kissSimonNo1 4 ай бұрын

民進黨如果願意溝通，絕對能將民眾黨納編。民眾黨的人大部分是很理想化的深綠，有所為有所不為，所以對於民進黨一些行為看不下去，認為吃像比以前國民黨還難看。但是他們骨子裏的意識型態和民進黨是相同的。民進黨若願意求同存異，很容易就能獲得民眾黨倒戈支持。可惜態度都太硬了。

@龍子-d7n 4 ай бұрын

白不可能倒向綠,白必須跟藍站一邊,選舉才能分走藍色票源,如果哪天白倒向綠,那政黨即將輪替

@朱春威 4 ай бұрын

選前我在看就知道不可能，你注意去看民眾黨吸納的黨員，這些人背後的歷史，還有當時柯的政壇軌跡，就能略知一二。其實台灣能夠像德國那樣政治體系是最好，只是我覺得我有生之年，應該還是會看到兩黨競爭。不得不說，這其實是我們生存環境惡劣，以及多數人求快的民情有關。

@wakamalin 4 ай бұрын

看來文昭對民進黨的宣傳還是照單全收

@f012068 4 ай бұрын

跟你們想法不同就是照單全收

@hrliao9462 4 ай бұрын

身為台灣人我對海外反共大V或反共平台都會訂閱並表達支持但是對於最近立法院的事你們多所偏頗感到有留言糾正的必要你們的立場與民進黨無異但反共與反民進黨是可以並陳的民進黨只會抗中保台口號然後把反對他的抹紅成聽命北京的黨事實上這個抗中保台口號卻讓共軍離台灣越來越近執政民進黨束手無策只會號召他的無腦支持者鼓動民粹盡量來爭取他黨的本身利益以民進黨說的為主的台式民主已經橫行了八年現在只是撥亂反正而已而你們身在海外又了解了多少民進黨的惡呢

@小林-e1x 4 ай бұрын

所以兩岸一家親跟九二共識，共軍離得遠了？也對，畢竟統一了哪需要解放軍搶灘呢？

@555正面的態度 3 ай бұрын

@@小林-e1x民進黨打著民主旗幟反民主，監視人民的行動。不必中共打台灣，台灣就越來越威權統治。

@StevenJWang 4 ай бұрын

此次國民黨及民眾黨所提出的「國會擴權」草案，其實與2014年民進黨提出的法案除了細目，基本上相同。當年這些法案都經過當政的國民黨數月的討論協商。民進黨其後煽動暴民佔領了立法院。這就是所謂的「太陽花」事件。如果當年基本上相同的法案已經經過詳細的討論協商，此次無需協商似乎合理。民進黨此次又在煽動民眾，有可能再次施暴國家的最高立法機關，如此橫行霸道打壓民主的政黨和中國共產黨又有何區別？

@rkwh9875 3 ай бұрын

這種扎實論述的文昭都不敢回也不會回的啦他現在立場已經偏綠共了若台海開打能傷到中共他更開心你以為他真關心台灣人民?

@rogerlin7931 4 ай бұрын

1. 住民自決才是重點, 有人反對住民自決嗎? 難道應該讓不是這塊土地的居民決定咱未來? 台獨從來是假議題 2. 中國即將分裂, 北京想打但不能打, 因黨內鬥爭不允許, 中國社會已是壓力鍋, 若二愣子頭腦發熱, 很難說各軍區會不會鬧獨立 3. 美國天量債務等著冤大頭買單, 日本擔當這角色太久了, 北京這時趕著頂上, 求之不得, 中國人害怕的百年屈辱很快再來 4. 兩岸一旦開打, 戰場不會在美國本土, 駐韓美軍壓制下, 金小胖更關心自家政權, 因此戰場也不會在日本本土 5. 開打後, 戰場很快擴散至中國境內, 美日有太多誘因要這麼做, 共軍對台優勢兵力消失, 列強再次瓜分中國利益沒錯, 形勢正是如此, 中共國就這麼脆弱, 越是虛弱, 越需要張牙舞爪, 中國人嘛, 九千萬黨員並非鐵板一塊

@小大海 4 ай бұрын

對對對，你說的都對

@金金-p7h 4 ай бұрын

好，列強瓜分！就分也多個像香港這樣繁榮昌盛的土地！好！

@leo22111 4 ай бұрын

@@小大海用回你的殘體字吧，水軍裝什麼台灣人

@李政鋼-z6d 4 ай бұрын

支持國會改革，避免暴衝領導人為台灣帶來災難。

@SUN-bp1ep 4 ай бұрын

看到文昭討論台灣的事，也終於可以了解文昭作為一個理論分析派的局限性在哪裡了。（同理可套用在其他國際事務上。）光是用資料是無法分析出實際情形的，這點才是為什麼會有人說身在台灣才能知道台灣政治的險惡（尤其在出征意見不同的人以及意識形態的洗腦上，完全不輸給中共，我有特別去B站做比較，我發現兩者相似處非常多。）民主黨如果是意識形態為主那為何還要入侵伊拉克，本身就還是利益優先，我不太認同民主黨是意識形態為重的政黨這種言論。政治本身就是複雜的，並不是說某個政黨就一定會是個好人、愛面子的人，隨時都可以改變。這點來說獨裁政體也許還比較好預測，畢竟人是同一個，性格較難以改變。而政黨是一群人組成，所以時間一長做出自打臉的行為就很多了。台灣國會改革就是一例。台灣的政治問題遠比文昭講的來得複雜得多。我從2000年開始關心台灣政治，經歷多次選舉，甚至沒選過藍的總統（也因此更知道民進黨的PUA話術，因為我就是受害者。）但從這十幾二十年的經歷後發現，基本上台灣沒有人真正想做事，因為兩岸局勢的關係，台灣並不是很安全獨立（如文昭所說），所以「保衛民主」與「捍衛台灣主體性」其實只是作為政治人物的籌碼罷了。有實際的案例可以發現這些政治人物只是跟著利益走，今天只要為了利益，雙方的基調是隨時可互換的（就像是民進黨之前就提出過類似的法案，換了位置雙方立場就換了，包括以前的美牛、萊牛事件。所以這次爭論的主因就只是在於國會改革時希望自己是獲利的一方。）作為台灣人，如果到現在還認為有任何一個政治人物是為了台灣或人民著想，大概也跟對岸小粉紅是差不多等級的。像是要號召人民抗議，若是沒有其中一方勢力支持，單靠人民根本無法自己組織起這麼大規模的抗議。早期民進黨的大佬才是真的為了民主奮鬥，但這些人現在要不是心灰意冷，要不早就在權力鬥爭下變得無關緊要。現在手握權力的本身就是權貴出身居多，在這個層面上除了謝主隆恩政府沒有直接因為言論把我抓去關或槍斃外，我覺得台灣人（包括我），也就只剩下被收割的份。

@陳璟旭2 4 ай бұрын

因為你只在乎你自己阿🤣🤣🤣🤣同性婚姻沒做事？只是做的不是你想要的而已，你不要，但是要的人很多

@SUN-bp1ep 4 ай бұрын

@@陳璟旭2 那是因為做了這些可以得到「政治正確的大義」，我說的做事也不是只有通過法案而已，還包含行政上的各種作法與承擔責任。如果今天同性婚姻根本不是美國那邊的主流價值觀，吃力不討好根本沒人會去做。我在乎我自己幹嘛，我早就把自己當韭菜了，因為我知道這些是上位者的遊戲，硬要說只有李登輝當初是真的在完全不必要的情況下放權，所以他算是這方面值得尊敬的人。當時要是李登輝只為了自己的利益著想，完全可以用自己的方式改造國民黨，繼續把控權力，但他選擇讓時代更進步。（蔣經國也算是，不過他算是優勢已經沒那麼大才放權。）

@SUN-bp1ep 4 ай бұрын

@@陳璟旭2 只有在「明明做了不會連任，還會可能會被清算，但因為這是對的事，所以我必須要做。」才算是真正展現出人性的光輝，否則就是正常的自私而已，不能說這樣多糟，但也沒多值得嘉許。而且我覺得文昭講大家投民眾黨是不希望他們這麼做也很好笑，退一萬步，不希望他們這麼做好了，但人家就是有這個權利了，尊重一下民主好嗎？玩這個遊戲又不願意遵守遊戲規則，哪有全部都給你贏的？民主國家選出獨裁者，或是選出把人民當韭菜收割、把人民當戰場工具的，都是要負責的。但也換句話說其實本來人民就沒什麼決定權了，有錢有勢完全可以操作很多事情，包括民主、風向、價值觀。

@SUN-bp1ep 4 ай бұрын

沒人幫忙操作的話，一般人民根本組織不了大型抗議，當年布爾什維克也是收了德國錢才有辦法抗爭的。除非一個可能，就是古代農民起義，那是真的已經會餓死了才有可能。

@陳璟旭2 4 ай бұрын

@@SUN-bp1ep 依舊是你只在乎你自己，說到權力，數位仲介法，完全可以跟這次一樣硬來，跟這次一樣，立完法在通知你，在跟你說範例喔🤣🤣一例一休，加班費變多了，更多老闆寧可放假也不付雙薪，台灣經濟，股票明顯漲了，疫情台灣是全世界表現的最好的國家之一，韓國在中國大肆設廠，三星虧錢，新加坡淡馬錫在中國買股票，也是虧爛；我不懂哪來的沒做事，只有個人利益？我認為你就是只想看你想看的，說你想說的，還是你只在乎你自己

@raymond19871113 4 ай бұрын

感謝文昭老師的節目！🎉

@TV-fq9re 4 ай бұрын

文老师，我们山西太原，各个大桥，每天都有人跳桥，一天一个，连续十几天了，可以探讨下。。。

@Allen-wk5sc 4 ай бұрын

被逼靈魂翻牆，中國人活得真可憐。

@OM_martial_arts 4 ай бұрын

我希望所有人能搞清楚為什麼要修法，為什麼是擴權，但為何擴。我們台灣這裡原本是行政立法司法考試監察，5權分立，雖說分力，但是【總統】決定了行政考試司法監察的人員任命，原本這些是須【立法院同意】，有就是人們的代表同意，但是很不幸我們這裡發生了前兩任立院民進黨佔多數，有爭議的儘管在野反對，還是通通任命，沒有接受過在野的意見所以請問【有誰可以(監督)政府】，已經全部是【民進黨的】，官員在備質詢居然可以【藐視國會】【咆嘯國會】，一堆在XX路上的難道不知道那就是官員咆嘯你們嗎? 一堆在XX路上的，你們知道許多負債將由你們及你們的子孫負責清償，但你們卻去護航一個爛黨。所以立法院就只能【擴權】，我原本也不贊同擴權但在這種情勢下【能不擴權嗎】，眾多弊案用兩個字【封存】人們就完全得不到答案。其實監察最好的方式，其實根本不能總統任命，能任命的是虛位，要就如美國法院陪審團由合格人民抽籤擔任，經訓練及法條認識後就任，任期短，但是這幾乎不可能。所以還是給多數人所舉產生的【立法院】

@KeepYouBurning 4 ай бұрын

我希望你能搞清楚程序的重要性，而民進黨過去想要硬過的法案有因為反對聲浪太大縮過幾次，沒接受在野過的意見是謊言。

@grandaurore 3 ай бұрын

其實不算擴權,只是把過去的法律/釋憲案/憲法更明確化。憲法第67條本來就規定民間相關人士備詢,釋字528本來就明敘立法院調查權,會議秩序本來就訂在立法委員職權行使法第25條。立法委員職權行使法第二十五條舊版本來就規定: 質詢之答復，不得超過質詢範圍之外。.... 被質詢人違反第一項規定者，主席得予制止。今天只是增加舊條文"不得超過質詢範圍"的行為樣態,明定不得反質詢。反質詢的認定也是要由主席認定且制止,且制止不聽仍再犯,才會被請出會場。今天修職權行使法46~53,74條,只是把調查權從釋字528憲法概念寫成法律條文,並增訂罰則。這個罰則的保護對象,要參照法院裁判過程對證人課以義務所要保護的公法法益,不是原告,不是被告,不是任何一方,是要保護法院審判公正性。今天立法院取得資料的正確性會影響訂出來的法律,比單一司法審判影響範圍還大。且哩法院對提供偽證者的裁罰,除了要經過院會同意,當事人仍然能向行政法院聲請重新裁定,最終裁定在行政法院。

@lmd123 4 ай бұрын

先喊一句:支持民進黨就是支持柯建銘啊,身為台灣人,真是不好意思有眼睛的人怎麼看都知道那些人數不可能到十萬吧? 畢竟我們台灣人也不會灑豆成兵為什麼會喊十萬,也只不過是之前太陽花是號稱11萬他們只是不想在人數上太難看,所以才喊10萬有常識的人只要想一想,10萬人聚集,然後晚上就解散當地的交通會攤瘓成什麼樣子,但昨天晚上有嗎? 現今藍白合第一個好處就是國會議事透明化在DPP一黨獨大時期,原本的預定要推動的政黨議事協商錄影直播被柯建銘一個人就把這個事給撤消了,理因是沒有必要這樣作而現在大家終於可以在立法直播影片中,看到柯建銘是如何作威作福的了在藍白大於綠的情勢下,他都可以如此囂張跋扈,在綠獨大時想必也不會多好再加上一堆政府官員對國會質詢都是敷衍了事(為什麼抓不到逃犯,官員居然回答:因為他改名字了) 推動國會改革法案目前在台灣的民調是穩佔上風的

@jefferyluo1887 3 ай бұрын

選對了人走對的路選錯了人青島東路支持國會改革越快越好

@ArBay-funclub 4 ай бұрын

台灣這次的問題，國會改革法案是因為執政黨在掏空台灣，而官員於質詢時，時常避重就輕、答非所問。常編列規避法規的預算造成負債加劇。黃國昌立法委員的頻道有詳細的解釋與證據，歡迎文昭老師多多取材。

@小林-e1x 4 ай бұрын

別整日拿官員出來掩蓋，連法人跟普通人都可以任意傳喚

@rkwh9875 4 ай бұрын

@@小林-e1x你是網軍在散播謠言吧？那一條你指出來啊

@小林-e1x 4 ай бұрын

@@rkwh9875 這就是小草神奇世界觀的體現。第48條第2項：「法人、人民團體或社會有關係人員違反本法規定，於立法院調閱文件、資料及檔案時拒絕、拖延或隱匿不提供者，得經立法院院會之決議，處新臺幣一萬元以上十萬元以下之罰鍰，並得按次處罰至改正為止。」

@小林-e1x 4 ай бұрын

@@rkwh9875 人呢？不是叫的很大聲？

@rkwh9875 4 ай бұрын

@@小林-e1x 然調查權的限制有相關規定，根據二讀通過「民進黨所提版本46-2條」，立院行使調查權不得逾越調查目的、事項與範圍，並應尊重其他國家機關受憲法保障獨立行使之職權，及行政首長就特定機密決定不予公開的行政特權。此外，裁判確定前的訴訟案件、卷證，立法院也不得行使調查權；尚未確定之訴願事件，或其他依法應獨立行使職權之機關處理案件，立院也不得行使調查權。

@dafvremn 4 ай бұрын

推那一句"不能會了功能性的需要，做了結構性的調整"，真的要看台灣人的智慧了

@WILLBEYICHENG 4 ай бұрын

民眾黨推行的國會改革,是小英政府8年前國是會議的結論,也是她當年競選的口號,當年民進黨取得國會多數卻不推動,現在民眾黨只是幫蔡英文兌現承諾,而且民眾黨在總統選舉的第一場記者會就是談國會改革,去年716的遊行訴求也有國會改革,所以民眾黨並非隨國民黨起舞,而是有其政黨政策主體性;至於環台軍演,應該是中共回應賴清德就職演說的行動

@小林-e1x 4 ай бұрын

誰告訴你民進黨可以隨意叫法人與自然人的

@555正面的態度 3 ай бұрын

@@小林-e1x民進黨2012年的版本還可以判民間人士𨶹三年的刑罰，這次通過的版本把這個去除，限縮罰款而已。

@lukechang1644 4 ай бұрын

台灣實際上沒有三權分立，功課要做好

@Catcatcat0304 4 ай бұрын

看民進黨專制獨裁台灣根本不是真正的民主國家！

@潮江留犬 4 ай бұрын

嗯嗯是五權分立，但確實是分立，憲法保障的，除非你故意只這麼說。

@719-s7o 4 ай бұрын

其實監察和考試兩權是雞肋

@1202nick 4 ай бұрын

您好我看蠻多的自媒體，您說的不扭曲算是中肯，很棒！這裡提供一些消息！ 1.集結人數10萬人是吹牛的，幾乎都是執政黨動員的 2.您看過8年來立委質詢被官員反嗆怒罵羞辱的畫面嗎？很好調查到畫面的 3.疫苗採購口罩弊案光電弊案缺電問題...官員都不正面回復甚至列為機秘封存30年在野怎監督？這次的提案內容都是執政黨以前提案過的好玩吧！以前提的案現在否定

@彭茂興 4 ай бұрын

攸關台灣國會改革緣起有其現實需要，且媒體民意調查顯示有6成5民眾支持改革，執政黨民代在2014年提出立法版本，現在他們卻連他們自己提出的法條都反對，法案在委員會時他們就杯葛不就主題討論，俟法案進入二讀他們就採取各種手段抗議拖延，民主政治少數服從多數，前八年執政黨為多數，通過了500多個法案，很多都是包裹表決，如今他們居少數怕8年來胡作非為被揭露，連民意機關都敢護航行政機關貪瀆，就反對表決立法，既然是民主國家行政機關就得對民意機關負責，民意既然多數讚成擴權查弊，唯有完成立法才是全民之福，至於法律是否周延，執政黨以不想討論拖延議事，就等執行後有發現不適問題再行修法，而且類似法案先進民主國家早已出台施行中。

@JOELi39471 4 ай бұрын

Do be Top 1:多謝文昭先生❤🎉

@washion 4 ай бұрын

能感受到文昭老師的苦口婆心，只可惜很多台灣民主富二代根本無法體會台灣沒有經過太多的人命犧牲就有如此和平穩定的政治體制，已是多麼的幸運越容易得到的就越不會珍惜…妄想一步到位，把國家前途當實驗品，甚至是報復籌碼，只要能噁心到討厭的政黨，即便國家粉身碎骨也在所不惜，這才是我所焦慮的

@minihong5599 4 ай бұрын

目前台灣的總統權力過大導致總統在推行與執行行政方針後不須對人民解釋與負責行政院由總統直接任命司法院由總統提名後表決立法院為最直接民意選舉出來的國會代表所以民意能直達到政府的唯一路徑現在時局民眾黨就是必須聯合國民黨去推行法令那怕是親中政權也會合作民進黨目前由於過多行政方針錯誤及無法控制的貪汙導致現在過大的貧富差距包含其社會福利(勞健保)目前都在未改革的情況下岌岌可危行政近一年來都過度討好選民所以多關注立法院的新聞會最能了解台灣目前的環境今年當然因為民進黨在國會未過半情況下台灣的立法院會受到各界最關注的焦點其實國會改革法案當初也是民進黨在野提出只不過在完全執政後便落下了

@rkwh9875 3 ай бұрын

這種扎實論述的文昭都不敢回也不會回的啦他現在立場已經偏綠共了若台海開打能傷到中共他更開心你以為他真關心台灣人民?

@陳玠銘-z1v 4 ай бұрын

關於您對民眾黨的理解，唯獨今天我不同意您的理解與觀點。

@admakrnowl6806 4 ай бұрын

我認為文昭老師在理解台灣政治方面，背景知識還是略為不足的。實際上以目前台灣的情況，就算在國會改革法案通過後，也是非常不可能變成議會專制的。因為在國會改革之前，其實總統的行政權是非常大的，中華民國在過往普遍被認為是半總統制，實際從憲法結構來看到現在仍然是半總統制，但在李登輝開展修憲之後，行政院長的附署權被移除，且行政院長不再需要立法院同意，而台灣又沒有像法國有左右共治的憲政慣例下，行政院長的權力基本上都轉移到總統身上，但總統卻不需要負相對應的責任，因為如果倒閣，只有行政院長要請辭，總統可以隨意指派一個新的行政院長，還可以解散國會，使得立法院完全不會有動機去倒閣。另一方面更糟的是，由於中華民國最初是實施孫文獨創的五權憲法，而在修憲後監察委員不再是民選，而是改成總統提名立法院同意，加上釋字第632號後立法院也不能靠凍結議事程序來阻止監察委員人事，因此監察權基本上也被行政權收攏(考試權也是類似情況)，這造成了當前台灣成為了一種"超級總統制"，行政權相對於立法權是非常龐大的。這也是此次國會改革的其中一項理由之一(當然文昭老師所說的試圖取回部分因總統選舉失敗而沒有獲得的權力也是一個原因，因為眾所周知國民黨總統參選人侯友宜和民眾黨總統參選人柯文哲的其中一個共同都有的政見就是推動內閣制，本次國會改革就包含了試圖將現行制度往內閣制方向調整的部分)，因此國會此次取得聽證調查權就是為了將監察權收回立法院，而另外的總統國情報告的部分則是讓總統稍微類似"被質詢"，以讓總統負一些政治責任，也就是前述提到往內閣制方向調整的部分。綜合以上，國會改革的主要目的其實是為了修正"超級總統制"這種總統行政權過大的情況，然而可以注意到雖然監察權收回確實是很大一部份的平衡了行政權和立法權，但總統國情報告的部分仍然不足以讓總統負足夠的責任，附署權依然不存在，總統依然可以不顧立法院的意見隨意指派行政院長，雖然接下來的行政院長會因為藐視國會罪受到一些約束，但行政權總體來說仍然大過立法權。因此接下來國會改革法案通過後，議會專制仍然是不太可能出現的，除非未來某個政黨完全執政，行政權和立法權都完全掌控下，才有可能出現專制的情況(而且更可能是行政專制而非議會專制)。

@lingo79979 4 ай бұрын

想推動內閣制卻不走修憲，而想靠修法立法院擴權變相改變政體，為了結果而不擇手段，最後只會為造成的扭曲而吞下苦果。

@chloec8620 4 ай бұрын

文老師，您的標題下錯了，不是反擴權是反查弊。這些法案都是民進黨在野時要監督國民黨提的，現在執政了就阻止8年前自己的提案,這個民進黨全台最大詐騙貪污集團現在為了不讓在野黨查自己過去8年貪污詐騙的可惡行徑搞出來的惡劣行為，請老師不要下這種標題助長民進黨繼續掏空台灣，拜託您了

@guruananda88 4 ай бұрын

沒錯

@蔡沛珊-q3k 4 ай бұрын

真的就是擴權。立委的權利伸到司法，還有一個只有標題‘藐視國會罪’，界定範圍卻被告知，等通過再來報告。誰希望動不動被扣這頂帽子？

@216littlefat 4 ай бұрын

@@蔡沛珊-q3k去看法條啦

@DisappearedGod 4 ай бұрын

看法律条文好吧

@darksidephotography2701 4 ай бұрын

實質就是擴權

@TheMyhsiang 4 ай бұрын

柯文哲在選前就已明白表示：監察院及考試院，可以廢除，節省開支、擴大立法院委員的權力，提高行政效率。

@jayyang1003 4 ай бұрын

支持

@oliver6223 4 ай бұрын

把立法院废除，行政效率不是更高吗？柯某以提高行政效率为由要求给立法院扩权，这是神马逻辑？

@吳雲-l9o 4 ай бұрын

立意或許是好的，但居心其實不然，說得冠冕堂皇但私欲橫流之氣臭不可聞。說最好聽的話，做最齷齪的事真要五權變三權那應該修憲

@jeffLu-h1u 4 ай бұрын

@@oliver6223 民主國家沒有在自廢國會的，自廢國會那跟獨裁國家到底差別在哪?廢掉國會行政效率會很高沒錯，但中共不就是最好的例子，出了一個習近平，政府完全沒有糾錯能力，只能祈禱有人鬥倒他撥亂反正

@jeffLu-h1u 4 ай бұрын

@@吳雲-l9o 修憲門檻太高了，之前18歲投票權都修不過了(這還是當時朝野共識)，何況5權廢2權變成3權

@StevenJWang 4 ай бұрын

至於 2014 版與2024 版的詳細差異，我留給文昭先生來做說明。我希望他能以一貫公正客觀的立場來評論，維持其與眾不同的地位。

@monafucha4526 4 ай бұрын

有時候看到網路上說台灣執政黨怎樣怎樣不好，都感覺有中共背影在後面搞怪😂

@zxca7328 4 ай бұрын

你的直覺是正確的

@川衣谷 4 ай бұрын

+1, 絕對正確。

@盧俊佑-d5p 4 ай бұрын

別人家的國會政黨至少是以國家利益為主台灣的政黨，一個希望台灣維持現狀，一個親中賣台，另一個白裡透紅。你要台灣怎麼辦

@jeffLu-h1u 4 ай бұрын

@@盧俊佑-d5p 白裡透紅請舉具體案例，親中賣台你還可以說國民黨的高官跑到大陸，那這幾年民眾黨的高層有去對岸嗎?你的白裡透紅是哪裡得出來的結論，我只知道民進黨自己還有人物理舔中咧

@user-roc-kmt 4 ай бұрын

文昭先生還是別談台灣政治了，折損自己！如果我是國民黨外交國防委員會的立委的話，國會五法通過後，我就去要去好好查過去八年民主基金會的帳

@張宙峯 4 ай бұрын

我不覺得文昭老師有何不適合評論台灣政治呀？誰說只有身在台灣的人才有資格評論台灣政治呀？我覺得閣下真實想法不是外人不要評論台灣政治，而是只要符合閣下想法的外人就可以對台灣政治說三道四不符合閣下想法者就不行吧！文昭老師我挺你繼續評論台灣政治囉！ 18:11

@binnschen3295 4 ай бұрын

不需要擴權也能查，外交部每年都公佈外交部查核補助臺灣民主基金會XXX 年度運作經費情形一覽表，而且可以開秘密會議調查。

@user-roc-kmt 4 ай бұрын

拜託啦，要過國會改革五法的原因不是因為要查民主基金會的帳，而是因為過去八年中，民進黨的官員實在太囂張！試想一下布林肯到美國國會面對議員的質詢時，會不會反復跳針說【你可以告我藐視國會了】？

@alicehuang9461 4 ай бұрын

@@user-roc-kmt美國國會議員沒有質詢政府官員的質詢權喔！而且美國聽證權的目的是為了制定法律使用。不過現在美國也發生因為政黨競爭而利用召開聽證來進行政黨清算。你覺得台灣藍綠惡鬥嚴重不會發生嗎？重點是如何限制召開聽證不淪為政治打手？在通過的國會改革法沒有講的很清楚，未來會成為政治清算的毒瘤 25:13 。

@StevenJWang 4 ай бұрын

文昭先生的偏見使得他不能公正的評論台灣立法院正在三讀的立法草案。我在此以我所了解的分享與諸位。台灣立法院提出的草案：「藐視國會」、「調查權與聽證權」、「總統國情報告」與「人事同意權」相關條文其實不是國民黨與民眾黨最早提出的，而是民進黨在2014 年提出過。雖然2014 年的提案和此次提案內容略有不同，但是提案的精神一致。

@AshLaboratory 4 ай бұрын

當初就是有爭議所以沒過，撿人家不要的法條來用很掉價更不要說法條實質漏洞很多，哪個法學專家有支持這個法案，說來聽聽

@chihfeng1975 4 ай бұрын

@@AshLaboratory 沒有一個國家是執政黨在動員學生運動的，只有對岸的文革是這樣…

@brown-fq2xq 4 ай бұрын

我是台灣人，先說明一下我立場，我是台獨分子，支持兩國論；台灣立法院是在表決國會改革法案，如果能在了解一下過去8年來台灣官員在立法院詢答真實性，很容易了解為什麼在野黨要推動這些法案；至於外面抗爭群眾，我只能說被執政黨單方面說詞操控，將改革法案說成中共介入；法案內容跟事實網路上都查的到

@Cosmos-u3n 4 ай бұрын

歐美日都有類似的法律，為甚麼台灣不能有呢？台灣行政權過大是事實，用立法權制衡一下有錯嗎？

@Pikepike-gx8pm 4 ай бұрын

文昭如果想更了解台灣,就聽一個無黨籍不喜中共人的感想. 馬英九時代要開放美牛綠營全力動員各種理由反對, 蔡英文時代要開放美豬非綠營的都打臉諷刺這決定, 台灣政黨在野時為了競選會開一些空頭承諾, 這些承諾都是現任做不到,或是做了會傷選票, 所以一旦執政了,8成的承諾都會忘記或做樣子或是拖延不做, 在野時一個勤快樣,執政後一副懶惰樣, 從中央到地方,藍綠都是這個鳥樣, . 這次藍白合作中的一些法條,就是抓著以前民進黨在野時的承諾但執政後卻沒進展的法案, 但我認為國民黨以前競選時的空白承諾更是厲害,不可否認現在綠的還是好那麼一丁丁點, . 這次爭議其實有個巨大好處,以後綠營在野(總有一天的), 就可以利用與其他在野黨合作,通過藍承諾但沒有做的法案, 改變幾十年來台灣政治說而不做的大毒瘤, 這對台灣人台灣百姓可是有長期巨大的好處!

@Pikepike-gx8pm 4 ай бұрын

@@user-um1wy8pf8i 如果有證據勇敢的說啊😅 沒有的話就說我懷疑....... .. 我認為抖內自己同立場的很正常. 但是不是公款?有沒有受監督?有沒有事先報預算?事後有沒有報審核? 合法性比金錢重要!

@朱春威 4 ай бұрын

確實這對在野都有好處，但是那等同於權傾國會再臨。不分區立委目前無法依法罷免了，你確定要把這麼大的權利給他們？然後有幾撮不分區立委就沒有人能動得了他們，萬一又是爭議人物，那正事都不用做了。這個立院機制真的還是需要平衡一下。

@Pikepike-gx8pm 4 ай бұрын

@@朱春威美國三權分立，總統被國會制約的情況比台灣還多的多，這有什麼問題！那我再問一下，馬英九當總統的時候，考試院和監察院是他的人，司法院也是他找的，弄個特偵組出來找你們麻煩時候，你們那時候有沒有恨的牙癢癢? 就是馬英九笨，那時候他沒花時間為他自已搞獨裁，把綠媒三台搞下臺，教官繼續控制學校，黨政控制所有媒體。。。雖然遺臭萬年，但是可以爽這一輩子。蔡英文不是也說了很多改革，但當選後做了那些？台灣事實上就個行政獨大半獨裁的總統制。這是老蔣遺留的問題，幸好靠小蔣和李登輝做了巨大改革，他們兩個把權力放出來，開放黨禁報禁，解散萬年國會并和平的轉移權力到民選總統，沒有他們倆個人，那時黨外的實力現在都在坐牢，沒有他們的放權，被維穩的是我們，舉白紙的是我們，被消失氣關的是我們。。。請問你，陳馬蔡做的改革，比的上幾成? 現在的改革比較下來又是九的幾根毛，

@朱春威 4 ай бұрын

@@Pikepike-gx8pm 佩服你的理性論點。你要說大刀闊斧改革權力機制，民進黨確實沒有，但你也不能否認他們在增加國會透明度上的增進以及增加人民提案的權力，讓立院更貼近人民。確實，我也希望執政黨能改革監察院，及立院內部的質詢程序，不要一天到晚像演戲。但我也不希望看到台灣因為對權力機制的失望而推動過份激進的法案，況且還有很多權力界線需要劃清、程序不明等等問題存在。權力機制改革不會一步到位，你我應該相信民眾的抗爭會讓權力機制朝向更健康的方向走。如果沒人抗爭，那才可怕，也不會有人關注、認真思考這件事。

@Pikepike-gx8pm 4 ай бұрын

@@朱春威權力改革應該用數人頭的方式，而不是拼誰比較兇狠壓迫對手，但現在民進黨在有沒有優勢都喜歡用這手，這像喜歡吃藥的運動選手一樣。後遺症是會有很長期時間他們只有40出頭的票了。還有一個故事讓你了解一下，當初勞保農保的醫療改成全民健保時，也是一堆守舊派反對，說一定會花很多錢台灣撐不起，李登輝一句 "現在不做以後做會更花錢‘’ 如果那時候沒有他拍板，你認為現在能做起來嗎？健保摸著石頭過河，不是也讓全世界佩服，現在這個程度改革做不了以後更不可能改了，現在如果讓民進黨成功的反改革，我可以這樣跟你說，以後這種程度的就沒有人能再提了，民進黨這次動員這麼大阻止，往後有其他黨再提改革，如果民進黨同意而不出來反對，那不就是打臉現在反改革的民進黨嗎？摸著石頭過河雖然累，但總比不做好十倍，現在不改革以後就不用想他們會主動改了，以後就輪到我們去總統府舉白紙了。

@handlesome 4 ай бұрын

我要在網路留下下面發言，我太太很擔心，不希望我留言，不然至少也要匿名才行，為什麼？為什麼民進黨執政後，人民會變得不敢發聲？這就是民主進步嗎？文昭老師有了解過嗎？因為您沒有生存在這片土地，看到的只是想像中的。民進黨絕對沒有文昭老師想像中的好，一堆弊案(超思、快篩試劑)查不下去，民進黨不是為了人民做事，是為了自己的荷包，這八年下來，人民過得更苦。目前要通過的法案都是民進黨以前提出的法案，為什麼民進黨要打臉自己呢？民進黨更糟糕的是操控媒體跟網軍，民進黨檯面上講的幾乎都是謊言，如果文昭得到的消息管道都是民進黨的來源，那只會被騙。 kzbin.info/www/bejne/j4vRk6eGr9iqg9E 多方觀察，是一個政治評論員基本的素養，文昭老師有這種素養，請多看看不同的意見。

@KartAfrasa 4 ай бұрын

好了啦！小粉紅乖，張口就來這不就是粉紅嗎？永遠只信中共的世界觀，卻對全世界的媒體當笑話看，文昭都引用數據給你看了，還在民進黨好獨裁，對中共最不獨裁，你怎麼不快滾過去

@rkwh9875 3 ай бұрын

這種扎實論述的文昭都不敢回也不會回的啦他現在立場已經偏綠共了若台海開打能傷到中共他更開心你以為他真關心台灣人民?

@rkwh9875 3 ай бұрын

@@KartAfrasa一上來就給人戴帽子你是共產黨徒吧你什麼資格叫別人滾啊? 你叫得動誰啊? 你唯一叫得動的你自己，自己滾吧

@handlesome 4 ай бұрын

為什麼美國、英國、法國、德國都有國會調查權，而在野黨推國會調查，對文昭老師來說就是中共同路人請老師開示。在台灣沒有國會調查，很多案件查不下去 kzbin.info/www/bejne/noKpp2hmfraZe9U

@rkwh9875 3 ай бұрын

他不回這種直搗核心的問題啦回了他的假面具就拆穿了他不過就事希望借台灣傷到中共若開打更好他也可能已經收到綠共的外宣摸頭贊助

@朱春威 4 ай бұрын

文昭先生辛苦了，這種議題必然引來爭議。支持加油繼續做節目。

@吳言-e5c 4 ай бұрын

我氣死了，明明沒有投錯人，但是我現在要上街頭，白藍黨等著被罷免吧😢😢😢

@陳璟旭2 4 ай бұрын

聽了這說法，感覺還是在說投錯人….

@hellobuddy8532 4 ай бұрын

蠢貨！35%選票去罷免65%的民意？連糞坑裡的蛆都知道使不得也！

@ssg-mc6gt 4 ай бұрын

你气啥，你没看到绿营立委在立法院里所表现出的低于常人的素质吗，你咋不气啊，这都是你们选出来的，表决出的法案不满意就上街？上街就能罢免选出来的立委，你们还要选举干吗，台湾人的素质注定你们离宪政民主还远的很，

@不死三振-f3u 4 ай бұрын

希特勒放火燒了國會，就變成一人獨裁了。

@jayyang1003 4 ай бұрын

感覺妳是投錯人了，政黨輪替才是人民之福，一個黨執政太久弊案太多

@rangeo1492 4 ай бұрын

影片中談到改變憲政體制，嚴格來說立法院擴權侵犯的是監察權而不是行政權行政部門公然違法下，理論上須由監察提出糾舉連基本權力平衡都沒辦法了解，很難對這影片內容跟影片對這個法案的詮釋產生共感

@高高高高掛 4 ай бұрын

現在就是過去8年國會企圖行使監督的權力被不斷藐視，監察院又服膺於執政黨，才企圖推出這樣的法案，被外國人當成擴權我可以理解，但是要簡單的說變成國民黨走狗那可就太可笑了。

@iou5231 4 ай бұрын

不通。立法、司法皆具有監督行政的權力，行政有違法，立法應該依法移交司法調查，不移交反而擴權自行認定這是侵犯司法權。國外國會聽證調查權最後還是由司法調查依“證據”認定違法與否。牽涉刑罰就要顧及公平正義，哪能用立院表決，立院有政治立場，基本就做不到只看證據做認定。所以支持立院有調查權，反對立院可以認定違法並裁罰。支持立院可定藐視國會罪及反質詢，但是定義要清楚解釋，執行認定要由司法來做，不可由立院自己判決。立院要求提供資料問答拒絕者可裁罰這部份是行政裁量權。就跟違規可以開罰單類似。判刑入獄是剝奪人身自由則屬司法權。立院這次不止侵犯行政，也侵犯司法。

@rangeo1492 4 ай бұрын

@@iou5231 你說的這個，請回頭去看過去立法院送監察院處理的狀況不是立法院沒有處理是監察院不受理為什麼監察院可以不受理立法委員的舉報，為什麼有疑慮的事行政院長可以直接說這不必調查我想你可以需要再了解看看，這些行為為什麼出現於過去台灣政府裡這法案出現不是沒有原由，而是政府真的太扯了

@iou5231 4 ай бұрын

@@rangeo1492 你有沒有想想為何不送法院送監察院？舉例來說。新竹棒球場。你猜這世紀大密寶是送法院還監察院？貪贓枉法送司法，行政疏失送監察。貪贓枉法送監察就不是他管怎麼受理？棒球場最後沒送司法而是送監察。仔細想想自己是不是被這些政治操作影響判斷了。

@iou5231 4 ай бұрын

@@rangeo1492 送法院要有證據，法院才會受理，法院不可能憑猜測就受理案件。在野口中弊案滿滿的執政黨到底有幾個真的送法辦？真的是找不到證據的弊案還是只有猜測的貪腐？這答案留給你慢慢思索。提示：同樣沒有這部法案，民進黨在野時怎麼做到抓弊送辦？懂法的人利用民眾對法制不熟悉騙選票最無恥。

@Cosmos-u3n 4 ай бұрын

國會改革是蔡英文八年前的競選政見，為甚麼現在藍白提出就變成錯誤的？

@fiswilord0613 4 ай бұрын

因為版本內容完全不同，可以找到版本比較。民進黨版的版本可沒有要找人民的麻煩，也沒有要罰人民的錢，更沒有人民找律師還需要立法院同意。

@brightchen1224 4 ай бұрын

因為問題不在改革與否，而是改革範圍，明顯這次的條文讓立院調查權擴張得太大，已經到了會侵害一般人民的秘密自由、營業自由及財產權，範圍甚至比司法權更大更嚴重，二讀的實質審查意義徹底喪失，三度會了，看來只能等通過後再釋憲

@555正面的態度 3 ай бұрын

@@brightchen1224 59條之5有保障你所說的自由。

@xmxiswang 4 ай бұрын

我是文昭兄多年的頻道觀眾，但對於這次的影片內容，個人有許多不贊同之處… 首先，為什麼支持白的一方就被貼上白裡透紅的標籤呢？感覺在這點上文昭兄有些個人的偏見？政治上本來就沒有永遠的敵人，在某些議題妥協合作、某些議題分道揚鑣不是很正常的一件事？沒必要因此向對方去扣上帽子… 再者關於台灣民眾的生活面臨的一些困境，文昭兄以英國 18、19世紀底層貧民窟來比喻是很不恰當的，因為照這思路來看，那現在的中國民眾有什麼好苦悶的呢？因為遠勝中國 99%以上的歷朝各代、也遠勝英國工業時期的貧民窟… 最後再說說我對台灣最近國會衝突的看法，我個人認為國會監督法案是必要的，但裡頭的內容更是需要朝野協商達成共識，因其茲事體大；而綠的一方以暴力方式達成阻擾議會進程也是不可取的，因為這種下了個不好的結果（雖然在朱、趙時期早已種下），凡事只要是我不同意的都可以相同手段來達成阻擾，議會原則默契再也不會有人遵守。

@binnschen3295 4 ай бұрын

在涉及國家安全和重大憲政體制的問題上白直接和藍站在同一陣綫，黃國昌作爲黨鞭甘願被自己咒駡、鄙視過的更生人魔頭，這才是匪夷所思的所在。

@555正面的態度 3 ай бұрын

@@binnschen3295 其實去年民眾黨不分區立委第一場政見發表會就說要推動國會改革：聽證調查權和強化人事同意權。而且競選期間，柯文哲是三位總統候選人最早提出要到立法院國情咨文報告並接受立委詢問的，當時還引起一些是否違憲的討論，最後三位候選人都承諾會到立法院報告並接受詢問。然後，今年1/15，民眾黨就召開記者會，想要兌現他們選前的承諾，也就列出並公佈他們的優先法案，其中包括國會改革。2/1，新立委報到，開始正副院長選舉的話題，民眾黨邀請藍綠候選人，詢問他們對於民眾黨優先法案，尤其是國會改革法案的態度，因此引起了國會改革的風潮，藍的才跟進，最後綠的也提出他們的法案但是沒有跟上車。這埸國會改革是白的最先推動的，說白的是小藍是個笑話。

@chenjenny9285 4 ай бұрын

文昭老師，台灣內部很健康堅韌，我們也有一群努力做好自己，默默付出守護得之不易的民主自由。我們任何地方都有條不亂，朋友們去十萬人現場都很平安。相信有你們的關心和中國的訊息，台灣內部的人民會走出一條康莊大道，就像台積電一樣強。

@李玉仙-y6i 4 ай бұрын

沒有國眾的起哄臺灣人民都自律理性争取民主，流血的歷程民進黨的前輩已經拼過了集權統治，我們只要維護好 25:13

@莊曜謙-t2w 4 ай бұрын

支持國會修法更多是因為希望監督制衡民進黨的貪污腐敗，另外是台灣到底是總統制還是內閣制。要維持孫文的五權憲法，還是三權分立？文昭老師有去研究過這八年的監察院表現嗎？看看陳菊的失職與民進黨酬庸墮落。文昭也可以多去研究民進黨的新潮流..。也建議您多認識了解彭文正教授並聲援他，目前被流亡海外中。才是民主之福

@莊曜謙-t2w 4 ай бұрын

另外，也許沒辦法一次得到最好大家都滿意的國會修改法，但大方向大家是希望行政權可以更公開透明，受到監管。也是因為監察院權力已經被閹割失能，媒體又被控制壟斷。即使是NCC, 大法官也都被黨政把控，非民主之福。之前的疫苗採購案，高端疫苗弊案，巴西雞蛋採購黑箱，綠能光電弊案都是引起民怨與社會要求改革的原因。支持國會改革，並不覺得有太嚴重問題，之後實行了有不足當然可以不斷修法修改，這才是民主也是全民之福。公開透明，才會進步

@海天-i9n 4 ай бұрын

看看現在白爛黨才是最多貪污被告和黑道在那提違憲法案說要監督民進黨貪污？白藍網軍真的是太搞笑了~所以在這之前白藍那些貪污犯是怎樣捉到的?民進黨有弄這違憲法案嗎?真是會鬼扯~白藍網軍這種話術到底要騙誰啊

@youngliu2231 4 ай бұрын

說的好

@陳璟旭2 4 ай бұрын

@@莊曜謙-t2w 笑死，怎麼跟中國共產黨那一套一樣，管殺不管埋，出事了再說，出人命給安家費封口費就船過水無痕🤣👎😴

@AshLaboratory 4 ай бұрын

請藍白先好好寫法條，推一個充滿漏洞的法條還要我們支持，是不是太天真了？支持國會改革的民意很高，好牌竟然可以打成這樣，已經多少法學專家指出法條的問題，反對這次的法案不是反改革好嗎😑 你找找除了非政黨立委，目前那個法學專家敢說他支持這個法案？

@eunise92 3 ай бұрын

文昭老師，台灣人也在看的

@1724sagasin 4 ай бұрын

其實要推的就是強化監督政府的權力，沒什麼偷渡法案擴權濫權的問題，過去民進黨在野的時候，也是一直要推這種法案的，但這也表示執政的民進黨一手遮天的時代已過去，這是他們最怕的事，過去8年幹了太多破事怕被人挖出來，所以號召一堆是非不分的人抗議，有看過執政黨號召民眾抗議在野黨的嗎？這些法案的通過，以長期來說不管是哪個黨上位，都有一定的監督制衡的功能，這是一件好事但很不幸的再加上共慘黨的外在因素，一切都會被模糊焦點，整個社會亂哄哄的

@garykuo2320 4 ай бұрын

民進黨執政八年，靠國會多數，強行通過多少法案，如今成為國會少數，就不能接受多數決，這不是無恥嗎！

@rkwh9875 4 ай бұрын

是真的無恥

@k380914 4 ай бұрын

今年一月立法院在選院長時民眾黨總召黃國昌就已經提出四個條件約另外兩黨來談其中就有包含國會改革民進黨團對此不屑一顧此前嘲笑其為沒用的8席國民黨則頻頻釋出善意國會改革一直是黃國昌想去推動的法案加上民眾黨立委只有兩年任期隨後換人當所以他很迫切去執行跟國民黨有利益交換也合理

@海天-i9n 4 ай бұрын

結果白爛黨自己弄掉自己的法案~是搞笑哦

@阿豪-h3e 4 ай бұрын

時間只有二年不是推行惡法的合理理由跟破壞程序正義~

@陳璟旭2 4 ай бұрын

時間只有兩年乾我屁事？只有兩年就能最高機密喔，民眾黨的柯文哲、高虹安、黃國昌政治生命都到頭了，可以包一包起來了

@199627jason 4 ай бұрын

我並不認為這次國會改革有任何擴權之實。 12年前綠黨大立委林佳龍提出的國會改革認定與罰則比現今立院二讀通過的還要嚴格那時怎麼不見綠黨說是闊權？當初蔡英文競選的政見也是國會改革怎麼都卸任了一點進展也沒有？如今做8年前民進黨沒做改革的卻被說擴權 😂

@王憶城-b4h 4 ай бұрын

謝謝文昭先生分析

@官大噓 4 ай бұрын

同樣法案，馬英九時期民進黨說這是改革，賴清德當總統了民進黨說這叫擴權，建議去看黃國昌的立院直播，國會改革法案是黃國昌12年前就寫好了，老師的同溫層太厚了

@kojigina 4 ай бұрын

哈哈哈🤣🤪

@WorldsTaiwan 4 ай бұрын

謝謝文昭老師！🙏🏻

@Mary-mb6pt 4 ай бұрын

文昭老师好，点赞、谢谢《谈古论今》。民主的好处是人们可以在教训中吸取教训。

@asialau4685 4 ай бұрын

民主的真諦是民意！！

@handlesome 4 ай бұрын

謊言就怕真實曝光，希望文昭老師能和黃國昌一起開直播討論為什麼民眾黨要國會改革，聽聽當事人怎麼說，絕對比道聽塗說的準確

@555正面的態度 3 ай бұрын

其實去年民眾黨不分區立委第一場政見發表會就說要推動國會改革：聽證調查權和強化人事同意權。而且競選期間，柯文哲是三位總統候選人最早提出要到立法院國情咨文報告並接受立委詢問的，當時還引起一些是否違憲的討論，最後三位候選人都承諾會到立法院報告並接受詢問。然後，今年1/15，民眾黨就召開記者會，想要兌現他們選前的承諾，也就列出並公佈他們的優先法案，其中包括國會改革。2/1，新立委報到，開始正副院長選舉的話題，民眾黨邀請藍綠候選人，詢問他們對於民眾黨優先法案，尤其是國會改革法案的態度，因此引起了國會改革的風潮，藍的才跟進，最後綠的也提出他們的法案但是沒有跟上車。這埸國會改革是白的最先推出的。

@靜流-z7n 3 ай бұрын

國蔥連直播辯論都不敢算了吧，苗博雅議員要找他辯論他也不敢答應，明知道法律違憲還要硬過也就騙你們這些不懂法律的，他一個法學博士會不知道違憲？

@555正面的態度 3 ай бұрын

@@靜流-z7n 笑話！不要找不同階位的人（市議員對立委）來辯論，拉低了國昌委員格局。國昌委員已經公開邀請林佳龍、鄭麗君（民進黨前立委，現任部長、副院長）到媒體公開辯論。就看林、鄭兩位要不要接球。

@鄭兆希 4 ай бұрын

平常都幫你按讚啦，唯獨這一集不是很認同，民進黨通過反滲透法速度比這次更快，而且規範的是人民，擴的是行政權，所有的表態挺中國的台灣藝人，都有可能觸法。結果民進黨居然還能做賊喊抓賊，國會擴權擴的是民意代表的權利，加強監督政府的能力，中共會指示代理人來幹這種事情嗎？而且類似的法案民進黨也曾經提出過，歐美國家國會調查權，連祖克柏都得到國會去作證，台灣的調查權法條，有何不可，不要因為是國民黨提的法案，就有先入為主的偏見

@雞雞老大 4 ай бұрын

這個主播對台灣的表態僅限於，網友，推友，X友的，並沒有放出和中國和美國一樣的內政資料，對台灣內政的資料，他有沒有查不知道，但他目前是這樣表態，同為追求時事的我，對於關心的國家內政基本不會漏掉他們的網站。

@雅倩-f4i 4 ай бұрын

腦哪裡有問題，還好反滲透過了，不然早已被賣了，打那麼大篇，以為自己很理性，結果裡面的論調噁心的不得了。

@彭寶蓮-t1j 4 ай бұрын

搞清楚、我國的國情、地位的不同。

@archerred1591 4 ай бұрын

國會擴的是加強監督政府的能力???你先去看看爭議點再來說是不是中國指示。現在都有中共指示佔領立法院的文件流出了

@jackhappy2108 4 ай бұрын

基本上全台多數人都不會反對國會改革，凡支持民主體制的有識之士都會希望國會運作更健全，都支持調查行政權的貪腐以杜絕弊端，但以這個藉口卻破壞民主憲政體制則是另一回事，你說要修改房子，卻把房子的梁柱都打掉了，你到底是把房子改成更宜居還是弄成廢墟，對這個國家到底是為了建設還是破壞？藍白已經國會站多數了，絕對能靠表決通過任何他們想通過的，但就是一點程序正義也不願給少數，尊重少數提出異議與修正的空間是正常的國會運作，反過來說議會藍白多數的不願給予程序正義，其心態必有莫大的問題，他們急於通過讓立院能球員兼裁判，讓立院兼法院兼行政執法三權並攬的濫權法條，暗藏讓立委濫權貪瀆的空間，也暗藏讓代理人操作使國安破洞的危險，這種破天荒的擴權毀憲政的誇張立法，也是如此才使數萬人上街頭，藍白的法條國際法學者看了也都搖頭，聯名出刊吐槽，各國際媒體報導，這下誇張的親中藍白著實國際上大大的出名了，在此恭喜藍白新成就

@a9147008 4 ай бұрын

民進黨己經不像以前的民進黨了！文昭先生可以看看台灣的民調吧！為什麼會有藍白這次立法案的推動，為什麼民調結果大部份的人是支持的，更最直接的講，為什麼民進黨立委選舉會輸，一定有原因的。好好思考吧！電視和網路資訊很發達，但有線無線電視幾乎被民進黨控制了，網路還沒有，所以我們都可以多方查詢比較資訊的是非對錯，這也是為什麼台灣民眾是支持立法的

@rkwh9875 3 ай бұрын

這種扎實論述的文昭都不敢回也不會回的啦他現在立場已經偏綠共了若台海開打能傷到中共他更開心你以為他真關心台灣人民?

@香你芭樂 4 ай бұрын

先看看民進黨掌握了幾權，再來討論權力制衡好嗎

@BaronTaiwanese111 4 ай бұрын

你意有所指認為民進黨控制司法權，但近年所有涉及政治人物的偵審實例，就能輕易推翻你這種毫無依據的想像揣測

@香你芭樂 4 ай бұрын

@@BaronTaiwanese111 其實很簡單我在說的是監察院，裡面的人都在睡覺??? 畢竟執政8年沒有半點弊案，實在讓人不可置信，不如直接懷疑有人在包庇

@BaronTaiwanese111 4 ай бұрын

@@香你芭樂中國國民黨過去執政怎麼做、怎麼惡搞，所以其他人想必也是如此，這種先入為主大可不必。台灣公務體系的肅貪、打貪、政風機關，每個公務人員都想建功有所作為，你這種揣測更是抹煞台灣公務體制。

@香你芭樂 4 ай бұрын

就某些方面來說國民黨的弊案到最後會被挖掘出來但民進黨這邊的卻無聲無息這部才是該覺得毛骨悚然的地方嗎代表後面有很大一部分的重要人士站在民進黨那邊而非人民那邊啊

@nelsonsu3098 4 ай бұрын

拿出證據去控告，否則都流於造謠陰謀，

@chinghsiangyang 4 ай бұрын

民眾黨這回上演的，就是“代議士背叛”的戲碼。可見台灣民主還在學習階段。只是外有強敵，台灣人學習的速度被迫得加快，否則民主恐怕不保😅

@hellobuddy8532 4 ай бұрын

現在在立法院表決的《立法院職權行使法》第25條修正條文中包含的陽光5大法案是由當時民進黨側翼小绿黃國昌（黃國昌今年跳槽民眾黨）2016年提交給民進黨，經由民進黨蔡英文对全国提出此5大訴求。陽光5大法案如下： 1）總統至立法院國情報告常態化 2）強化人事同意權的審查機制 3）正副院長記名投票制 4）建立國會聽政調查制度 5）制定政府官員虛假陳述and反質詢的藐視國會罪

@chinghsiangyang 4 ай бұрын

@@hellobuddy8532 少來帶風向，沒有討論，不是民主。

@不死三振-f3u 4 ай бұрын

@@chinghsiangyang我手裡還有十年前太陽花的文宣呢，當時提出了民間版的服貿協議。討論過嗎？後來怎麼什麼都沒有了？

@不死三振-f3u 4 ай бұрын

@@chinghsiangyang能不能解釋一下，為什麼太陽花佔領立法院、青島東路，公民就必須服從太陽花？

@chinghsiangyang 4 ай бұрын

@@不死三振-f3u 偷換概念，當時國民黨也不允許討論。