Zu Lacerda: Mir ist es in letzter Zeit häufiger aufgefallen, dass KZbinr Lacerdas auf ähnliche Art und Weisen kritisieren, währen sie in der Community super ankommen. Das liegt eventuell daran, dass Lacerdas nicht in einer Neuheitenflut funktionieren. Man kann die nicht einmal spielen und eine Meinung haben. Darauf sind die nicht ausgelegt. Die Regeln hat man nach 2 Partien drin und irgendwo ab 5 Partien entfalten die Spiele ihren vollen Reiz. Und das wollen Spieler doch eigentlich. Langzeitreiz, Lernkurven und Wiederspielreiz. Aber das passt halt nicht zu Cult of the New.
@stephankreinbucher422922 сағат бұрын
ich empfand das bei allen Lacerdas genau umgekehrt. Bei Kanban EV, Lisboa und bei Weather machine waren wir richtig begeistert die ersten 3 Partien. Nach der 5ten Partie wollte keiner mehr die Spiele sehen weil sie nichts mehr zu bieten haben. Dafür finde ich es schade weit über 100 EUR auszugeben um dann ein Spiel im Schrank zu stehen haben das nur gut ist wenn man es 2 mal im Jahr spielt. Besonders weil es so viele Spiele gibt die es einfach auf Dauer besser können
@fabianscholz882118 сағат бұрын
@stephankreinbucher4229 Interessant. Ich war die ersten Spiele immer begeistert, weil es mechanisch viel zu entdecken gibt. Danach macht es Spaß die Spiele halt kompetitiv zu spielen. Klar es gibt Spiele mit mehr Varianz. Diese haben dann mechanisch nicht die Form der Verzahnung.
@stephankreinbucher422918 сағат бұрын
Wenn ich da nur an kürzlich erschiene spiele wie seti oder civolution denke.. die spielen für mich in einer ganz anderen liga. Das ist so schön an unserem hobby - es gibt so viel gute Auswahl an Spielen das alle verschiedenen Geschmäcker was für sich finden :-)
@fabianscholz882117 сағат бұрын
@@stephankreinbucher4229 Hm Civolution ist großartig und spielt von der Qualität definitiv im selben Bereich wie Lacerdas. Trotzdem ist es ein ganz anderes Spiel. Sandbox mit Würfeln würde es bei Lacerda nicht geben. Bei ihm bekommt man von der mechanischen Verzahnung halt noch mehr. Da wirkt sich alles auf alles aus. Da geht Civolution einen ganz anderen Weg. Seti wiederum finde ich deutlich schlechter als Lacerdas bessere Spiele, auch wenn man wieder schwer vergleichen kann und Seti ein gutes Spiel ist. Bei Seti gibt es einfach wenig zu tun und trotz der hohen Anzahl an Karten und der Alienvölker gibt es mechanisch einfach gar keinen Wiederspielreiz oder Varianz. Das Spiel hat man in der ersten Partie durchdrungen. Bietet wenig Reiz. Denke eher, dass das ein bisschen ein Blender Ist Und bei vielen Leuten nicht für mehr als 3-5 Spiele reichen wird. Habe auch schon erste Berichte gehört, wo es so war.
@FryMcFlyКүн бұрын
Immer wenn Terraforming Mars als Oldie bezeichnet wird, sterbe ich innerlich ein kleines bisschen 😂 Ich verstehe schon was ihr meint mit “dass man dem Spiel anmerkt, dass einige Ecken nicht mehr so modern und optimiert sind.” Gerade den langsamen Anfang finde ich aber unglaublich thematisch, da fühlt man wie unglaublich schwierig es ist auf dem Mars mal in die Gänge zu kommen und dass es Generationen braucht…
@claudiaholz436313 сағат бұрын
Skitter haben wir auch schon vorbestellt 🤩
@adlerbert5105Күн бұрын
Schön, dass TFM bei euch auf den Tisch kam, gehört bei mir nach wie vor zu meinen all-time-Favorites. 😍
@larsnennewitz350521 сағат бұрын
Terraforming Mars ist bei uns gleich wieder ausgezogen. Man hat ja nach der 1. Partie alles gesehen.
@soren899420 сағат бұрын
Eins der langweiligsten und auch noch für den Preis, schlechtest produziertesten Brettspiele
@TheAsselmeier20 сағат бұрын
Ironie? Kann beides so absolut nicht nachvollziehen. Es macht immer wieder mega Spaß, neue Facetten zu entdecken und neue Strategien auszuprobieren. Eins meiner absoluten Highlights neben Spirit Island, Robinson Crusoe oder kleineren Spielen wie Marvel Remix,...
@soren899420 сағат бұрын
@@TheAsselmeier Was soll da Ironie sein? Jeder hat halt einen anderen Geschmack, ich habe auch Robinson Crusoe und Spirit Island, die sind zwanzig mal besser als dieses langweilige Kartengeschubse, was sich ständig wiederholt und ewig dauert, dazu eine Frechheit was das Game kostet! Preis Leistung ist unter aller Kanone
@larsnennewitz350520 сағат бұрын
@@TheAsselmeier Bei mir ist das keine Ironie. Das Problem für uns war, dass das Spiel endet, wenn die Spieler es auslösen. Sprich, wenn am Ende der aktuellen Runde alles terraformt ist. Es geht hier aber auch um Punkte. Wer mehr Punkte hat, gewinnt am Ende. Also wieso sollte ich das Spiel beenden, wenn ich noch Punkte machen kann ? Oder wieso sollte ich das Spielende auslösen, wenn meine Gegner vielleicht nach mir noch Punkte machen können. So hat bei uns keiner das Ende ausgelöst und wir konnten fast alle Karten spielen. Sprich, wir hatten alles gesehen. Die paar Karten, die eine bestimmten Terraformwert voraussetzen um sie spielen zu können, waren dann auch egal.
@dieterneumann729120 сағат бұрын
Wie sieht es denn dann mit Schach aus? Da hat man vor der ersten Partie ja schon alles gesehen.
@affentheater84Күн бұрын
Interessant. Terraforming Mars habe ich auch erst einmal gespielt. Allerdings ohne Erweiterung. Ich hatte aber überhaupt nicht das Gefühl, dass das Spiel nicht in die Gänge kommt. Kann aber auch daran liegen, dass ich beim ersten Spielen ein paar Züge benötige, um richtig ins Spiel zu finden. Evtl. stellt sich der Effekt dann bei der zweiten Partie ein.
@carstenmuller813723 сағат бұрын
Mein Spiel der Woche: The Great Wall. Richtig cooles Ding.
@rw69jc16 сағат бұрын
CHANDIGARH hat uns total gecatcht🎉als Spiel für 2 Personen sehr zu empfehlen.
@patrickwindisch546023 сағат бұрын
"Die einfach in verschiedenen Farben es gibt" Da hab ich mich bei der Erklärung von Chandigarh direkt an Yoda erinnert gefühlt. ;)
@andrethannhauser6302Күн бұрын
Mit wievielen Personen habt ihr Terraforming Mars gespielt? Und habt ihr (schon) so gespielt, dass ihr die vier Karten vor jeder "Runde" (Generation) im Kreis draftet? 4 Spieler gefolgt von 3 Spieler mit Präludium und Drafting....genau mit der Kombo ist es immer noch meine #1 Eurogame. Von meiner #1 of all time wurde es aber vor 2 Jahren vom Arkham Horror LCG abgelöst. TFM hat für mich eine klare Nase vorn im Vergleich zu Arche Nova und SETI, nämlich WEIL es interaktiver ist. Arche Nova würde ich NIE zu viert spielen und auch bei SETI sehe ich keinen Mehrwert, aber TFM ist da gerade super. Alleine dass man auf EINEM gemeinsamen Brett um die Felder kämpft und dass man die Karten im Kreis draften kann (das sog. "Hate-drafting" ist ein wichtiger Interaktions- und Balancing-Faktor). Und es ist der intensivere Engine Builder. Und die Vielfalt/Abwechslung, die durch die Konzerne kommt....das macht viel mehr Unterschied aus als z.B. ein anderer Zooplan.
@Elba_13Күн бұрын
Ich liebe Terraforming Mars. Und hab mir jetzt Seti bestellt. Mach es mir bitte nicht madig.
@andrethannhauser6302Күн бұрын
@Elba_13 Da gibt's nichts madig zu machen. Terraforming Mars mit Präludium hat von mir eine 9.25. Arche Nova mit Wasserwelten eine 8.25. SETI hat nach 4 Partien eine 8.0. Obwohl es auch viele Karten hat, ist es aber mit den anderen beiden kaum vergleichbar, weil die Karten kaum Engine Building Elemente haben, sondern i.d.R. Aktionen darstellen, die besser, günstiger und/oder anders als die "Standard"-Aktionen sind. SETI ist meine Top10 der >150 in 2024 gespielten Spiele, aber mehr als eine 8.0 möchte ich noch nicht geben.
@bvc694017 сағат бұрын
Also mir macht Seti mehr Spaß als TFM. Interaktion ist da auch genug vorhanden.
@andrethannhauser630217 сағат бұрын
@bvc6940 Wo gibt es bei SETI denn ganz konkrete direkte Interaktion außer dass es bei manchen Dingen eine Art Wettrennen gibt. Das meiste ist indirekte Interaktion oder sogar eine rein zufällige Auswirkung dessen was man tut auf den Zug des nächsten Spielers. Man hat gar nicht soo die freie Wahl, zu tun was immer man möchte. Die Planetenkonstellation ist z.B. direkt an bestimmte Aktionen gekoppelt und diese Aktion macht man sehr selten nur deswegen um die Konstellation zu drehen. Als Folge kann die Situation für die anderen Spieler dann besser oder schlechter sein....das ist aber i.d.R. rein zufällig. Beim Scannen ist es zum Großteil auch vorgegeben, wo man scannen kann, da passiert es oft auch ungeplant, dass einem die Mehrheit gewonnen wird. Und dann man selten mehr als 2 Sonden im Spiel hat, gibt es auch selten einen Wettkauf zum identischen Planeten. Also ganz konkrete direkte Interaktion suche ich bei SETI vergebens, weswegen ich es auch nicht zu viert spielen würde, weil die zusätzliche Spielzeit keinen Mehrwert bringt.
@Elba_1317 сағат бұрын
@ wir sind eh maximal zu dritt und auch bei Terraforming Mars (unserem Lieblingsspiel) gibt es ja nicht so viel direkte Interaktion, außer ich habe mal eine Karte, wo ich wem eine Pflanze abknöpfe.
@gabiebi7288Күн бұрын
Absolute Zustimmung zu Rajas Cards & Karma. Überraschend tolles Spiel!
@Ruth-cn5xd21 сағат бұрын
Wieder sehr interessant! 🥳 Habt Ihr schon mal TFM Ares ausprobiert? Wie findet Ihr das im Vergleich? Skitter muss ich unbedingt mal ausprobieren! Vielen Dank!
@felixe597621 сағат бұрын
Welches Rajas ist denn euer Favorit?
@garytimeless7251Күн бұрын
Terraforming mars macht mir auch sehr viel Spaß, ich finde nur das das Thema nicht so rüber kommt. Also eigentlich habe ich nur den Boni gelesen und war von dem Titel der Karte oder dem artwork nicht sehr gefesselt. Also bei arche Nova freu ich mich zB über das Tier.
@Elba_13Күн бұрын
Das mag für die Karten vielleicht zutreffen, aber beim Terraformen kommt das Thema schon rüber.
@andrethannhauser630214 сағат бұрын
@@garytimeless7251 geht mir haargenau umgekehrt. Gerade WEIL bei TFM das Artwork der Karten so mega unterschiedlich ist und keinen glattgebügelten Einheitslook hat, ist es immer wieder eine Freude mir die Karten anzuschauen und den Flufftext dabei zu lesen, wo auch einiges an Ironie zu finden ist. Oder so Karten wie das FCKW-Kraftwerk, was auf der Erde völlig absurd wäre, aus wissenschaftlicher Sicht aber auf einmal Sinn ergibt für das Terraforming. Mal davon abgesehen sind im Regelheft alle kritischen Meilensteine und besonderen Boni inhaltlich und wissenschaftlich erläutert. Und genauso (nämlich thematisch) erkläre ich auch die Regeln, damit alle Spieler auch ins Thema abtauchen können.
@s.guerkchen9621 сағат бұрын
Ich kann rein objektiv verstehen, warum TfM als eines der besten Spiele gilt, aber mir persönlich gefällt es echt einfach gar nicht. Ich würde immer lieber zu Arche Nova und Seti greifen 😊
@moritzalexander135421 сағат бұрын
6-8 Jahre als sind jetzt schon Oldies?
@Elba_13Күн бұрын
Zu wievielt habt ihr Hanse Kontoriate gespielt? Zu dritt hat es nicht gut geklappt. Dann lieber Cabo. Aber fünft war es klasse. Wir haben so viel gelacht, gerade weil man sich kaum von allen Gegnern alles merken kann und dann kommt die Sturmflut und alles ist neu.
@BrettspielplanetIGКүн бұрын
TFM ohne dobble layer board sieht echt übel aus 😅 beim Gedanken daran, die kleinen Ressourcen auf die Felder zu legen, ohne die Ertragsmarker zu verrücken, bekomme ich schon Bauchschmerzen. #tollpatsch
@soren899420 сағат бұрын
So ein Spiel mit der Ausstattung (unter aller Kanone) zu dem Preis, absolut dreist (Retail)
@rw69jc16 сағат бұрын
@@soren8994Korrekt, die Ausstattung des Spiels ist wirklich, gemessen an dem Preis, einfach schlecht.
@PaddySteadyGoКүн бұрын
TM mit allen Erweiterung = Bestes Game
@uliluther6882Күн бұрын
Volle Zustimmung! Plus alle Fan-made-Projektkarten!
@andrethannhauser6302Күн бұрын
@@PaddySteadyGo Für mich ist es Präludium und immer mal wieder ein anderes Brett (z.b. Hellas und Elysium). Alles andere verkompliziert es nur oder lenkt vom eigentlichen Spiel ab. Alle anderen Erweiterungen sind bei BGG schlechter als das Grundspiel geratet. Sowas ist ziemlich selten aber auch ein klares Indiz.
@Chris_Sch20 сағат бұрын
Chandigarh hat uns leider überhaupt nicht abgeholt…sehr trocken und gefühlt die schlechtere Variante der anderen Legespiele wie Harmonies , Cascadia usw.
@foamheart16 сағат бұрын
"Terraforming Mars" ist also ein Oldie bei euch. Aha. Wie nennt ihr dann z.B. "El Grande" oder "Catan"? Antiquität? Relikt? Fossil? 🤣