What Amersfoort used to look like (1920)

[@cultuuramersfoort]

Geweldig leuk om te zien. Mooi historisch film materiaal. Dank voor de upload!

[@JohnvL]

Jeetje, das nog 8 jaar voordat mijn oma(1928-2010†) geboren werd.

[@MeneerEnMevrouwTrein]

Er is in de tussentijd niet veel veranderd!

[@deamersfoortsespotter8297]

mooi!

[@jannetteberends8730]

Wat een leuk filmpje. Toen liepen hondjes nog gewoon los over straat.

[@iwesdorp]

Totdat de hondenmepper ze greep.

[@iwesdorp]

Kan iemand mij uitleggen waarom die oude films altijd op een te hoge snelheid worden afgespeeld? Heel irritant, ik heb altijd het gevoel naar een slapstick te zitten kijken. Terwijl het toch makkelijk gecorrigeerd moet kunnen worden: snelheids-slider iets naar links of zo.

[@Nielsdj77]

Wij zijn tegenwoordig gewend aan vloeiend beeld ondat er genoeg frames per seconde worden opgenomen voor onze ogen en hersenen te zien als logische natuurlijke snelheid. Er was destijds nog geen vaste framerate zoals we nu hebben. Camera's werden met de hand aangedraaid, en later gestandaardiseerd op 18 fps (tegenwoordig 25). Simpelweg vertragen wordt het ook niet meteen mooier van, dan wordt het beeld waarschijnlijk schokkeriger omdat dan elke frame gedupliceerd wordt.

[@iwesdorp]

@@Nielsdj77 Dank voor je antwoord. Ik zou toch wel eens twee maal dezelfde oude filmbeelden willen zien: één keer dat te snelle, en één keer wat vertraagd, en dan zien wat althans mij beter bevalt.

[@iwesdorp]

Update: Ik heb dit filmpje net vertraagd bekeken: op 0,75x snelheid ziet het er een stuk natuurlijker uit en helemaal niet schokkerig, en zelfs op 0,5x ziet het er beter uit dan op 'normale' snelheid: ietsje traag maar nog steeds niet schokkerig. Dus nee, ik snap nog steeds niet waarom ze die oude films zo vaak te snel afspelen.

[@martijndeheer]

@@iwesdorp dat heeft denk ik vooral met archiveren te maken, dat gaat om het bewaren van materiaal in de meest originele staat mogelijk - van het materiaal. De afspeelsnelheid aanpassen zou een interpretatie zijn van de bewerker en "normaal" is altijd zo'n vaag begrip, eens over het slapstick gevoel dat het geeft

[@iwesdorp]

​@@martijndeheer Dergelijke filmbeelden zijn bedoeld als registratie van de werkelijkheid, en zouden zo afgespeeld moeten worden dat ze die werkelijkheid voor het oog zo dicht mogelijk benaderen. En dat doen ze niet als er een slapstick-vertoning van gemaakt wordt (tenzij je eravn uitgaat dat 100 jaar geleden iedereen liep te hollen). Neem dit filmpje, neem alleen al het begin, met die mernsen die langslopen, en bekijk ze op 'normale' snelheid en op 0,5x: dit laatste ziet er wèl goed uit, maar op 'normaal' is het geen gezicht. Dus nee, ik snap het niet.