What Are Economic Sanctions? Will it hurt Russia this time? |SHASHA77

[@shasha77]

【資訊解構 x 視覺化設計 ｜ 即學即用的圖像資訊表達課】 👉 課程介紹 go.sat.cool/43gtnn ❗結帳輸入專屬優惠碼 shasha77 可以再折 $300 元 ❗2022/05/12 前 #限時優於43折

[@shasha77]

這支影片是黃標嗎？＃對這支影片是黃標 如果你覺得它不應該被黃標 歡迎留言 ＃ItDeservesGreenMark　＃這應該綠標 和我們一起協助 KZbin 建立一個更完善、更精準的AI判別系統！

[@shasha77]

沒錯！我們又被黃標了 如果你覺得它不應該被黃標 歡迎留言 ＃ItDeservesGreenMark　＃這應該綠標 和我們一起協助 KZbin 建立一個更完善、更精準的AI判別系統！

[@陳力維]

台灣不應該抗俄挺烏克蘭，保持中立不就好了，其實俄羅斯對台灣蠻好的。

[@kylieminogue815]

@@陳力維 傻眼耶…發動戰爭這種事，還不表態立場拒絕武力衝突

[@agginho20]

@@陳力維 你自己要當韭菜不要拖台灣下去，麻煩去對岸淪陷區，那裏才能找到你這種韭菜想法的同溫層。

[@tming3197]

我挺烏克蘭是因為他們是被侵略的一方 我們台灣人基於人道精神給予支持和捐款 而大家都知道烏克蘭是親中的 但至少也等和平時代再來談台灣該不該支持烏克蘭吧 現在戰爭是大家都不願意看到的

[@李白-e3d]

美国发动战争时怎么台湾没有经济制裁呀？

[@battlewar6245]

🇹🇼🇷🇺🇺🇦志琪片頭的地方有點誤解，經濟制裁最大的效用是『避免戰爭』而非『阻止戰爭』。當未開打時就給予對方一種「打了代價會很大」的壓力是經濟制裁最大的效果。 甚至可以先斬後奏邊界演習時其實就可以開始制裁了，等他撤軍在結束制裁。 但今天是各國一開始都怕傷害自己的利益（尤其是德國），因此沒有任何行動。當俄羅斯進軍烏克蘭後才開始實施制裁，你要一個已經發起戰爭的國家如何收手？他在打了以後一定會開始留意自己的內政和財政，這時候的制裁效果已經很糟了。 這就好比「你今天看到一個人帶著槍去銀行，你還一直自我安慰說那是玩具槍（不會打！不會打起來），等他搶劫後你去把整個小鎮的子彈買光，期望他打到沒子彈就會走一樣愚蠢」

[@battlewar6245]

然後這次戰爭很多人在說是美國獲利，還是中國獲利。但我相信天上的鳥都是政府監視我們的無人機

[@jasonyang7666]

非常有道理，經濟制裁只能讓已發動戰爭的國家續戰力下降，但是已經打下去，沒有戰果不太能回頭了（停戰），只要俄國準備的夠充分還有得打。 而對於歐美來說，持續支援物資給烏克蘭是最好的方法， 戰火不波及到本土 同時盡可能的削弱俄羅斯的續戰力 用烏克蘭跟他耗

[@lalonies7166]

@@battlewar6245 這些無人機會用鳥屎定位你

[@brokenenglish619]

不過我覺得普丁就算在開戰前被制裁也照樣會打 他根本不在乎人民,只在乎自己能不能掌權 畢竟他就曾經依靠戰爭獲得人民支持

[@AUAOAQQQ1212]

@@jasonyang7666 耗一天死更多人，烏克蘭沒有勝利的可能性，除非美軍介入，不然一顆核彈就結束戰爭了，別的國家人民不會為了烏克蘭，想吃核彈，看看法國選舉就知道了

[@riv.5864]

雖然經濟制裁是傷敵一千自損八百的做法，但也遠比加入戰爭這種傷敵一千自損一千的做法好 而且即使雙方都會因為經濟制裁而有損失，但是發動入侵的國家和一般狀況的國家是不一樣的 至少，一般狀態下的國家不必承受戰爭的支出，在恢復經濟上也有較多選擇（因為自身沒有被制裁） 但是對於發動戰爭的國家而言（aka 俄羅斯），就要承受戰爭支出＋經濟制裁，也就是雙重打擊的概念，並且在恢復經濟上會有很大束縛（e.g. 制裁該國的國家不與其合作） 所以要說經濟制裁的效果不好嗎？ 我覺得要視乎你所追求的「效果」是甚麼 如果是想即時／短時間內使戰爭結束，那當然會想要其他國家派軍擊退入侵國 但是把可行性納入考量的話，經濟制裁無疑是比派軍更容易達成的 （要讓一個國家派出自己的軍隊來給其他國家做打手，難度是相當高的）

[@林玉英-s8j]

普丁不管在這次侵略上會輸還是贏了，但由於各種制裁會使其在掌控全球經濟及政治力上的能力大幅減弱。美國就算加入經濟制裁也傷敵一千自損五百，但長期而言，美國在全球的經濟和政治力的部署上反而有扭轉的可能機會。

[@busbusad]

胡説八道 當年中國爲了救緬甸，老撾等東南亞小國 在越南攻占這些南亞小國的時候直接圍魏救趙，差不多殺到越南首都 最終逼使越南完全撤軍回防 同時中國還達成了一個重要目的，就是把越南重工業化的北方完全摧毀，連牛都殺光了 中國完美救下南亞一衆小國，自己有自損800嗎？ 如果不是一開始在攻打越南一開始的時候搞什麽三大紀律 八項注意，自損100都可能沒有 還拉回來一堆有用的工業機械 所以要救國家，我們的祖先就已經給出了一個極其優秀的解決思路 那就是圍魏救趙 比如直接從阿拉斯加出兵，攻打俄羅斯 但歐美國家爲什麽不去救？ 因爲這樣能夠更好的掠奪俄羅斯的海外資產 能明著搶錢誰會去救人？

[@ChinaziXitler]

你其實可以想，雖然加入制裁的國家經濟是傷敵一千自損八百，但假設有十國一起加入就是各分擔800損失，造成侵略國1萬的傷害，團結的力量是非常巨大的。反過來說，如果沒什麼國家要加入這個制裁，就會顯得毫無意義不痛不癢。

[@riv.5864]

@@busbusad 也就只有極權國家可以那麼容易的出兵呀 一般國家想要出兵已不容易，何況是出兵去救另一個國家呢 所以我才強調「可行性」的問題 可行性指的不是出兵後能不能打敗俄羅斯，而是考慮出兵的難度 你的思維和例子某程度上都陷入了對極權國家的崇拜之中了

[@busbusad]

​@@riv.5864 你看看打阿富汗，利比亞，伊拉克這些完全跟美國沒有接壤的國家 一説打瞬間兵就過去了 就美帝這種戰爭狂魔出兵還不夠容易？ 請舉一個現今極權國家有這樣出兵的能力和速度的例子來看看？ 更何況俄羅斯是跟美國接壤，而且還是防守空虛的俄羅斯東部 依靠美帝的能力，瞬間兵就過去了 只不過北約都是一群滿口仁義道德，欺軟怕硬，不仁不義的江湖敗類 自然不可能出兵去救就是了

[@kiwiright2844]

七七團隊真的辛苦了。尤其是當影片一開始設定要回答經濟制裁與戰爭之間關係時，就深覺這是一部吃力又不討好的影片。 為什麼？因為從這提問中，就已經隱含了一種從威爾遜建立國聯以來，基於自身美國聯邦經驗而產生出人類可以世界和平，沒有戰爭的世界性實驗。這種實驗體現在威爾遜的十四點原則(EX:多邊協商、民主運作、民族自決等)，可以轉換成三種和平論。 第一種是「貿易和平論」認為，隨著兩國貿易量與互相依賴的增加，使彼此軍事衝突的可能性降低。 第二種是「民主和平論」認為，同樣是民主國家，很難發生戰爭衝突。反而是民主與獨裁或威權國家，會因為政治運作邏輯的不相同，造成彼此之間的誤判更容易造成戰爭。 第三種是「國際制度和平論」認為，若兩國之間能夠建立起國際建制來促進合作與解決爭端，則兩國發生戰爭或是軍事衝突的可能性就會減低。 根據張文揚在2014年一篇TSSCI分析中(民主和平論與非民主和平論之經驗檢證: 政治制度相似性的關鍵作用 )，統計分析全球1950年到2001年的國際武裝衝突，第一種的「貿易和平論」解釋力最差，甚至還有負向關係，因為更加依賴反而有伊拉克滅掉科威克的戰爭出現，而二(民主制度)、三種(國際溝通制度)的效果最有達到統計上的顯著水準，甚至不僅民主國家之間戰爭機會少，連獨裁威權國家之間，爆發戰爭機率還遠低於民主國家與獨裁威權國家。也就是說…… 政治制度相似性在預防戰爭行為的效果上變得更為明顯。 所以當彼此政治制度落差大、彼此之間政治對話平台或協商機制沒進展(EX自從克里米亞危機後，北約跟俄羅斯的制度性對話就一直不斷倒退)。這時候彼此之間的貿易關係是起不了甚麼和平效果。這也同時解釋了，為什麼經濟制裁感覺沒啥效用的原因。 那為什麼還要經濟制裁???七七團隊的回答我認為可以從「民主和平論」和「國際制度和平論」更深入的回答。那就是繼承威爾遜式的國際秩序建置者很震驚地發現，當世界的區域強國運作如果違背威爾遜原則時，只是單純的貿易往來根本無法阻止區域強國對威爾遜世界秩序的挑戰。換言之，這些區域強國會用自己一套巨靈式、霍布斯式的世界秩序去摧毀威爾遜的世界秩序。這時候，能不透過經濟制裁去切割這根本運作邏輯不一樣的世界嗎?? 這個世代不切割，下個世代就變成巨靈國家的奴隸國，然後全人類在退化成像恐龍一樣的達爾文世界嗎??這種深層的恐懼，就已經超越經濟利害的算計了。因為利益衝突可以在商言商，但翻倒整個國際體系的秩序根源會讓利益衝突沒有解決得根本共識、價值跟國際組織的平台基礎。威爾遜秩序體系的國家，當然會不顧經濟利益代價。 所以，沒有看穿全球的權力互動本質，去思考經濟制裁的效用是很容易流於片面的表面因素分析。

[@joeywang4638]

如果你想以經濟制裁某個國家使其收手，你要先確定 1. 他們國家體制吃不吃這套 2. 他們能不能找其他國家解套 3. 你們的經濟有沒有在任何層面上跟他們綁在一起 而且一味經濟制裁只會凸顯出你們自己很吃這套

[@scj6963]

尤其資訊不透明的話就不能靠人民對政府施壓

[@kukuru8964]

我觉得不对，经济制裁更多的是一种表态，是一种威慑，即使这是伤敌一千自损八百的手段，也好过什么都不做让敌人得寸进尺伤你一万，在不直接武装介入冲突的情况下能做的只有经济制裁和在各大组织抗议谴责，抗议谴责屁用没有，所以只剩经济制裁可以做了，如果连经济制裁都不做了，那发起战争的只会更加肆无忌惮。

[@joeywang4638]

@@kukuru8964 確實顧及人道方面的話只能威嚇，不過是不是只有經濟可以制裁就不一定了 反正制裁本來就沒有人不人道的問題

[@sora3103]

想法太单纯了吧，经济制裁只能说是一种政治表态和对俄国的一种孤立手段，没有人真的认为这样就能压垮俄国

[@joeywang4638]

@@sora3103 現代的制裁主要不是想壓垮對方，而是讓對方退縮 至於需不需要壓垮對方才能使其收手就是各國國情了

[@ねこねこ-s1k7n]

只要仔細想想，普丁這樣長期掌權的人要動手前沒想過會被經濟制裁其實不太可能@_@ 是說我們經濟制裁俄羅斯他們還幫我們獨立這個應該可以建交了吧:P

[@嗨-s9w]

布丁大概沒想過會打超過一個月

[@Ryan900808920]

該建交了

[@行動才能擺脫貧乏]

經濟制裁雖然無法制止戰爭，但是長期來看卻可以傷害到侵略國的軍事能力，因為現代化軍事科技一切都是「錢」，沒有錢就無法建設軍隊跟養軍隊，久了軍隊就會弱化成一支落伍不能打仗的軍隊。 因此，經濟制裁看的應該是長期性，當下雖然無法制止，但長期來看，俄羅斯這國家大概是完了，沒有了經濟，就不會有科技發展、軍事發展、太空發展、教育發展，一切都會被影響，整個國家幾乎被普丁害死了。 看看被制裁的伊朗、北韓就知道了，有夠慘

[@守护我们最好的坤坤]

没打之前俄罗斯不也被制裁，没差啦

[@張傢伙]

以我淺薄的智識來看，經濟制裁感覺很像下毒

[@陳力維]

台灣不應該抗俄挺烏克蘭，保持中立不就好了，其實俄羅斯對台灣蠻好的。

[@守护我们最好的坤坤]

@@陳力維 小心挨骂，中国政府中立就被西方批评

[@許家偉-e1g]

@@陳力維 真假 我是知道烏克蘭之前沒對台灣多好 但俄羅斯真的有對台灣好嗎？

[@dongguo826]

it deserves green mark

[@This_is_a_pig_farm]

我們都知道 結局不太可能不一樣 但不能什麼都不做 我們不過就是多付出了點錢 相對烏克蘭人付出的 我們的不值一提

[@texq93]

"經濟制裁"不等於"貿易封鎖"，前者不算圍城，後者才叫圍城，而且是一種宣戰行為，不過等美國租借法案正式實施後，雙方也都不會有談和的空間了，會打到普京死去為止，跟當時二戰一樣

[@terrywanj]

看到烏克蘭這樣子反抗 真的非常動容 甚至如果今天換作是我們被阿共打 我從原本想逃避的心情 也變成很想在危機發生的當下為了國家站出來

[@吳家誠-e9f]

那我OK你先打，總統都沒當過兵了，女性族群占總人口51%連兵都沒當，台灣打仗你猜猜看他們會躲去哪阿:D?? 台灣不是烏克蘭不一定是台灣會比人家更好，還有更爛的可能

[@joen8469]

乌克兰难民容易撤离，物质武器援助也容易，台湾一个小岛你说，得死多少平民？想开战的台独都是杀人凶手

[@joen8469]

乌克兰地大，不像台湾就一个小地方，要是打急了密集炮火直接送走了，没有多光荣。

[@flyingnan2520]

乌克兰阻拦民众逃离战区，强迫平民加入战斗，拿平民建筑当盾牌，做假新闻宣传俄军杀害平民奸淫妇女，很难说是让人动容的反抗，只能说是为了维护一小部分人的政治权利而无所不用其极。

[@Iennal]

當然要站出來，台灣一但被中國統治，位在太平洋最前沿的台灣，直接面對美軍和日本，完全就是中國的棋子。要知道國共內戰時，中共怎麼處理國民黨的軍人？就是投入韓戰和越戰當炮灰，台灣投降的下場也會是這樣

[@l7i7k7e7]

A 不管別人怎麼做 至少我們要先伸出援手 我們跟著制裁俄羅斯 不是為了烏克蘭會幫助台灣 如果有這種想法就太淺了 而是為了阻止戰爭 讓發動戰爭的國家被世界孤立 就算台灣物價會因此上漲 我也願意支持下去！ 今天有人發動戰爭 我們不站出來一起制裁組織戰爭 我們台灣如果被打的時候 才有機會讓更多國家支持我們 不用真的派人來台灣打仗 他國人民沒有義務為他國民主自由 犧牲自己的生命 只要一起制裁孤立發動戰爭的國家就夠了！

[@陳力維]

俄羅斯在黑龍江沿岸部署重兵防堵中國大陸，賣給台灣很便宜的天然氣，讓華航長榮的歐洲航班飛越俄羅斯領空，你說俄羅斯對台灣好不好？

[@l7i7k7e7]

@@陳力維 對台灣好不好 跟攻打侵略他國是兩回事 難道有人對你很好 然後對你很好的人去強姦殺人 你還是會因為他對你很好 所以沒關係囉？

[@Ray-hl9jq]

@@陳力維 但俄羅斯賣到台灣的天然氣只佔1%多

[@allenmr03691]

9%

[@香迪卡]

@@陳力維 先不論你給的資訊是錯是對，就算別人真的對你好，就該支持他們慘忍的屠殺行為？ 在大事件上，思考的標準還是依理而不是情吧

[@hoosin7516]

KZbin是在黃啥標？ 審東審西還不如先去審廣告一堆詐騙腥羶色 是想說用垃圾廣告炸我就會訂premium? 根本反效果！ 如果加入了premium你就看不到廣告多誇張，還是直接支持作者！！

[@supermaliya]

經濟制裁只是增加戰爭成本 不會有阻止的效果但可以一定程度的預防 中國要打台灣也就要考慮制裁的後果 如果沒有制裁還快樂做生意 攻台的心理壓力會少很多

[@王大锤-h2m]

两岸的经济往来确实还不少，比俄罗斯还多，美国和中国更是几千亿的贸易额，这要是制裁了确实影响太大，而且按照美国的性格，明明大家都在制裁，就它还在欢快的做生意，1940年之前美国一直在给日本卖物资，明明已经有情报表明日本要偷袭珍珠港了，这次美国印度更是买俄国石油买的欢，美国人很聪明，在制裁中获利，在获利中制裁，我不遵守制裁是我的事，你不遵守就美元大棒伺候

[@skchan9099]

請解答以下題問 制裁北韓失敗, 原因在於某國 制裁俄羅斯失敗, 原因同在於某國, 某國是?

[@HuakenStickberg]

蘇聯（誤）

[@cocoremi]

某國也被制裁過但一樣失敗((ry

[@陳力維]

台灣不應該抗俄挺烏克蘭，保持中立不就好了，其實俄羅斯對台灣蠻好的。

[@石-q1n]

@@陳力維 中立不可能的。現在中立可能就等於默許清略

[@習近平小熊維尼]

@@陳力維 別複製貼上啦

[@momo-nouchi]

其實有個好消息就是 俄國可以利用增加持有人民幣來減少經濟制裁的傷害，但中國就絕對沒法利用增加盧布來抵抗經濟制裁了

[@行動才能擺脫貧乏]

可問題是人民幣在國際上也不是有信用的貨幣

[@danielyh]

@@行動才能擺脫貧乏 不用有信用 只要它能夠換取物資就好了

[@jasonyang7666]

@@行動才能擺脫貧乏 國際上最有信用的貨幣不是只有美金而已嗎？XD

[@行動才能擺脫貧乏]

@@danielyh 那感覺就變成中俄兩國自己玩的貨幣了

[@行動才能擺脫貧乏]

@@jasonyang7666 美金最有信用，再來是歐元跟日幣，最後才是人民幣

[@abbysa37]

不是態度吧~明明是夠不夠強 普丁付出夠大的成本大家還是拿他沒轍阿 就像有錢人交通違規天天開他罰單他也不痛不癢

[@rimuru_nakiri]

5:48 Adobe上：我們上榜了三次，各位有什麼頭緒嗎 第四排右邊數來第7個，第六排右邊數來第五個，第七排左邊數來第八個 中國銀行也出現了三次，第四排右邊第一個，第七排左邊數來第二個，然後第三個在第二個正下方

[@hongyulai0202]

如果要犧牲，必須要為有價值的事物犧牲才有意義 我真的不覺得一味的反抗而去打仗是好事

[@syuanli7803]

謝謝！

[@user-middle-aged-40]

越接近近代，會發生大幅度人權問題或發動戰爭的國家，通常都帶有獨裁統治的成分，而就像志祺影片中提到的，經濟制裁有部分目標是希望挑起事端的國家的人民起來抗議，對政府造成壓力，但這種情況，在獨裁國家本來就比較難發生，我認為這是經濟制裁的效果沒辦法如預期那麼高的其中一個原因，因為希望達到的其中一個效果，在事件發起國，本來就比較難發生。

[@jasonyang7666]

1:27 我覺得影片把經濟制裁講的太美好了 經濟制裁是一種保護大國強權的手段 假借維護和平的美意，對敵手進行打擊 避免出兵造成大國自身利益受損、政權動盪 在：「你是大國(你比較有能力)，需要承擔更多責任」的氛圍下 比較不傷筋動骨的做法 要知道：「經濟制裁」這件事本身就跟維護和平背道而馳 經濟制裁，也算是一種挑起紛爭 或者是一種反擊 只是被包裝的比戰爭還不殘酷 實際上制裁下去一堆人一樣遭殃（不那麼血腥而已） 但後續那些人過的如何苦難 沒人在意 美中、美日貿易戰 俄對哈的糧食打擊 也是這個概念

[@許家偉-e1g]

呃…雖然你說得很有道理 但有些偏頗誒 制裁本來就是國與國的抗衡 也可以說是一種打擊「壞蛋」的方法 不動手難道要等對面先給我一拳？ 實際上如果俄羅斯不是那個「壞蛋」的話 民主國家還不能動用制裁誒

[@jasonyang7666]

@@許家偉-e1g 你有看過哪個小國經濟制裁大國的嗎？ 而且另外一樓也有提到 經濟制裁是一種「避免戰爭」的做法 警告對方「會付出慘痛代價」 在俄軍集結的時候就該用了 經濟制裁並不是一個很有效的「阻止戰爭」的做法 對於已經開戰的國家來說 經濟制裁很難讓他停手 在沒有戰果之前 要他停手非常困難 頂多就是降低該國續戰力的做法

[@許家偉-e1g]

@@jasonyang7666 那小國怎麼威脅到大國的？你會覺得一個嬰兒很危險嗎？你認為他長大後就會想捅自己一刀？

[@jasonyang7666]

@@許家偉-e1g 然後你再想想，我們都知道牆國是惡鄰居 他們一直不排除給我們一拳 照你的邏輯 我們應該要先經濟制裁牆國 不要等對面給我們一拳才對 但實際上 操作不來

[@許家偉-e1g]

@@jasonyang7666 所以就不制裁了？國家是由人民組成 雖然不能期待在那種高壓環境下一般平民百姓能做些什麼 但關鍵時刻民意才是最重要的誒

[@ChinaziXitler]

有一個觀點大家可以想想看，雖然加入制裁的國家經濟可能是傷敵1000自損800，但假設有十國一起加入就是各分擔800損失，共同造成侵略國1萬的傷害，團結的力量是非常巨大的。反過來說，如果每個國家都只想到自己，不願意加入這個制裁，就會顯得毫無意義不痛不癢。

[@I_am_Samurai_Not_Ninja]

就像小孩子那樣幼稚 ，一個小孩不跟你玩不痛不癢 ，一群小孩不跟你玩你就哭哭 。

[@ray8046]

這理論很可笑 國與國只有利益關係 民主國家的弱點就是選舉 制裁期間油價 能源價格飆漲 拖垮自己跟盟國的經濟 下屆還要選？ 敵對政黨不會抓著經濟數據攻擊？ 制裁能源大國本身就是很智障的行為

[@Zokiatos]

你假設的是百分比，但你沒考慮絕對數字，現實面是，只要中國沒有加入制裁，只靠泛西方陣營沒有辦法對俄羅斯造成決定性的傷害。

[@ChinaziXitler]

@@Zokiatos 這波制裁長期下來對俄國經濟傷害應該已經不小，如果中國加入制裁是真的會死透，現在還剩半條命。

[@YT---BAKAYARO]

A 至少先表態自己是反對這場戰爭的 而且以台灣來說 更是要支持 畢竟台灣隔壁也有一個侵略者在虎視眈眈

[@萊恩-j4y]

大清帝國：我被「反」經濟制裁了 還引發多場戰爭

[@wa-diuchan2384]

經濟制裁很難終止戰爭但可以阻止再發動新的戰爭

[@誠哥-y7s]

支持 這是 價值觀的戰爭

[@brokenenglish619]

先說一下我俄國朋友告訴我目前俄國的民生經濟情況 日常用品,譬如食物等物資 大約漲了2~3成 奢侈品,譬如電腦等電子用品 大約漲了8成 再加上普丁的高壓統治 雖然人民會過得比較痛苦,但是不至於過不去 所以自然也不會出現足以引響普丁地位的大規模抗議 甚至有不少俄國人認為這是脫離對西方經濟依賴的好機會 至少我朋友告訴我,很多俄國人的觀念 其實認為俄國是正義的一方 就是因為北約的壓迫才會被迫出兵警告北約

[@hongchenfei]

这是一招昏棋，乌克兰好好的你打他干什么，结果还打不过，让全世界看笑话

[@一個愛看youtube頻道的]

沒辦法，活在充滿謊言、假新聞編造的國家，想要正確思考、判斷也很困難，可憐的俄國人民@@

[@flyingnan2520]

@@hongchenfei 乌克兰要加入敌对军事联盟诶怎么能叫“好好的”

[@一個愛看youtube頻道的]

@@flyingnan2520 但那也是他國的事情，關你(俄)屁事，就算你(俄)認為有威脅到你(這裡也說明了普丁有被害妄想症)，也就只是「威脅」，有真傷及任何生命嗎？結果你直接開戰，殺了一堆人……

[@flyingnan2520]

@橘子 如果用这个类比的话，那不是邻居去当普通的混混，而是邻居加入跟我有仇的黑社会。的确威胁和杀过来是两回事，但是如果不放过威胁，对方真的杀过来的时候，难道要寄希望于黑社会讲仁义道德吗？如果墨西哥要加入中国军事联盟，你觉得美国会不打墨西哥吗？

[@ScrewTikTok]

只支持平民安全... 烏克蘭政府也不是好東西，對台灣來說。

[@reskerwen]

都是住在地球的人，即使經濟制裁，效力也是有限的，畢竟你不做他生意，還是有人甘願冒險；除非經濟制裁可以將制裁國家完全孤立無往來……

[@Iennal]

這種生意對國家財富幫助毫無意義，頂多像北韓一樣，人只是活著而已，要生活品質？那是沒有

[@hoboyang1106]

我是覺得別奢望中國會加入經濟制裁了 撇開兩國立場不談 俄羅斯跟中國有大片土地接壤 要他跟俄羅斯反目感覺沒啥好處 就連一直默不吭聲的印度也是 目前看來印度的立場也是跟中國一樣 不想淌這股混水

[@ximom7437]

因为中国又不是傻，弄死俄罗斯接下来就轮到我们了，一方面是普京现在是亲中的，而且手段强硬坚决不倒美，让俄罗斯和我们分担顶住一部分欧美的压力，他一旦倒下，我们更危险。

[@zhangbenzhangbenq7778]

俄罗斯和其他小国家不一样，人家资源多，粮食多，武器根本不缺， 工业品人家可以用资源换， 资源是好东西，任何国家都愿意， 如果有人用石油换台湾水果，台湾电子产品.你会不换吗？

[@hui-huo-el]

其实，我觉得志琪最后的观点可以凝练为一句话。这便是自助者天助

[@Gin02013]

還有一件事沒提到，當被霸凌的一國選擇抵抗，同時也意味著他必須犧牲更多人民換取時間，雖然贏得了國際掌聲，但也帶來了更大的傷亡數字。一如一個人被侵犯時，如果實力差距過大，通常會放棄抵抗已避免受到更大的傷害。我不認同俄羅斯這種侵略行為，同時也不認同其他國家支持烏克蘭付出更大犧牲去抵抗的掌聲。無論是誰贏，戰爭的代價總是高昂的。而且犧牲的通常都是無法在政治上獲得利益的底層人民

[@imwang2563]

先感謝志祺團隊整理的這個議題，很讓人省思。 我個人覺得要制裁前，國家的執政者還是有責任先評估並公佈執行制裁可能對本身國民造成多大的損傷，影響的民眾階層，和可預期的其他同盟國支持。畢竟民主國家還是要建構在資訊公開的環境之中吧⋯⋯(如果我們算國家的話啦)

[@murphywu1026]

我覺得這有點稿混了，評估和資訊公開是兩回事，因為評估是有切入角的，不是一種客觀資料 而且我看你比較像是沒很明白民主到底是什麼，再來你可能也對國家的觀念懵懵懂懂，我認為要對這些事情更有概念，你應該要多解讀歷史

[@imwang2563]

@@murphywu1026 感謝你的回應，我應該在民主、國家或歷史的學識上面都比你還要無知很多。 但我只是想要表示：國家如果因為任何理由決定要把你當成供品捐獻出去的時候，應該至少要在事前先和你商量一下吧？我只是說如果，並不代表這種行為是我認同的哦...如果

[@murphywu1026]

@@imwang2563 我覺得首先要想清楚什麼叫做"當成供品捐獻出去"，因為這樣很模糊的敘述我實在很需要你舉一個具體一點的例子，我才可能更進一步理解你的意思

[@linminghui7437]

支持。當人們都自己顧自己，獨裁者才會愈來愈過份。

[@andys9423]

沒用吧，俄國、中國、北韓、巴鐵、阿富汗、伊朗等國相連在一起，互通有無

[@kevinfiredriek60]

除了中國，其他國家像是能提到很多血量給俄羅斯吸嗎？

[@ccjack431]

当一个国家做出不人道的行为，经济制裁很有必要，这是国际政治的底牌，不然就没得棋下了。

[@tewyzhou6971]

最有效的還是在不擴大戰場的前提,直接幫助被害國.各人權國家、團體送大量國防武器、情報、物資給烏克蘭,是最有力的支持.經濟制裁、媒體表態則是間接輔助、威嚇.

[@fogonni116]

戰爭也是發財中的一環

[@jiazheng3431]

10：27 最重要的一点 没有之一 A。虽然我帮人家不代表别人也会帮我，但是就像我男神 heath ledger 的 joker说的 'its about sending a message' 只要我有能力，我就会响应

[@yawenyang9409]

分析的很好。

[@我一支煙給]

其實制裁最有效的辦法， 是民眾發起， 每一個人出一分力拒絕購買某國產品， 服務， 旅遊等等

[@lp10kg22]

在工商服務時間之前 按照慣例 馬上快轉略過

[@user-Circle_IIOOZq4O6q]

Thanks!

[@亅-u8e]

現在覺得🤔好多討論是自由資本全球化跟聯合國體系都需要重新思考了！

[@守护我们最好的坤坤]

俄罗斯:你慢慢讨论，我直接一票否决

[@亅-u8e]

麻煩啊！2戰有人看到的是自由平等的進步...有些地形上一直都是吞噬天地框起來稱王，這種看得是硬道理囉！

[@铁包肉]

二战后的世界就是大家拿五常没办法的世界，这次的事情只是再次提醒大家而已。经济制裁当然有用，前提是对面的背后不能有五常。一票否决的意义就是告诉大家不要白费力气。

[@binlao7406]

是的，五大流氓不是白叫的

[@silver_Schrodingers_DD]

嗯……我只知道 核武能終結世界級的戰爭 但如果核武無法終結全部戰爭 那就用核武終結全部人類吧～（誤

[@cocoremi]

死亡可以解決很多東西

[@cocoremi]

實現首戰即終戰

[@守护我们最好的坤坤]

幸亏核武不归你管，核武也不会扩散，美国这一点做的还是不错的

[@岳廷翁]

如果核武不夠力就拿出N2炸彈，還不夠力直接引發第三次衝擊

[@tary3310]

目前表 金錢與軍權還是為重 裏(物資 國家) 最有效的撤兵方式也只剩下威嚇 經濟制裁之上的對策就是直接否定這個"國家" 又或是使用非殺傷性武器進行戰鬥 麻醉劑雨 笑氣煙霧 大量昆蟲 但實際上最有效的方式是癱瘓一切軍事行動 完全切斷敵方通訊 燃料 武器設備

[@balai3352]

現在資訊爆炸時代，很少發展很好的國家敢隨便開戰，必然都是全世界都觀戰，開戰國被公幹是必然發生的事情，其實無論有沒有制裁，單單讓旅外國人為難，這政府就已經是國家和人民隨便了，各國最多就是拖它經濟後腿而已......俄羅斯根本不理制裁，人民只是韭菜。

[@jimwu3959]

戰爭本來就會使經濟受影響，經濟制裁的效果幾乎可以是在侵略時就會考慮進去，感覺就是做做樣子而已，對戰爭當下根本沒有制止的作用....

[@a22226565]

美國入侵伊拉克時 全世界有用同樣的標準來制裁美國入侵者嗎?

[@crochou8173]

比起經濟制裁，歷代以來用經濟補助弄垮對手可能反而更有效，譬如英國對法國、美國對智利，但是不管怎樣都會遇到俄羅斯地大物博的瓶頸

[@eedwardlinn]

經濟制裁可以逼你賭一發大的，再趁機把你吃掉。 就像當年的Abcd 包圍圈一樣

[@cocoremi]

經濟制裁最怕投機主義者 投機主義幾乎能視為人類的本質之一

[@Iennal]

經濟制裁效果不是立即的，但卻會影響深遠。所有的戰爭，都是為了兩個字，利益，沒有利益的戰爭，本身就是毫無意義的。如果普丁知道這場戰爭會變成這樣，當初根本不可能發動。所以大家雖然無法阻止戰爭，只要確保俄羅斯拿不到利益外，自身還付出慘重代價，這樣就已足夠了。俄羅斯在今後的世界影響力必定大幅下降

[@郭泳松]

A 支持做自已認為對的事

[@哈哈哈-x5w]

發動戰爭：傷敵1000，自損1000 經濟制裁：傷敵1000，自損800 嗯！！！ 還是選擇經濟制裁好了~

[@koik1208]

如果美俄兩國發動戰爭，應該不只傷敵1000自損1000，更有可能的是焦土作戰，世界核平

[@Panmourens2014]

2:45秀法國國旗幹麻?

[@李弘-l8y]

北韓、伊朗都是受到經濟制裁以後更「團結」，權威的力量更穩固得好例子

[@陳力維]

俄羅斯在黑龍江沿岸部署重兵防堵中國大陸，賣給台灣很便宜的天然氣，讓華航長榮的歐洲航班飛越俄羅斯領空，你說俄羅斯對台灣好不好？

[@李弘-l8y]

@@陳力維 是不是回錯地方

[@jessicatsai7496]

好像一開始就沒國家指望聯合國

[@bluemarcus8114]

經濟制裁的目的是讓開戰國以後再也無法發動戰爭，當下沒有作用的機會很大

[@lingxia106]

謝謝志祺介紹經濟制裁，日前俄羅斯已經有表示經濟制裁有造成效果 我選a

[@馮博文-n1i]

經濟制裁就是禁止跟當事國購買物品,及任何商業交易, 讓敵國經濟破產.

[@whenthey6536]

我感觉是制裁给东方某个大国看的，想要发动侵略战争就要付出相应的代价（我说的是朝鲜🤔

[@鄭心和]

看看台灣的國軍被國際軍工企業制裁多慘，俄羅斯肯定是這個的幾十倍痛。

[@守护我们最好的坤坤]

中国也一样被制裁的很惨，自己造不了的全没有

[@horizon4772]

俄罗斯民族二战中表现就可以看出其承受能力多强。

[@lomandy3189]

economic blockage work only during times where technology is not as advanced and no decentralised international currency like bitcoin. Successful / semi successful cases including Japanese in WW2 and SA take place long long time ago

[@felatorng424]

# ItDeservesGreenMark

[@lin2984]

經濟制裁有用阿對百姓有用,可是百姓過那種生活不說話對上位者沒有任何作為當然沒用

[@Ajay-wq4ip]

感覺後面在影射阿富汗 未戰先投降落跑

[@李浩博-w6l]

投降的定義是？老百姓不抵抗算嗎？

[@lupinforever9334]

这要取决于另外一方可以撑多久。因为时间越久就会影响到民生，因为一个国家很难里外兼顾，到时资金短缺不能兼顾两方只好放弃一边。说真的也不看好那些挺俄罗斯的会帮俄佬毕竟边境在一起他又这样凶当然希望削弱他多一点不然枪口转方向的话对自己也不好。

[@rocanzhang]

制裁持續下去，寡頭們一定有方法拿到資源。 俄國人民不覺醒，能接受重回蘇聯時代的腳步，又或者維持現況比發起內戰划算多了。

[@陳力維]

台灣不應該抗俄挺烏克蘭，保持中立不就好了，其實俄羅斯對台灣蠻好的。

[@習近平小熊維尼]

@@陳力維 別複製貼上啦

[@陳力維]

@@習近平小熊維尼 俄羅斯在黑龍江沿岸部署重兵防堵中國大陸，賣給台灣很便宜的天然氣，讓華航長榮的歐洲航班飛越俄羅斯領空，你說俄羅斯對台灣好不好？

[@習近平小熊維尼]

@@陳力維 你要不要看一下我回什麼

[@hoboyang1106]

我是覺得沒啥絕不覺醒的 極權國家要團結人民最好的方式就是喊民族大義 國家富強 而在其他自由民主的國家就是宣揚所謂的自由民主的重要性 我是覺得民主本來就不適用於每個國家 看伊拉克被美國民主外送兩次 國家到現在都還沒緩過來 而反觀沙烏地阿拉伯 這些中東海灣國家沒有一個是民主國家 但美國跟他們關係好到能私下約處去玩 代表所謂的民主思想美國也是會看人送的 像北韓伊朗這種對他沒好處也沒威脅的他鳥都不會鳥 甚至會利用他們來增加鄰國壓力 進而提升美國在他國的影響力這點南韓就是最好的例子

[@customs418]

看到扣押官員海外資產，就覺得中國不會打過來

[@sevenwill3574]

我也希望戰爭快點結束....我受夠高油價了

[@yu-jieli]

it deserves GreenMark

[@ja820225]

經濟已經被疫情拖垮了，又要實施經濟制裁，看哪邊先垮罷了

[@fily5016]

比較担心的事如果俄羅斯使用大規模類型的武器會不會造成世界大戰的到來

[@samhsu8042]

這次俄羅斯的侵略凸顯了所謂民主聯盟根本是一群軟骨頭的笑話……還凸顯了以前國民兩黨給人民一直以來美國會來幫台灣的假象，這樣也好全民當兵抗中保台……ㄎㄎ

[@黃傳志]

經濟制裁每次都沒做徹底啊。

[@u1a2b3c]

經濟制裁其中一個目的不是要脫離能源物資對於俄國的過度依賴嗎?美國對古巴也經濟制裁，我也不知這樣做對不對。古巴是像大陸一樣大部分人討厭美國但被禁言且討厭自己獨裁政府的也不少，還是其他? 光凍結俄國政府相關人員的海外財產且不要對俄國人民有影響的經濟制裁會對停戰有效嗎?凍結政府想關人員的財產如果對停戰沒效但也爽

[@hongkongsmartboy]

除了靠攏中国，俄羅斯既非洲牌、南美牌、中東牌、印度牌、越南/印尼/馬來西亞牌仍很強，因為呢班國家和歐美都有一定牙齒印，而且不是獨裁就係貪污，說白就係「未開化」，所以唔會制裁俄。 亞洲真正開化的國家，只有日、韓、台、新。

[@jichenmvp]

A 最討厭戰爭了...... ＃ItDeservesGreenMark ＃這應該綠標

[@TheCasio46]

這就跟癌症ㄧ樣，你不治療只會惡化，治療後的康復率也只有三分之一不到。橫豎都是GG那也只能選擇情況比較好的方式，還是必須制裁。

[@chengt2036]

制裁的影响是长远的，在这次的制裁中，俄罗斯确实可以活下来，但撤出俄罗斯的西方企业很有可能就再也回不来了，俄罗斯的产品没法卖到西方国家去，就算以后撤销制裁，西方企业看到俄罗斯过去的经历，谁还敢来这里投资，那么以后俄罗斯就会成为一个毫无高科技产业，只靠卖卖资源和武器的军事强国

[@ddtghiutt8810]

有些傳聞說烏克蘭本身就鎮壓平民.....導致烏克蘭某些地區跑向俄羅斯的懷抱,這個是真的嗎

[@昭明吳-v3l]

我傾向C,經濟制裁是在開戰之前才適用吧?不論是軍援或是送錢，都只安撫自己內心，告訴自己有幫助到他們，但!真的有拯救到當地水深火熱的人民嗎？開戰之後要停戰，除非利益超過成本，或是再侵略下去會導致被對方給滅國，不然根本不可能停戰，因為他(開戰國)的損失要找誰算?很顯然目前他們是要烏克蘭算的😂 因此，我認為軍事介入才是比較好的方法😂換作中國對台灣也是如此，虛弱的經濟制裁，根本對台灣幫助不大，尤其是他們登島後，更是如此，因為我們國土 打不了長期作戰(台灣能撐2週，我就覺得很棒了)，快速的軍事介入，真的才是最好的方法!雖然很難就是了😢畢竟沒有人願意為他國事務搭上自己國民的性命😢

[@murphy0800]

經濟制裁主要是誘發人民起義 但對俄羅斯這種能源多的大國來說制裁就是傷敵一千 自損八百 印度這次實際多了 大量購買俄國能源 爽賺這波 國際上也不敢嘴印度什麼

[@rex690123]

其他，不要用經濟制裁影響平民，直接派兵加入維和部隊，支持聯合國維和部隊進軍烏克蘭擊退侵略者。

[@wnmrun5822]

不可能，这样第三次世界大战就打响了，可以回顾下第一和第二怎么发生的

[@MisutiCh]

我只知道油價好貴

[@ursowrongwrongisaid]

也許 真正的制裁 是被我們遺忘的那些回憶

[@charles88]

沒有太好的效果

[@tkk554]

俄羅斯面對的可不止是「經濟制裁」, 不要偷換概念

[@shingmarahcheung300]

制裁有没有用不重要，美國只是想創造一個從歐洲搜刮財富的環境而已。

[@mattfp5415]

我怎麼看都覺得此事得利最大的是美國

[@shingmarahcheung300]

@@mattfp5415 肥水(歐洲財富)不流别人田；或者可以説霸道總裁(美)不許自己的女人(歐洲)和别人(中俄)好。

[@吳善偉-l5u]

有沒有用不知道！總比什麼都不做好吧

[@konica43]

不支持 為了這些政治手段什麼都漲 傷敵1000自損800 我們拿什麼本錢去扛？

[@帥帥-u4o]

支持啊啊啊啊

[@ray8046]

台灣的高房價 少子化都不處理或是處理不好了 還管到經濟制裁？是想轉移焦點？

[@eric455w]

跟著“民進黨”政客抗中保台，不high嗎？

[@8946yuan]

經濟制裁死的比用核武還多 那麼…

[@HuakenStickberg]

現在的核彈比經濟制裁更強

[@sakikimi3145]

經濟制裁止戰? 當然不會XD 但能玩死戰爭後的雙方事主國家