What? Chopping down trees can protect the forests?

[@錦鯉-u6d]

做過這種工作的就知道了，樹木太多、太密，樹根本長不起來，適當砍伐本來就是一種保護。 不過他少說一些，不管怎麼造林、植樹，都不可能跟的上砍伐速度的，一棵樹從種下到長成一人抱的大小，至少15年跑不掉，熱帶地區的樹可能會快一點，不過長的快的樹就不瓷實，加工成木料也不耐用。

[@oayz365]

你的观点里忽略了一个因素，种植面积。只要林地总种植面积足够大，做到生伐平衡，甚至树木长期增长是一点问题也没有的。

[@lawzenhowsadyojatashivam5730]

OAY Z 其实你忽略了一点，现在的状况的确是木质已经不再像以前那么结实了 即便面积够大

[@gfsadds5574]

OAY Z 那請你提出要多大的造林面積才能彌補呢

[@pupuliao]

木材價格會因為數量下降而上升，而使用效率也會因此上升，透過價格跟技術，可以有效控制使用量

[@TheMarssai1330]

目前已經有一個實驗室研究出如何人工控制木的硬度和韌性。

[@台巴子绿蛆]

喝酒一定伤身？吸烟一定伤肺？烟酒大王告诉你真相

[@宿浪]

菸酒大王:你看我活到了99歲了，長壽的秘訣就是抽雪茄喝高粱酒吃烤鴨... 然後你看那個所謂高知識分子還是營養專家...一身病...3X歲瘦的像排骨一樣還得了癌症...唉~都末期了呀...

[@穆思雨-x3f]

机智

[@mysteriousk3505]

墨西哥毒枭也坐不住了

[@springcoming7919]

這串討論真的笑抽

[@xijjd63]

玩电脑一定近视？看AV多一定阳痿？VR创造者告诉你真相

[@fionafung6965]

每2秒鐘砍一棵樹。 我想到小說三體那些青年團在大興安嶺砍樹的情節。 美國西部開拓時曾經有一顆名為「發現」的樹，估計樹齡1200年，砍樹團隊花了20天把它砍掉。 我看到砍完剩樹盤的照片我真的好難過。

[@卡特-r8q]

賺錢理由不用那麼多，大家都能心知肚明，梳理?以前沒砍那麼多，樹林也是好好的，而且有個重點沒說到，人的欲望是無窮盡的，擴張的速度永遠是超過樹木的生長。

[@apmobile1843]

言之成理，易被误用 每个吃树的人，都这么说，也不成立 所以还是要有明确的护林规范来掌理

[@level011]

適當的伐木和種植人造林循環利用不是壞事, 但這種砍樹是保護森林的論調, 真讓人倒盡胃口...大陸東北的廣大森林,以前人沒去墾伐..森林因此毀壞滅絕了不成? 砍伐之後10幾年後,走進人造林就能輕易感受到動物數量種類變得比附近未開發的原始林少很多, 人類未大量砍伐樹林及狩獵前,哪來的森林物種受到迫害急速衰亡滅絕! 當然如果有人要扯流星隕石群毀滅地球..當我沒說。台灣溪頭的人造林經驗,一棵樹要長到可利用的成材需要25年以上, 追逐利益最大化的商人能有幾個會安安分分不越線濫墾濫伐? 除了少數幾個酷吏峻法的國度能規範商人對森林的適度開採外, 其他那些落後國度伐木基本就是一場災難。看看南美和南洋那些國家的伐木慘況後還能扯伐木商人循規蹈矩...愛護森林...呵呵呵。

[@herodo]

需要砍伐的是那种速生树种吧，类似美国杉木，松木，基本就是生产板材之类的工业用途，对于原木，需求者现在钟情于生长期长的硬木木材，而且是芯材，这才是需求对原始森林生态的威胁

[@GoodEnough030]

都人工林 砍樹是很正常的 而且木材如果都正常使用應該也能固碳

[@雷陈佳]

不是过度砍伐就行

[@tttssswwwtttssswww]

习近平 刁大大好

[@雷陈佳]

@Zhenhao Yu 你好在的挑麦子这事我原本是瞎说的没想到他们天天拿这个来说事我当时都想不到我这种不学无术的人能当上国家主席的其实我最喜欢做的还是美女一起宽衣

[@朱远翔]

你搞笑呢！比腰粗的树是人工树林？有病撒比，你也不带脑子！

[@GoodEnough030]

閉嘴吧鄉巴老 你的國家廢到沒人工林

[@tracyk5022]

樹木不是不能砍,而是要以永續再生的觀念經營林業

[@黃柑橘-p8b]

天生我材必有用。樹木到成熟期。就應該砍伐利用。讓小樹繼續長大

[@jackalhuang1317]

有一個新觀點去看砍樹, 雖然不是我們一般人的專業, 但希望他是憑良心說出真話, 而且幹實事去保護我們的地球吧!

[@ntgeralt]

顶端优势指单一植物的顶芽优先生长，对侧芽萌发、侧枝生长的抑制作用，也包括对侧枝、叶子生长角度的影响。如果你们砍完树再种就是很好的循环。那些大树没个30年长不回来那么大。

[@yoyohb4938]

树是有寿命的，如果树死了还不砍就会占据别的树的土壤，养分和阳光。适当砍树是对生态的保护(当然，前提条件是当地的树木足够多，我们只砍需要砍的一部分。)

[@londontree1]

树林里的树 是上百年的 他们不是动物 他们砍上百年的树 才能发大财 你懂吗 要养一可小树变大树 是一件难事 不是你浇水 就行了 是要看天时地理的 如你有种花 你就会懂

[@animelove8336]

古代都沒人類砍樹 樹木還不是長的更好，相反現代人砍了樹 對大自然有好過嗎？別扯上砍樹是為生態好的藉口了

[@YaSunHuang]

希望這不只是形象廣告 有達到永續經營 不然一般來講伐木的速度是遠遠超過植栽的速度 因為樹木的生長是用年計算，而砍樹的速度是用秒計算的

[@苏李-f7q]

你少算了森林面积 树木数量 并不是整片土地所有林木同时被伐 控制伐木公司数量 将商业伐木的规模有序管控 树就是砍不完的

[@shuyangzhang7661]

杀人犯一定会被抓？开膛手杰克告诉你杀人增加社会流动性 提高社会竞争

[@小羊-j5w]

將重大犯罪的人處死 也能提高社會競爭 根砍樹依樣

[@林三塊兩毛五]

我是經過一部漫畫才知道"疏伐木"這個詞，經過查閱才知道適度伐木的重要性。 不是一味的保護樹木便等於保護樹林

[@LenonLala]

現實主義勇者的王國再建記？

[@林三塊兩毛五]

@@LenonLala 是的，這部漫畫不像其他的穿越作品，不是成為龍傲天就是成為冒險者龍傲天，而是用人類經歷過的慘痛經驗與知識來成為... ... ... 龍傲天國王? (謎:... ... ... 最後還是成為龍傲天!?!?)

[@LenonLala]

@@林三塊兩毛五 哈哈，我們跑題了。不過這個作品進度有點慢

[@sunnine7251]

不砍伐一定的树，每过多少年也会发生森林大火，然后木材重新生长。我们有一片种植的桉树，株距也就一米多，长了10年，结果是高度有20米。直径却只有20厘米，就是很瘦长。但同时零星种植的却高只有15米左右，直径30公分。树冠也很大。

[@花氣薰人]

記得雨林的樹被砍掉,底下薄薄的腐質土都被雨水沖走,連小樹都沒得活.

[@MileslifeMileslife]

不需要一看到伐木就一環保急先瘋上身，尤其他是中國人時， 挪威芬蘭是世界主要木材紙漿供應大國，每年要伐多少木，人們是不是有對它們也大罵一翻? 除非人類能擺脫不使用木材，否則不需一看到這就直批，先想想在你一味求方便追求高尚時你如何能不用新鮮紙漿衛生紙吧， 有效利用資源與永續繁植是並重的，美國人也不是笨蛋願意讓他砍樹，當然得有相應要求才能做的下去， 就不需開口閉口的的在當不切實際的環保急先鋒

[@劉俊谷-i6r]

拿捏問題而已，只是很少人真的會去拿捏

[@带路党死翘翘]

黎一生 一个伐木视频你也能黑。你是黑人生的？

[@带路党死翘翘]

Mileslife010 Mileslife010 中国人均绿地面积多少，美国多少？森林覆盖率一样吗？我们砍树你们说不环保。我们不砍树你就说环保急先疯。你他妈的是黑人生的吧？除了黑就是黑，臭傻逼

[@pibeta4788]

作为一个猎人，我是一个特别热爱小动物的公民。

[@mr.mountain3460]

pi beta 顿顿不能少啊

[@mr.mountain3460]

pi beta 😁

[@animelove8336]

吃屎吧 超虛偽

[@charlesqiu4849]

@@animelove8336 你真正打过猎你才知道动物生命的可贵。我不觉得打猎和爱动物有什么冲突。

[@xqing4549]

☆人口密度过大？ ☆资源消耗过多？ ☆碳排放量过高？ ☆社会不得安宁？ □放心，有一种方法能有效解决这些现象，让我一一为您解释。 ○择人砍人法：优先清除浪费资源的，破坏大自然的，蓄意破坏的，道德沦丧的，没有素质的和等等的病毒属性的人类。 △保护地球，人人有责，大家赶快动起来，拿起手上的斧头，砍死病毒属性的人，合理的清除人类，能为社会带来安宁，且更能保护地球，减少资源消耗过多，有效减少碳排放，为您的家园出份力！择人砍人，人人有责！ -有兴趣的记得关注一下，想加入的可以联系我哟-。 （纯属调侃别当真哟！）😂😂😂

[@zack1307]

打响指不是更有效率？

[@张汀]

您好！请问有什么木材呢？怎么联系您！

[@omigaia5954]

这老板避重就轻的躲开了生物链的问题，他说的只砍高树我觉得是对的，但是老板你砍的地方不是只有树啊，还有猴子，鸟，蛇，那些依靠高树为家的动物。 你砍完高树只剩幼树，这叫他们如何居住避开天敌呢。 当然有需求才有供应，小弟在这里只是吐槽一下而已，不阻碍老板发财的。:)

[@spring622021]

這老闆有說出重要的點 樹林面積覆蓋率 當覆蓋率大於一定程度的時候 陽光照射不到地面 反而會使其它植物 物種不利生存 所以我們常看到有些樹林就只有單一一種樹 更甚至枯木林 就是樹的覆蓋率太高 便排擠其它植物的生存空間 這些被排擠物種 也有可能是你說的猴 鳥 蛇之類的食物來源之一 覆蓋率過高 排擠其它物種生存 陽光曬不到地面 土地養份也會得不到補充 可能幾十年後 當土地養份完全流失後 這樹林之後就會形成枯木林 土壤死亡 在自然循環中 這些枯木林可能成為森林大火的火種之一 哪天真的大火後 燒光了 灰燼在被雨水淋濕 細菌發酵 養份在重新進入進入土壤 才會讓土地重新恢復生機 這一個循環 可能是以百年為單位 在這循環中 可能會使猴 鳥 蛇 鼠 兔 昆蟲 消失滅絕(指當地特有種) 當人工擇木 只要有正確的科學計算 反而可以永續維持樹林良好的生態 但前提就是 這個老闆是不是真的有照這些正確的科學計算來運作就是了

[@omigaia5954]

雨果 拜见大神，谢谢您的解释

[@siong222]

@@spring622021 认同 。 以树的生长弧线来看，树越老，越会用到更多资源。 然后到了死亡阶段就什么都没有了。估计这位老板就是运用这个概念来砍树。 前提是他有按照程序做。 在马来西亚，好多森林都被剃光头了。

[@goodgoddns]

人的存在就是对抗大自然的,只不过目前人类发展的太快,只要适当地给大自然输血尽量找到平衡点就好.科学地发展会找到平衡点的.

[@ti10can]

看了下存货，砍的大部分是病树，少数是很好的。伐木肯定是有严格要求的。牌照也是有严格要求的。

[@罗斌-d5d]

生存需要罢了，也不能说不砍不行。树林浓密，自燃会调节。

[@哈索爾]

其實新樹的代謝效率是高於老樹的，適當的砍伐和種植能搞好的保護森林生態，就像老年化現象，不斷老化的森林也沒有未來，不過很多環保團體根本沒想過該方面的事就對了

[@winnergol3687]

你继续吹吧

[@tylerxie1042]

纯扯淡。不用整那么多乱七八糟的新概念，核心就是为了钱而已。地球上有森林已经几十亿年了，没有人类破坏以前北美的森林覆盖率几乎是100%。你说那时候的森林不健康？

[@hxotakuu]

对人类社会来说当然不健康。人类繁衍的基础就是把环境改造成适合人居住的能力。否定这一切的话你只能回到茹毛饮血的日子去。一切经济活动和科学发展都是以人为本，而不是以地球为本。

[@tylerxie1042]

@@hxotakuu 那就更胡扯了，森林覆盖率和人类社会的健康根本没有直接关系。就算把北美的森林都砍光了，对澳洲人的健康恐怕也没什么影响。就算北美大陆以内，很难想象缅因州的森林覆盖率和得克萨斯人的健康有什么联系。

[@hxotakuu]

Tyler Xie 当地的森林覆盖率当然不会和其他地方有太多的关系。但是森林覆盖率却对当地的人类社会密切相关。森林覆盖率太低的超大城市，人们会选择逃离而产生逆城市化；相对的，密林地区都不是经济发达地区，环境适宜人们舒适居住的中等城市和乡村，森林覆盖率也都的确是在30%～50%之间。

[@tylerxie1042]

@@hxotakuu 又回去看了一遍，好像我们跑题了。他说的是森林健康而不是人类健康。人类太挤了对人不好，森林太挤了对森林不好。

[@qiyuezhang4232]

请问哪家公司

[@pengyuli83]

Qiyue Zhang rides & times group,不用查了，我看过了香港的一家北美分部经他全权管理而已。号称“硬木”出口第二，但是销售占比3%，不知道是不是被行业垄断还是他在这鬼扯。

[@animelove8336]

理想和現實是兩回事 不是每個伐木商都會持著適當砍伐可持續發展的理念去賺錢。

[@rickychao3478]

地球是一家的，非常不认同保护中国森林丶砍伐美国树木的起家理念。对于合理砍伐能保护森林的说法，保留意见，因为你用经济林种替代原始林种，原有的生态平衡就破坏了。你砍的速度永远比成长的速度慢。

[@hoyakaykay]

看來你沒看完就評論

[@劉俊谷-i6r]

我覺得需要深入探討才比較能了解，台灣做法是保留原生種，砍伐一定數量以經種植十多年的樹，但沒誰入的講解我也不知道這方法是不是正確

[@劉俊谷-i6r]

沒深入講解

[@郑浩-n4x]

这是给中国人的广告宣传，不是理念是这样，😄

[@黑帮电白]

人家说，砍了大树，大树底下的小树才能成长起来！

[@wyw4466]

取之有度, 用之有节, 则常有

[@sahsafg2501]

之前有看過一則新聞，提到說森林大火很多都是被砍伐後留下來的樹根 因為已經枯死所以變得乾燥易燃，不知道這方面的問題有沒有解決

[@鎏聞]

树根相比干燥的树叶和草丛哪个易燃呢，这个作为理由我觉得不充分

[@sahsafg2501]

@@鎏聞 當時看到的內容提的除了易燃，還有另一個比枯葉、枯樹枝大的問題 就是能長時間燃燒(印象這段是在當時美國燒三個月的森林大火，新聞中提的)

[@xiaolinyang6381]

在芬兰,法律规定砍一颗成树,要种六颗幼树。

[@葉赫那拉裝逼拉風又囂]

🤔🤔🤔森林和人是一样的，密度太大不好，所以要砍树。。。嗯，总觉得哪里不对

[@TheJayzism]

所以是说人太多也要砍人吗？！

[@zhangjie2868]

@@TheJayzism 不用砍，天灾人祸病毒战争足够带走很多人了

[@杨添喜]

@@zhangjie2868 树是生长不够砍的快，人是死的不比生出来的多........

[@davidyu5701]

@@zhangjie2868 hmm,你的观点和人口论正好相符。

[@YaSunHuang]

森林密度太大不會不好，只是整體樹木成長的速度應該會下降是真的，適當人為控制可以讓樹木長得更好，就像種菜一樣 只是伐木業有沒有做到“適當“是個很大的謎題

[@masterfizz369]

伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐伐 木工

[@gcyang1939]

aegis

[@周马蹄]

人家大部分欧洲国家砍树要申请的，而且砍了还要自己种新树

[@forrestloh1990]

哦，所以复仇者联盟都错了

[@a.c9993]

马来西亚？把一座山给剃光头了！

[@milokaw4193]

然后拿来种油棕 XD

[@huangrong5280]

@@milokaw4193 连棕榈树也没种，变成寸草不生的沙地。

[@WinnowChong]

如果位置好會拿來做商業開發地，如果位置不好確實就放著荒廢

[@johndeng5136]

砍树不破坏环境，只砍不种才是，砍树当柴烧火更是。

[@关父夊]

中国伐木是扫荡式，结果就是水土流失，与合理砍伐根本是两个概念。

[@simonlovemail]

13億人口、老人、年輕人......我似乎懂了些什麼。😅😅😅

[@Xshauwu]

美国法律规定一般人不能砍树，就算你种的树也不能砍。都是你出钱请工人或者镇政府部门请工人砍。

[@不做愚民井底]

但是看他們都是整片砍掉啊、哪有什麼小樹才有機會成長？

[@satturday4650]

这个道理就好像猎杀狮子是不对的，但是狮子要攻击我，猎杀是合理又可以保护人类的。

[@chowandrew3952]

强盗抢钱也会捐钱,不过是捐那5%回馈社会,然后它跟你讲到盗亦有道

[@patrickcasinotabledealer3657]

假设有2万棵树的林子，每天砍一棵。从树龄最大的开始，可以砍50年。50年后树龄最小的也成材了。如此边砍边种，可以永不间断。

[@andyngeow]

Patrick CasinoTableDealer 他说最快每两秒一棵树

[@劉俊谷-i6r]

應該說原生種和前千年樹少砍，植樹砍可以，但怎拿捏是關鍵也是最有爭議的地方

[@ni70144]

看到一些歷史照片，有些樹幹比貨櫃還粗的千年古木也被砍，非常惋惜

[@fyfwow8742]

他说了半天我是没听出来有任何有用的东西，你把大的砍是为了小的长？你不如直接说你是为了方便小的长大点好砍。小树砍了没价值卖不了钱当然砍大的。你怎么不说在大树上栖息的生物更多呢。

[@fyfwow8742]

我tmd也赚钱，但你这也太道貌岸然了，偷换的概念太低级了吧

[@chriskennedy1141]

人类离不开木材，但是我们不能乱砍滥伐，如果能做到科学可持续的砍伐，这也何尝不是一种环境保护呢？

[@黑-d4n]

讓森林活化應用

[@animelove8336]

你是做砍樹的當然有理 什麼適當砍樹對環境好，但是你們砍樹速度比種樹的快得多 再生長出來的樹也不夠茂密強壯 多少動物被你們弄得無家可歸啊？

[@stellarsheep_]

2:31 The Piano Guys T-shirt XD

[@9172爸爸]

句號？？

[@danielw1765]

受教育程度有待提高，种群数量k/2时种群数量增长最快

[@季小强]

k/2是什么意思？能给我这小学生解释一下吗？

[@星之祈禱]

合理運用這個理由我認同，但要說砍樹能使森林更健康這就是謊言了，植物在地球上活了數十億年，沒有人類也活得很好，事實上現在世界各地的森林面積衰退與沙漠化都跟人類的活動有關，畜牧業大肆燒毀森林、人口增加也需要大量毀掉林地來蓋房子，而人類的活動又使得地球溫度增加，讓各地都開始出現沙漠化

[@蔡源隆-x6z]

中國大陸樹林是過度砍伐了，現在是補植而已

[@hanjuan7901]

其实过度砍伐以前主要在中国东北，但现在中国东北完全禁止砍伐了。中国过去几十年，整体上深林覆盖率上升了很多的。以中国林产品交易中心菏泽为例，作为平原地区，深林覆盖非常高，但其实之前这个地方都是黄沙满地

[@雷陈佳]

补种的话十年以内就可以初步恢复但是像黄土高原那里秦朝时乱砍滥伐几千年也恢复不了

[@王老爺-k8x]

【密林養幹，疏林養冠】

[@永夜の游行]

保护中国的林子，砍美国的数，哈哈！

[@waisoon8888]

担心许多伐木公司都是麻木的把整个地方树都砍完，而且都不植树

[@shanni935]

这东西，似乎看起了男主还是土豪，把倒闭的企业氪金续命（乘他病要他命），反正就是要糟蹋资本主义的资源。 倒闭企业简单来看， 砍树就要植树，物以稀为贵，植树成本比砍树高。 树木成长速度除非有庞大基数面积，以及合适的砍伐速度，不然几片林子都不够用，这是几十年，百年周期计划，万一来个昏君或者被敌特势力氪金蛊惑，链条断了，恶性循环就没有了。

[@asa6852]

二秒砍一棵樹，二秒長大一棵樹，是這樣媽....強詞奪理是真

[@张聪颖-d1t]

哈哈哈哈！不是这样算的。 砍完一圈，之前的就已长大又可以砍了。

[@leixie1476]

聪颖 张 爷爷种树到孙子都不一定可以砍树。说的好听一分钟就一颗树了几十年才长到可以砍。你砍那么多久了肯定不合理。就像小龙虾一样不吃会泛滥成灾，中国人一直吃吃到它要人工养殖。树也一样刚开始砍是树很多肯定合理了时间久了就不合理了

[@徐佳-q6l]

他砍美國的樹 關你什麼事 又沒有砍你家的

[@heiweiyu]

@@leixie1476 换林场啊 又不是固定不变。如果种的速生林 长得很快的不需要担心

[@CanadaFarmer]

我家在加拿大的林场住，天天看他们砍树，他们确实是择伐，砍过后基本看不出来。

[@fome1234999]

森林梳理論是對的，德國也是如此。

[@momomaoo]

树林梳理吧，真正的森林不用人类来多管闲事。

[@idealist290]

@@momomaoo 但是我们人类需要森林不以完全自然的方式运作，比如人类不希望有森林火灾，而森林火灾是森林自我调节的一部分。

[@momomaoo]

@@idealist290 所以说人类总是找一些理由来影响森林来达到人类自己的目的，什么森林梳理，森林野火防控都是为了人类自己而不是真正的为了森林好！

[@idealist290]

@@momomaoo 为什么要为森林好呢？你是森林还是人？人类的动植物保护的基础逻辑之一就是（保护环境=保护人类自己)

[@momomaoo]

@@idealist290 为什么我们要使用森林资源时却要说成是森林梳理呢？然后说了一堆森林梳理对森林有巴拉巴拉的好处？那我就问你咯，没有人梳理的森林有什么问题吗？

[@RogerShih-wm9pr]

就現實面來說，你要享受現代化生活，就一定有需求，木材是很多行業的硬需求，你要講究環保，那你就得犧牲自己的生活品質，否則其實罵什麼都沒意義，這本來就是文明進步的代價，說難聽點，永續環保這種概念也不是中國人提出來的，論資源的消耗，全世界沒有比美國還浪費的國家，台灣自己的林木砍伐被禁止也是因為砍了又不肯保育，事實上還有沒有砍？當然還有，不然山老鼠怎麼來的？ 鼓勵伐木場盡量長遠經營是好事，比在那邊唱高調要求比誰都高，自己卻辦不到的好。

[@avav1128]

去別人的國家砍別人的資源 頭腦真好ㄟ 老外還被你宣去

[@elan9686]

我建议10棵树砍五颗种五颗 砍另外五颗要等种下来的五颗生长玩

[@s9702233]

胡說八道，人類砍樹就是破壞地球，這小樣挺會找藉口的啊

[@mmgricie2221]

地球還不需要人類來拯救，地球大神覺得人類不好換一個物種就好了。

[@心智仁慈]

每個人都有屬於自己生意命運。。你的所謂砍原始舊的樹木，我的確不是很接受。當你砍下那些樹木基本上已經破壞當地風水和土壤地質種種問題。加上你所說把大樹砍掉，小樹才有能生存，快數度發的成長。這些道理基本我們在鄉村都懂。別說種樹，種菜的原理也是如此。。當然種樹種花根本不能考得太近。這樣會導致成長過程。但是還是要勸不要因為自己行業過度破壞原始森林和貪婪之心。。說到那麼好，不是中國樹木不能砍，根本中國土地是屬於政府。沒有你說話權利來購買和發展這就業。。現在中國許多省份一直在破壞環境已經到了可怕惡劣極點。現在中國政府想到值更大的沙漠綠色來代替森林。。這就是事實。。破壞環境，建設水壩。你知道中國政府隱瞞多少事實。。死了多少老百姓根本沒有誠懇報導。難怪中國人的命不值錢，死了就算，政府賠償幾萬就解決問題。

[@fei1054]

只要是中国的中国人的在你眼里就没有好人好事吧

[@snowberryca]

諸葛亮 你的信息已经落后了，全世界过去十年内绿化面积增加最多的国家第一是中国，第二是印度，但是印度增加的多是农地，中国增加的多是树林。这个报道不是来自于中国，你自己去查吧。中国政府现在全国补贴电动车，公交车也电动化，全国正逐步推广用电动代替汽油减少空气污染。把一个沙漠完全绿化，只发生在了中国。重污染的行业逐步迁出，用环境换取经济的做法在逐渐退出市场。还有你说人命不值钱的问题，也不是市场价，呵呵，你是从二十年前穿越来的吗？

[@RODS183]

大家比較希望聽到的是 你砍了樹 同時又植回去了相對多的樹

[@Exclusivecanshare]

種回相對多的樹是不夠的，畢竟砍樹還吃掉了十幾年的生長時間

[@麒麟-x3q]

便宜的木头哪里都有 中国是不会买木头的 中国人估计会买椅子 桌子什么的 欧式美式家具 但是估计太贵这个价格需要把握 然后就是用木头生产什么样的家具了 美国这么多木头想卖 就要看中国人能不能接受这些产品了

[@qyahb3822]

赚钱就赚钱 ,讲哪些歪道理, 什么砍旧树 帮助新树， 听起来怪怪的

[@teaworm]

一切都在法律下运作，能砍都是合法的。

[@aszx97531]

哇!? 這樣廣義說來好處只有一個， 那就是森林樹木會生長的比較好。 同理可證， 有一個方法， 好處卻幾乎數不盡， 可以考慮施行看看。 找個機構負責每兩秒殺一個人， (老死、病死的不算在內) 應該可以解決世上大多數問題。

[@wg2159]

Does any one here feel that this guy is Bruce Lee?

[@王伟-k2r]

作为外行人的领导一句话：砍伐树木是破坏生态！解释再多了也要停工

[@zhiyouho3155]

我们人口这么多…. 我有个大胆的想法🤔

[@fahai_o]

美国原始深林多 不担心水土流失 当他砍伐到一定程度，出现水土流失 那就另一回事了

[@fisherl2879]

貓大熊 美国建国到现在，大部分民宅都是木结构的，在合理的管理下，应该比较难出现你说的情况。

[@fahai_o]

@@fisherl2879 唯有气候变迁才会出现 实际上中国西北出现今天的局面 最主要还是气候变迁造成的 人为过度开采只是加速了荒漠化沙漠化 像西南地区，你就是想它变成荒漠沙漠都难 所有树砍光，还有野草疯涨，过几年树木就会起来，水汽充足种什么东西都很容易活

[@seongchoi6762]

以他砍樹的速度，植樹的速度永遠追不上！

[@crypt010]

一个考砍伐吃饭的商人，要是他说砍伐林木不好都奇了怪了

[@貿幔度段旭青]

樹木會告密，劉備攻孫吳，70萬大軍被樹火火燒死，孫吳火攻。

[@null4623]

不砍留着过年？

[@黃乃宣]

美國本就是砍樹.種樹一直循環做了百年的國家 有什麼好奇怪的 人工林還有留小伐大就說得太牽強了 大機器在伐木做不到避開小木 根本也不需要 唱高調騙人而已

[@sean68777]

黃宣恩 砍树都是人工砍的，大机器伐木会破坏树的质量，大机器 你是看动画片上的吗

[@黃乃宣]

@@sean68777 Discovery 國家地理頻道 伐木節目 放到多到爛掉的節目了 你該好好提升自己了

[@sean68777]

黃宣恩 那肯定不是伐木场，就算是机器也是一根一根伐的。你说的那种不论大小的，肯定不是伐木场用的

[@黃乃宣]

@@sean68777 網上有 你去找來看吧 關鍵詞都已給你了 扯你自己都不知道的東西 有意思嗎???去增廣見聞再說吧!!!

[@sean68777]

黃宣恩 我真没找到，我只找到人工林也不是随便伐木的。你给我发链接啊

[@yzx8828]

斧斤以时入山林

[@鄭小紋-x7g]

阿彌陀佛

[@ghip1012]

亞馬遜雨林~~

[@shuhaochang4123]

從木材廠老闆口中講出砍樹是有益處的....100%完全沒說服力，那屠宰場老闆是不是也能說殺生是功德一件...

[@spring622021]

這老闆有說出一個重點 樹林面積覆蓋率 一但覆蓋率過高 樹林在未年十幾年或是百年後 這片土地便會死亡 形成枯木林 這也是為什麼我們見到的枯木林 幾乎只有單一樹種的原因 而地上也看不到其它植物 就只有一整片的枯木林 樹林覆蓋率過高 陽光照射不到地面 土地得不到養份 便會排擠其它植物的生存空間 被排擠的植物 可能是住在這的動物們的食物來源 最後樹林將土地的養份全吸光後 這塊土地就完全死亡了 但自然界的循環 土地還是會恢復生機的 只是以百年或千年為單位就是了 人工擇木 只要有正確的科學計算 反而可以永續維持樹林健康良好的生態 但前提就是 這個老闆是不是真的有照這些正確的科學計算來運作就是了

[@shuhaochang4123]

@@spring622021 我不認為他說的是錯的，我也不是環保魔人，留言也只是就單純無聊，玩笑成分居多，日常也只是會舉手之勞做個垃圾分類環保而已，非常常常把紙張不分類就丟掉，自己也是砍伐樹木的幫手之一，我甚至認同這個觀念，只是從一個伐木場老闆口中講出，也因為他是一個老闆，商人，也無從得知他是否真的只是適當的砍伐(或許他早以過度砍伐)會讓人認為他只是在幫自己辯護，也畢竟我們目前始終還是需要用到紙張，謝謝你的回覆~~~

[@zfeng000]

什么时候也来给人类梳理一下

[@yafengyang1099]

灭霸吗

[@益林木家居]

听你说话就是一套一套的

[@tamirhargana5703]

He really can talk BS!!! Understood we need tree material, someone has to do it! but cuting tree is helping other trees to grew? this M"""" F"""!!!

[@KanoeSyu]

信你条鬼喔 廿零年长一棵 2秒倒一棵 点？

[@oayz365]

多少年长一颗不重要， 只要2秒种一棵就足够维持了

[@KanoeSyu]

@@oayz365 这两秒根本种不了一棵 移栽更久 这逼的歪理太欠揍了

[@haoos1663]

所谓的借口狡辩

[@劉俊谷-i6r]

嗯很難說啊，有些真的需要砍掉一部分樹，只是很多地方是過度砍伐，而非拿捏平衡點，熱帶雨林就是典型過度砍伐，不過某些地區是真的有在砍伐與植木去取平衡點

[@cu35468]

砍樹頂多就是做到環境破壞別太大，幾十億年來沒人砍樹怎麼這會兒就突然須要你來幫忙砍了？

[@Exclusivecanshare]

保護砍伐是一體兩面的說法而已，實際上就是效益伐木，每隔兩年就去收割一波，就能得到充分成長的木頭，等到大樹砍的差不多，只剩下沒價值的小樹就廢棄林場。美國有足夠的密林讓他們這樣幹

[@plkmkmc3e40]

不砍樹 你哪來的紙張勒~"~

[@cu35468]

​@@plkmkmc3e40 要就承認是為了自己的利益，別胡扯森林需要自己，噁心。

[@plkmkmc3e40]

@@cu35468 眼睛長歪了?啥時候老子說了森林非要人去維護了?別給老子亂套帽子 蠢貨~

[@cu35468]

@@plkmkmc3e40 眼睛長歪了?啥時候老子說你說森林非要人去維護了?

[@xiaolinyang6381]

一定是要依法砍树!

[@juancarlos-rw6ig]

非常好 非常好

[@parkerjayclior8121]

爱树所以砍树🙄 爱动物所以吃它们🙄

[@daddad88]

冇看到有人種樹

[@kiwiforma815]

我得說還是有種在辯解的感覺，畢竟人類發展起來之前這些森林密度豈不更高嗎。 當然人類對樹的需求太大才是根本，作為也有使用紙張木製傢俱等的我來說也沒資格批評砍樹的公司 而且他至少還能夠說他是有系統的砍，擇木的砍，這的確比直接砍來的好許多 既然目前人類本來就需要砍樹，與其責罵不如期望砍樹的公司都能夠在照顧自己利益的同時能夠找到更好的系統去砍

[@动眼]

美国树多，当然可以计划砍。但是，中国树少，必须更加谨慎。况且，中国的砍树公司根本没有你那种意识。

[@animelove8336]

但另一方面中國是全球植樹最多國家排頭名

[@h36401]

又是中國無良商人到美國大肆破壞環境還自己覺得正義的例子

[@zhifenglin8237]

光头强在替自己洗地，一个森林的毁灭者还说的冠冕堂皇

[@JoyJoy-nj7nc]

砍樹對環境這麼棒，怎不砍中國的樹，大老遠跑去美國，太不愛國了！

[@萬毒教]

中國人那嘴臉。。。只有中國人才知道。。。。😎😎