What is dark matter?

[@Sci1729]

勘误：视频中提到的DF2星系，根据后续的资料显示是存在暗物质的，之前由于距离计算错误质量估计不足。但是DF4目前仍没有相关解释。

[@张希-h4m]

妈咪说MommyTalk 加油！ 争取推出更多好的作品！ 您的敬业精神值得我们学习。

[@XY-zy3ew]

那这么说是不是该轮到万有引力定律不对了

[@louiswu6300]

@@XY-zy3ew 引力人类天天接触。但是却一直从未搞懂。

[@songzq375]

请问Mommy叔，有个问题一直不太懂，我们生活中银河系里面，是如何知道银河系的整体形状的？谢谢

[@MIT60346]

不愧是个较真的理工男

[@RRMAKOTO]

李永樂老師講的淺顯一些，媽咪說的再深入一些，兩位講的都很棒，觀眾群也稍微不一樣，我個人較喜歡媽咪說的。

[@lianddy19941]

我也喜歡媽咪說多一點，不是說李永樂老師說得不好，只是10分鐘多時間說不到很多深入東西。媽咪說一集20分鐘還一整個系列，可以從歷史演化慢慢解說每一種理論的形成。

[@stephensu4371]

我兩個都喜歡

[@宇軒-v5t]

台灣的 「佑來了」　生活物理，也很好看

[@RRMAKOTO]

還有 Veritasium 的頻道也很棒，minutephysics 和 Vsauce 也很棒， 可惜英文不太好，上中文字幕的影片也少。

[@正义执行-j1z]

@@宇軒-v5t 他的arduino教学做的很好

[@soy9896]

天体物理学家真的太神了，为了解决理论与现实观测的不同提出假设，然后根据假设解释、延展和推论，最后得出一个没有直接观测到但具体到每个细节的结论，最后可能比现实还要真实。 这个过程太厉害了

[@hayato138]

就等你這影片了，在公司老是吃飯時間看媽咪說，剛剛趕緊又去買飯等著禮拜五新影片。

[@subway178]

感谢老师给我们这些文科的科盲普及天体物理的知识，很多你讲过的内容我看过但是不能理解，在你的讲解下清楚了好多，谢谢up主的努力，点赞

[@DavidWong46798]

不開你玩笑了，我在你的視頻中獲益良多，謝謝了。大學時期接觸現代物理，總是覺得很抽象，很不可思議，很想想通它們，畢業後都搞些實際的工程問題，但對抽象的問題念念不忘，現在有機會，在惡補猛學中。

[@johnbaptistkang]

很喜歡媽咪叔的解析，內含扎實，表述有條理，很棒！

[@genhaoshijiu6202]

喜欢妈咪叔的讲解，逻辑清楚很容易跟上思路。

[@kittyke2950]

深入淺出,而且使人聽得專注,好強

[@ryutimerdio]

講得極好，觀念好清楚

[@leonemo1021]

这期真好看啊，一年前看天文系列视频，错过了其中几个，没想到这么好看

[@orangejuice118]

妈咪叔能不能接下来再做个数学的专题，感觉上次没听够。另外不要再理工男理工男的，本人女，理工科毕业。从不觉得理工是男性的专利。非常支持妈咪叔的科普。Btw,我也是东北人，东北方言听着超亲切。

[@user-cc6un7te9w]

看了视频以后产生三个问题。1. 如果暗物质有结团倾向，那么为什么视频中星系的暗物质是一个大尺度的球形而不继续收缩。2. 暗物质在大尺度上结成网状是否说明它们没有角动量。3. 黑洞会吸积暗物质么。希望能得到播主的解答。

[@赵龙-b6h]

那天听说还有个等离子宇宙模型。听起来不错。能麻烦妈咪叔讲讲吗？

[@weiduozz]

妈咪叔的较真是我最喜欢的部分，宇宙网，自下而上，很多时候密码就在一些细节上

[@ozolayout8472]

干货，很专业，感谢

[@hex4146]

太陽系受到暗物質的影響較小，是不是代表暗物質在太陽系特別稀疏？如果是，那是巧合，還是可能和它的物理性質有關呢？

[@Jason-yc1bq]

讲的真的很好 重点都讲到 我学这些的时候真的希望有个迷你版讲解哈哈哈

[@petermu2105]

听妈咪说，讲的简单清晰有比较完整！

[@yangb0]

妈咪叔，我一直不理解正则表达式，可以请你讲一下这个话题吗？谢谢！

[@文财神]

能发一下参考文献吗 特别是你说的所谓暗物质更偏向于“冷”的低速物质。我想找找看为什么。谢谢

[@jasongao3823]

Zwicky 用的词是 invisible matter 不可见物质。暗物质是后来的说法。如果暗物质是普遍存在的，个别星系没有暗物质就是不可能的。一定是观测和计算错误。

[@seanming75]

會不會宇宙中其實有n種物質存在，每種物質都有其專屬的交互作用，我們所知的普通物質和電磁交互作用只是其中的一組，而對那些物質來說我們也是暗物質。

[@c57209611]

弦理論無法證實證偽 現今科技無法跟上

[@youtei7513]

忽然有个脑洞，宇宙由两帮互不作用的粒子组成了两个世界，两个世界在空间上重叠但不会发生任何影响...当然这个问题根本没有可证伪性，没什么讨论价值。

[@wuyulunbi813]

如果宇宙是一個膜 那麼其他重力效應也許是其他維度所傳遞？

[@cheva513071]

弱相互作用不是和电磁力统一了吗？为什么不参与电磁作用的暗物质候选粒子是弱相互作用粒子呢？

[@luyisu6880]

没看见介绍暗能量的前一期。在哪？谢谢

[@zlao4]

暗物质应该还是不存在： 银河系应该与太阳系不同，太阳系演化的比较完全，即太阳系几乎所有的质量都集中于太阳；而银河系的全部质量只有少量（30%）在 中心，其他的都 分布 其他地方。这解释了距离中心近的恒星满足牛顿定律。 人类探测不出这些分布质量也很正常：1）银河系中心以外的黑洞数量远多于预先的估计；2）太阳系位于银河系的边缘，从地球观测银河系呈“一条线”，大部分的星体都被“遮住”了

[@corddis80]

兄弟 能说说你如何学习吗

[@frankwang8402]

大尺度的天文现象能用牛顿力学直接算吗？不应该用广义相对论？星系的质光比和恒星能直接类比吗？不懂就问

[@hubertliu6182]

如果暗物质让物质结网然后形成星系，那么我们现在应该也受到这种物质的影响。 还有，褐矮星之类的数量，也许比在发光的恒星数量还多，这个有关恒星形成时间，还有宇宙形成时间与恒星寿命等等

[@ice300tw]

宇宙的確是滿扯的 為什麼轉不散 會不會我們才是別人的微觀物理 放大到星系才是宏觀 天外有天 人外有人

[@sheldonsong1027]

excellent course！

[@ZMLeng]

妈咪叔，暗物质不参与电磁相互作用，可以理解为超导么。如果这样，是不是可以通过暗物质研究模拟稳定的超导材料或者其本身作为超导体，或者通过研究超导体猜测暗物质的可观测方式。非物理学相关专业，理解错了挺见谅🤣🤣🤣

[@eamoncat]

比较好奇你的思维路线，按这个思路为什么不理解为绝缘呢？

[@ZMLeng]

Eamon Dan 对哦。。。

[@王懷-e9w]

它更小是心電

[@MrChanhot]

突然觉得妈咪叔好像年轻夏东海

[@limweixuan7479]

7 views, 5 likes 都是铁粉啊...

[@carlqiu3527]

请问没有物质的地方也没有暗物质的结论是否成立？

[@falisa9715]

那为什么不是银心突然减速了呢？

[@sharksonata203]

我主张暗能量就是引力波，暗物质就是引力子，暗能量塌陷形成暗物质。先mark一下，20年后再回来。

[@kanlu5199]

为什么不会是戴森球？

[@kanlu5199]

银河的核球质量只有银河质量的5%。指望这么少的质量拉住整个银河，是不正常的。所以太阳系这样98%质量集中在太阳的模型得出的轨道速度曲线不能适配银河轨道速度曲线

[@wty1992]

7:20 质光比大难道不应该是说这点亮光的东西不应该有那么大的质量吗？

[@fatemakeus]

其实科学家们根本不用怀疑热粒子，凡是有超质量的粒子肯定以低速运行。基于这一点基本可以否定热粒子。

[@owenliang3507]

是的，所以热粒子基本可以排除了。但是谁也不知道是不是真的有粒子质量大反而速度快的，就很难说

[@spacefreedom]

现在妈咪书怎么不讲这种物理了？多有意思

[@luoyerong]

你看看硬盤存儲了很多知識，那塊硬盤有什麼鮮活的力量？信仰才是人類力量的源泉，這是區別於所有動物力量的。

[@xcl9189]

有可能是相对论效应么？

[@simchuanlow9173]

希望媽咪叔討論線性代數的發展歷史

[@skyacaniadev2229]

同求，只有妈咪叔能拯救我的线代

[@保密保密-x9l]

@@skyacaniadev2229 推荐”3Blue1Brown“ kzbin.info/door/YO_jab_esuFRV4b17AJtAwfeatured Essence of linear algebra 系列，有中文字幕。

[@XZ_Xia_Bibi]

暗物质、暗能量都是比较假说性理论的存在，至于暗能量就更没边，基本靠想象。暗物质存在的“证据确凿”也只能说是被现在广泛认可的一种观点，但不代表这个观点就是真理。引入暗物质的概念是为了解释现有理论一些不自洽，矛盾的点，白点说就是一种自圆其说，才假定了有这么个未知的不可见的神秘物质存在，因此叫暗。是不是真存在不知道，是什么也不知道，但觉得就是有这么一种物质存在，并且充斥着全宇宙，而且发挥着重要作用。

[@theodoredj]

07:19 说错了吧，“我们看到的这点质量不足以发出这么强烈的光”？应该是“这点光所代表的质量不足以维持我们看到的运动”吧！

[@王懷-e9w]

明明之後有說，還有看不到的質量

[@shaominwu2821]

7:15 说反了。质光比远高于太阳，说明光度远不足以显示这么大的质量，而不是质量远不足以让它发出这么强的光。所以结论才是有暗物质。

[@jamie307e]

就我个人认为，暗物质是一种观测不到的"事实"... 简单的说...他是多元宇宙...在4维空间重叠的证据... 举例来说...如果我们的维度空间是一张纸...那很多相同维度空间在这个时间点堆叠起来...就是一叠厚纸（厚度比原本的一张纸大很多）... 然后在某因缘巧合去观察...就观测到...不合理的现象...我们就会观察到...暗物质的现象... 另外...纸张.跟纸张间（不同维度间）...也是有互相的影响的...所以才会有最终的银河系现象... 最后，我个人认为...像那种电子轨道、量子纠缠...都是因为这些东西...都不受"四维空间"的限制...可穿梭在平行宇宙中... 所以才会这么的不可预测....

[@张希-h4m]

李永乐老师加上妈咪书解释了整个宇宙定律。 但是还没有统一，就好似量子力学和相对论还没统一。 估计啥时候李永乐老师和妈咪书同台演讲了估计宇宙就没有秘密了。如果还有秘密就扔给老高解决，完美的宇宙模型诞生了。这个模型叫做LMG宇宙模型🤣🤣🤣

[@葉楓-t4y]

別拿老高出來比，不是討厭他但他有夠唬爛，不是科學

[@6h7ty19]

统一很困难的，爱因斯坦和波尔都辩不明白。一个宇宙各自表述吧。

[@Lofuuzi]

拜托，你都看妈咪说跟李永乐了，还能跟老高相提并论？你根本就没看进去。

[@张希-h4m]

各位拜托啊，我写的不清楚吗？ 这个世界上能解释清楚的原理交给妈咪书和李永乐，解释不清楚的交给老高。 这个说法有啥问题吗？ 能解释清楚的让两位科普大神来解释，解释不清的让老高做科幻。 我觉得蛮和谐的

[@dannychen9673]

张希 老高那个不应该叫科幻吧，就属于扯蛋，听个好玩罢了

[@consuelogillins5826]

一脸蒙蔽的进来，一脸蒙蔽的出去...问题我竟然看完了！

[@zhhliu6835]

地球处在银河系内部，这个大圆盘是怎么看到的？

[@jackwong5154]

看不到，都是观察加推测

[@jeffreycai7598]

暗物质能否形成一个自己的世界：有暗物质太阳，暗物质地球，暗物质人？

[@黄家格]

高水平！

[@hongyuanyv]

T恤什么牌子啊？

[@spacefreedom]

具有质量，不发光不反光不吸收光，不参与电磁反应，这像不像twilight zone，parallel universe

[@Huizhangliu]

说得暗物质好像《星际迷航：发现号》里的菌丝网络……

[@poo2591]

我是深綠...但是我超愛妈咪说MommyTalk 哈哈

[@ck9700321]

喜歡知識跟政治有什麼關係??

[@zikaizhang]

会不会暗物质是一种能源/资源，发现的那两个缺少暗物质的星系是已经把暗物质开采完了的？

[@kyoushindoukou1888]

个人练朱砂掌20年的经验，暗物质暗能量都是一种物质，我把他叫【舍利】，舍利是构成这个宇宙的能量，舍利和舍利子还不一样。我20年就看见过4次暗能量。我对宇宙的构成这方面感兴趣，谢谢博主的视频，期待

[@jcxu1647]

❤️❤️❤️

[@jakelee6699]

😣我死后…组成我身体的粒子有机会逃离地球嘛…我想出去看看

[@gyjogy]

聽到一半覺得暗物質=黑洞，直接給答案了真棒

[@yanjunmeng6431]

空间本身就是一种物质吧，要不为什么会受到引力而弯曲，所谓的什么物质也不含有的真空只能是一个零维奇点

[@louiswu6300]

我以前问过。现在又忘了。1729是什么来着。

[@lu230]

有個疑問,為什麼太陽系沒有暗物質?

[@ruitao1364]

太陽系應該在奧爾特云邊緣多少還是有點暗物質的。。太陽也有韻

[@彬-w4w]

人類 微觀/微測 技術只能去到中微子。 比中微子更細的粒子种類，就成了証實存在，又觀測不到的暗物質。

[@simonz2468]

暗物质密度有极限吗？暗物质引力跟物质引力可以相互作用吧，是不是银心的暗物质密度最大，因为银心的天体密度大，物质引力也最大，物质的引力是银心的天体总和（这里没有可怜暗物质质量），而暗物质密度达到最大值，在银心一定范围内，暗物质是最大密度均匀分布，暗物质的引力（不考虑物质引力）是直线。随着离银心越远，暗物质密度逐渐减少（随着银河系物质密度减少）暗物质引力不是直线，而是曲线。

[@李坏-m3i]

个人猜想:根据E=mc^2来看,所谓的暗物质其实就是未聚合成物质的能量

[@owenliang3507]

如果是能量那就有问题了，那就参与电磁作用了，那么我们理论上就可以观察到。

[@可口可乐天下第一]

组成镜像宇宙的基本物质，。不想打太多字😂

[@王懷-e9w]

我認為暗物質不是不能參與電磁，而是因為它更微觀是心電

[@DY-uy3rx]

为什么暗物质没有形成星球呢？暗物质看不见，为什么摸不着？

[@davidchen6382]

暗物質為何不會聚在一起形成暗星球,暗星系?

[@王懷-e9w]

有阿，應該在微觀世界裡

[@softwater0101]

全宇宙都有暗物质 为什么太阳系没有。

[@高戈里]

太阳系照样也有啊，只是暗物质的引力作用在大尺度上才明显。太阳系太小了

[@特立独行-z3i]

看到一个英文的科普频道有九百多万订阅者，每期都有几百万的观看量。

[@Mai-sm2nf]

我们毕竟有大中华局域网的分流

[@youngyucn]

b站订阅也不高，没有鬼畜视频受欢迎

[@exfrigustra2841]

很正常，这种硬核科普点击率都不会太高，更可怕的是现在有不少打着科普幌子诈骗的节目，比如说我之前看过一个频道好像叫老吴还是什么鬼的，借着科普名号各种胡说八道，播主素质还极差，在评论上和不同意见的人各种骂街也是佛了。另外整个亚洲的风俗原本也是重文轻理的，希望在现在科普人的努力下以后会慢慢改观吧。

[@特立独行-z3i]

Exfrigustra 我也看过这个人的。不懂装懂很讨厌，而且科普类的东西观众又很难分辨对错。

[@ziyueding7427]

暗物质就是温度吧。温度看不到。但是哪都有。可以穿透任何物质。 温度越高运动速度越快，即热暗物质；温度越低运动速度越慢，即冷暗物质。

[@王懷-e9w]

不錯的簡單方式

[@RH-ms5ui]

听着宇宙越来越像神创了，所有的目的就是要创造人类

[@定海珠-q5s]

中子不带电，不参与电磁力作用，暗物质是不是由纯中子组成

[@yareyaredonut]

中子只是電中性 它是由帶電的夸克組成 中子也參與電磁相互作用

[@wuffendok]

晕，字幕不见了，看不了了。

[@风雨中飘摇]

1.5万的时候就订阅了，现在8.1万，一期比一期做的好。加油＾０＾~

[@heidarkerthanblack8859]

都在等135

[@hfyin3028]

暗物质会形成黑洞么 会被黑洞吸引么

[@wadezhang9625]

暗物质可能是一种只对别的物质有引力作用，而对自身无引力作用的物质，所以它不能形成黑洞，但是能被黑洞吸引，如果不能被吸引，那他怎么影响星系旋转速度呢？

[@papigeng614]

暗物质没有强作用力，就是说两粒暗物质靠的再近都不会结合到一起，只会擦肩而过

[@stephensu4371]

暗物質被黑洞吸進去怎麼辦

[@DavidWong46798]

負負得正，暗黑變光明!

[@johnbeaver3911]

我还是觉得所谓暗物质和暗能量都与牛顿引力公式太粗糙有关，它没有包含一些有关引力机制的关键参数，这些关键参数的作用只有在某些情况下才会显现。牛顿引力公式只是一个经验公式，不能用来进行广泛的大尺度精确定量计算。此外，人类对宇宙的观察数据也非常有限和不准确，显然是在盲人摸象，把观察到的一点点现象就用来推测整个宇宙的状态，甚至妄断宇宙的命运。当然，我不是在贬低人类的这些努力，毕竟宇宙中迄今为止只有人类是人类已知的可以探索和认识宇宙本身的生物物种。

[@luoyerong]

聖東方宇宙真理，統一人類過往未來一切科學概念。

[@檸蘇]

那就有可能我们身边充满暗世界，暗物质人，但是我们无法察觉

[@adbest11]

来啦来啦 辣个男人来啦

[@id8222]

第一次了解奥尔特云的时候就在想，2光年的距离，要飞多长时间啊？也许将来毁灭人类的那颗彗星，在人类还没进化的时候就已经在路上了。

[@skyacaniadev2229]

This might be a better title "Why dark matters?"

[@skyacaniadev2229]

不过好像有人已经用过了。

[@刘凯-n7x]

为什同样是假设 最后是科学打败了数千年的神学

[@vandiffchen8994]

對暗物質一直有個疑問，既然它主要以重力和一般物質相互作用，也因此聚集，但暗物質之間似乎不會高密度聚集，以致於能在星系中隨星系半徑分佈而得到星系外環星球轉速恆定的結果。這表明暗物質間有相當斥力以對抗重力聚集。另外，若暗物質為WIMP，且又不與電磁力相互作用，則暗物質應當可如中子穿入一般物質的原子核，進而與核內粒子如中子、質子甚至夸克相互作用。依宇宙中物質比例，一般物質佔5%，暗物質佔27%，那我們怎麼一直沒看到不正常的核反應？

[@papigeng614]

暗物质就像一个过客，在原子核里看一眼就走了，又不与电磁力发生作用。

[@vandiffchen8994]

@@papigeng614 但WIMP與弱力相互作用，這就可以藉弱作用與核內粒子相互作用

[@TW88888]

头晃得太厉害。看得我头晕

[@kennyc2115]

聽說有些人研究有質量的引力子，暗物質會不會就是有質量的引力子

[@louiswu6300]

引力子不在严格的标准模型里。实验没有发现。

[@kennyc2115]

我知道沒發現，但是理論上有沒有可能，我自己覺我有一定程度關聯 arxiv.org/abs/1604.06704 我是看這篇論文的，裡面說無質量引力子的產生會伴隨著超重暗物質粒子

[@louiswu6300]

@@kennyc2115 那篇只是简单猜测。猜测可以聊，但是和科学实验还有很大距离。至少在地球上引力本身肯定没有质量。提出理论本身要可以自洽，才可以继续讨论。暗物质有质量，是一回事，是引力子又是另一回事。正常没必要同时给一个物质添加两个概念。蒙对一个概率都很低，别说同时蒙对两次。

[@檸蘇]

暗物质与以太有没有关系

[@彬-w4w]

沒有关系。 以太是指半球形的，天空實体外殼。 鑲嵌着所有天体，令天体不会跌在地上。

[@timkong8239]

难怪弱相互作用力宇称不守恒😂

[@unity6001]

所以说暗物质就是无限穿透性咯

[@ΠολυτροποςΟδυσσέυς]

你和李永乐杠上了

[@stephensu4371]

反物質與暗物質

[@宇軒-v5t]

台灣的 「佑來了」　也非常好

[@aison2735]

巧了

[@skyacaniadev2229]

潜在客户稍有不同，还不算完全杠上。

[@JL-nj5my]

感觉很多期视频都很巧合啊🤔

[@luoyerong]

所謂的暗物質，不過是高維度真空的纏繞 --- 即物質在高維度的存在，人類所能詳細觀察的空間只能是附近的已經完全展開的真空空間，所以在對星系以上大尺度宇宙空間中，人才能感知到暗物質的存在 --- 那是宇宙中物質過去的存在形式，這就自然不會發生電磁效應了，暗物質也就當然是宇宙早期的存在了，那時各個維度尚在鞭展開來的過程之中，這個過程中的物質存在形式就是暗物質，而在今天的宇宙觀察中，這些暗物質就存在於宇宙可見的絲網裝結構的暗黑之中。

[@高靖智-g5z]

一臉萌B @@

[@mylee3166]

来啦老弟

[@tonyli8828]

质光比说反了

[@leopu1647]

科学有一个基本的假设：光的速度最快，而且在所有参照系中都不变. 科学必须是： 可观察，可重复（统计有意义的）， 可预测的。 However, now physicists are trying hard to detect the dark matter in order to prove the theory of dark matter and dark energy 然而，现在物理学家正在努力探测暗物质，以证明暗物质和暗能量的理论