Whats Up Podcast 298 Guillaume Dulude

[@Raphboldu1706]

T'es vraiment bon Jerr, tu réussis à mettre tout le monde à l'aise en ne travestissant jamais ta personnalité, peu importe qui est devant toi, son statut social ou son parcours scolaire . Un gros bravo, tu vas chercher le meilleur chez tes invités!

[@sucreendelire2807]

Tu n’as peut-être pas de doctorat cher Jerr mais tu es tellement pertinents dans tes questions et réflexions! Tu as une grande écoute! Très bon podcast avec ce super invité que j’adore!😊

[@biancalaflamme5009]

le dimanche 29 septembre 2024 23h 29 Salut Jerr Allain c'est mon premier Podcast que je regarde avec vous et je trouve l'entrevue avec docteur Guillaume Dulude vraiment top cool ! Bonne nuit et enchanté de vous connaître Bianca L.

[@rioux18]

Guillaume a tout pour lui physiquement et mentalement, donc les gens jaloux ont tendance à le détester. En plus, il a le sens des affaires et c'est quelque chose que j'admire. Jerr, merci pour l'entrevue, tes qualités d'animateur s'améliore de podcast en podcast. Keep doing it bro.

[@towerpower]

psycom ;P Tellement bon ! Ça fait du bien de voir quelqu'un qui va contre les courants actuels, mais de façon très posé et articulé. Ça a beaucoup de sens, très hâte de voir la suite !

[@NeurodiverChance]

J'ai commencé le podcast en étant très reluctante face aux opinions de Guillaume et à sa vision du militantisme. J'ai fini le podcast en ayant compris son angle, pas entièrement d'accord, mais dans l'écoute, la compréhension et l'apprentissage. Voici pourquoi des podcasts de même sont importants!!! Merci!

[@CarolineBenji]

Bien exprimé❤

[@yanickbelhumeur1389]

100 % d accord , on s en va nul part si on suit les courants actuels , bonne chance a tous

[@maximem.ste-marie3578]

Meilleur invité jusqu'à maintenant! tellement pertinent ce Guillaume Dulude...

[@thomasthiboutot-boivin8408]

Dans le top des podcasts que j’ai écouté. Divertissant, informatif, drôle, sincère et honnête. Merci. 🤘

[@PatriotOfLovE]

Yeahhhh! J'avais hâte qu'il sorte celui-là! Très bon choix d'invité! ❤ Je start ça tu suite!!!

[@JPrealove]

Un homme extrêmement sain , il me fait vraiment du bien juste à l’écouter . Merci Jerr !

[@bodyslamchannel]

Ton podcast le plus important depuis tes débuts. L’homme est rendu vu toxique. Le succès est rendu vu comme oppressif. C’est excellent. Il faut parler de comportement et non de catégorie sociale. On recule comme société. Surtout au québec et avec le parti politique actuel au pouvoir qui divise plus qu’il ne rassemble. C’est le comportement d’une personne. Pas d’un groupe. Ou d’un sexe.

[@olivier4371]

@@dannyplourde2293 qui de plus nuie grandement à l'homme, les statistique mentent pas à ce sujet par exemple dans la masculinité toxique on prle souvent de refoulement d'émotion et les donnée son claire, refoulé les émotions amènent d'avantage de chance de développer une dépression majeurs

[@basbleu6950]

@@dannyplourde2293 tout est dans la présentation, et je pense que ce serait se mettre la tête dans le sable que de penser qu'une partie militantes vocale ne se sert pas de ces conceptes pour faire mal paraître un genre en particulier.

[@basbleu6950]

@@dannyplourde2293 si on peut déterminer des comportements inhérent aux hommes qui peuvent être toxiques, on peut assurément déterminer que des comportements inhérents aux femmes peuvent l'être également. Une solution possible auraient été de prendre tout les éléments, de les mettres ensemble et créer un concepte générale. Moins stigmatisant et moins de chance que le concepte soit distorsioner par le militantisme. Le problème actuellement demeure que les conceptes qui sont promus dans les médias passent par le filtre idéologique et que le questionner sans risqué ta carrière, si tu a droit à une tribune, devient périlleux. Il ne faut pas oublier que tout ces conceptes sont issue des théories de l'intersectionalité et ne pas oublier non plus que ce sont DES THEORIES et non une bible dont les lois sont immuable.

[@basbleu6950]

@@dannyplourde2293 je crois que mon commentaire ne s'est pas affiché donc désolée si les arguments se dédoublent. La statistique de violence chez les hommes est plus élevée oui, simplement parceque la force physique avantage les hommes par rapport aux femmes en générale et qu'une personne problématique va naturellement se servir de ses avantages pour dominer sa victime,les chances sont donc plus élevées également pour que cette méthode devienne léthale. Ça ne constitue quand même pas une preuvepqu'un genre en particulier va avoir le monopole du comportement toxique. Il existe d'autre méthodes que les agressions physiques pour exprimer un comportement toxiques et les femmes vont plutôt opter pour des atouts plus cérébrales pour le faire. Physiquement, ça ne paraît pas, c'est beaucoup plus difficile à prouver mais moralement, ça peut faire énormément de dommage et détruire une vie. De plus, la statistique ne tient pas en compte le nombres d'hommes sur l'ensemble de la population d'hommes qui sont passer à l'acte. Ça indique que la majorité des actes de violence sont fait par des hommes mais ça n'indique aucunement que la majorité des hommes sont violent. Donc si par exemple une statistique indiquerait que 2% d'hommes posent des gestes de violence sur l'ensemble. Quel est l'intérêt d'avoir un narratif qui tend à dire que TOUT les hommes sont des bombes à retardement ?

[@basbleu6950]

@@dannyplourde2293 tu as parfaitement le droit de croire que les hommes sont pire et tout le narratif entourant le patriarcat. Personnellement, je trouve qu'on simplifient énormément des phénomènes extrêmement complexes et que les conclusions que l'on faits et qu'on promouvoient dans l'espace publique sont hâtif et bâclé. Probablement la raison pour laquelle on ne cherche jamais trop à en débattre dans ce même espace et que l'on va plutôt isoler et simplement discréditer toute personnes qui questionne le narratif plutôt que de confronter son discours point par point. D'accord ou non, ya aucun système ou conceptes de parfait et selon moi tout les conceptes devrait être challenger, surtout dans l'espace publique. C'est un peu ce que Guillaume dénonce aussi, la culture de la protection du narratif.

[@marcandrejulien1263]

Psycom Je connaissais déjà Guillaume depuis l'été où il animait une émission avec Elizabeth Crête à 98.5. Toujours très intéressant et pertinent. Merci!

[@papantoute]

WOW Calvasse de bel épisode. L'invité était fascinant , tes questions vraiment intéressantes, et la vibe était parfaite. Bravo!

[@madeleinedaigneault7581]

Excellent félicitation à vous deux très bonnes questions et que dire de Guillaume

[@GuillaumeLaberge]

Très bon podcast, ambivalent par rapport à l’intégralité de l’invité. Très belle parole, ce n’est qu’un enchaînement de belles paroles

[@alexbergeron3928]

Première fois que je regardais ton podcast , vraiment sur la coche . Très pertinenent. Les question était parfaites.En gros, belle job vraiment!

[@MarieLoup]

Oh un monde t'attend. Jerr est un excellent animateur.

[@j.landry1708]

Félicitations pour toutes ces belles questions et quel invité fantastique !

[@alexshaggy3]

le meilleur invite que tu a reçu a mon avie mercii

[@hybridpark9727]

Enfin une personne sensé qui resonne de façon méthodique et avec rigueur sur la justice sociale. ❤

[@anne-mt8250]

Très bon. Excellent animateur aussi. Psycom!

[@dona-piertrepanier5687]

Gros merci pour ça! J'suis content que t'aille posé la question du Doc Mailloux, j'ai hâte à son retour!

[@jonathangrenier1579]

Psycom Toujours remplis d'écoute mon Jerr, avec encore un excellent invité! J'adore ton approche et tes podcasts

[@MzellMarilyn]

Wow j'adore 100% d'accord!!! Très bon podcast je l'ai partagé à tout mes amies!

[@mathieudamours5664]

C'était vraiment bon comme discussion, solide! En attente d'une deuxième entrevue!

[@ellsenfout]

Psycom. Merci pour ce et tous tes podcasts❤

[@dooperize]

Meilleur interview ever ….wow

[@nathalieroussy5808]

super merci pour cette entrevue, merci a vous deux

[@luciebilodeau4242]

Très bonne entrevue. On apprend beaucoup.Merci.

[@yogaluna5047]

Très chouette épisode, merci à vous deux !!!

[@Aquario-Zen]

Quelle sujet intéressant bravo!!

[@ESSTLL3]

Une discussion pertinente et nécessaire! 💯

[@maxforgues7665]

Un très bon Podcast encore une fois ! Good job Jerr

[@patrickfontaine6521]

Salut Jerr, vraiment un bel entrevue. Tes questions sont très bonne. Tu fais une tab* de belle job avec ce podcast. Continue!

[@edithlafond1688]

Excellent podcast et super team pour le podcast!

[@samthiff1]

SOOOOOOOLIDE podcast! merci pour ca jerr!

[@TheBenjham]

bonne job jerr ! tu es pas un dude sans culture de gatineau depuis que tu as fait 300 podcasts avec des gens cultivé es et ca parais sur toi et ton travail ! bravo continue !

[@AbyLMNOP]

J'ai adoré, merci!

[@CONsamVerge]

WoW très intéressant!

[@bodyslamchannel]

C’est le podcast parfait a écouter pour quelqu’un comme Thomas levac que J’entends souvent crier a la masculinité toxique partout et dévalorise les humains surtout les hommes à ses Podcast. Alors que ça ressemble beaucoup à de la projection.

[@emmanuellechartier8147]

Levac se croit au dessus de tout le monde

[@marrakeshsalsa833]

@@emmanuellechartier8147 Tellement!

[@olivier4371]

la masucilité toxique est quand même tres démontré empiriquement en science avec des méta-analyse, cependant, ce concept est tres mal compris. La masculité toxique a plusieurs impacts négatifs donc plusieurs sur l'homme lui même. les statistique mentent pas à ce sujet par exemple dans la masculinité toxique on prle souvent de refoulement d'émotion et les donnée son claire, refoulé les émotions amènent d'avantage de chance de développer une dépression majeurs

[@Raphboldu1706]

@@olivier4371 ils ont pris la peine de nuancer qu'il vaudrait mieux éviter de stigmatiser les hommes en parlant de "masculinité toxique" et de remplacer par "comportements toxiques". La masculinité en soi n'a rien de toxique, il faut arrêter de combiner ces deux termes. La population finit par croire qu'un problème est inhérent chez l'homme et qu'on doit l'en guérir . Un homme, masculin n'est pas automatiquement toxique, mais il peut adopter des comportements toxiques, exactement comme une femme, féminine, peut en adopter aussi.

[@Raphboldu1706]

@@olivier4371 je t'invite à revoir la définition du mot "empirique". Empirique veut dire que cela ne s'appuie que sur l'expérience, que cela manque de rigueur scientifique.

[@C0MPLK8]

Incroyable Podcast 🔥🎙️

[@josebaillargeon1708]

Meilleur podcast❤

[@franck447]

Un des meilleurs podcasts X1000 WoW Juste excellent 👌🏻👌🏻

[@AndréanePoulin]

Excellent podcast 👍🏼

[@Spaghettiavecboulettes]

Super podcast. Tout est amené en nuances. Je partage!

[@gozer3466]

Très intéressant ce mec

[@elm.patatebrune9668]

Psycom! Super Podcast Jerr!

[@bodyslamchannel]

A 31:15 il résume comment les relations de couple sont depuis plusieurs années.

[@lfilion72]

Excellente entrevue Jerr! J'aurais toujours de la difficulté avec des gens comme Guillaume... Disons que 50% des discours amène à réflexion et sont très intéressant en soit! Et pour le reste, je n'achète pas ce genre de propos ou d'analyse. L'important est que si ça peut aider qqun à évoluer, c'est positif! Je t'ai trouvé en pleine possession de tes moyens pour cette entrevue, car t'as bien dirigé tout le long ! Bels échanges! *Psycom

[@pmlml9788]

Merci

[@melaniemarois4851]

Merci Jerr et Guillaume 🤩 ❤

[@michaelzomsuv3631]

Chu content que ton micro soit regler, criss que j'aime ton son quand toute marche comme du monde 👌

[@Bob-1-Yeah]

Au Vieux Dulude quel festin!

[@derokk]

psycom ! Solide podcast !!

[@catherinefortiersavard8984]

Merciii ❤❤❤ cest perfectoooo😊

[@ivanlaplante]

33:52 Justement, y'a des bouts où je suis parfaitement d'accord avec Guillaume, y'a des bouts où je trouve qu'il manque un brin de nuance et devrait pas rejeter un concept en bloc (ex: masculinité toxique, y'a clairement un brin de vérité là-dedans même si c'est clairement poussé trop loin en même temps). Mais une chose est claire: Guillaume est un gars raisonnable et parlable et mérite pas de se faire rentrer dedans comme c'est le cas, qu'on partage ou pas ses opinions.

[@kebekoua]

Toujours aussi HOT tes podcast Jerr : Guillaume : Keep on shinning ... Big Hug 💖💖🙏🙏

[@kebekoua]

Malgré ma condition de santé, je suis partant à 100% avec toi Guillaume pour d'autres expériences de ce genres. Il y a des communautés similaire ici au Canada qui vaudraient la peine de s'investir.

[@ylarouche]

Je commente jamais sur youtube, mais là wow! Psycom certain! :)

[@BriseGlacePodcast]

Très Bon Podcast 🚢

[@jflafrance5793]

Excellent Podcast.

[@albertp9318]

Je viens de découvrir ton channel et les sujets que tu choisi sont vraiment intéressant! Jerr le joe rogan du Québec!

[@shanna7889]

Psycom 🙌🙌

[@yohanmorin5885]

Excellent Podcast mon Jerr !

[@dona-piertrepanier5687]

Ton invité est meme pas encore arrivé pi ton podcast est gold XD "essayé de pas vous chicaner"

[@CoachPiuze]

est-ce que c'est possible d'avoir un transcript ? As-tu la fonction sur une de tes pages ?

[@huguesbonneau4187]

tout ce qu'il dit dès le début sur la vctimisation et les micro agressions est la caractéristique principale cdu mouvement woke. chaque jours nous en avons des exemples sur les réseaux sociaux où il est impossible de donner une opinion divergente de la mode sans se faire insulter...

[@CarolineBenji]

❤

[@josiannebessette]

Psycom... lâche pas jerr tes podcast sont toujours intéressants 😊

[@ivanlaplante]

1:40:47 ARK. Voyons donc esti.

[@olivier4371]

lorsqu'ils critiques les études sur les micros agressions, prendre cela avec des pincettes, si vous connaissez la pyramide de preuves en science, vous allez voir que plusieurs méta-analyse prouvent les effets des micro agressions autant sur le cerveau, sur le comportement que sur les problèmes de santé mentale.

[@maximem.ste-marie3578]

c'est sûr que les supposées "micro-agressions" ont un effet sur le cerveau. L'affaire, c'est que c'est la personne qui pense qui a été "micro-agressée" qui se crée son propre problème mental. Comme il a dit, la personne qui dit "tu fais une micro agression", c'est elle-même qui détermine ça alors que la personne qui l'a supposément fait n'est pas au courant et qu'en plus, ce n'était probablement même pas une agression. Alors, la personne "micro-agressée", s'auto-victimise.

[@mathroy836]

Vraiment pertinent ! Mathieu Bock-coté serait vraiment intéressant aussi comme invité

[@MultiLilou13]

J’ai l’impression d’avoir le post mortem de mon we 😂😂Identifier des faits objectivement, analyser logiquement en considérant les 2 côtés de médaille, nommer des vérités dans la recherche de solution logique gagnante pour tous, tout en prenant sa part de responsabilité, tous ça en restant bienveillant sain et positif 😬 c’est un gros défi quand la société ne va pas bien et remplis de comportements toxiques insconcients qui sont provoqués trop souvent par la souffrance ou ultra vigilance. Juste trouvez quelqu’un qui a le même langage et mentalité c’est un défi 😉 merci merci c’est un cadeau rempli de pépite d’or d’informations c’est podcast, la pertinence de tes questions sur la coche 🫶

[@ivanlaplante]

Guillaume est pas le premier à avoir essayé de contacter Lagacé après s'être fait ciblé dans un de ses fameux torchons, pour se faire complètement bouder, et ça je trouve que ça en dit très long sur la mauvaise foi de Lagacé

[@PoilPatate]

Le gars parle bien et est nuancé mais j'me méfie du flou qui l'entoure. De part sa crédibilité académique, c'est difficile de distinguer quand il pose des opinions personnelles vs des propos scientifique car il ne fait pas partie de l'ordre des psychologues alors la rigueur n'est pas obligatoire (sans compter qu'il ne détient pas de doctorat en neuropsy contrairement à ce que son site affirme..)

[@jdmjess9214]

C’est tellement interessant lorsqu’il parle des couples !

[@Binbin-di4md]

Bin Psycom. C’était un bon podcast encore une fois. Merci

[@anne-marieplante3074]

psycom❤

[@donewithheart1334]

interessant

[@LineDuro65]

Psycom Jerr 🙂

[@pierrettel1210]

Psycom🎉

[@MarieLoup]

1:29 cest le début le moins innatendu de toute l'histoire des podcasts! Chicanez vous pas! Papa sera pas content... 😂

[@davprod5573]

Pas de chicane svp 😂

[@5073M]

47:40 la humain est stupide pareil la. Regarde globalement le monde avec le soin apporté a la humanité . C' intense comme claim dire jamais j'ai que jtimbecile..

[@mathieutremblay-sh6be]

Psycom

[@Pacostyle888]

L'affaire Will Smith pour cque jen ai compris, c'est que Jada l'accusait de pas etre assez ''homme'' à son gout pi qu'il ne la rendait pas heureuse. Faque quand Chris Rock à fait une joke de mauvais gout à Jada aux Oscars devant tout le monde, je pense que cela a trigger Will Smith et vu que Will connait Chris Rock depuis longtemps; de 1 il savait qu'il n'allait pas répliquer et qu'il allait probablement bien le prendre et de 2 étant donné qui il est, il savait que personne n'allait rien faire aux Oscars pcq il est pratiquement un Dieu à Hollywood. Donc juste grosse erreur de jugement de sa part pour faire plaisir à sa femme et booster sa masculinité devant elle et devant tout le monde en même temps. Je crois sincerement qu'il l'a regretté grandement par après et qu'il ne recommencera plus jamais ce genre de chose. L'erreur est humaine, ça aurait pu arriver a ben du monde selon moi.

[@Kaslabarak]

Le monde aime ce mentir, vivre dans la delusion c'est pas mal ca le reve american aujourd hui.

[@dehydification]

of course que ce gars la trip sur Jordan Peterson lol

[@Louis412e]

C'est sûr qu'un doctorant dans un domaine a habituellement de l'admiration (ou minimalement connaît) pour les grand pilliers de son domaine. Comme mentionné par Guillaume, JP a publié énormément de papier et a un nombre de citations qui est parmis les plus élevés au Canada en psychologie (>20k à ce jour).

[@jeremiebrisson3573]

PSYCHOM

[@anne-sophiemorin492]

Psychom

[@riverside5637]

Incroyable je viens de découvrir ce gars la enfin un quebecois qui mets de l'avant l'importance de la masculinité et des vrais valeurs !!! J'tai tanné de ces "hommes" qui sfont passé pour des femmes de foyer dans toutes les annonces au Quebec

[@a-jay8605]

Tu vois, ce que tu as écrit est objectivement extrêmement toxique.... analyse tes propos et fait un peu d'introspection mon chum 🤦

[@riverside5637]

@@a-jay8605 c'est quoi la définition de toxique mon "chum"

[@a-jay8605]

@@riverside5637 va voir plus haut, j'ai posté un loong texte en commentaire. Reviens moi ;)

[@riverside5637]

Ok cherie 😘

[@a-jay8605]

@@riverside5637 my pleasure love 😘

[@TheArtserie]

Psicom

[@Kortanis]

psycom

[@stephaneroy2277]

un autre incoherence dans l egalite des sexes, pourquoi en 2023 les femmes paye moins chere d assurance auto que les hommes?

[@charlestremblay5930]

parce que les statistiques démontrent que les hommes ont une fréquence de sinistres au volant plus élevée que les femmes

[@landrydavid6272]

Tabarwouette il est dure à suivre lui ... il utilise des mots... il devrait plus simplifier sont langage pour parler ai vrai monde

[@Skyrider1971]

Guillaume est impressionnant comme toujours. Dommage que le niveau de richesse de vocabulaire de l'interviewer soit si bas.

[@JerrAllain]

Hahahaha on peut pas plaire à tout le monde 😅

[@juliecc3140]

​@@JerrAllainJe ne suis pas d'accord sur le fait que c'était une faiblesse, l'authenticité de l'échange avait beaucoup plus de valeur et c'était très clair. Ça fait du bien d'avoir des vraies questions, posées de façon sincère et ça apporté une belle discussion fluide. Bravo aux deux!

[@JerrAllain]

@@juliecc3140 merci Julie, ça fait du bien à lire ☺️

[@DHT96]

Patrick Lagacé c'est une vrai femelle

[@danc2651]

On dirait qu'il a eu une commande, venant des féministes ( du matriarcat)pour écrire un article 😮

[@emmanuellechartier8147]

Bien moi je n'est qune chose à dire si je vie une injustice,par apport à mon choix de vie et que l'on me traite de perssonne déviante parce que je suis une perssonne trans,bin cette personne va recevoir ma colère et mes mots sans en être gener dutout,j'en est assez de vivre de l'intimidation alors je me defent

[@olivier4371]

on nomme cela de la violence réactionnelle et sans que ce soit justifiable c'est compréhensible et monsieur Dulude semble grandement négliger ce concept scientifique grandement validé par les données empiriques.

[@emmanuellechartier8147]

​@@olivier4371 tout à fait

[@nathalieroussy5808]

le Doc mailloux a un podcast avec Josey Arsenault. Apres l'avoir écouté durant environ 2-3 ans,, a la radio et sur la chaine KZbin, je me suis échoeurée d'entendre toujours les mêmes affaires. Il ne cherche pas a aider vraiment, mais a provoquer. Il fait plus de mal que de bien je dirrais, tout en reconnaissant qu'il peut être utile de l'écouter si on sait aller chercher ce que j'appelle "des diamants dans une poubelle". Et oui, moi aussi je suis une chercheuse d'or :) www.youtube.com/@DocMaillouxetJosey/videos

[@jometal24]

a ecouter cte gars la j'ai pu de misere a comprendre le pkoi on est rendu dans une societer d'osti de faible.....

[@stephanievenne6546]

❤