Which is the best dx antenna

Hi,Today I show you in this video the ultimative big DX shortwave antenna overview
I have calculated the most common antennas in the antenna program 4nec2. I can really recommend it. The shown diagrams were all rendered for the 20m band.In this overview i look only on the values of 15° - in general the angle between approx. 5 degrees and 30 degrees is relevant for dx...so this value is just in the middle of a good dx angelIf your ground is not so good the values will change. If you have not a free field and houses are near your antenna this can change the radiation pattern in practice dramaticallySo keep in mind the values are just an approach to give you an impression of the reality.In the table you see on the left from the top to he bottom the calculated antennas and from left to right is the feed point height of the antenna as a lambda value.Below these lambda values you can see the height in reality depending on the band. So as an example you can look on the 11m cb radio band and read the value of the height.And here we see it will be hard to build a tower in a height of 160meters for a feed point in l lambda.So depending on the band you need another antenna.And keep in mind you can make great dx contacts with bad antennas if the conditions are really good.But you can be heard loud and clear and you can be the winner in a contest or pile up if you use the right antenna.Furthermore every antenna can be optimized for a better SWR or a better forward/backward ratio - i have not done that - so the values can be optimized - especially antennas which consist of more than one element like beams.In some more videos i show you the diagrams which i have rendered with 4nec2.Here I will just speak about the biggest differences.And one big diference you can see with the dipole.If the height of the dipole is to low we speak about a big loss.Vertical antennas like the vertical dipole, a groundplane or a double leg are nice at the lowest level and they are independent of the ground, but they no do not really win this dx comparison. They are easy to be build up and if you cannot reach a good height or your ground is bad it is ok to use a vertical.
And there is no discussion - horizontal beams in a very good height are the winners for DX. Maybe there exist some other antennas like phased collinear antenna arrays - but which ham has so much room and money for such a monster?Hallo, willkommen auf meinem KanalHeute zeige ich euch die ultimative DX-Kurzwellenantennen-Übersicht.Die gängigsten Antennen habe ich im Berechnungsprogramm 4nec2 berechnet.Ich muss sagen, dass die meisten Berechnungen von Herstellern nicht mit einem realen Boden berechnet werden und dbi und nicht dbd verwendenDaher vergleichen sie die Antenne mit einem theoretisch isotropen Strahler.In dieser Übersicht betrachte ich nur die Werte von 15° - im Allgemeinen der Winkel zwischen ca. 5 Grad und 25 Grad sind für dx relevant... dieser Wert liegt also gerade in der Mitte eines guten dx-WinkelsWenn Euer Boden nicht so gut ist, ändern sich die Werte. Wenn Ihr kein freies Feld haben und sich Häuser in der Nähe Ihrer Antenne befinden, kann dies das Strahlungsmuster in der Praxis dramatisch verändernDenkt also daran, dass die Werte nur ein Ansatz sind, um Ihnen einen Eindruck von der Realität zu vermitteln.In der Tabelle seht Ihr links von oben nach unten die berechneten Antennen und von links nach rechts die Einspeisepunkthöhe der Antenne als Lambda-Wert.Unterhalb dieser Lambda-Werte sieht man je nach Band die tatsächliche Höhe. Als Beispiel könnt Ihr auf das 11-m-CB-Funkband schauen und den Wert der Höhe ablesen.Und hier sehen wir, dass es schwierig sein wird, einen Turm mit einer Höhe von 160 Metern für einen Einspeisepunkt in voller Lamba-Wellenlänge zu bauen.Je nach Band benötigt Ihr also eine andere Antenne.Und denkt daran, dass Ihr mit schlechten Antennen gute DX-Kontakte herstellen könnt, wenn die Bedingungen wirklich gut sind.Aber Ihr werdet laut und deutlich zu hören sein und könnt Euch in einem Pile Up durchsetzen, wenn Ihr die richtige Antenne verwendet.Darüber hinaus kann jede Antenne für ein besseres SWR oder einen besseren vorwärts/ Rückwärts verhältniss optimiert werdeninsbesondere Antennen, die aus mehr als einem Element bestehen.In einigen weiteren Videos zeige ich euch die Diagramme, die ich mit 4nec2 gerendert habe.Hier möchte ich nur auf die großen Unterschiede eingehen.Und einen großen Unterschied sieht man beim Dipol.Ist die Höhe des Dipols zu gering, spricht man von einem großen Verlust.
Und es ist kein Wunder, dass Beams die großen Gewinner bei diesem Vergleich sind. Es gibt natürlich noch andere Möglichkeiten Wellenfronten zu bilden z. B. über ein phased Array, aber wer hat schon so viel Platz und Geld für so ein Antennenmonster.
Dies gilt natürlich nur für Antennen auf der Kurzwelle, wo wir nicht über die Bodenwelle sprechen oder wo z. B. fast nur Verticals im EInsatz sind wie z. B. auf CB-Funk etc.
73

[@13-EK-991]

i think every qth is different with ground reflection and everything around...so some antennas plays better than it should be if everything is harmonic...my indoor 3el moxon is the best example antenna

[@ham-radio1000]

that is true, but nevertheless a beam or a very high dipole with a good ground will be always better than a antenna which is to low or to short....

[@JayN4GO]

Are you plotting the delta loop in a vertical plane?

[@ham-radio1000]

Yes