Which multimeter to choose. The ideal does not exist!

[@Hedgehog_in_the_Fog]

1:20 У нормальных людей воображаемый невидимый друг, у паяльщика - воображаемый невидимый мультиметр :D

[@АндрейВасильевич-н4ъ]

При измерении сопротивления, емкости и индуктивности нельзя руками браться за щупы. Будут погрешности.

[@obodocc]

смотря на каком пределе...

[@watchmakerful]

А при измерении ёмкости керамических конденсаторов (особенно красных советских) нельзя браться руками и за корпус конденсатора - у них совершенно чудовищный и как правило отрицательный ТКЁ, вплоть до падения ёмкости в два раза при нагреве на 20 градусов.

[@bloknote4636]

Зато когда переменное напряжение измеряешь, трогать можно. Но только один раз! :)

[@glamir2220]

Досмотрел видео до конца . Это какой то кошмар ! Это страшный сон ? ушепните меня . .. Или автор с луны свалился ?. Сплошное дилетантство (( . Во первых , приборы проверяются либо калибратором приборов . О чем уже упоминали в комментариях . Либо с использованием прецизионных источников . Класс точности которых , на порядок выше класса точности "подопытных ".Теперь по отдельности . Напряжение - его надо измерять от прецизионного источника образцовых напряжений . В противном случае , будет просто попытка померятся , у кого длинней - понятно что . Сопротивление - необходимость учитывать сопротивление щупов , на малых сопротивлениях , пока еще никто не отменял . Кстати мой прибор " который ничем не отличается от дешевого " умеет сам отнимать сопротивление щупов от показаний , причем одновременно показывает и сопротивление без учета щупов и с ним . Емкости - малые емкости надо замерять как можно более короткими щупами , и лучше за них не держатся . Иначе помериться еще и емкость щупов и еще бог знает что. Кстати мой прибор , перед измерением конденсаторов , всегда их сначала разряжает , а потом меряет . Для корректного измерения . Естественно это влияет на скорость измерения больших емкостей. Прозвонка - скорость реакции на замыкание , еще не показатель . Многие серьезные приборы имеют замедленную реакцию .Не потому что они "тупые" А потому что они выжидают некоторое время для установки значений . Во избежании ложных срабатываний . Например- если на разорванном проводнике есть наведенное напряжение , ваш " ультра быстрый" пропищит что он целый . И при беглой прозвонке , множества таких , вы просто пропустите оборванный . И последнее . Токовые клещи - предназначены для измерения больших токов, бесконтактным методом . Все остальное у него лишь оценочное . Поэтому сравнивать его с мультиметрами , на видах измерения отличных от тока , как минимум некорректно .

[@Snayper44]

Как же вы теоретики от практики далеки. Вот есть блок питания, у которого нужно померять напряжение: ты мне прикажешь тащить с собой калибровочный источник напряжения? Аналогично нужно проверить резистор на схеме и т.д. и т.п. Автор показал, что эти вещи можно делать и дешёвыми приборами, просто у каждого есть свои особенности, которые надо учитывать.

[@glamir2220]

Нет конечно , калиброванный источник напряжения , необходим для поверки приборов ( определения достоверности их показаний ). Дешевыми можно конечно померить . Но можно ли доверять их показаниям ? . Особенно если мерится" грязное" ( зашумленное напряжение) . Я обладатель недешевого прибора , поэтому скорее практик )). В свое время тоже относился к приобретению прибора по принципу и так сойдет .И брал те что подешевле. терпел их глюки да и откровенный брак ,с момента покупки . И малый срок службы . о достоверности показаний , в определенных случаях я вообще молчу.Но последней каплей стало то, что я не видел причины меряя тупым - дешёвым прибором . Но она легко определилась когда промеряли нормальным . У дешевого просто не хватило скорости отображения , выявить дефект . Обрывался и восстанавливался транзистор , соответственно были кратковременные провалы по питанию .

[@ПутинХуйлоо]

Glamir, какой Вы купили?

[@glamir2220]

Хорошо , тогда скажите в чем ваш КТ30В , утрет нос моему UT71C . А это ведь китайских бренд . А есть еще и флюки , с которыми мой и рядом не лежал .Насчет брендов .У брендового прибора , заявленные характеристики , соответствуют реальным, выдаваемым прибором . Работают они как правило с большими допустимыми частотами чем дешевый "аналог " . Все больше их представителей имеют ТРУ РМС .Не сравнивали измеренное сетевое напряжение на производстве или в многоквартирным доме , обычным и ТРУ РМС мультиметрами ? . А я сравнивал , разница доходит до 30 вольт . А вот на поселке в частном доме , разницы в показании нет . Сказывается влияние "грязной" сети. Что будет с вашим прибором если вы в режиме измерения сопротивления ткнете щупы , например в розетку ? Случайно . А вот с моим ничего не будет , у него на любом режиме и пределе защита до 1000 вольт . Даже в режиме амперметра , просто сгорит предохранитель , и все . А что будет если ваш прибор скатится с крыши частного дома на асфальт ? А у меня было и то и другое .Причем осталась только маленькая отметина на корпусе , после падения . Кстати еще и месяца не прошло после его покупки как он полетал с крыши )). Безусловно , виноват я перед своим прибором , каюсь . Но он молодец , не покинул меня преждевременно ! Поэтому пожалуйста , не вводите людей в заблуждение . Разница между дорогими и дешевыми приборами есть и она огромная . Естественно я еще не все перечислил ,считаю вышеперечисленного, уже достаточно .

[@vladimirnikitin5734]

Лет 6 назад купил дешёвый мультиметр,наподобие ,твоего маленького красненького китайца,только работает от кроны и ток измеряет до 10А. Пользовался им довольно часто. Долгое время он у меня в машине хранился,и зимой и летом. То есть морозец его здорово трепал. Несмотря на это,крона жива. Недавно купил новую крону,заменил,замерил старую: 8.9 Вольт! Шесть лет верой и правдой служила и ещё жива:)) Недостатки моего мультика: не умеет мерить ёмкость и индуктивность,но это исправилось покупкой ESR тестера. Вообщем пока мультик меня устраивает,хотя покупал его за 200 р. И вот пока не "созрел" для покупки более дорогого. Да и зачем он мне для "домашних" целей? Насчёт сравнительного теста, "цешку" ты калибровал,а другие приборы мог бы тоже откалибровать. Да и разницу "нулевого сопротивления можно было бы учитывать на разных щупах. Или мерить одними щупами.

[@Poinetu]

Vladimir Nikitin Добрый день! Ну расскажите как же другие приборы калибровать!

[@zhos1161]

Poinetu там подстроечный резистр есть у тех, что подороже

[@vladimirnikitin5734]

+soozs На моём за 200 р. тоже есть,правда только один. На тех что подороже и 3 подстроечника бывают.

[@ДмитрийИванов-ч2и2ь]

Спасибо! Посмотрел с интересом. И хоть с точки зрения профессионалов Вы сделали все плохо и неправильно, основной своей цели показать возможности приборов разных категорий обзор достиг. И для дилетанского уровня этого вполне достаточно. Сам к 9208а присматриваюсь, или какой-нибудь автомат выбрать? Пока не знаю. Для потенциальных покупателей 9208а добавлю: у автора правильный прибор. Поворотный дисплей и есть кнопка Hold. А есть копия, у которой все наоборот. И качество, говорят, хуже гораздо. Стоят одинаково.

[@Alexchib1]

4:55 Ну как же 11,7В !? Неправильно посчитали, одно деление 0,5В. Тестер показывает 22,6. Умножаем на 0,5 получаем 11,3В Все верно.

[@TheradioblogRu]

Точно! По средине не 11,7, а 11,25в. ошибся малость

[@WESTGER]

Хотел поправить, но вы уже опередили.

[@TeorijaSHD]

О боже, что я слышу - "механический предохранитель". Это защита, сынок.

[@димажданов-г7м]

при измерении сопротивления нельзя руками держать кончики щупов по крайней мере на китайских мультиметров но советских тестерах цешек сказать не могу не пользовался

[@watchmakerful]

Прикол с прозвонкой у 830 и подобных в том, что она там АНАЛОГОВАЯ и идёт мимо основного чипа.

[@aligid--3316]

Я считаю что вся эта прецензионаю точность обычному рядовому паящику нафиг не нужна, я пользую самым дешевым серым мультиком, и единственная вещь которая меня не устраивает это довольно медленный отклик прозвонки, немного хуже чем у клещей даже.. А так все устраивает, мелкий ток мерит достаточно точно, на больших токах опять же не сильно важно сколько там долей ампер. И еще у него минус, что не измеряет переменный ток, но это мне редко необходимо.а в остальном - отрабатывает все свои деньги на 100%. Так что прозвонка чуть ли не самая ходовая функция, напряжение и прозвонка)

[@TheradioblogRu]

как раз вчера снял видео о том как уменьшить отклик на прозвонке

[@aligid--3316]

Radioblogful. Видеоблог паяльщика Не опубликованно еще? Просто последние видео это стрим,усилитель,атх бп и это, и я их все смотрел)

[@samseberemonter8667]

"Богатенький Буратино", даже невидимый мультиметр за 200 баксов имеется.:))) Подари мне его если не жалко:) Кстати с тобой согласен - простые и недорогие в работе лучше и спалить их не страшно. Дорогие используются обычно редко, потому как вбитый в них функционал используется не каждый день, а потому доказывать очевидность простых и недорогих не стоит.

[@obodocc]

какой гаечный ключ выбрать? Наверное, плясать нужно от гайки. Так и здесь. Смотря для каких целей. Можно лампочку проверять, а можно прибор калибровать.

[@Oleg.1272]

Согласен на сто процентов. При выборе прибора нужно определиться для каких задач он нужен.

[@dgin09]

18:25 Прозвонка

[@CanchezAK]

Касаемо сотой доли вольта - это ты зря. Правда, на мультиметре она действительно не нужна, поскольку в нормальном ШИМе он не измерит эту сотую вольта, тут уже к осциллографу, но факт остается фактом - сотая нужна. А ещё лучше - тысячная. А десятитысячная - вообще прекрасно. Так можно синхронизировать несколько контроллеров по одному - единственному проводу и с очень высокой точностью.

[@evyanch]

как-то ты странно сравниваешь точность приборов, не имея калиброванного образца относительно которого и нужно сравнивать. отсюда все выводы в помойку. Но да, для бытовых задач дорогие прецизионные приборы ненужны.

[@TheradioblogRu]

сравнивалась не точность, а разница в показаниях

[@путинСдох-ц6ч]

Полностью согласен.Измерения привели к приблизительным показаниям.Доказывать какой прибор лучше нету смысла.Плюс не названы входные сопротивления приборов.

[@АндрейВладимирович-ш2п]

О,у меня такая же Цешка есть,только ещё и характеристики транзюков ей можно проверить.

[@АндрейАлександрович-р1ы]

Как не крути цешка👍👍👍

[@IGLAVIP]

Здравствуйте. Мне интересно, а что за механический предохранитель на стрелочном приборе ?

[@TheradioblogRu]

Здравствуйте. При превышении определенного предела срабатывает реле и разъединяет прибор от измеряемого источника

[@фикусс-б3е]

А клещи на относительно высокой частоте амперы измеряют али нет, не проверял?

[@01zhenya10]

однако...была у меня dt832. сгореза спустя 2 месяца. взял на замену советский стрелочный ц4341. доволен с головой. да, большой, да, неудобно но...привык и приловчился к нему и теперь - даже и думать о замене не хочу.

[@TheDima2810]

как увидел, что "кто-то " цену деления не может посчитать, ролик нажал на паузу, коммент написал и досвидания. Автор, извиниЮ но что бы ролики снимать метрологию поучи.

[@myroslavsosnovski5065]

У стрелочного один несравнимый с цифровым тестером плюс: звонить диоды-транзисторы он может так, что ни одному самому дорогому мастеку и не снилось. также утечки в кондёрах и т.п. вещи.

[@alexeibelousov3279]

то есть даже круче транзистор тестера будет?) ну чет прям не верится

[@myroslavsosnovski5065]

Цифровым Вы прозвоните только пробой - нет пробоя, ну и обрыв. Утечки же в сотни килооом ни один цифровик не увидит. Хотя это при ремонте не ахти как важно - заменил подозреваемый элемент и весь ремонт. Не угадал - ищешь дальше. Подход в сути своей неправильный, но экономически верный - элементная база стоит копейки плюс экономия времени. Да и транзисторы сейчас работают по большей части как ключи - либо работает, либо нет. А лет 20 назад, когда практически вся аналоговая часть была собрана на дискретных элементах, цифровым никто и даром пользоваться не хотел... Ну и плюс если конденсатор имеет утечку то стрелочный тестер её враз выпасет.

[@alexeibelousov3279]

Myroslav Sosnovski транзистор тестер (это синяя коробочка в данном видео) справится с этими задачами прекрасно!

[@TeorijaSHD]

Сколько ни хотел себе нормальный "бюджетный" стрелочный мультиметр, так и не смог подобрать ничего путного под свои задачи. Правда взял до кучи Ц4352, в некоторых случаях всё же нужен. Для меня в большом числе случаев стрелочником мерить напряжение - это хрень, входное сопротивление как ни крути очень мало, что сказывается на измеряемых цепях. Ну "антикапля" для нищебродов рулит )))

[@slavapetrov100760]

глупо сравнивать...на всех приборах ПРИМЕРНО выставленные значения плюс погрешность...и только калибратором можно определить точные значения...

[@Hedgehog_in_the_Fog]

Ты забыл упомянуть важный минус "прецизионных" приборов, сама по себе эта прецизионность не бывает (ну почти), нужна поверка, регулярно, за деньги, с бумажками... :)

[@mevrjohn]

как так, 1.3 ома лучше 0.3? Да и щупы на всех мультиметрах разные. Думаю если измеряем показания самих мультиметров, то и щупы нужно использовать одни

[@MrCrenDel1]

У цифровых мультиков в последнем разряде погрешность, которую пишут в паспорте. Так что последним разрядом можно пренебречь. А для более наглядной разницы в показаниях приборов лучше было найти более прецизионные резисторы и конденсаторы ))

[@artemchaschin2287]

Когда столкнулся мерить сопротивление с большой точностью DT 9208A явно не подходит, делаю так плохо

[@pngem1]

Подскажите пожалуйста ,достался по наследству вот такой прибор yadi.sk/i/Zjhi2KDnfgKkYg Не подскажете назначение кнопок.1,2 и положение HOLD-нажатие обоих кнопок.yadi.sk/d/iJGQn8G2zovHGw

[@НиколайШефер-ж3о]

Обратите внимание и сделайте обзор на HoldPeak HP-890CN. По моему очень достойный мультиметр.

[@rodstvennik.]

Щупы имеют разное сопротивление. Поэтому видео бросил смотреть с 6 минуты. А для большинства людей достаточно самого дешёвого мудьтиметра. Сам пользуюсь и дорогими и дешёвыми. Для большинства задач, примерно процентов 80, хватает 830. Для ремонта техники да, лучше точнее взять, но и дешёвым можно смотреть, вполне.

[@AlexSoftRemont]

На счет того, что сотые доли вольта никому не нужны и разница в них не существенна, по логике своей верно. Но это не означает, что показания с точностью до сотых и ТЫСЯЧНЫХ долей вольта вообще "никому не нужны" ! Для ремонтников, особенно компьютерной техники, показания в тысячных долях вольта позволяют определить наличие утечки в цепях питания. К примеру в цепи часов реального времени (КЕС)б где стоит литиевая батарейка на 3.3В. Утечка в этой цепи указывает не только на большие потери (быструю разрядку батарейки), но и довольно обективно указывают на наличие неисправности в цепи, которая питает эта батарейка. А мультик, звук или сеть ! И очень часто практикующие ремонтники выбирают нужный мультиметр именно из-за этого параметра. Так как утечку по показаниям в десятых и даже в сотых долях вольта банально не определить !

[@АлексейСоловьёв-ы2т]

был у меня такой стрелочник - это не механический предохранитель, там автоматика на какой-то специализированной русской микрухе, эта микруха у меня сгорела и я ее новую так и не нашел - работал без защиты. Кстати по поводу размера - сука, да он пустой внутри, его смело можно было делать в 2 раза меньше - вся начинка поместилась бы под индикатором, видел такие, уменьшенные в 2 раза

[@obodocc]

У этой сраной защиты такое быстродействие, что я спалил прибор по дурости. Восстановил, правда.

[@пашасергеев-я4ю]

Самое главное это калибровка, после нее даже самый дишевый приборчик может выдовать очень точный результат, ну и желательно сравнивать результат с какимто этолоном. а так лайк.

[@zhos1161]

паша сергеев не все поддерживают

[@пашасергеев-я4ю]

Почему, если нет подстроечных элиментов, это не значит что колибровка не поддерживается

[@obodocc]

ага, особенно, если опорное напряжение у него плавает...

[@empty128]

Ага особенно точно тебе результаты покажет всякое говно без TRUE RMS при измирении переменных токов не синусоидальной формы.

[@НИКОЛАЙ-р1щ8ю]

А ГДЕ НА ЦЕШКУ ССЫЛКА.

[@alexandrpolishuk4152]

Добрые люди подскажите - вот у меня мультиметр DT860. Каково его внутреннее сопротивление при измерении напряжений на радиолампах ИЛИ подобного. Обычным тестером напряжение нельзя измерять - врёт, нужно высокоомным ( типа лампового тестера) Собираю ламповый УНЧ.

[@sergiylabunetc3473]

зачем люди покупают майбахи или мерседесы? ведь можна ездить например ваз2101.

[@ZarabotoknaYoutub100]

ОЧень интересное сравнение, хоршо было бы если сравнить Лабораторные источники питания!)

[@SerjShvediuk]

Опять ошибся просмотром канала. Это для ребят,кругом одни ребята. Для серьёзных мужиков каналов почти нет. Стрелочная ц-шка возраст 3- лет ,не менее, а китайские какой возраст эксплуатации имеет? Защиты у китайских нет.

[@-John-Rambo-]

Grammar Nazi says: Технология - слово греческое, англоязычные правила произношения сочетания "си" и "эйч" здесь неприменимы, включая все производные формы слова. Но в русском языке прижилась более мягкая форма. То есть, по русски - мастех, по импортному - мастек. τεχνο = teKhno dictionary.cambridge.org/pronunciation/english/technology :)

[@ЮрийЗайцев-ы3ц]

А давайте измерим постоянный ток без разрыва цепи))) Купил себе такие клещи именно для этого.

[@exxxome]

Научись пользоваться приборами

[@TheBobik007]

Ну так и цена деления у цешки 10 ом, конечно он не измерит такое маленькое сопротивление.

[@Hedgehog_in_the_Fog]

1:40 Точность до сотых, а в разряде сотых может быть от 0-9 ;) Хотя, учитывая допуски радиодеталей в 5%, при 10 вольтах = 0,1-0,9 В - ерунда сущая :). А при 10% допуске вообще пофигу будет.

[@Oleg.1272]

Тут с тобой абсалютно согласен.

[@serg2872]

И цешка умеет мерить конденсаторы с внешним источником питания, правда не не большие.

[@Egor.Egorych]

Не очень качественный контент, к сожалению. Всё по причине отсутствия эталонов (да мог бы просто сказать, что ранее измерял, эталон=столько-то.. Все б поверили..) + измерения (как бы с претензией на точные) с удержанием элементов руками.. + явно закисшие выводы (показания будут меняться от точки контакта и силы нажатия) + крокодилы на Цешке, совершенно не отвечающие прецизионным измерениям... Но доказав теорему о том, что крокодил более длинный чем зелёный, Вы всё-таки сделали правильный вывод))) За интузазизм, жму "палец вверх")))

[@Afganec35]

Братуха, как можно сравнивать такие разные мультиметры? Клещи архиточно не покажут, т.к. заточены на измерение тока бесконтактным способом! Затем, ты измеряешь резистор, значение которого меньше сопротивления шнуров! Нужно было в гнезда резистор подать, тогда показало бы точно! Стрелочный прибор - это индикатор! И, запомни, то, что дороже - ВСЕГДА лучше и точнее!

[@glamir2220]

А вот выводы достойные . Автору +. Есть конечно и там косяки , но в целом все верно .

[@72940499]

как бы не честно,мастех взял бы из серии my 6x, а токовые клещи для других целей,как и китайский тестер деталей.ну я суть. теста понял и это "типо коммент"

[@mihailm9151]

Евгений прикол в том что тестеров много видов и они никак не универсальны, что вам и показали в данном ролике, за что огромное спасибо автору.

[@Каксделать-т6с]

Прошу прощения , Что запоздал с коментам. Я часто пользуюсь СОВЕТСКОЙ ЦЕШКОЙ. И у нее есть очень хорошая функция... Пульсация вольтов. :) ....Иногда помогает при замере транзисторов щупами. И он на счет этого обгоняет цифровые М.М. Хотелось бы его сравнить с осликом. Мне бы было бы интересно. А тебе ?

[@TheradioblogRu]

сравнить цешку с осциллографом? это как, можно подробнее?

[@Каксделать-т6с]

На счет колебаний и перепадов напряжения. Колебания. Сравнить с скоростью амплитуды на ослике и на стрелке... Это просто моя личная просьба. Потому как, у меня нет осциллографа и мне приходится пенять на мой Ц4317. Он меня никогда не подводил..По крайней мере на сколько микро импульсы чувствительны на Ц4317 , не знаю. НО! Стрелочка себя лихорадочно показывает. Вот по этому у меня интерес. А тебе не интересно ? Будь так любезен, продемонстрируй, можешь даже упомянуть меня на ютубе. Пусть надо мной смеются. Да лампочке. Кстати! Цитирую Эдисона: -Да, 200 раз я не смог зажечь лампочку. Я нашел 200 способов как делать не надо... :) И тут другой вопрос: Где взять питание с перебойным напряжением? Как провести такой эксперимент? Что то на "подобие" ШИМ контролера. или как даже не подскажу..

[@TheradioblogRu]

обещать не буду, но возможно попробую снять такое видео

[@алекским-х6ч]

На али дешевле 1200руб красного тестера со встроенными щупами нигде не могу найти.

[@TheradioblogRu]

да, очень удивился. даже в наших магазинах дешевле

[@justasalex8563]

Стрелочный явно точнее будет ,даже не хуй гадать у него и класс точности реальный по госту ! Наблюдается зеркальная шкала ,а это о чем то да говорит .

[@anz_max]

по мастечу плюс в питании от 3 ааа-легко на литий перевести. смурф луче на литии

[@Hedgehog_in_the_Fog]

Единственное, что раздражает - определись уже с названием, Мастек или Мастеч, не важно, правильно или нет, просто определись! Если нужно, тебя поправят. Но постоянно говорить два названия (точнее слушать) - утомляет. А в описании ты вообще MacTech написал - журнал о Маках - фууу, огрызкофил! :D P.S. Мастек.

[@TheradioblogRu]

))) а это чтобы "ни вашим ни нашим". Как с тойотой - одни говорят "краун" другие говорят "кроун". А описание надо подправить. спс

[@empty128]

Краткое описание всего видео - "сравниваем говно с говном и с еще одним говном и кривыми руками". Кто же блять щупы руками щупает если ему нужны точные данные?!

[@s0589me]

Всё-таки надо было взять хоть один профессиональный мультитестер, например хороший и относительно недорогой BRYMEN BM235.

[@samseberemonter8667]

Страшновато выглядит. На профессиональный мало похож.

[@watchmakerful]

У меня давно возникал вопрос: как эти приборы измеряют ПОСТОЯННЫЙ ток клещами?

[@Deniz220v]

Алексей Рукин датчиком хола

[@Al_K_WIW]

Так искренне удивляется: да зачем нужен этот гадкий третий знак в измерениях? Ему типа это вообще не важно, а все кому важно могут идти лесом. Да автор?

[@RolletUA]

Я уже почти год пользуюсь UT139C. Делал обзор на него на своем канале. Меня в нем все устраивает

[@Oleg.1272]

Я так понял что аФтАр ролика пытался провести мастер класс по метрологии? Скажу так что бы не обижать автора,получилось не очень. Со знаниями просто мгла...

[@volidol]

Макс Крюков сделал дохрена часовое видео о мультиметрах масТЭК, ангидрит твою перекись

[@sergei8214]

Любители прецензионных приборов а вы уверены что сами определения например ампер прецензионны?? Ампер пока сам не прецензионный,вольт уже вроде бы точный есть

[@electronicslab6910]

Прецизионный*

[@shnaps1971]

сам себя мерил а не сопротивление ))

[@zhos1161]

вообще, нормальный стрелочный поидее по точности и кпд выигрывает, но он неудобен...

[@Hedgehog_in_the_Fog]

Не выигрывает. Даже дешёвый цифровой мультиметр точнее в силу конструкции, равнодушен к изменениям температуры среды и собственных компонентов, в отличие от стрелочного старья (да и многих новых). Ну, если не говорить про совсем дешёвые.

[@zhos1161]

Павел ЁжЫГ давай подумаем, влияет ли температура на цифровой, хм, наверно тоже влияет, ведь сопротивление меняется, не говоря о том что мозги спалить можно, а про то, что температура сильно влияет на механику-не согласен, есть подстройка ведь

[@Hedgehog_in_the_Fog]

"наверное" - замечательный аргумент! Мозги спалить можно и человеку, и супермегаубер дорогущему прибору и к чему этот аргумент? Сидишь такой подстраиваешь постоянно, то ли от фена воздух нагрелся, то ли дверь открылась. То ли это его параметры плавают, то ли компонентов... Вон, у Мастека аж автокалибровка есть (в виде сброса в ноль). А у некоторых, более дешёвых, чем мастек, приборов, вроде чуть более дорогих аналогов DT-830 (круто перекрутил) - автокалибровка замыканием щупов есть.

[@aligid--3316]

К стрелочному приноровиться надо, а на цифре - глянул и все понятно) но по точности всегда стрелочные обходили цифры)

[@Oleg.1272]

@@Hedgehog_in_the_Fog стрелочное старье,как ты выразился и сегодня определенные задачи решит гораздо лучше чем мульты,в силу того что Цешка аналоговая,да и гораздо информативнее при определенных задачах. Как недостаток существенный,так это размеры ее. Но согласен что хороший современный мультиметр так же необходим. При выборе нужно определиться для чего тебе нужен измерительный прибор.

[@denisastapovsky3103]

не умеешь ? не берись !

[@askerov4221]

👍👍👍👍👍

[@Feuerbard]

где дорогие то и брендовые тут в обзоре , где хоть одни щупы нормальные , автору надо хотя бы купить holdpeak 890 чтоб выставить его за дорогой , клещи и avr тестер мультиметр даже дорогой не заменит , тысячные вольта да не особо нужны а сотые и тысячные ома весьма полезны , чтоб разницу понять надо приличным попользоватся , после keysight уже даже флюке не особо катит

[@UK8CFT]

у меня 10 мультиметров, но я пользуюся 9102а

[@Nick-qx8pc]

вместо Ц-шки перешел на в7-36

[@work8633]

Отличный прибор, а с пробником - незаменимый в своей ценовой категории

[@dexdeodex2080]

Очень спорное тестирование.

[@sergeybarinov100]

Дешевыми можно конечно померить . Но можно ли доверять их показаниям ? . и при просмотре видео непрерывно слышал( да мне никакая точность и не нужна) тогда о чём снимал и зачем взялся за то в чем не смыслишь? И присоединяюсь к отзыву:(сравниваем говно с говном и с еще одним говном и кривыми руками а с хоть сколько нибудь серьезным образцом типа ut71E боюсь этот блогер не сможет разобраться даже с функционалом. и пусть криком кричит да мне и не надо, а на самом деле не сможет освоить.

[@igormoh6888]

"мастеч", о боже мой! Не знаете правил английского языка - лучше молчите.

[@xamillionchik422]

ЧТО ПОБЕДИТЕЛЯ??? 0:20

[@АлександрКузякин-т6и]

Учите метролгию.