Why Are Muslims Against Evolution? I QuestionComment

[@ciceksadik]

Sinan hocanın şimdiye kadar katıldığım en iyi cümlesi sanırım; "Tabiatta olan her şey benim gördüğümü anladığımdan ibarettir. Bunun dışında hiçbir şey yoktur demek, aslında ontolojik natüralizm bana sorarsanız kibirli natüralizm denmesi gereken bir şey. Çünkü kendi algımı tanrılaştırıp sanki evrenin her şeyini anlıyormuşum gibi yargılarda bulunuyorum bunun sonucu bir çok bilim insanını insanlığa ideoloji dayatırken. Hatta bugün sapkın gördüğümüz ideolojileri (mesela faşizm) desteklerken görebiliyoruz."

[@murategeli6701]

İrtica faşizmden daha tehlikeli.

[@doguesrefoglu8017]

aynı şeyi kendiside yapmıyor bu apaçık çelişki

[@birihtimaldahavar2884]

Kuranda insan gözüyle aklıyla yazılmış.sen ne görüyorsan o var..karadelikler dinazorar atomlar protonlar evrim bakteri galaksiler hiç bişi yok...Bilime de katksı yok zaten..

[@baldrick1485]

Bu paragrafi alintilamak icin videoyu kac kere durdura durdura izledin?

[@faikarslan2257]

İnsanı biz topraktan yarattık diyerek ayet gönderen Allah inkar edip maymundan geldik diyen öküzleride bilim adamı olarak lanse ettiğiniz için sizi aydınlatmıyor tabii. Bilgi dediğiniz şey Allahı inkar eden kafirlerin pisikolojisi,

[@cobangokhan]

Bence sözün özü "tanıdıkça seversiniz" idi. Çok samimi ve gerçek bi söz... Seviyoruz sizi sevgili hocam... 🤙 ❤

[@ercumentsaid]

Kisinin yaratici ile iliskisi de bu acidan degerlendirilir zaten. Insanin varlik sebeplerinden biri olarak görebiliriz... Bu tanima firsatini bize yaratici dogayi ya da en genis manada kainati önumuze sererek vermistir.Bu bir yolculuktur..."Tanidikca Seversiniz Yolculugu"... iyi seyirler:)

[@MerhabaMuhtesem]

Tanıdıkca doğadan nefret ettim, bir aslan yavru ceylanı yiyince doğadan nefret ettim.

[@Dr.SedaAlkan]

@@MerhabaMuhtesem Daha kötüsü de var.. Komodo Ejderleri gibi hayvanlar canlı canlı yiyor yavru hayvanları

[@hayatnotlarm_eu]

Hocam açıklamalarınız için teşekkür ederiz yalnız Hz Adem ile ilgili kıssa sadece mana ile ilgili değil beden ile ilgili kısımlar da var. Kur'an'a bakıldığında Hz Adem'in hayvandan evrildi ile ilgili bir şey çıkarılamaz Eğer Evrim bu şekilde dinin zahiri manalarına muhalefet ediyor ise o teorinin doğru olmadığını dini bilgi açısından söylemek gerekir. Bu teoriyi tevil ile dine uydurmak mümkün değil bence. Yani Kur'an'dan insanın hayvanlardan evrildiği Fikri çıkmaz kısacası zorlamaya gerek yok.

[@hayatnotlarm_eu]

@@mehmetemredilitatl8304 Tek bir ayetten yola çıkılarak sonuç çıkarmak hatalı olur. İlgili tüm ayetlere bütüncül bakılarak her ayete anlam verilir. Örneğin biz hitabı çok ayette geçer. Bu birden çok Allah var demek değildir. Çünkü Kurana bütüncül bakılınca bunun farklı bir anlamı vardır denir. Yaratılışla ilgili tüm ayetlere bakıldığında her bir türün hususan insanın bir anne ve babadan türediği sonucu çıkar. Bununla beraber Kuran biyoloji kitabi değildir. Eğer biyoloji ilmi kesin olarak dünya yuvarlaktır gibi evrimi kanitlayabilirse ki bu halen mümkün olmamıştır, evrim bir teoridir ve aksini söyleyen bilim adamları da vardır, o zaman Kuranda ki ayetlerin tevil edilmesi gerekir, bilimin kesin kanıtlar ile ortaya koyduğu konular ayetlerden anlaşılan manalar ile çelişiyorsa bilim esas alınır. Bu usul olarak böyle yapılmış ve yapılan yeni keşifler ışığında Kuran tesirleri revize edilmiştir. İnsan yaratılışı gibi çok açık ayetlerin bulunduğu konularda teoriye göre tevile gitmek dinin muvazenesini bozmak olur. Dikkat etmek gerektir. Cennet ve cehennem ayetlerini bile tevil edip cennet de cehennem de bu dünyadadır diyenler olmuş ve bu zorlamalarla dinin özünü kaybedenler olmuştur, aman dikkat.

[@aysenurdinc3841]

​@@mehmetemredilitatl8304Ben de bahsettiğiniz ayete dayanarak aslında din ve evrimin çelişkili değil birbirini doğrulayan dallar olduğuna inanıyorum. Sadece zaman içinde bunların sayısı artacak, zamanla ortak noktalar daha çok bulunacak diye düşünüyorum/umut ediyorum. Fakat yukarda arkadaşın adem kıssasıyla anlatmak istediği insanın topraktan yaratılışıyla ilgili diye anladım ben. Evrime göre önce suda yaşam başlıyor, sonra karaya çıkan canlılar ve ardından insan geliyor. Bu durumda insan sudan gelmiş/yaratılmış gibi bir sonuç çıkıyor ama islama göre topraktan. Bu gibi birbirine tam uyuşmayan bilgilerde din anlatıcıları temsilcilerinin dini korumak açısından ve dini bilgiyi araştırılıp elde edilen bilgiden (yanlış olma ihtimalini göz önüne alarak) daha doğru kabul gördüğünden ötürü bu tip çakışan teoriler için evrimi kötüleme değil teorinin yanlışlığını bildirmelerinin gerektiğini uygun davranış olarak kabul ettiğini söylemiş

[@aysenurdinc3841]

@@mehmetemredilitatl8304 çok teşekkür ediyorum açıklamanız için

[@atberk3391]

​@@mehmetemredilitatl8304 Gerçekten çok güzel anlatmışsın. Emeklerin için teşekkür ediyorum.

[@dollyrocker123]

@@mehmetemredilitatl8304 eğer bi yerlerde bi şeyler yazıyorsanız okumayı çok isterim!

[@Birfani333]

"Baharı icad etmeyen, bir elmayı icad edemez. Zira o elma, o tezgâhta dokunuyor. Bir elmayı icad eden, bir baharı icad edebilir."

[@ademkoroglu6758]

Nuh Suresi 14. Ayet "Hâlbuki, O, sizi evrelerden geçirerek yaratmıştır".

[@victornopass1761]

Tefsire bakarsanız burdaki evrelerin insanın anne rahmindeki aşamaları olduğu açık.

[@_Emirber_Nefer_]

Bu evrelerin ne olduğunu yine Kur'an'dan öğrenmemiz gerekmiyor mu ? Hac Suresi 5. Ayet Meali "Ey insanlar! Eğer yeniden dirilmekten şüphede iseniz, şunu bilin ki, biz sizi topraktan, sonra nutfeden, sonra alakadan (aşılanmış yumurtadan), sonra uzuvları (önce) belirsiz, (sonra) belirlenmiş canlı et parçasından (uzuvları zamanla oluşan ceninden) yarattık ki size (kudretimizi) gösterelim. Ve dilediğimizi, belirlenmiş bir süreye kadar rahimlerde bekletiriz; sonra sizi bir bebek olarak dışarı çıkarırız. Sonra güçlü çağınıza ulaşmanız için (sizi büyütürüz). İçinizden kimi vefat eder; yine içinizden kimi de ömrün en verimsiz çağına kadar götürülür; ta ki bilen bir kimse olduktan sonra bir şey bilmez hale gelsin. Sen, yeryüzünü de kupkuru ve ölü bir halde görürsün; fakat biz, üzerine yağmur indirdiğimizde o, kıpırdanır, kabarır ve her çeşitten (veya çiftten) iç açıcı bitkiler verir. " Hac Suresi 5. Ayet Açıklaması Allah Teâlâ bu âyette, öldükten sonra tekrar dirilmeyi inkâr edenlere karşı, önce, insanın yaratılışının seyrini veciz bir şekilde ifade buyuruyor. Burada insanın nutfe, yani sperma halinden başlayarak dünyaya gelişine kadarki bu oluşumu açıklanmıştır. «Alaka» kelimesi arapçada «ilişik, ilişki, kulp, sülük, tutunmak, yakalanmak, donmuş kan» gibi manalarda kullanılmaktadır. İnsanın oluşumunda kullanılan «alaka» kadının, sperm tarafından aşılanmış ve rahme yerleşmiş yumurtasıdır. Diyanet Vakfı Meali

[@FELSEFE68]

Bak kardeşim Allah Hz Adem'in topraktan yarattığını bahsediyor Nuh 14 ye ise İnsanın tüm hayatını kasteder yani meni iken fetüs embriyo zigot bebeklik çocukluk ergenlik gençlik yaşlılık gibi ve Kuran'da anlamı açık ve açık olmayan ayetler var zaten anladınmı Allah'ın Kuran'da sürekli aklınızı kullanmazmısınız dediğini

[@snhedayilmaz]

o ayetten evrimi çıkarmak çok zorlama olur

[@emocivak]

Kurandan bilime dair ayetler sunmaya çalışan insanlara o kadar çok nefret besliyorum ki. Salın şu evrimi artık yeter, o bir doğa yasası. Anlayın artık.

[@Birfani333]

"Her şeyi yapamayan hiçbir şeyi yapamaz. Ve birtek şeyi halk eden her şeyi yapabilir. Hem eşyanın icadı birtek Zâta verilse, bütün eşya birtek şey gibi kolay olur ve suhulet peyda eder."

[@siyach1]

Mükemmel. Bilim adamıysanız inanç sistemini anlamaya çalışın, inançlı biriyseniz, bilmeden bu dünyadan gitmenin ne kadar yazık olacağını bir daha düşünün.

[@Muhammed-İsa-y1y]

Doğrusu: Eğer bir bilim insanıysanız inanç ihtiyacını anlamaya çalışın, eğer inançlı bir insansanız bilmeden bu dünyadan gitmenin ne kadar yazık olabileceğini bir daha düşünün.

[@durguno]

@@Muhammed-İsa-y1yaynı şeyi söylemiş arkadaş. neyi düzelttiniz ben anlamadım.

[@Eneslerm.]

​@@durgunoayen aynı anlamı yazmış😅😂😂😂

[@abdurrahimt]

@@Muhammed-İsa-y1y bence de bir ihtiyaç fakat bu 'inancın' yanlış olduğunu göstermez.

[@fuatyagmur5963]

Doc Dr Ahmet Kavlakin Agnostisizm e cevaplar verdigi bir video serisi var. Orada herseyi mantik ve bilim cercevesinde anlatiyor. Karsilikli bir program yapsaniz evrim uzerine guzel olur. Kendisinin cok ikna edici cevaplari var. Bu konuda bi program guzel olurdu.

[@mustafaturk4774]

İnsanın yeryüzüne inmesi bedenidir. Ayet-i Kerîmeler gayet açık ve net.

[@Muhammed-İsa-y1y]

Sinan Canan: Eğer bir bilim insanıysanız inanç ihtiyacını anlamaya çalışın, eğer inançlı bir insansanız bilmeden bu dünyadan gitmenin ne kadar yazık olabileceğini bir daha düşünün.

[@bilaleylem]

hocam, flu tv de "olmaz oyle saçma biyoloji"serisinde sizi gormek isteriz

[@gambo2003]

anani getir sana bioloji göstereyim

[@ofsaytosman11]

İlker hoca baya bozar Sinan hocayı

[@fatihtemiz4449]

Sinan Canan beş gömlek büyük gelir fluya

[@rabiasahin1887]

Kesinlik çok iyi anlaşırlar ikisi de harika insanlar

[@mete3254]

Fiyasko olur. Sinan Hoca masayı devirir.

[@Ds-vt6it]

bilimde inanmak yok ister kabul edin vayuhutda etmeyin bu gerceği değiştirmez.

[@Ramiz992]

Bilimin bugün a dediğine yarın b diyebilir tam anlamıyla güvenmek olmaz

[@a.h.y2618]

bilimin temeli inançtır. gidip osman bulut ile atezim tv tartışmasını izle

[@Ramiz992]

@@a.h.y2618 bugüne kadar Oman bulutu çökertebilen olmadı

[@xrea33]

Allah'ın insanı topraktan yarattığı Kur'an da bir çok yerde bize söylenilen bilgi. Bize kendi esmalarından tohum hükmünde numuneler verdiği de aşikar. Bizim yeryüzündeki amacımızında o tohum hükmündeki esmaları, toprak hükmündeki beden ve ruhumuzda filizlendirmek ve büyütmek, bu sayede yaratıcıyı tanımak, acziyetimizi görmek ve şükürlerin bina ettiği ibadetlerimizi sunarak yaratıcıya biat etmek olduğuna göre (en temelde)... Kur'an daki metaforları doğru anlamak oldukça önemli. Çünkü hakikat üzerine düşününce can suyu bulan bir oluşumdur.

[@efecnr]

Topraktan yaratılma zaten normal evrime göre. Toprak karbondur insan da karbondur

[@birihtimaldahavar2884]

Kuran palavra..Allahın olmadığının kanıtı

[@birihtimaldahavar2884]

​@@efecnrzaten canlılar 4 temel elementten meydana gelmiştir...Elbette su toprak işin içinde olacak..ama ilk canlı kelimesi önmemli..ilk insan yok,ilk canlı var

[@gorunurbilim6962]

@@efecnr Öte yandan, taa 7. YY da inmiş bir ayette kalkıp da karbonu anlatacak değil. İnsanlara da biraz ucu açık bırakılmış. Böyle düşününce mantıksız gelmiyor.

[@beyzanurkaba6518]

O kadar güzel özetlediniz ki ..

[@selamiyavuz1245]

Net bir şey ortaya koyamamissiniz, yuvarlak tanımlar

[@salihaaydogan6380]

kesinlikle hep öyle bir adam herşeyi yuvarlıyor net bir fikir adamı bence değil..

[@Ahmed-wp5hy]

Hocam ben kimyagerim ve yıllardır hem paleontoloji hem de genome editing üzerinde çalışıyorum. Ne abiyogenesis ne de türler arası geçişle ilgili en ufak bir bilimsel veri olmadığı halde nasıl bir bilim adamı bunu bir dogma olarak kabul eder anlayamıyorum.

[@a.h.y2618]

valla abi bende anlamıyorum

[@zihinn]

Bu güzel ortama şöyle güzel bir tavsiyem olsun, TABİAT RİSALESİNİ muhakkak okuyun arkadaşlar. Soru işaretleriniz darmaduman olucak. 7-10 sayfalık bir risale

[@kadirshn]

2:34 Bu bize tüm canlılığın tek bir Yaratıcı tarafından yaratıldığını gösterir.

[@ArenLimbus]

Yo

[@cavskarahanli]

“Andolsun ki biz insanı, çamurdan süzülmüş bir hülasadan (özden) yarattık." “Allah Âdemi topraktan yarattı. Sonra ona 'Ol.' dedi ve o da oluverdi.” "Allah nezdinde İsa'nın durumu, Âdem'in durumu gibidir. Allah onu topraktan yarattı. Sonra ona «Ol!» dedi ve oluverdi." Hz İsa'nın da babası yoktu Hz Adem'in de

[@Schrodinger2202]

Öncelikle yanlış çeviri yapılmış. "Ol dedi oluş sürecine girdi." Olacak doğru çevirisi. Elmalı Hamdi Yazır'ın çevirisine bakabilirsiniz. İkinci olaraksa bu ayetler yorumlanmaya çok açık. "Topraktan yarattık" cümlesini yorumlayacak olursak; direkt çömlekçi misali toprağa şekil verilmesi vs. olmasına gerek yok. Evrimin temelini belki de kast ediyordu. Balçık, Toprak, Su, Bunlar evrimin temelindeki; en başındaki mineral çorbasını içeriyordu zaten. Kuran'ı bu şekilde yorumlayabiliriz yani. Dar bakmayalım olaya.

[@emretuncer2957]

Ol dedi ve oldu evet de oluşum mekanizmasıyla alakalı bir açıklama var mı orda güzel kardeşim ?

[@_Emirber_Nefer_]

Evrimciler hayal ürünü senaryoları yine hayal ürünü çizimler, hayal ürünü animasyonlar ve bilgisayar efekti kulanılmış görüntülerle süsleyerek, bunları "güya" bilimsel bir veriymiş gibi topluma sunarlar. Bu görüntülerin hiç bir bilimsel değeri yoktur, çöptür. Ayrıca, evrimcilerin yine hayal güçleri ile belirledikleri "sözde" ara formlara aldanan bazı Müslümanlar ise ne yazık ki, evrimi savunmaya başlamıştır. SİZE SUNULAN BİLGİLERİN NE KADAR BİLİMSEL OLDUĞUNU AŞAĞIDAKİ EVRİMCİLERİN İTİRAFLARINI OKUYARAK ANLAYABİLİRSİNİZ: TABİ ANLAMAK İSTEYENE. Charles Darwin “Eğer gerçekten türler öbür türlerden yavaş gelişmelerle türemişse, neden sayısız ara geçiş formuna rastlamıyoruz? Neden bütün tabiat bir karmaşa halinde değil de, tam olarak tanımlanmış ve yerli yerinde? Sayısız ara geçiş formu olmalı, fakat niçin yeryüzünün sayılamayacak kadar çok katmanında gömülü olarak bulamıyoruz? Niçin her jeolojik yapı ve her tabaka böyle bağlantılarla dolu değil? jeoloji iyi derecelendirilmiş bir süreç ortaya çıkarmamaktadır ve belki de bu benim teorime karşı ileri sürülecek en büyük itiraz olacaktır” 0 Mark Czarnecki (Evrimci paleontolog): _Teoriyi (evrimi) ispatlamanın önündeki büyük bir engel, her zaman için fosil kayıtları olmuştur... Bu kayıtlar hiçbir zaman için Darwin'in varsaydığı ara formların izlerini ortaya koymamıştır. Türler aniden oluşurlar ve yine aniden yok olurlar. Ve bu beklenmedik durum, türlerin Tanrı tarafından yaratıldığını savunan argümana destek sağlamıştır._(1) Stephen Jay Gould: Kitaplarımızda yer alan soy ağaçları çıkarıma dayalıdır, fosillerin kanıtlarına değil. (2) Earnest A. Hooton (Harvard Üniversitesi): _Yumuşak kısımların tekrar inşası çok riskli bir girişimdir. Dudaklar, gözler, kulaklar ve burun gibi organların altlarındaki kemikle hiçbir bağlantıları yoktur. Örneğin bir Neandertal kafatasını aynı yorumla bir maymuna veya bir filozofa benzetebilirsiniz. Eski insanların kalıntılarına dayanarak yapılan canlandırmalar hemen hemen hiçbir bilimsel değere sahip değillerdir ve toplumu yönlendirmek amacıyla kullanılırlar... Bu sebeple rekonstrüksiyonlara fazla güvenilmemelidir._ (3) Dr. David Raup (Chicago Doğa Tarihi Müzesi ve Jeoloji Bölümü Başkanı) : “Çoğu insan fosillerin, Darwin'in hayatın tarihi hakkındaki görüşlerine delil olduğunu zanneder. Halbuki bu kesinlikle yanlış bir düşüncedir”. (4) Kaynaklar: 0. Charles Darwin, The Origin of Species, s. 172, 280. 1. Mark Czarnecki, "The Revival of the Creationist Crusade", MacLean's, 19 Ocak 1981, s. 56 2. Stephen Jay Gould, "Evrimin Düzensiz Adımları", Natural History, Mayıs 1977, s. 13 3. Earnest A. Hooton, Up From The Ape, New York: McMillan, 1931, s. 332 4. Charles Darwin, Origin Of The Species (Türlerin Kökeni) kitabının "Everyman's Librar baskısının Önsöz'ü, 1965. ---------------------- Ayrıca, arama motoruna, Hayali Rekonstrüksiyon Çizimler Evrimci Sahtekarlığıdır yazıp ve en üstte çıkan sayfaya girerek hakikatleri öğrenebilirsiniz.. İsmime tıkarsanız evrim hakkında "gerçek" bilgi veren adreslere de ulaşabilirsiniz. Oyn... listelerine bakın.

[@_Yolcu__Free_Palestine]

Soru : Allah'ın "kün" yani "ol" emrini nasıl anlamalıyız? Cevap Değerli kardeşimiz, “Kün” emriyle ilgili âyet-i kerimelerden iki misal: “Göklerin ve yerin mübdi’idir. (Onları önceden hiçbir örneği bulunmaksızın yaratandır.) Bir şeyin olmasını isteyince ona sadece ol der, o da oluverir. ”(Bakara, 2/117) Âlimlerimiz buradaki ol emrini, kudretin hemen faaliyete geçmesi olarak açıklamışlar. Tıpkı, “Her şeyin melekûtu (iç yüzü) Onun elindedir.” âyetindeki "el" tabirini, "kudret" olarak tefsir ettikleri gibi, bu ol emrini de yine kudret ve irade olarak tefsir etmişler. Ve bundan murat, “Allah’ın dilediği şeyin hiçbir engel olmaksızın hemen meydana gelmesidir.” demişler. Diğer bir âyet-i kerime: “Doğrusu Allah indinde İsa’nın meseli, Âdem meseli gibidir. Onu topraktan yarattı, sonra ol dedi, o da oluverdi.”(Âl-i İmran, 3/59) Bu âyet-i kerimede geçen "ol" emrinin mânâsına bir derece yanaşmak için eşya hakkındaki şu sınıflandırmayı dikkate almak gerekiyor: Halk âlemi, Emir âlemi. Beden halk âleminden, ruh ise emir âleminden. Halk âlemi bu hikmet dünyasında safha safha meydana gelmekte. Tedricen, yâni kademeli olarak yaratılmakta. Emir âlemi için ise bu tarz bir yaratılış söz konusu değil. O âlemde her şey bir anda vücut buluyor. Ruh, değişik safhalardan geçip de sonunda o hâli almış değil. Doğrudan ruh olarak yaratılmış. İnsan bedeninde vazife görmeğe başlaması da yine bir anda. Önce topraktan yaratılan Âdem babamıza daha sonra "ol" emrinin verilmesini Muhyiddin-i Arabî Hazretleri bu emir kanunuyla izah eder: “Ol denince oluverir kavl-i şerifi, ruhun üflenişine işarettir. Ve bunun, emir âleminden olduğuna işarettir. Önceden bedenin yaratılışı gibi bir madde ve müddete ihtiyaç kalmadığını ifade eder.” buyurur. Bahsimize konu olan bu âyet-i kerime akla engin bir ufuk açıyor. Önce topraktan Hz. Âdem (as.) yaratılıyor ve sonra ona "ol" emri veriliyor. Bu emirle Hz. Âdem’in (as.) topraktan inşa edilen cesedi ruha, hayata kavuşuyor. Nitekim bu "ol" emrini büyük müfessir Elmalılı Hamdi Efendi, “Canlı bir mahlûk kesil.” şeklinde tefsir ediyor. Zira, zaten var olan bir nesneye yeniden "ol" emri verilmesi, onun yeni bir şekle girmesi demek olmalı, aksi halde bu emre bir mânâ vermek mümkün olmaz. Buna göre, “İnsan bir anda yaratılıyor.” diyebiliriz. Ama, elbisesi dokuz ayda inşa ediliyor. Diğer varlıklar da öyle. Çekirdeklerdeki ilâhî şifrenin teşekkülü de ruh gibi bir anda, daha doğrusu zamansız yaratılır, ama çekirdeğin ağaç olması yıllar sürer. Şimdi bu âyetin penceresinden etrafımızdaki sonsuz faaliyetlere bir göz atalım ve "ol" emrini onlarda görelim, okuyalım. Hidrojen ve oksijen bir "ol" emriyle su oluvermişlerdir. İki zıt kutup bir emirle birleşmiş ve bambaşka bir şey olmuşlardır. Yenilen gıda bir süre sonra insan tohumu olur, yine "ol" emriyle. Bu emir olmasa, yâni ilâhî kudret yaratmasa gıdayı insan yapmak mümkün mü? Ve rahimde nutfeye yeni bir emir gelir: alâka "ol". Bu emir ve benzerleri aralıksız tekrarlanır. İlâhî kudret ve irade o tohumu halden hâle evirip çevirir ve sonunda insan vücut bulur. Demek ki nutfeye “İnsan ol.” denmemiş, sadece “Alâka ol.” denmiştir. Eğer “İnsan ol.” emri verilseydi rahimde o an bebek teşekkül ederdi. Dünya hikmet âlemi olduğu için, yaratılış sebepler tahtında ve kademeli olarak icra edilmekte. Ve bu safha safha yaratılışla nice sanatlar sergilenmekte. Bir anda insan yapmak Allah’a mahsus bir sanat. Aynı şekilde nutfe yaratmak, onu halden hâle çevirmek ve sonunda insan hâline sokmak da ayrı birer ilâhî sanat. Bu hikmet dünyasında bu ilâhî sanatların teşhir edilmesi için "ol" emri, “Son şeklini al.” şeklinde değil de, “Bir sonraki tavrına gir.” tarzında verilmiş oluyor. Emdiğimiz havaya gırtlakta, ağız boşluğunda ve dudakta ayrı emirler veriliyor ve böylece değişik harfler dökülüyor ağzımızdan. Demek ki havaya emir var, “Ses ol.” diye. Hem de değişik şekillerde. Allah, ağız fabrikasında havadan ses yaratıyor; yine "ol" emriyle. O ses, mübarek bir kelime ise, rahmanî bir hakikat terennüm ediyorsa yeni bir emir alıyor: "Melek ol." Okunan tespihlerden, tekbirlerden, hamdlerden, yâni bütün mukaddes kelimelerden melek yaratılıyor. Havaya “Ses ol.” diyen, sese de “Melek ol.” diyebilir. Bu emre, bu iradeye karşı çıkacak kimdir? Göz fabrikasına giren ışık da benzer bir emir alıyor: “Göz nuru ol.” Güzel bir cümle işitiyoruz. O söz aklımızda bilgi oluyor, yine “kün” emriyle. Kalp o sözden hoşlandı mı yeni bir emir geliyor: “Feyiz ol!”, “Huşû ol!”, “Sevgi ol!” diye... Kısacası kâinat “kün” emrinin tecellileriyle dolu. Toprağa “Çiçek ol.” deniliyor; buluta “yağmur”... Çekirdeğe “Ağaç ol!” emri geliyor, yumurtaya “civciv”... Yediğimiz gıda, bedenimizde nice emirler almakta: "Et ol", "ilik ol", "kan ol", "kemik ol", "sinir ol", "saç ol", "tırnak ol" gibi... Bir zamanlar maddeleri bir olan güneş sistemi de benzer emirler almıştı... "Dünya ol", "Merkür ol", "Ay ol" gibi... "Kün" emrine akıl erdiremeyenlerin hayatları bu emrin cilveleriyle aralıksız kaynaşıyor. Selam ve dua ile... Yazar: Prof.Dr. Alaaddin Başar (r.a) Kaynak : Sorularla İslamiyet

[@alparslaninci1947]

Darwin Türlerin Kökeni adlı ünlü araştırmasını yazarken " Evolution( Evrim)" kelimesi kullanmamıştı yada hangi kavramla düşünmüştü? Darwin'e yol göstermiş olan kavram Transformation (Dönüşüm) idi. Darwin'in özgün elyazmalarındaki bu kelime vardır ama ( Evolution) yoktur. Bu kelime daha sonra yayıncı tarafından eklenmiştir

[@emocivak]

Evrim karşıtlarının maksimum argümanları: 👆

[@AysesEduChannel-sc6qs]

kaynak ?

[@emocivak]

@@AysesEduChannel-sc6qs 😂

[@muratgun225]

Tesekkurler hocam çok güzel bir konu.

[@sire-tr]

hocam gerçekçi olalım şu anda evrimi yaratılışın alternatifi olarak sunuyorlar.

[@sedatcvn]

Evrim teorisi ismi üzerine teori,o zaman karşı görüşler neden verilmez gerçek gibi anlatılır.Evrim teorisi direk Tanrının var olmadığı,herşeyin kendinden tesadüf geliştiği,Tanrıya ihtiyaç olmadığı amacını güder.Bir filozofun dediği gibi Tanrıyı yeryüzünden kovduk durumudur.Yani inanca,varoluşa karşı bir teoridir,inananların karşı çıkması normal.varoluş ta yaradılış gerçeğidir..

[@spartaking7891]

hocam sen genel teori ile bilimsel teoriyi karıştırıyorsun bizim bahsettiğimiz bilimsel teori ve bu teori kısmı evrimin bi kısmını oluşturuoyr evrim bi doğa yasası ve evrim tanrıyı red etmez yaratılışı red eder tanrı evrimlede oluştura bilir canlılığı

[@aysecanturk6383]

Dr. Sinan Canan’ı severek dinlerim. Fakat inançlı VE bilime dayanan bir tıp doktoru olarak söylediklerine katılmıyorum. Saygı duyuyorum. Söylediği gibi tek gerçeklik yok. Ya da “gerçek “ dediğimiz bile bir çok algıdan ibaret. Bugün 100 sene önceki bilimin çoğunu doğru bulmuyoruz, çünkü bu bir değişim içinde. Ondan dolayı “ Gerçek değişmez bilim “ diye de birsey yok. Merak, bilmek istemek ve araştırmak çok güzel. Tek mutlak değişmez Yaratıcı nın varlığı. Şu anki teknoloji ile herseyi bilememiz mümkün ama bu bazı teorileri otomatik kabul edeceğimiz anlamına gelmez. Eğer insanlığın tek hücreli den geldiğini düşüneceksek , lütfen bunu açıklayın; Hala yeryüzünde primatlar, tek hücreli canlılar, algler, mantarlar , binlerce şeyi hayvan var. “hangi bilinç “ yüzyıllar boyunca kimisini şu anda alg, kimisini balık, kimisini maymun , kimisini insan olarak “evrimleşirdi”. Bazılarımız maymun olarak kalmayı, kimimiz insan olmayı mı seçti 😁 İnsan yeryüzünde yüzyıllar boyunca var. Kuran’da, Tevrat da , incillerde geçen insanlarda yüzyıllar öncesinden bizim gibi tarif ediliyor. Neden “bir evrimleşme yok” Ya da hala neden algler, maymunlar vs var. Onlar ne zaman “ karar verip evrimleşecek “ İnsanı diğer canlılardan ayıran akıl ne zaman evrimleşti de insan artık artık oldu. Ya da her insandaki akıl neden aynı anda evrimleşmedi 😬 Yazım hataları olduysa affola. Konu devam eder, bir yorum sekmesine bu kadar düşünce şimdilik yeter :) Lütfen sevgi, saygı çerçevesinde düşüncelerimizi paylaşalım. Kavgamız kimseyle değil, sadece hep beraber düşünüyoruz :)

[@emocivak]

Öncelikle evrime karsi soru diye sundugunuz argumanlar çok basit, evrimi birazcik bilen veya okumus olan her kişi bu sorularin sorulmasinin dahi bilim disi oldugunun farkindadir. İkincisi, bilim camiasının anketlere göre %95'inden fazlasinin kabul ettiği, kabul etmekte de hakli olduğu bir doga yasasini reddederek ne yazik ki pek de "bilime dayanan bir tıp doktoru" olunmuyor. Üçüncüsü, evrimi bir bilinç kontrol etmez, kaldi ki sadece homosapiens (modern insan) türünde bile 20'den fazla genetik problem var. Madem bir bilinç bunu yapiyor, o halde nasil boyle kusurlar olabiliyor? Kuyruk sokumumuz niye var? Hani rabbimiz bizi cok yuce yaratmisti? Ama maymun kuzenlerimizle ayni ozelikleri paylasiyoruz. Korelmis organlara ne demeli? Bu mu bilinçli yaratılış. Son olarak, sorunuzdaki mantik hatasinin farkinda degilsiniz, sanki evrimin amaci belli turleri var etmek, ya da modern turler de atalariyla ayni türlere evrimleşmek zorunda. Hem madem boyle dusunuyoruz, gunumuzdeki topraklar neden insan olmuyor o zaman? 🤣🤣. Varliginin ispatı olmayan "tanriya" inanirsiniz suphesiz fakat zaten ta kendisinin yarattigini soylemenin zor olmamadi gerektigi "evrim doğa yasasına" tam zitlikla karsi cikarsiniz 🤔😀. O kadar çelisiyor ki dusunceniz, sonsuz kainatlarin yaraticisi nasil olur da kendi yarattigi evreninin doga yasalariyla celisen ayetler gonderir? Tanri mi kusurlu yoksa hicbir doga yasasini bilimsel gercek kabul etmemeli miyiz? O halde elimizdeki telefonlari da inanmiyorum diyip yakmaliyiz makine teorisi ile uretildigi icin? Ya da ilaçlar? Hücre teorisi ile uretilen ilaclar mesela? Ama hastalaninca icebiliyorsunuz?. Neyse iyi günler.

[@tunzale-zz3lq]

Bütün insanlar insan süretinde var oldu.sonradan nefsin isteklerine uyan insan hayvandan daha aşaı bir yere düşer.insan insana has olan güzel ahlakı kendine öyretirse saf insan olur.

[@ismail_hayat]

Lipson şöyle demektedir: “Aslında evrim, bir anlamda bilimsel bir din haline geldi. Bilim adamları bunu kabul etti ve birçoğu evrim teorisi ile uyumlu olması için gözlemlerini eğip bükmeye hazırlandılar.”[8] Aynı şekilde Kuhn da bilim insanlarının çalışmalarına başladıkları zamanki öngörülerini haklı çıkarmak için gerek materyalleriyle gerekse teorilerindeki denklemlerle oynamaktan kaçınmadıklarını belirtir.

[@halilibrahimdemirtas1668]

Sinan Hoca asırlardır sünnet oluyoruz çocuklarımız niye hala sünnetli doğmuyor?...

[@trolojigame9307]

kardeşim o sadece dış görünüş değiştirir eğer öyle olmasaydı zaten sacını sarıya boyayan kadınların cocukları da sarı saclı doğardı

[@ÖmerArtunAşık]

Çünkü sünnet bir modifikasyon evrim ise adaptasyon mekanizmasıyla işliyor

[@OXFORDFOXS]

Senin Evrimden anladığın bu mu 😂😂😂 1 milyar yıl daha kestirsek yine sünnetli doğmaz, Evrimi öğren bence.

[@restlua]

ne alaka aq ya

Bir yaratıcı iradenin var ya da yok olduğu bilimsel yollarla rahatlıkla kanıtlanabilir. Örneğin bir canlı hücresinin rastlantılarla oluşabileceği bilimsel yollarla kanıtlanması bir Yaratıcı iradenin olmadığına kanıt olur. Ama bilim bir canlı hücresinin rastlantılarla oluşması olanaksız hem de çok olanaksız diyorsa ateizm bilimsel olarak çökmüş demektir.

[@psikologramazan]

1-Allahımız insanı en güzel şekilde yarattığını kendisi kendi kitabında (Kur'an'ı Kerim'de) söylüyor. Siz de bu en güzel şekilde yaratmayı lütfen biraz zaman ayırıp Tefsir kitaplarında okuyabilir misiniz? 2-Allahımız, kulun ve toplumların hem dünya hem ahiret hayatında her yönden mutlu olması için ekonomik, hukuk, ticaret, vb. Kurallar (helaller ve yasaklar) getirir. Bilim de insanların ve toplumların dünyada daha rahat yaşaması için araştırmalar yapar. Bilim adamları Allahımızın yarattığı bu kainattaki tabiat kanunlarını araştırıp bularak insana ve topluma hizmetkar olması gerekir....dinsiz bilim sağır, ,bilimsiz din kör gibi güzel bir söz var . Saygılarımla

[@jeremueleciel2167]

Müslümanım, dindar olup olmadığımı bilmiyorum fakat en azından allah inancı konusunda herhangi bir şüphem yok. Evrime karşı da herhangi bir şüphem yok, olursa da yine bilim sonucunda elde ettiğimiz verilere göre olacak.

[@yesilelma0]

Eğer insan maymundan geliyor diyorsan kuran ile çelişiyorsun?

[@hikmetbey5321]

[Evrime karşı da herhangi bir şüphem yok,] demişsiniz, Evrim teorisi teoriden ibarettir.Evrim isbat edilememiştir.

[@dt.aysegulyilmaz5076]

Allah’a inanıyorsunuz peki Allah ‘ın istediği an istediği çeşitlilikte bir yaratma gücüne sahip olduğuna,farklı bir şey yaratmak için yarattığı bir varlığın çevre şartları veya başka etkenlerle evrim süreci geçirmesini beklemesine gerek olmadığına da inanmanız gerekmiyor mu?İnanmanın kapsamı var,inandım deyip ama inandığın varlığın yaratma gücüyle ilgili şüphe veya yetersizlik barındıran tezleri kabul etmekle olmuyor.Taptığınız Allah olmalı, bilim değil.Bilim sadece Allah ın yarattığı sistemi anlamaya anlayabilirse de bunu insanlık ve doğanın yararına kullanmaya mükelleftir,o zaman bir anlamı vardır.Yoksa Allah ın gücüyle rekabet etmesi mümkün değildir.Allah ın büyüklüğü ve gücünü kabul edenlerle boşuna çekişmeye girmeyin.İman bu zaten,hakikat bu.Bilim buna paralel olmalı .,Allah ın yarattığı dünyada ve sistemde ayrı telden çalan düşünceleri,tezleri kabul etmek zaten akla uygun değil.Herkes bunu biliyor da aslında niyet başka,kibir.

[@taskinmstf]

​@@hikmetbey5321videoda evrim ile evrim teorisi arasındaki farkı güzelce anlatmış Sinan hoca. Videoyu bir daha dikkatlice izlemenizi tavsiye ediyorum.

[@siyach1]

@@hikmetbey5321 Evet, ama yapılan tüm gözlemler ve deneyler bu sonuca varmıştır. Bir sonraki deneyin vereceği “sonuç” da buna bağlıdır.

[@ahmetzr135]

Video gayet net olmuş,ellerinize sağlık.O zaman haydi düğün pilavına 😊🍛

[@mindhunterss]

Bilim ilimdir ve çok değerli. Bilim Herşeydir demek bir görüştür ama mutlak değil. Yaratıcı vardır demek İslam ve İman dır , Yaratıcı yoktur demek tercihtir. Ama madem doğuma ve ölüme engel olamıyoruz, madem dışkılamamız gecikse zehirleniyoruz , madem cevapsız çoook şey var, bir Bilenin ve Yaratanın olma ihtimalini yok saymak Bilmeye aykırı.

[@Ramiz992]

Valla ben bir balığın bütün hayvanlara aklına gelen bütün hayvanlara evrildikten sonra insana evrilmesini fantezi olarak görüyorum balık çıkmış karaya kertenkele olmuş kertenkele başka bir hayvana dönüşmüş derken ejderha olmuş uçmuş ejderha dinazor olmuş dinazor tavuğa dönüşmüş derken iki ayaklı hayvanlara evrildikten sonra hoooopp insana evrilmiş bunlar bana çizgi film masalları Keloğlan masalları olarak geliyor daha önce bir balok bir kertenkele bir timsah bir yılan bir çakal eşek köpek kedi kuş papağan ördek olduğumu ve bunlardan tek tek tek evrildikten sonra insana evrildiğimi hiç ama hiç sanmıyorum

[@Asi-xt8wh]

Ne kadar tatli hem akla hem maneviyaya harika bir orya yol sevdim seni Allah'ım aklini kullanan bilimsel imanlari kuvvetli olan istedigi o güzel kullarinin sayisini artırsin cunku yobazlardan biktim!1

[@serhat.guvener1]

Eski İslam alimlerinde de var benzer tespitler ama bilmiyorlar ki

[@omer_bag_cicek_034]

İnsan çok şerefli bir varlıktır asla başka başka canlılardan evrilmiş olamaz, tür içi evrim tamam ama türler arası evrim dayatmadan başka bir şey değil

[@birihtimaldahavar2884]

Balıklar şerefsiz mi...yada insan çok mu şerefli 😂😂😂

[@omer_bag_cicek_034]

@@birihtimaldahavar2884 insan çok şerefli bir yani çok değerli.balıkta değerli ama onun değeri insana endeksli.

[@Ramiz992]

​@@birihtimaldahavar2884sen daha önce balık timsah yılan kertenkelemiydin yani bunlardan tek tek tek evrildikten sonra hoooopp insana mı evrildin?

[@birihtimaldahavar2884]

@@Ramiz992 dünya 5.5 milyar yaşında.ilk insansılar 300 bin yaşında...ilk canlı 3 milyar yaşında...sence Allah neden bu kader bekledi...neden insanoğlu 5 milyar yaşında değil

[@Ramiz992]

@@birihtimaldahavar2884 Allah zamanın mekanın ötesinde yani zaman onu kapsamıyor zaten zamanı evrenle birlikte yarattığı için Allah neden bukadar bekledi sorusu otomatikmen çöküyor ayrıca da dediğim gibi evrenin kendiliğinden oluşmasına inanmak bizim Allah'a olan inancımızdan daha büyük iman gerektiriyor o kadar güçlü bir imanım yok maalesef.

[@kemalegemenbilge1618]

Müslüman oldukları için !!!

[@TheMEGAMAPER]

sinan hocam çağrı mert bakırcıya bir istek yollayında çözülsün şu mesele sayenizde

[@LeeSin-f1g]

Ne çözülsün ihtilaf yokki

[@RandomUser_111]

Kuran ve evrimi araştırdım bir ara onu paylaşayım. Çok ayet olduğundan burada kısa kesicem. Şöyle ki klasik yaratma algısı yok ayetlerde. Bize denen Allah ol der ve olur. Yaratma sadece yoktan olur şeklinde. Halbuki ayetlerde de yoktan yaratma sadece evrenin yaratılışında var. Diğer yaratma türleri de çamurdan yaratma, nutfeden yaratma, sudan yaratma süreç halinde yaratma... gibi. Bu durum da evrim teorisine bir tezatlık oluşturmaz. Zaten evrim de tek bir şeyden süreç halinde farklı canlıların ortaya çıktığını söyler. Allah isterse bir anda yoktan yaratır, isterse farklı bir şekilde yaratır. Benim düşüncem evrim varsa bile bunu Allahın bir yaratma şekli olarak görebiliriz. Vesselam. 1. Yoktan Yaratma (Kün Fayekün): "Gökleri ve yeri hak ile yaratandır. O, bir şeyin olmasını dilediğinde ona sadece 'Ol' der, o da hemen oluverir." (Bakara, 2:117) "Bir şeyi dilediği zaman, O’nun emri, sadece ona 'Ol' demektir; o da hemen oluverir." (Yasin, 36:82) 2. Topraktan (Tıyn) Yaratılış - "Allah sizi bir topraktan yarattı." (Fatır, 35:11) "Andolsun, biz insanı kuru bir çamurdan, şekillenmiş bir balçıktan yarattık." (Hicr, 15:26) 3. Sudan (Ma) Yaratılış: "Allah, her canlıyı sudan yarattı." (Nur, 24:45) "Ve her canlı şeyi sudan yarattık. Hâlâ inanmayacaklar mı?" (Enbiya, 21:30) 4. Spermden (Nutfe) Yaratılış: "Andolsun ki, biz insanı çamurdan (süzülmüş) bir özden yarattık. Sonra onu sağlam bir karargâhta nutfe haline getirdik." (Mü'minun, 23:12-13) "O, insanı bir nutfeden yarattı." (Nahl, 16:4) 5. Evreler (Süreç) Halide Yaratılış "Gökleri ve yeri altı günde yaratan O’dur." (Hud, 11:7) "Biz gökleri, yeri ve ikisi arasındakileri altı günde yarattık." (Kaf, 50:38) -Bu kategoriye insanın yaratilis sürecini de ekleyebiliriz.

[@mustafahakansahin2853]

Solucan kompostu araştırırken Darwin’in yazdığı solucanlar kitabını okumuştum. Darwin inanılmaz meraklı, incelemesini bu merakı gidermek için müthiş bir şevkle yapan, gözlem yapma ve aktarma yeteneği muazzam bir bilim insanı. Kendisine atfedilen kötü şöhretin nedeni sosyal Darwinizm. Ki onda da Darwinin suçu yok. Katı bir pozitivist değil Darwin.

[@fatfat8515]

O yüzden İngiliz ırkı üstün ırktır dedi.

Dinler tarihini anlamadan evrimi anlamak ne yazık ki mümkün değil. Biz ne ilk peygamber Hz. Adem'i ne de son peygamber Hz. Muhammed'i ne tanıyabilmiş ne de anlayabilmişiz. Şahsi fikrim islamiyeti de bir çok insan anlayamamış.

[@baris-icin-savas]

Böyle akıllı insanlar çoğalmalı

[@EmrahArslangundogdu-jq7ec]

Gerçekten bunu sayın Sinan Canan’dan öğrendiğime iyi oldu: Bilimsel faşizm de var ne yazıkki.

[@myazici]

Naturalist Türküm, reformist Müslümanım tavsiye ederim 😄

[@demlikposeti8474]

Müslüman dediğin Allah'ın emir ve yasaklarına uyan Kur'an'la hadisler ışığında hareket eden yatması yemesi hep İslam olan şeriatı da İslam olan kişiler müslümandır reformist Müslüman siyasal Müslüman diye bir Müslüman tarzı ve islam yoktur

[@hikmetbey5321]

Tavsiyen geçersizdir. Din zamana uymaz, zaman dine uyarsa insanlık kurtulur.

[@ozcey5560]

kamera kalitesi aşmış🎉

[@HD-zw8ts]

Dücane Cündioğlu da Big Bang teorisine inanmıyor.. Bunun için de video çeksenize

Din üzerinde de ne saçlar ağartmış alimler var ki eskilerden ama şimdi bakıyorsun onlara karşı bir çok karşı argümanlar geliştiren günümüzün alimleride oluyor. Yani bilim içinde onlar hiç hata yapmamıştır o zaman onları hiç sorgulamadan olduğu gibi kabul edelim mantığı mı geçerli olacak yoksa şimdi ki bilim insanları ortaya yeni şeyler koyabilecek mi.

[@Muhammad42i]

Ben müslümanım. Fakat Kuranda canlıların sudan yaratıldığından bahs eder.

[@serifyagz7138]

Hayvanlar evirimle yaratılmıştır.İnsan ya direkt yaratıldı ya da insan atası bir çift canlı bilinç kazandılarak Adem ve Havva yaratıldı

[@a.h.y2618]

hayır hayvanlarda direk yaratıldı knk

[@mustafabayraktar5521]

Kuranı sadece açın ve yaratılış ile ilgili ayetlerin mealini okuyun ve şok olacaksınız insanın evreler halinde, düzenlenerek yaratılışı ap açık ifade edilmiştir. Bir çok ayetde bunu göre bilirsiniz. Resmen evrimden bahsedilmiştir. Bunun yanlış anlaşılmasındaki en büyük sebep hiç bir bilim, bilgi ve irfan sahibi olmayan metaliksiz insanların hoca olup kuranda yazan bilmi anlayamadığı için kafasına göre yorumlayıp ortaya koyduğundan kaynaklanıyor. Biz sizi topraktan yaratığı insan suretini yaratmış olarak algılamak mantıksız. Canlılıktan bahsediliyor. Çok uzunca anlata bileceğim bir konu sadece bizim hocalarımız ilk okul mezunu hocalar değil kuranda en başta yazan okuma emrini en güzel şekilde yapmış bilim, bilgi ve irfan sahibi insanların bu konuları yorumlayıp anlatması gerek tabi bilimden hiçbir şey anlamayan bir insan, o ayetlerden bir şey anlamayacak ve insanları böyle yönlendirecek

[@mustafabayraktar5521]

Yaratılışını tamamlayıp onu insan olarak düzenlediğim ve içine kendi ruhumdan üflediğim zaman, ona secde ederek yerlere kapanın. Ben ona güzel ve düzgün bir şekil verip rûhumdan üflediğim zaman, siz de hemen onun önünde secdeye kapanın!” Oysa O’dur sizi merhale merhale, şekilden şekle geçirerek yaratan! İnsanın üzerinden öyle uzun bir zaman gelip geçti ki, daha henüz o adı sanı anılmaya değer bir şey bile değildi. O Allah ki, yarattığı her şeyi en güzel bir şekilde yarattı; insanı yaratmaya da çamurdan başladı. Ardından onu güzel bir insan şeklinde düzenleyip ona rûhundan üfledi. Böylece size kulaklar, gözler ve kalpler bahşetti. Ne kadar da az şükrediyorsunuz!

[@otantix1029]

O zaman bilim adamları tefsir yazsın.

[@emocivak]

Ah siz dansözler kıvır kıvır bir bitmediniz yazık. Birkaç yıl öncesine kadar bunları da anne rahminde geçirilen süreçler olarak yorumluyordunuz. Siz ne kadar ikiyüzlüsünüz ya. Her şeyi geçtim istediğin kadar ayeti bük, veya ayetten bilim çıkar, evrim bir gerçektir. Bu nettir.

[@sametresulakkas9484]

@@mustafabayraktar5521tür içi evrim olsa da türler arası evrim söz konusu değil İlk insan Hz adem direkt insan olarak yaratılmıştır. Cennetten de dünyaya inmiştir. Evrim teorisi tek bir canlıdan tüm canlıların evrimleştiğini iddia eder Kuranı Kerim’le uyuşmaz. Evrim teorisinde maymunlar ile insanların atasının ortak olduğu kabul edilir ama Kuranı Kerim’de cezalandırma biçimi olarak aşağılık maymunlar olun diye ayet var. Evrim teorisi yaratıcının varlığını inkara destek oluşturmak için ortaya atılmış bir teori Allah yarattı demek zor geliyor.

[@mustafatulukcu5340]

👏👏👏

[@DjenanOsman]

Alah kuantum la bildirdi bunu erkez anarza mutlu olurum

[@ÇELİKDEMİR2014]

Bilim dediğiniz Allahın yarattığını dünyada var ettiğini bulmaktır sedece

[@ArenLimbus]

Yok

[@Ramiz992]

Allah ben sizi balıktan yaratıp Bütün hayvanlara dönüştürdükten sonra insana dönüştüdük demiyor ama

[@halilsener6687]

Müslümanlar olarak araştırmaya öğrenmeye açığız. Dinimiz bize Allah'ın zatı dışında herşeyi tefekkür edin diyor. Evrime karşı olma sebebine gelince eğer evrim canlılar tek bir türden geldi o tür tesadüfen oluştu yaratıcı yok derse karşıyız. Evrim İslam'a hizmet etmesi gerekirken ateizme hizmet etmesi ilginç.

[@barikaaydin1142]

Müslümanlar sahip çıkmadığı için belki ateiste hizmet ediyordur

[@selviada4762]

Müslümanlık nedir sizce?..

[@snhedayilmaz]

evrim ateizme hizmet etmiyor evrimle tanrı inancı celismez bunu bu kadar abartmayın

[@burcu8328]

Bilim neden dinlere hizmet etsin?

[@encephalonv3314]

Heyy hemen gördüm izlemeye koyuluyorumm😊

[@yusufeymenotal2802]

Ben Evrime kökünden karşıyım Benim babam Adem Asdır sadece demogoji yapıyorsun

[@kahtalmc]

Hz. Adem çamurdan ve kan pihtisindan yaratildigi i biliyoruz ama hocam ölüm sevdiklerimiz nereye gidiyor ruhlar alemi varmı bu konularda videolar izlemek isteriz

[@Galip1963]

öncelikle selamlar ben bir ateistim ve inançların tümüne saygım var ama şunu geçmeyeyim evrim ağacının zekamızın 10 sebebi videosunu izleyebilirsiniz ve bu zekamızdan dolayı tanrının olduğunu düşünüyoruz saygı duyarım,ölümü düşünen tek canlı şuanda insan ama evrimi gelişen diğer canlılarda zamanla zeka kazanacağına inanıyorum,ahiret insanlar ölümü bildiği için bu nedenle ölünce bize ne olacak kaygısı oluşuyor,bu da inanç olarak ahiret dediğimiz ahiret inancı ortaya cıkıyor ama tanrının varlığını veya yokluğunu insanlar bilemezler,ahiret yok olma korkusundandır.iyi günler dilerim

[@ahmetbayrak176]

@@Galip1963 yok olma korkusundan dolayı oluşan ahiret inancı Allahın olmadığı inancından çok daha güvenli. Eğer ahiret inancı olan birisi öldüğünde yok olursa kaybedeceği birşey kalmamıştır. çünkü yoktur. ama Allah'a iman etmeyen birisi Allah'ın varlığını idrak ederse ve ebediyen cehennem azabına düşerse kaybedeceği sınırsız şey var. ben ölümden korkarım. Yokluktan korkmuyorum. Ölümüm iyi mi olacak kötü mü. korkum bu.

[@hulyael9573]

Çünkü herşeyi bir yaratıcının bir anda yaptığına inanmak daha kolay.

[@ioaslankilic]

öyle çünki diğer türlü ahmaklık gibi geliyor. insan kromozomu üç boğum sadece ve üçüncü boğum hayvandan ayırıyor. dna protein üretiyor fakat dna da protein peki önce hangisi tesadüf oldu? biranda olması gerekmiyormu? güzel bir tablo gördüğünde tesadüf olmadığını bilirsin kainatı gördüğünde tesadüf diyorsunuz:) bukadar basit aslında anlamak.

[@otantix1029]

Ol der olur.

[@70cmzurnadurum]

​@@otantix1029yorgan gitti kavga bitti

[@Ramiz992]

Vallahi gerçekten daha mantıklı çünkü daha önce bir balıktan fareden sincaptan kertenkeleden hatta bütün hayvanlardan evrildikten sonra insana evrildiğimize inanmak Tom ve Jerryden bile daha masalsı geliyor bana bu anlamda tabiki biranda yaratılmaya inanmak daha kolay çünkü daha mantıklı en azından kendiliğinden oluştu fikrinden çok çok daha iyi işimiz gücümüz yoktu yoktuk biranda var olalım yaşayalım demişizdir kesin ya herşeyi geçtim sen kendin inanıyor musun eskiden bir sincap olduğuna yada bir tavşan olduğuna bir fare olduğuna yada yılan olduğuna eşek olduğuna bunlardan zamanla hepsinden tek tek tek tek evrilip en son insana evrildik buna inanıyor musun gerçekten? Ortada bir değişim varsa tür içi değişimdir yani varyasyondur ama türden türe bir değişim yalan dolan fanteziden ibaret. Ama tabiki önceden bir sıçan olduğuna inanmayı tercih ediyorsan o senin bileceğin bir iş. Benim mantığıma ters. Bu tür fanteziler.

[@bozkurtomris]

Sen çok yanlış anlamışsın evrim insan eskiden sincaptı ya da yılandı demez insan primatlardan evrimleşmiştir herkesin ortak olduğu noktalar çok daha eskiden mikroskobik canlılardan bahsediyor daha sonra bitkiler balıklar memeliler hepsi ayrı bir tür eskiden yılandık demiyor evrim bu kadar saçma birşeyi tüm biyologların ve bilim camiasının %90 ının kabul etmesi akıl almaz olurdu öyle olsa biraz daha detaylı araştırın​@@Ramiz992

[@rexuscrxgoxel]

Hocam 250gramlık 🧠 Beyinimiz ile Haddimizi Aşmadığımız sürece DEWAMKEE 🤘🏿🤠🤘🏿

[@ali-bg8sd]

Bakara suresi 65. ayet " İçinizden cumartesi günü yasağını çiğneyenleri elbette bilirsiniz.İşte bundan dolayı onlara 'sefil maymunlar' olun dedik".

[@islamidevrim.1709]

Siz Allah'ın huzuruna çıkacapınızı çokta kaale almadığınız ortada,bu gün bilim diye ilahlaştırdığınız şey zandan öte birşey değil

[@Ahmed-wp5hy]

Adaptasyonlar ve Epigenetic çok kısıtlı değişiklikler ve türler arası geçişle alakası yok

[@asosyal6555]

Dinlerin dayattığı dinlerin diğer kültürlerle dalga geçmesi kadar yapmamıştır bilim tatlış hocaa.!

[@serhat.guvener1]

1000 yıl önce İslam alimlerinde de benzer görüşler var? Cehalet saçma en iyisi git

[@serkanserin962]

evrim çok makul bir fikir kabul edilmeli

[@hikmetbey5321]

Maymun kabul etsin.

[@serkanserin962]

@@hikmetbey5321 Birinin bir şeyi kabul etmesini beklemiyoruz. Maymunlar dahil ayrımcılığı sevmiyoruz. Herkese aynı mesafedeyiz.

[@ArenLimbus]

​@@hikmetbey5321anneni simdi

[@40second.]

Knk biyoloji profesörleri bile kabul ediyor evrimin olmadığını ,gidip makine mühendisinden evrimi ogrenirsen tabiki ervimi savunursun

[@serkanserin962]

@@40second. Ben böyle iyiyim kanka sen biyologlara inan. Ben makine mühendisine özgür bir ulkedeyiz. Dinde zorlama yok dediler yanlış mı biliyom.

[@tunzale-zz3lq]

Bilim insana yeni şeyler öyretir hayatı kolaylaşdırır .din saf insan olmak için yaşanır

[@Mjsjrmr]

once turkce ogren sonra bilim din tartismalarina girersin

[@tunzale-zz3lq]

@@Mjsjrmr ırkçılık insanlık diyil

[@Mjsjrmr]

@@tunzale-zz3lq ne anlatiyon olm git turkce ogren oyle gel

[@vulnerableporbeagle2611]

belki azerbaycanlı belki yabancı birisi primat mısın

[@Ramiz992]

Sen kim dini eleştirmek kim

[@AhmetEser-jc2zk]

Evrim de Evrim Devrimde Devrim

[@Ramiz992]

Ne diyorsun

[@rahimeertugral4090]

Gerçek bir müslüman evrime karşı olmamalı.Allah' ın yaratış sanatıdır evrim.( bence)

[@ThoughtArtist]

Kesinlikle… Allah ol der olur fakat o mekan ve zamandan munezzeh oldugu icin yaratilis bu gerceklikte zamana tabidir ve evrim icinde olur. Diger turlu evrim yok denirse o zaman Allah’i zaman ve mekana hapsetmis oluruz.

[@tunzale-zz3lq]

Hiç öyle diyil evrim maymundan geldiyimizi söyler Allah insanı insan biçiminde yaratdiğını söylüyor

[@emretuncer2957]

​@@tunzale-zz3lqhomosapiens in olduğundan bahseder ancak oluşum mekanizmasindan bashetmez, nerden çıkardın bunu?

[@demlikposeti8474]

yani maymundan insana evrildiğini sanat mı Allah'ın insanı direkt yaratma gücü yok mu

[@snhedayilmaz]

@@demlikposeti8474 müslümansan maymunu kim yarattı o zaman

[@bagelbutcher]

Değiliz.Kuranda da hz adem ilk insan yazmaz ilk peygamber yazar.

[@hacbektas1584]

A'râf / 189. Ayet هُوَ الَّذ۪ي خَلَقَكُمْ مِنْ نَفْسٍ وَاحِدَةٍ وَجَعَلَ مِنْهَا زَوْجَهَا لِيَسْكُنَ اِلَيْهَاۚ فَلَمَّا تَغَشّٰيهَا حَمَلَتْ حَمْلًا خَف۪يفًا فَمَرَّتْ بِه۪ۚ فَلَمَّٓا اَثْقَلَتْ دَعَوَا اللّٰهَ رَبَّهُمَا لَئِنْ اٰتَيْتَنَا صَالِحًا لَنَكُونَنَّ مِنَ الشَّاكِر۪ينَ Allah, sizi başlangıçta tek bir nefisten yarattı ve kendisiyle ünsiyet edip gönül huzuru bulacağı eşini de aynı cins ve mâhiyetten var etti. İnsan nesli bu ikisinden türeyip çoğalarak bugüne kadar sürüp geldi. Bilindiği üzere erkek eşine yaklaşınca, eşi hafif bir yük yüklenip hamile kalır ve onu karnında bir müddet taşır. Nihâyet hamileliği ağırlaşınca, eşler birlikte, bir endişe ve telaşla Rableri olan Allah’a yönelerek: “Eğer bize eli ayağı düzgün kusursuz bir çocuk verirsen, yemin olsun ki, biz de karşılığında şükredenlerden olacağız” diye dua ederler. bak burada ilk insan olduğu yazıyor.

[@deniz9868]

​@@hacbektas1584araf 189 da şöyle yazıyor Sizi bir tek candan yaratan, kendisiyle mutlu olsun diye ondan da eşini yaratan O’dur. Erkek eşiyle beraber olunca kadın hafif bir yük yüklenir, onu bir süre taşır; hamileliği ağırlaşınca rableri olan Allah’a şu sözlerle yakarırlar: “Andolsun, bize kusursuz bir çocuk verirsen kesinlikle şükredenlerden olacağız!” burada ilk insan hz adem demiyor ki

[@hacbektas1584]

@@deniz9868 Andolsun sizi yarattık, sonra size şekil verdik, sonra da meleklere, Âdem'e secde edin! diye emrettik. İblis'in dışındakiler secde ettiler. O secde edenlerden olmadı. ARAF ﴾11﴿ Ey Âdem oğulları! Şeytan, ana-babanızı, ayıp yerlerini kendilerine göstermek için elbiselerini soyarak cennetten çıkardığı gibi sizi de aldatmasın. Çünkü o ve yandaşları, sizin onları göremeyeceğiniz yerden sizi görürler. Şüphesiz biz şeytanları, inanmayanların dostları kıldık.ARAF ﴾27﴿ araf suresini baştan sona kadar okumanızı tavsiye ederim ilk insan Hz. Adem'dir ve bizler Ademoğullarıyız

[@baris-icin-savas]

​@@deniz9868senin gibi akıllı kişilere ihtiyacımız var, kendine iyi bak

[@cavskarahanli]

@@deniz9868 ne fark eder, konu Allah'ın ilk insanı nasıl yarattığıdır. “Andolsun ki biz insanı, çamurdan süzülmüş bir hülasadan (özden) yarattık." “Allah Âdemi topraktan yarattı. Sonra ona 'Ol.' dedi ve o da oluverdi.” Allahu Teala'nın insanı nasıl yarattığı aşikardır. Topraktan yaratılan insan ise Hz Adem (As)dir. Allah nezdinde İsa'nın durumu, Âdem'in durumu gibidir. Allah onu topraktan yarattı. Sonra ona «Ol!» dedi ve oluverdi. Hz İsa'nın da babası yoktu Hz Adem'in de. Ayetler bu kadar açıkken nerede açık arıyorsunuz halen. Allah ve Resulü hüküm verdiğinde o hükmü bir bilimsel delile giydirmemiz yanlıştır. Hem Allah ve Resûlü bir işe hüküm verdiği zaman, artık ne mü'min bir erkek, ne de mü'min bir kadın için işlerinde kendilerine seçme hakkı yoktur! Ve her kim Allah'a ve Resûlüne isyân ederse, artık muhakkak ki apaçık bir sapıklık ile dalâlete düşmüş olur.

[@p4sh4]

Sorunun doğrusu şu: Adnan Oktar ve müridleri neden evrime karşı?

[@Muhammed-İsa-y1y]

Yalan söylüyorlar inanma. Fosil kayıtları ortada. İlaçlar 💊 bakteri evrimine göre antibiyotik üretiliyor. Evrim yok diyenler, dünya düzdür diyenlerle aynı kafa yapısına sahip. 1600 yıldır masal anlatıyorlar. Teknoloji sayesinde artık gerçekleri öğrendik.

[@gul_1]

👏🏻👏🏻

[@FiliFili-i9p]

Denizden cikan evrime karsiyiz. Ya darwin teorisine .bu teoriye inanlarda bence yaratanin olmadigina inaniyorlar

[@KeremTopuz]

👏👏👏

[@erenimamoglu3154]

10.18 gzel tespitleri var

[@AA-du4yr]

Bruce Lee ölmese bu çark dönmezdi..

[@profesyoneleymen]

Cinan canan şu dakkadan sonra benim için bitmiştir

[@necdetcagl646]

Çünkü bizi bir sünnetçi sünnet ediyor da ondan... Tabiatımızda sünnetsiz olarak dünyaya gelmek vardır. Sünnet beşeri bir müdahale olduğu için istihale kapsamına girmez. Muhtemelen Sinan hoca buna çok gülmüştür; okuduysa tabi..

[@DaghanArslan]

Eğer evrim varsa onu da yaratan Allahtır diyip geçeriz. Gezegenleri sıraya dizen ve onları, insanların fizik kuralları diye adlandırdığı sisteme koyan Allahtır. En azından ben böyle inanıyorum.

[@spartaking7891]

ama senin inandığın tam olarak islam olmuyor islamın farklı bi şekline inanıyorsun bi bakıma ama dediğin haksız değil tanrının evrim ile canlıları üretmiş olmaması için bi sebeb yok ama olması içinde bi sebeb yok

[@AA-du4yr]

Peki onu yaratan Allah daha insan Dünya'da yoklen tam 165 milyon yıl yaşamış ve Dünyanın tartışmasız en hakim hayvan türü olarak hüküm sürmüş canlılardan kutsal kitaplarda hiç bahsetmiyor? En ufak hatada başına kötülükler gelen kavimlerden, Dünyanın kaç günde yaratıldığından bahsediliyor ama 165 milyon yıl yaşayıp bir gök taşı sonrası yok oşan dinazorlardan hiç bahsedilmiyor.

[@Ramiz992]

​@@spartaking7891kendiliğinden hop diye oluşmamız fikri kadar saçma bir fikir duymadım bugüne dek

[@spartaking7891]

@@Ramiz992 hop diye oluşum yok zaten... uzun bir süreç var... hop die oluşum diye bileceğimiz bişey varsa oda tanrının her canlıyı bu günkü şekli ile bi anda var etmesi

[@Ramiz992]

@@spartaking7891 uzun süreçte olsa bir balığın bütün hayvanlara evrildikten sonra insana evrilmesini fantezi olarak görüyorum önceden kendini maymun kertenkele balina köpek kedi sincap olarak mı düşünüyorsun ilginç yani şimdi sana sen köpeksin desem hakaret sayarsın belki hakkımda dava açarsın ama köpekten evrildiğimizi savunursun bu ne yaman çelişki böyle ? Tür içi değişim vardır evet ama ona evrim denmez varyasyon denir bir insan sarışın olabilir beyaz olabilir siyahi olabilir ama insan hep insandır bunada varyasyon diyoruz ama türden türe bir değişim söz konusu değil her değişime evrim demeyi kesin.

[@kahtalmc]

Ozmn hocam bu dünyadan gitmiyoruz bilmeyen peki ölünce mi öğreniyor

[@Sorgulayan-Adam]

Yani hoca diyor ki; ne şiş yansın ne kebap, Pascal'ın kumarına devam.

[@aperincek2016]

Hocam severek takip ediyoruz ama Allah A hitap ederken farklı kelimeler etmek olmaz

[@dgfcchfcggdggd6120]

SİNAN HOCAM SAPMIŞTIR BEN BURADA YOKUM...

[@tevhidtekhakikat]

☝️

[@muratyolcu875]

Bir müslümanın evrimci olması söz konusu değildir.

[@ArenLimbus]

O zaman dinin yanlış

[@Ramiz992]

​@@ArenLimbusevrim fanteziden ibaret

[@expensivethoughts101]

Musluman bir bilim insani olarak karsi degilim. Evrim teorisinin yorumlanmasina karsiyim. Darwin ve Wallace bu yorumu direk olarak yapmadi.

[@Mahmut_Can_SABIRLAR]

Bence yanlış ifade edilmesinden dolayı.

[@Bulut1920]

Evrimj kimler yıllardır özellikle yanlis yorumladı acaba dersiniz?

[@expensivethoughts101]

@@Bulut1920 Zamaninda genetik aciklandiginda Ingilterede(ulkem) baya bir kaos yasandi. Tahmin edildigi gibi katolikler evrim teorisinin maymun soyundan geldigi icin degil di endisesi. Asil endise irkcilikti. Eugenics. Darwin ile ayni zaman da Mendel geni anlatti ve siyahi biriyle evlenirseniz geniniz siyahi geni alicaktir dedi. Russell Hotelde yapilan bu konferansa hitler gibi dusunen bircok siyasi vardi. Winston Churchill bile

[@anemoanemo3502]

Bunlarda tamamen sinan hocamın fikirleri,

[@v8286]

Din ve bilim celisir.

[@hasanfidan320]

👍🏻

[@cavskarahanli]

Evrim Teorisini kabul etmek şirktir. Bunun ötesi yok. Din ile bilimi bir araya getirmek kadar saçması yok. Eğer dinin doğru olduğunu düşünüyorsan zaten dini öğreti en doğrusudur ve o anki bilimin ne söylediği kişi için dini anlamda bir önemi yoktur çünkü er geç bilim de onu söyleyecektir. Evrim yaratılışı anlatır ama Müslümanlara göre bizi Allah yaratmıştır. Allah'ın insanı nasıl yarattığı ise izahtan varestedir.

[@baris-icin-savas]

Hayır Cavs, bunu söylemek çok büyük aptallık olur. Tanrıya, varsa yani, ne yapacağını söylemeyi bırakmanız lazım. Tanrının varlığı hiç bir ihtimale aykırı olamaz buna evrim dahil.

[@lavendershop7]

Din ve bilim madem yan yana gelemiyor Kuran'da evren hakkında indirilen ayetlere ne demeli? Onlar şuan bilimin ilgilendiği konular değil mi? Bilimin açıkladıklarıyla din gayet de uyuşuyor. Eğer böyle kesin yargılarda bulunacaksanız hem bilimi hem de dini iyi öğrenin. Yoksa bu safsatalarda boğulur durursunuz.

[@Blisssource]

“İnsanı oluşturan koşulları Allah yaratmıştır” deyip işin içinden çıkılabilir. Sinan Hoca’nın düşüncelerine yakın olanlar çıkıyorlar da zaten. Ama inandıkları kitap o kadar da derin, gizli anlamlar taşıyan bir kitap değil aslında. O yılların çöl kabilesinde bilinebilecek olanların ve Tevrat’tan arakladıklarının dışında bir ilginçliği yok.

[@lavendershop7]

@@Blisssource Allah bu koşulları yaratıyor elbette ve belirtiyor her şeyin bir nizam içerisinde olduğunu. Bilimde yüzyıllardır bu nizamı araştırıyor ve tutarlı açıklamalar yapıyor ve bu evrim gibi konular dışında hiçbirine insanlar bu dinle uyuşmuyor diye yaygara kopartmıyor. Demek ki bilim dinden uzak değil aksine iç içe. Şahsen dini iyi anlamamış insanların yaşadıkları evreni, hayatı vb. konuları bu denli keskin sınırlar çizerek yok saymalarını doğru bulmuyorum. İyi günler :)

[@cavskarahanli]

@@lavendershop7 Hocam çünkü bilim evrimini tamamlamadı :) bilim son noktaya gelmedi. Düşünün ki ben geleceği bilen birisiyim. Diyorum ki Togg 200/kms gider diyorum togg daha prototip aşamasında iken 150/kms gidiyor ve biri diyor ki hani 200/kms gitmiyor sen yalancısın. Ama fabrika üretimi tamamlandığında yeni modeller çıktığında ve üretim nihai noktaya geldiğinde 200/kms gittiği anlaşılıyor. Olay tamamen buna benziyor Allah geleceği görüyor ve hükümler koyuyor bizler ise bilimsel olarak sürekli kendimizi geliştiriyoruz ve o anki bilgilerimizle evren hakkında konuşuyoruz. Bilim son noktasına geldiğinde orası neresidir bilmiyorum zaten bir Müslüman'a göre din ve bilim mutabık olacaktır.

[@fahricelik8335]

Soru bir defa yanlış Müslüman olan bir şeye karşı olmaz evrim bir bilimsel yellenme afedersiniz neyini kabul edeceksiniz

[@nihatsezen551]

Cehaletten

[@ZekeriyaÖzyurt]

👍👍👍👍👍

[@Unicornworld.commmm]

İrticacılar karşı!

[@hikmetbey5321]

Evrime inanmak gericiliktir.

[@aslan-qp2xk]

Ulan neye inandığımız belli değil ve önüne gelene iman ediyoruz imaninizin kaidelrrini Sinan Canan belirliyor

[@suleymaneryigit3161]

Saygıdeğer hocam, insanı Allah mı yarattı?

[@Ramiz992]

Yok kendiliğinden hop oluştuk zaten başka işimiz yoktu birden var olalım dedik ve olduk

[@suleymaneryigit3161]

@@Ramiz992 Ramiz bey merhaba, eğer insan, dediğiniz gibi "kendiliginden hop oluşsa" bende, "Allah'ın yarattığına" kolayca inanırdım, lakin, bilirim ki insan yada diğer canlılar"yaratık" değil" üretik"dir. Yaratık, Allah'ın yoktan var ettiği, üretik ise, doğanın zaten var olanlardan ürettiği varlıklardır. Eğer insanı Allah yattı ise, örneğin tek bedende iki başlı insanın - insanların, tanrının beceriksizliği ne inanması gerekir. Yani mesele o kadar basit değil, saygılar

[@Ramiz992]

@@suleymaneryigit3161 vallahi evrenin ve herşeyin kendiliğinden oluşmasına inanmak bizim Allah inancımızdan daha büyük iman gerektiriyor o kadar büyük imanın yok maalesef mesele basit değil kaç çocuktan kaçı iki başlı doğuyor sen bardağın boş tarafını savunuyorsun sadece algıda seçicilik bu sanki her doğan iki başlı doğuyor gibi algı yapıyorsun yapma o zaman bende sana derim ki bak birtane çocuk iki başlı doğdu ama 10 tane çocuk kusursuz doğdu o halde yaratıcı var derim bu senin dediğin Allah varsa neden Afrika'da aç var demeye benziyor ucuz argümanlar bunlar üretik diyorsun kim üretti onun cevabını ver cansız bilinçsiz kendi varlığından birhaber olan atomlarmı üretti bizi hiç yoktan böyle bir oluşayım insanlar hayvanlar yaşasın yesin içsin gezsin diye mi düşündü acaba 🤔 yani evren kendiliğinden oluşmasına inanmak siz ateistlerin inancı olabilir bu bir fikir evet ama fikrinizi kendinize saklayın.

[@resulr3su1]

Müslümanlar değil ya bazı Müslümanlar diyeceksin sen ona. Sonra algı oluşuyor, bir başka programda da Müslümanlar neden şöyle böyle diyorsunuz, buna sebep olan sizsiniz yani attığınız başlık.

[@AA-du4yr]

Kardeşim yğzde 90'ı evrime inanmıyor sende öyle demişsin ki tüm Müslümanlar evrimci...

[@emregazi4615]

Bilimdeki en üst açıklama düzeyi teoridir diyorsunuz. En üst acıklama düzeyi yasadır. Teori kanitlanirsa yasa olur. Maddesel boyutta bitkilerle de akrabayız. Bilim adamlarimiz keske dinine dönse de bu yanliş teorileri curutecek tevfik ve hidayeti arasa.

[@melih6442]

Bir yasa bilimde "Ne?"sorusuna cevap verir öte yandan teori "nasıl?" "Neden?"sorularına cevap verir.Evrim yasası nesiller içerisindeki gen dağılımının değişdiğini söyler ancak bunun nasıl olduğunu açıklamaz.Benzer şekilde kütleçekim yasası da kütlesi olan her şeyin birbirine bir çekim kuvveti uyguladığını ifade eder ancak bunun nasıl olduğuna cevap veremez buna cevabı Newton un yerçekimi teorisi cevap verir.Yani Bilimde bir "yasa/kanun", doğal bir olguya/fenomene yönelik gözlemdir.Öte yandan teori o olguyu/fenomeni açıklar.Darwinin evrim teoriside evrim olgusunu yani bir toplulukdaki(popülasyon)gen dağılımının nesiller içindeki değişimini açıklar ve bunu çok başarılı yapar bunun kanıtı senelerce gidiği tüm testlerden başarıyla çıkmasıdır belki bir gün yeni bir açıklama gelir ama o güne kadar bilim insanları bunu kullanıcaktır.Umarım bunlara ikna olursun bence bilimin temellerini sorgulamak ve cevap aramak hayranlık duyulası bir özellik.Sana elimden geldiği kadar yardımcı olmaya çalışırım.

[@Ramiz992]

Şimdi bana şöyle bakalım sen önceden sincapmıydın

[@bozkurtomris]

Evrim yasa olamaz yalnız çok geniş bir konusu olduğu için evrim teorisi zaten kanıtlanmış sayılıyor yasa olma imkanı yok yer çekimi kanunu gibi bir şeye dönüşemez yani sadece yeni eklemeler yapılabilir

[@Ramiz992]

@@bozkurtomris balıktan bütün canlılara evrildikten sonra insana evrildik bumudur evrim

[@bozkurtomris]

@@Ramiz992 beyefendi anlamıyorsunuz galiba gidip araştırın onu da anlamazsınız gerçi

[@qurrahafizulquran]

olmayan seye niye karşı çıkalım

[@cemalettinylmaz8899]

bilmediğiniz konular belli ki. ademin yaradılışı kuranda açıkça anlatılıyor. buna hiç değinmemeniz bilmediğiniz yada açıklayamayacağınız anlamına geliyor.

[@nesrinsar7864]

İnanç açıklama yada kanıt istemez o duruma her şekilde inanırsınız dolayısı ile inancı açıklayabileceğinize inanmanız bile anlaşılmaz bir durum

[@oktaydemirci2607]

Ne diyon sen... . Milletin kafasini daha cok karistirmaktan öte gitmeyen bir aciklama

[@DjenanOsman]

Hz eyuba fur ayanl der alah demeki inzan mucadele etmezi gerek kendille bijey olmaz

[@Arista_HG]

Evrim teorisine dair bir tane bile bilimsel açıklama duyamadım. Ayrıca en başta şunu sormak lazım, bilim nedir? Bilim ne üretir, bilim inancmidir ki ona inanılsin.

[@emocivak]

Açıklayacaktım da tek tek, yazacağım yorum boşa gideceğinden vazgeçiyorum..

[@TepeyiTerkEdenOkcu23]

o senin sorunun

[@emocivak]

@@TepeyiTerkEdenOkcu23 benim mi?

[@ordafles5360]

Tarikat bunlar

[@UU-bf4em]

Evrime dair bir tane bile bilimsel açıklamayı araştırdın da mı duymadın?

[@ErenErkoc-uf9gx]

Varolan bir şey saklı kalamaz. Tanrı yada Allah varsa saklambaç oynamaz. Kendisini gizlemez. İnsan 3.5 milyon yıl önce ellerini ve alet kullanmayı öğrendi. İki ayakları üzerinde yürümeyi öğrendi. Konuşmayı, düşünmeyi öğrendi. Dünyayı, hayatı,çevresini keşfetmeyi öğrendi. Düşünmeyi, çevreyi, hayatı keşfetmeyi öğrenen insan, kendi varoluşuna, hayatın varoluşuna dair sorular sormaya başladı. Ben kimim,nereden geldim,bu hayat nasıl oluştu, gök yüzünü, dünyayı,ağacı,dağları,denizleri,hayvanları, insanları ne yarattı. Düşünen insan varoluşa dair sorular sorup cevaplar aramaya başlayınca tanrıları inançları yarattı. Yırtıcı hayvanlardan,şimseklerden, fırtınalardan, göktaşı düşmelerinden korktu. Korkularını yenmek için tanrılara sığındı. Dinleri oluşturdu. Cennet, cehennem,ruh,öte dünya fikrini, inancını geliştirdi. İyi ve kötü ruhların varlığına inandı. Melekleri, şeytanları,cinleri yarattı. Bilimden önce inançlar,dinler ve felsefe vardı. Tüm inançlar felsefe,,bilim insan yaratımımindan,icadından başka birşey değildir.Bilim gelistikçe insanın sorgulamaları,şüpheleride arttı... İnançları,dinleri, tanrı felsefesini sorgulamaya başladı.Bilim ve arkeoloji geliştikçe dinlerin yaradılış inancı sorgulanmaya başlandı. Canlı türleri keşfedildi. Tekrar hayat nasıl oluştu,madde nedir. Evren sonsuzmuydu,nasıl oluştu soruları soruldu. Şüpheler,sorular,merak ve arayışlar,icatlar,gelişip arttıkça bilimde gelişti... Bilgi arayışı,birikimi binlerce yüzyıllarca süren bir süreçtir. Bilim geliştikçe dinlerin hayata,insana dair yaradılış inancı sorgulandı. Evrim ortaya çıktı...Bilim dinlerin yaratılış inancını çürüttü. İnsanın yaradılış inancı olan Adem ve Havva miti çürüdü. Geçerliliğini yitirdi... Bilim evrimin kendisidir. Maddenin canlı hayatın evrimi... Evrim biyoloji,fizik,kimya, matematik,geometri, astronomi,arkeoloji, antropoloji, zeoloji,genetik bilimidir. Bugün bilim tüm canlıların genetiğinin yüzde 97 aynı olduğunu ispatlamıştır. Yani tüm canlıların kökeni ortaktır. Tüm canlı ve cansız maddeler benzer kimyasal özeliklere sahiptir. Enerjiyi,maddeyi, canlıları oluşturan atomlardır. Enerji madde,ilk atomlar her zaman vardı. Varolmaya da devam edecektir. Varoluşun sebebinin sorgulanması bir Tanrı yada Allah'ın varolduğu anlamına gelmez. Varolan saklı kalmaz,. Varlığı eninde sonunda kanıtlanır. Dinler bu dünyada , günlük yaşamda insanın sorunlarına herhangi bir cevap oluşturmuyor. İnsanların sorunlarını çözmüyor. Namaz kılmak,oruç tutmak,dua etmek insanlığın hiçbir sorunu çözmüyor. Evi yapan, arabayı yapan, hastalıklara çare bulan,ilaç üreten, tarlayı eken insan ve emeğidir. Milyarlarca papaz,imam,haham,rahip bir araya gelse,trilyonlarca kez dua etse,namaz kılıp oruçta tutsa bir insanın ağrısına melhem olamaz. Bir ağrı kesici kadar faydalı olamaz.Arabalar,uçaklar dua ile Tanrının Allah'ın,meleklerin gücü ile değil yakıtla çalışıp hareket eder. Bir arabanın şöförü,bir uçağın pilotları,bir evin ustaları vardır. Onların kim olduklarını,şekillerini,renklerini, boylarını isimlerini biliyoruz. Çünkü varlar. Peki yaratıcı denilen Tanrı yada Allah nerededir, kimdir, nasıl birseydir. Şekli şemali varmıdır. Nerededir. Varsa kendisini neden göstermiyor. İyiliğin de kötülüğun de kaynağı insandır. Din de bir udeolojidir. İnsana emreder, nasıl ibadet etmesi gerektiğini emreder. Dini inançlar sorgulanamaz, eleştirilemez. Din dogmatizmdir. Din bir bilim değildir. Dinler felsefi olarak ancak değerlendirilebilinir. İnsan psikolojisi üzerinde bir etkisi vardır. Dinler özelikle İslam dini siyasal hedefleri olmuş bir dindir. Kurulduğu andan itibaren bu dünyaya dair hedefleri olmuş devletleşmiştir. İnsanlar istediğine inanıp inanmamakta özgürdür. Seçme hakları vardır. Fakat dinlerin bu dünyada siyasallaşması tehlikelidir. İnanç ve din inananın kendi vicdanı ile ilgilidir. Elbetteki her bir din kendisine tabi olanlar için birtakım yükümlülükler getirmiştir. İnsanın iyi olması, ahlaklı olması sadece dinlerle ilgili emirler degildir. İnsanı bir arada barış içinde yaşamasının ortak değerleri vardır. Bir insan ister Ateist ister,deist,ister Teist, isterse agnostist olsun yapmaması gereken davranışlar vardır. Bir başkasının yaşam hakkına saygı göstermesi, hırsızlık yapmaması, tecavüz,taciz,yolsuzluk,yapmaması bir başkasının alın terine göz koymaması,sömürmemesi ve benzeri ahlaki değerler,inancı,inançsızlığı,dini mezhebi,etnik kökeni ne olursa olsun herkesin uyması gereken toplumsal kurallardır. Bilim evrim,Ateizm,materyalizm. aynıdır. Varolanla ilgilenir. Madde,kainat,atomlar,enerji vardır. Gözlemlenebiliyor,keşfedilebiliniyor. Olmayan birşeyi kanıtamayazsınız. Varolan bir varlığı gözlemlenip,hissedilir kanıtlanır. Agnostizm bir bilim değildir. Ateizm ise bir bilimdir. Materyalizm bir bilimdir. Bilim ise Tanrının varlığı ve yokluğu ile ilgilenmez. Bilimin amacı Tanrının varlığını ve yokluğunu ispatlamak değildir. Bilimin ortaya koyduğu veriler ise dinlerin yaradılış inancı ile çelişmektedir. Dinler, Tanrı fikri,inançlar birer insan icadıdır. Birer hikayedir. İnsanın yaratımıdır..

[@serhataran4300]

Balığın suyu göremeyip ,su nerede demesi ne kadar saçma ise Tanrı nerededir sorusu da bence o kadar saçma.

[@serhataran4300]

Ayrıca yukarda toplumsal kural diye saydığın ahlak kurallarının hepsini dinler koymuştur.Yoksa kime göre neye göre kural konulacak.doğru kabul ettiğiniz kurallar yine dinlerin ortaya koyduğu kurallar aslında .esasında dinsisiz derken bile dinlisiniz😁

[@ErenErkoc-uf9gx]

@@serhataran4300 Birincisi balık suyu görüyor, hissediyor. İkincisi bir tanrı varsa o kendisini gizlemez yarattıklarına kendisini gösterir. Aracıya ihtiyaç duymaz.

[@abdulkadirbeyefendi2717]

😂düşünmeyi öğrendi de ne demek oluyor? Düşünemeyen elementlerin tesadüfen(!) bir araya gelmesiyle düşünen bir varlığın ortaya çıkabileceğine gerçekten inanıyor musun? O zaman ostur. Çıkardığın düşüncesiz gazdan belki düşünen bir yaratık çıkar.😂😂😅😅

[@NarrativeOfLifeM]

Dindar problemlerini cok dikkate almanin manasi yok.

[@ahmetzr135]

Bizim ülkede tartışma adabı,karşı görüşleri anlama ve sosyoloji önü engellerin üzerine bir düşünmenizi ,dikkate almanızı tavsiye ediyorum…Saygılar

[@Blisssource]

Sinan Hoca’nın en büyük açmazı burada. Elbette bilim adına inancın kanıtlanamayacak taraflarının toptan reddedilmesi de dindarlıkla aynı yere gider. Örneğin “ölüm sonrası tamamen yok oluyoruz” diyen bir bilim adamı! ifadesini duyduğumda dehşete düşmüştüm. Bu da ahiret inancı kadar bir dogmatik bir yaklaşımdır. Sinan Hoca buradaki ayrımı net koymuyor. Bilim, inançla ilgilenmez, ama kendine özgü inançlar da yaratmaz.

[@baris-icin-savas]

​@@ahmetzr135evrime inananın kafasını alacağını söyleyen sözde görüşleri neden anlayıp üzerine düşünelim ki

[@NarrativeOfLifeM]

@@ahmetzr135 istedigin kadar dikkat et, dindarla anlasma diye bisey yoktur.

[@ahmetzr135]

Görüşler delillendiremediğinde ve kanaat önderleri fikri zeminden kopup gırgıra veya sinir krizine veya duygusal saldırıya giriştiğinde o fikir katman katman inerek halk nazarında da kaybolur,azalır eğer fikre yobazca taraf olunur ve fikrin menşei olarak görülen günah keçisi olursa o zaman iki yobazın kılıç dövüşü olur aslında ölen de öldüren de neden savaştıklarını bilmez çünkü amaçsızdır,soru burada şudur bu kafamızda gözü olan din kardeşlerim ya da benden başka inançta kafamı almak isteyenler bunu yaptığında ne elde edeceğini düşünüyor,bu iyi olacağına inandığı sonuç gerçek bir referansa sahip mi,bu referansa velevki varsa neden güveniyor?Her şeye bilimsel buna duygusal yaklaşmak bence doğru değil,Elhamdülillah ben müslümanım güzel söze tabii olmakla,başkasının ilahına/ilahlaştırdığına sövmemekle/hakaret etmemekle ve cahile selam verip çekilmekle kendimi sorumlu görüyorum.Saygılar🌿

[@v8286]

Din ve bilim catisir. Hocama ilk defa katılmıyorum. Kuran i anlayacagi dillerde okumalidir.

[@baris-icin-savas]

Siz anlamamişsınız ki

[@hikmetbey5321]

Din ve bilim çatışmaz. Bilim kendi mecrasında yoluna devam eder ama eninde sonunda Allah'a teslim olur.

[@ArenLimbus]

​@@hikmetbey5321çelişir tabiki ki eğer evrim yanlış diyorsan o zaman din ile bilim çelişir

[@hikmetbey5321]

@@ArenLimbus Evrim Teorisi Hiçbir bilimsel ve mantıksal delile dayanmıyor. Tamamen akıl ve bilim dışıdır. Buna rağmen yoğun propaganda, aldatmaca ve göz boyama yöntemleriyle bu safsata dünya çapında belirli materyalist odaklar tarafından kitlelere empoze edilmeye çalışılmaktadır.

[@nihatparlak3685]

Allah teala hazretleri ademi bir anda yarattim cennetten sonra esiyle dunyaya gonderdim diyor. siz ise bu dunyada tek hucreli canlilardan milyonlarca yilda evrimle turedik diyorsunuz ve bunuda kur'anla celismiyor diye aciklayip kurana yanlis darvine dogru diyerek bizi iknaya calisiyorsunuz. allahu teala hazretleri tum canli turlerini ilk yaratmayla yaratmistir. hayvanlarin yazin sicagi nedeniyle tuy dokup kisin uzun tuylerinin gelmesini evrimle degil allahin onlari oyle programlamasi ile aciklamak daha muslumanca bir tavir olurdu. sinan bey muslumansa eger allahin kudret mucizlerini anlatarak imana hizmet yerine yerine darwini anlatarak dinsizlige hizmet etmemeli bence