Why are the COLDEST countries the RICHEST?

[@JC-ld2uo]

El Madison project que analiza el nivel de riqueza comparativa de los paises de antaño, muestra que desde el 1000 AC hasta el año 1300 las sociedades mas prosperas del mundo estaban en las zonas donde hoy en dia se encuentran España, Italia, Iraq, Egypto, Iran, India e China. La tendencia de que los paises frios son mas ricos vino a comenzar despues del año 1400

[@nick34660]

Todos los que nombraste tienen estaciones

[@xaviribera]

Pero porque antes la riqueza estaba en la agricultura, no en la industria. La Tierra fértil estaba en la zona templada. Por eso Mesopotamia, Egipto, Grecia, Roma, etc, fueron tan prósperos.

[@breakpeace3174]

No lo pudiste haber dicho mejor​@@xaviribera

[@breakpeace3174]

​@@nick34660totalmente de acuerdo

[@ABschneider9467]

Pero si en Italia, China y España son paises donde nieva y hace frio. Tampoco son el caribe o si? En invierno en Italia hace mas frio

[@5220640]

Es una reflexión que siempre hice. Como uruguayo, gran parte del año hace frío. Al llegar el verano, se reduce mucho el nivel de productividad y motivación. Crece la pereza y las distracciones con temáticas referidas al ocio. Eso en invierno no sucede. Es todo más sistemático. Es todo más funcional. Trabajas todo el año para en verano poder disfrutar. Porque sabes que no vas a querer trabajar al mismo ritmo que lo haces el resto de los meses del año, que son fríos

[@genarocarcases-jt2mp]

Como los comentaristas ganan dinero distorsionando la historia, los paises del sur explotados, colonizados y neocolonizados por lo europeos, permitió enriquecer a los del norte

[@matias5924]

@@genarocarcases-jt2mp ya llego el raro de "neocolonizados"

[@katherinelopez388]

​@@genarocarcases-jt2mp Si los países del norte colonizaron a los del sur fue porque se desarrollaron tecnológicamente más rápido, así que eso es un punto más para el análisis. Por qué no fueron los países del sur los que colonizaron a los del norte? Por qué no se desarrollaron más rápido?

[@greggallardo1039]

En Uruguay hace frío? 😮

[@matias5924]

@@greggallardo1039 En todo el Conosur hace frío en Invierno En Argentina en la Patagonia nieva en Invierno por ej, incluso unos años atrás nevó en verano mientras el resto del país estaba cagado de calor xd

[@josephknight1278]

Yo apoyo esta teoria, soy de colombia y vivo en el centro del pais y he tenido la suerte de los ultimos años de ir a distintos municipios del pais y siempre me llamo la atencion de que los municipios mas calidos estan mucho menos desarrollados que municipios en zonas mas frias, igual las ciudades, las ciudades mas calidas encuentras un menor desarrollo en general que en las más frías

[@juancarlosfernandezprentic7797]

Falso,sino mira Australia ,todas sus ciudades son tropicales y hace calor todo el año con temperaturas medias de treinta grados y máximas hasta de cuarenta,y sin embargo es un país desarrollado!!

[@JuanJimenez-qv2gc]

El video lo explica

[@lb16244]

Otro montañero que cree que su baja temperatura y ausencia de oxígeno permite su mayor desarrollo.

[@josephknight1278]

@@lb16244 que mmdas dices? XDDDD te dejaron caer de pequeño o que? Mira el videos antes de decir tus babosadas

[@anonimus5415]

​@@juancarlosfernandezprentic7797 y no viste su gente?, son desendientes de personas del Reino Unido. O no conocés como era la población de lo que es Australia?. Los australianos actuales llegaron de Inglaterra, Irlanda, Gales y otras zonas de clima frío similares. :)

[@Marco_BO12]

Al parecer la explicación de la riqueza a partir del clima no estaba tan superada como pensé. Debería poder concluirse que es un factor importante, pero no determinante. Buen video. Saludos

[@elgarjimenez8035]

Hay excepciones en la regla (Singapur desarrollado en clima cálido, Rusia, todos los -STAN, países balcánicos pocos desarrollados en la zona fría). Creo que mencionas un punto bueno y es el modelo extractivista que dejaron los colonizadores en zonas cálidas, incluso sigue aún en la psique de su gente que, por mucho que hablen de amor por su país, no forma un sentido de pertenencia real, por eso ves que no importa el color político, el gobernante siempre terminará robando y destruyendo su tierra. En cambio en colonias de clima frío hubo un arraigo mayor del colonizador y una visión de generar una sociedad. Otro punto bueno es que el frío obligó (sí, obligó, ya que el humano como animal es flojo) al humano a trabajar y competir por los recursos, eso trajo también el temor a que tu vecino pudiera atacarte en algún momento, por ende cada imperio o reino europeo se esforzaba por tener mejor arquitectura, tecnología, educación que los pueblos de alrededor (supervivencia), luego vino el ego y demostrar supremacía (como ocurre en los vecindarios elegantes donde nunca queremos ser el de la casa más fea).

[@Luki089]

Si es cierto que hay excepciones pero incluso esas excepciones si que siguen en parte en parte el patron. Ya que rusia es mucho mas rico que cualquier pais africano o gran parte de asia. Podríamos decir que influye en gran parte el desarrollo pero no determina el desarrollo

[@tap3r148]

@@Luki089 rusia es un país del tercer mundo

[@hobbymonga]

Por qué tan de moda el hablar de Singapur? Su desarrollo se sustenta en una de las mayores deudas del mundo (%444 de su PIB). Es un país que juega a mirar a Occidente sólo para renegociar con su acreedor brutal, China.

[@CCCHHH19]

@@hobbymonga es del 131 lo acabo de checar ajsjjadjjadjjadjjajs pero por qué dices que está sustentada en deuda

[@hobbymonga]

@@CCCHHH19 checa mejor amigo

[@mauriciosoriano5128]

No solo es el clima , también su posición geográfica, la region del Ecuador hacia el sur y el continente americano hasta su descubrimiento estuvieron aislado geográficamente de los conocimientos y tecnología que se iban desarrollando cada imperio existente

[@Shotwhite]

Venezuela antes que llegara el socialismo: ¿Y yo estoy pintado o que?

[@correptororiginal]

venezuela se encuentra por el ecuador con clima tropical, su epoca mas rica fue gracias al general jimenez y ni hablar de argentina, en sus tiempo los economistas decian que argentina seria el estados unidos del sur

[@coffesitopecosito3560]

​​@@correptororiginalo incluso ser el competidor directo de Estados Unidos por ver quien se quedaría con el título de primera potencia económica mundial

[@peruball0512]

​@@coffesitopecosito3560Nunca Argentina compitio con EEUU como potencia

[@coffesitopecosito3560]

@@peruball0512 De hecho ocurrió, en 1895/96 Argentina tuvo el PIB per capita más alto del mundo, estando por arriba de Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, Bélgica y todos los países, y ya para los años 1910's-1920's competiamos contra los EEUU por ser la potencia económica mundial

[@geoamerica3164]

estados unidos era una mierda ultra chica, despues supero a todo el imperio español@@peruball0512

[@alec427]

Siempre los paises de climas cálidos eran más ricos que los de climas fríos, los egipcios, aztecas eran más ricos que los nórdicos o mapuches .

[@andresgarciaml3155]

Tal vez porque en ese entonces si era muy común morir de hipotermia

[@rolyquispe9347]

Entonces arabia saudi es rico

[@Luki089]

Es un patrón con POCAS excepciones pero hay excepciones

[@sergiodavid3413]

Argentina chile y uruguay son climas frios y tienen mejor q los del norte de sudamerica

[@alec427]

@@sergiodavid3413 De eso hace solo 150 años , desde hace miles de años los Caral , los incas y hasta en el virreinato la gente que vivia en lo que hoy es peru siempre fueron mas ricos , y como van las cosas solo faltaran unas cuantas décadas para que los peruanos vuelvan a ser mas ricos que los Argentinos.

[@iraldoad]

Si creo que el clima influye en la personalidad de los pueblos. Vivo en Ecuador y los habitantes de los frios andes son bien distintos a los de la calurosa costa. Alguna correlación debe haber.

[@hectorricardoalvarezpalaci2911]

Hola amigo podrias ampliar esos coceptos.creo yo que el clima frio te hace ser mas activo porque tenes que proveer tus reservas de alimentos y acumulas leña y muchos alimentos porque te moris de hambre o de frio .tenes que prevér todo de alli sale el concepto de provision.tambien la cultura y la religion determina como enfrentas tus nesecidades

[@arturovencessilva9601]

En Perú igual, yo soy de la costa norte y hay un mundo de diferencia entre nosotros y la gente de los andes o del sur, lo curioso es que ellos los de los climas fríos son lo más pobres y resentidos.

[@ElSacroImperioHispanoAndino]

Dudo que el clima sea un factor determinante, aparte de las excepciones actuales, no mencionaste desde que año se está haciendo está evaluación porque si retrocedemos en la historia hace siglos muchos territorios de la zona Ecuatorial eran más ricos que sus pares del sur o del norte

[@rauidk2786]

THISSS

[@L.P.1987]

Lamentablemente no se pueden mantener

[@libertadfinanciera9724]

Exacto

[@jhonaliaga3862]

No lo es. Toda los puntos que saca este chico es de un libro llamado '¿Por qué fracasan los países?' De Daron y James A. Yo lo he leido y no estoy de acuerdo. Ese libro menciona 3 teorias que explicaban la pobreza actual de los países. En la que dos, los explica como teorías refutadas y otra muy explayada, como su teoria principal y tesis. Una de esas teorías, dice que es por causa de los climas fríos y cálidos los países son pobres -la misma que menciona el chico en este video- pero en el mismo libro se refuta esa teoría por las grandes excepciones que hay. En el libro mencionaban que el que propuso la teoría lo hizo para demostrar una "superioridad" que tenia occidente con el resto del mundo pero como lo dije, esa teoría ya ha sido refutada por todos. Los países han cambiado y así como europa y en el actual estados unidos pasaron de ser de pobres a ricos, los que una vez eran "pobres" como, básicamente, lo que occidente consideraba que eran los países fuera de los países del sudéste asiático, los de Asia Oriental o latinoamérica son países en la actualidad, mucho más prósperos que los suyos. Y eso, no ha sido por que sus climas hayan cambiado. Lo del clima tiene poco o nada que ver con el desarrollo de las personas. Si quisieras meter el clima deberias meter mejor a todo el ambiente: La geografía plana o accidentada, densidad demográfica, recursos naturales, etc. Lo que sí es definitivo para el desarrollo de los pueblos es el emprendimiento individual. Un saludo, Sacro!

[@alejandrotenorio4607]

Leí tu comentario y sin afan de ofenderte, creo que tu comentario solo refuerza lo q dice el vídeo, aquí en México los estados mas pobres tienen clima tropical, el lo q algunos estados mas prosperos no tienen esa ventaja, , y si bien hay paises pobres con climas gelidos, la pobresa de estos no se compara con la pobreza de los de clima cálido

[@alejandrotenorio4607]

Es q si influye el clima, los q viven en el frío tienen desarrollar empresas para la calefacción, también tienen q ser mas productivos en su agricultura ya q ellos solo pueden sembrar pocos meses,o desarrollar invernaderos modernos y eficientes, y eso conlleva a crear y desarollar mas cosas, también los países con calor tienen sus problemas obvio, pero a título personal pienso q es mas difícil vivir en zonas cómo Canadá que en el Ecuador o Brasil

[@estacionesdelaño487]

Siempre he pensado lo mismo..por Chile y Argentina las personas trabajan mas duro para conseguir leña para calentarse u otro combustible...en cambio en el trópico no existe eso

[@leondejuda5353]

El clima frio aunque no es determinante, si influye en algunos aspectos, los humanos ahorran más, se mueven menos, e invierten fuerzas en ser más productivos. Pero el factor determinante será la espectativa o proyecto de vida y la libertad e iniciativa para hacerlo.

[@andresrodriguez6028]

Valoran mas sus limitados recursos y dedican mas tiempo a resolver sus problemas Mientras que nosotros damos todo por sentado

[@andresrodriguez6028]

Porque su población depende mucho de sus recursos naturales y a la vez los infravalora Dependindo solo de lo primario y descuidando los servicios... que son los qué generan riqueza

[@Mastercrack_GS]

El clima forja y pule el comportamiento humano.

[@marioenletras]

Voy a arreglar este video. Un buen argumento es que los países de los hemisferios tienen los recorridos marítimos y aéreos más cortos ya que la circunferencia de la Tierra es menor que en el Ecuador. El tercer argumento que dijiste lo resume todo pero no es por acumulación de capital sino porque al tener climas tan adversos, dichos países fueron obligados a mejorar la calidad de vida de los trabajadores para traer mano de obra, industria, ciencia, etc.

[@elhombredelasmilmascarasda7924]

Acabo de descubrir este canal y me encanta. Muchas gracias

[@AWORMYNEITOR]

Es tal como dices, en los lugares cálidos lo tienen todo, y no le dan importancia a la riqueza, ni piensan en ahorrar para el futuro en general, porque abusan de la abundancia de sus tierras.

[@andrewXplora]

El calor en Colombia espantoso, sobre todo en el valle del cauca el sol es inclemente

[@diegovirvi]

Es cuestionable xq en el libro " por qué fracasan los países" se comparan dos ciudades fronterizas entre México y Estados Unidos que compartan costumbres y clima , la una es rica y la otra es pobre

[@CarlosEspinoza-Malv.]

Pues incluso esa que es conciderada pobre en ese libro es rica si la comparamos con la mayoria de poblaciones en Africa Subsahariana...

[@El_Girasol_Fachero]

Curioso que los países más fríos sean los más ricos y desarrollados, aunque hay excepciones no deja de ser un patrón geográfico interesante. Saludos

[@rolyquispe9347]

Qatar pais muy rico y en pleno desierto

[@Luki089]

Medir la riqueza en pib no es muy exacto que digamos

[@Mason.17]

@@rolyquispe9347 Es por petróleo, su población no ha pujado la economía del país

[@Sergio-pq3ri]

@@rolyquispe9347 Es solo por su mina de oro (petróleo) y que no tiene ninguna correlación con el desarrollo de su cultura y esfuerzo por cientos de años (solo la suerte de tener plata botada en el suelo) así que la teoría es correcta my friend.

[@rolyquispe9347]

@@Sergio-pq3ri Idh de Qatar 2023 es 0.890 muy cerca de ser pais desarrollado Arabia Saudi, Emiratos Arabes Unidos y Barien tiene idh altamente desarrollado Idh de Barien es 0.895 Idh de Arabia Saudi es 0.900 Idh de Emiratos Arabes Unidos es 0.920

[@braianb9085]

Eso del frio, no lo veo como correlación a la riqueza.En países que su ambiente es cálido también tienen que acumular los vienes porque en ciertas estaciones hay sequías.Es parecido al invierno que vivian los europeos en otras épocas.En los dos casos ambos tenían que ahorrar sus cosechas, unos por el invierno otro por las sequías.

[@TechWizardBoctulus]

Muy bien pero varios errores: 1) En Colombia la riqueza de Bogotá proviene de que es la capital del país pero no es la ciudad màs punjante sino que esta es Medellín, la ciudad "de la eterna primavera" y 2) Ciudades costeras en Colombia son usadas por los narcos. Hay más errores pero por solo mencionar algunos.

[@argenisgaleas9690]

El mayor problema de latam es el sistema presidencial de democracia directa. Ya que este sistema se diseño para que los paises no se industrialicen y vendan sus recursos naturales super baratos. Y como dato adicional no existe ningun país del primer mundo que tenga este sistema y USA no es de democracia directa ya que al presidente lo elige el colegio electoral.

[@angellandazabal6040]

Ese patron lo he notado yo tambien, los paises mas desarrollados son democracies parlamentarias

[@argenisgaleas9690]

@@angellandazabal6040 Tienes toda la razón. Y en lo personal el sistema que tiene Suiza es el mejor del mundo, por eso es una sociedad que roza a la perfección.

[@ColombianoSuperior]

Nunca había analizado esto. 😳

[@FrancoXxx-b4x]

En democracias ricas como Noruega Finlandia Dinamarca Suecia Alemania Inglaterra Francia..... ni tienen idea qué c****** es un colegio electoral, el candidato qe más votos directos (individuales) tiene ,es el ganador.. entonces, son democracias directas o no,? Sí lo son !! y también son sociedades ricas.

[@diego_goldsworthy]

felicidades por el medio millooon te lo mereces, gracias por tu contenido, saludos desde Chile

[@carlossalgadovalarezo6694]

En el Neolítico cuando surgieron las ciudades, el comercio y muchas invenciones , la ciudades estaban en lugares cálidos Babilonia, Egipto , etc. Los bárbaros provenian de las estepas frías y su finalidad era destruir las ciudades ricas. Debe haber otras razones además de las expuestas en el video.

[@rolyquispe9347]

Por ejemplo qatar pais rico y pleno desierto al igual arabia saudi

[@libertadfinanciera9724]

Exacto

[@ABschneider9467]

Pero ahi se ven que esos lugares estan lejos de la zona ecuatorial. Egipto esta fuera de la zona ecuatorial!!!

[@ska527]

El calor tropical no los deja pensar bien, siempre he pensado eso personalmente 😂

[@alejandrosan]

Pero los imperios antiguos y civilizaciones más importantes estaban en zonas de clima caliente

[@ColombianoSuperior]

@@alejandrosanTotalmente, de hecho los romanos aparecieron por el Sur de Italia donde es cálido. Y cómo arabia Saudi es tan desarrollado?

[@crown18]

Singapur es el país con el promedio de iq más alto del mundo que dices, es algo más complejo que solo el clima

[@ABschneider9467]

​@@ColombianoSuperior Italia es un pais donde hace frio y esta lejos de la zona ecuatorial. Nunca fuiste a Italia en invierno?? Ni que Italia fuera el caribe.

[@ABschneider9467]

​@@crown18 Igual, la mayoria de los paises desarrollados estan fuera de la zona ecuatorial, los de la jun gla nunca seran como Canada o USA.

[@Inkisidor81]

Actualmente si, pero en el pasado en esas zonas o cerca de ellas, han florecido culturas como las maya, tolteca, inca, etíope, hindi y otras.

[@SyamuNekoSan]

Creo que es mas bien situacional eso de que por el clima, las metrópolis se hicieran o no extractivistas, es decir que influyeran en las instituciones. Eso va de la mano con el mito rosalegendario español que reza que fomentaron la mezcla racial y demás. Las colonizaciones fueron diferentes, mientras en la anglosfera fue más de familias civiles fanáticas religiosas, la latina (española, portuguesa o francesa) fue militar, un tanto más hipócrita. De ahí es más que proviene el extractivismo de regiones más ricas de las cuales poder hacer pillaje y expolio que de las raquíticas tierras del norte

[@miguelfuentes2207]

Épale, muy buena analogía en el vídeo. Me gustó, bastante claro. Son muchísimos los factores que influyen pero tiene sentido lo que expusiste.

[@correptororiginal]

yo lo resumo a: tiempos duros crean hombres muchos mas duros solo mirate a israel, pasaron de ser un pueblo en peligro de extincion a ser toda una potencia militar que hace trisas a todos sus enemigos

[@RIMOR88]

7:03 recuerde que barranquilla tiene el crecimiento económico mayor de Colombia

[@luiseduardoandradereyes154]

Pero la gente no es muy trabajadora si no rebuscadora

[@RIMOR88]

@@luiseduardoandradereyes154 cuando hablo de barranquilla hablon empresa e industria

[@JuanMartinez-hv7dr]

Lo que más determina la economía no es por su ubicación ecuatorial sino porque los países del norte fuerocolonizadores y siguen saqueando a esos países pequeños si ves Belice Guyana, Hawái San Salvador y muchos países del Sur Global.Otro ejemplo los países de África todos ello dominados por Francia Italia,el propio Estados Unidos son los que permiten el desarrollo de esos países Es bueno su analisis pero incompleto

[@centinela24542]

Guyana? La mayor parte del territorio de Guyana fue robado a Venezuela, infórmese mejor.

[@DESTRUCTOR344]

La Geografía o su Ubicación no define el futuro de un país

[@elgrisplateado7320]

???

[@dmedin]

De un 100% define un 5%

[@DESTRUCTOR344]

@@dmedin sigue siendo una minoría

[@Luki089]

Influye mucho, no determina

[@Luki089]

Una de las personas más viejas del mundo fumaba y fumar influye en el tiempo de vida y la calidad de vida

[@alejandromartinezjaimes4278]

1. Varios de los paises del ecuador son de los mas fertiles del mundo, como por ejemplo colombia, que es mucho mas fertil que canada o chile 2. El asunto de la colonizacion no es tan exacto, dado que en los paises iberomaercinals principalmente la mayoria de la poblacion es mestiza con ascendencia europea incluida 3. En los paises trocpicales, pese a no tener iestaciones, si tenian condiciones climaticas muy adversas, inclusive peores que los paises frios, tales como animales mas peligrosos y venenosos, enfermedades mortales, en muchos casos selvas inexpugnables, etc 4. Aun asi existen varios paises ricos ubicados en la zona ecuatorial o cerca de esta, como singapur 5. Historicamente han habido muchos paises tropicales ricos y frios pobres, por ejemplo, antes de la era de los descubirmientos uno de los principales puntos de comercio era malaca, ubicada en el tropico, o los reinos indios

[@Luki089]

Creo que es una cuestión de agresividad, aunque no es demostrado por la medicina, en los lugares más calidos y se genera más agresividad, antes si la gente era agresiva le pegaba a la mujer, al hermano, al borracho vagabundo, a los hijos, iba a la guerra o le gritaba o insultaba a alguien y estaba bien tranquila

[@alejandromartinezjaimes4278]

@@Luki089 y la historia nos demuestra que varias de las culturas más agresivas provenian de lugares fríos, tales como los antiguos germánicos, los vikingos, los hunos, sin contar que grandes civilizaciones nacieron en lugares cálidos, tales como los sumerios, babilonios, acadios y asirios en Mesopotamia, los egipcios, los reinos indios, los fenicios, y muchos otros

[@libertadfinanciera9724]

Exacto

[@aviliogalindez3344]

sería un error de percepción solo tomar la variable clima, para determinar la riqueza o pobreza en las naciones.

[@franciscomacias2097]

Desde niño siempre me he preguntado ésto...😮

[@carlosanyaedsorianojuarez6408]

El colorcito hace que tengan mas hijos lo que es igual a mas gente joven que tambien tendra hijos mas rapido. Basicamente estan ocupados teniendo hijos por lo que no les importa acumular riqueza. Ademas al crecer esos hijos no se quedaran en el pais contribuyendo a la riqueza del pais sino que migraran a paises mas ricos en busca de una mejor vida y trabajaran ahi.

[@devligarreto]

En Europa hay paises pobres, Egipto y otros paises del norte de África, bueno hay que ir para ver realidades, en USA hay ciudades e inclusive estados con duros problemas de pobreza, en Asia, Nepal por ejemplo es terriblemente pobre, creo que hay que investigar un poco mas, documentarse mejor e inclusive hasta viajar para dar un tipo de conclusión como esta.

[@juancarlosfernandezprentic7797]

Por ejemplo Brasil es casi enteramente tropical peri tiene gran variedad de climas ,de altura, templado , templado frío en el centro y frio en el sur,y es un país Rico y de gran desarrollo!!

[@rolyquispe9347]

Brasil es como China en las costas son ricos

[@orochimaruhatake4045]

Para una mejor teoría geográfica léanse “Armas, gérmenes y acero” de Jared Diamond. Para otra teoría, que desmiente lo que se dice en este video y que muestra que la geografía no es determinante en la prosperidad de los países modernos, lean “¿Por qué fracasan los países?” de Acemoglu y Robinson. La teoría de este video no es muy buena.

[@kalexander2023]

La pobreza de estos países no es la ubicación sino sus riquezas minerales!! Si por ejemplo en la franja de Africa Central es Ordenada por Francia que sin tener minas de oro tiene toneladas en sus reservas pero Africa que tiene muchas minas de oro no tiene reservas en sus banco central..lo mismo pasa con los países SudaAmericanos..la verdad duele pero libera.

[@manueldelgado508]

Soy de ciudad caliente latinoamerica y viviendo hace varios años en Madrid. Doy fe de que en zonas calientes la gente no pone el foco en mejorar su aislamiento energético sino en otros gastos sociales menos productivos a la sociedad. En España las chabolas son la excepción, en Latinoamerica es lo común, así como construcciones mal diseñadas por ahorrar costes.

[@nelsondavidherreradiaz130]

creo que eso es un ttema a analizar porque no solo es singapur si no emiratos, arabia saudi, catar, guyana, entre otros ademas en esa franja tropical que mencionas en el video estan las ciudades mas importantes de america latina como lo son sao paulo y rio de janeiro en brasil.

[@gagiardino4734]

Son ironías de la vida. Los tropicales no agradecen el buen clima tropical y sin climas extremos.... Quien no valora el paraíso tropical, playas y fruta de todo tipo... es un ignorante....

[@libertadfinanciera9724]

Exacto🇩🇴👍

[@rolyquispe9347]

Entonces bahamas es mas rico del caribe

[@Mastercrack_GS]

Pero en lo capital y desarollado.

[@jesusDasilva-ut4ke]

Aquí hay sabiduría. Los tiempos difíciles crean hombres fuertes, los hombres fuertes crean tiempos fáciles. Pero los tiempos fáciles crean hombres débiles y los hombres débiles crean tiempos difíciles

[@alexandervillanuevaperez3587]

😂😂😂 termine de tomarme en serio este canal

[@JuanMartinez-hv7dr]

Corrijo un error ,los países del norte no permiten el desarrollo de esos países incluyendo los Estados Unidos.

[@enriquecervini7513]

Tiene cosas interesantes, pero claramente pasa por alto demasiados otros aspectos. Porque no se menciona el resto de Asia? No están en ese sector, no le sobran los alimentos, no tienen esas precipitaciones, se entiende el punto. Por otra parte los países africanos son los que más sufren las hambrunas, desnutrición, etc. Y por último estos mismos países en estas zonas son las más ricas en otros recursos naturales. Hay algo que no me termina de cerrar en el video, parece llegar a conclusiones vagas + de 5 siglos viviendo en las peores condiciones no son suficientes para una evolución?

[@reyarturonegro5284]

En el cazo de africa es por tema cultural y geografico, el sahara es un gran problema no da salida al mar, el clima es terrible. En caso de venezuela y colombia es USA por primera ves tengo que dar la razon a los mugrosos comunistas, la gran colombia como se llamaba esta region conformada por panama, venezuela y colombia era el lugar mas perfecto para una nacion, una potencia que USA no podia permitir pues peligraba sus intereses en mexico y centro america un buen ejemplo es como se robaron panama. Sobre africa tambien el problema es Francia, Inglaterra y alemania, son estos 3 paises el problema, siempre me parecio estupido culpar a toda europa por las estupideces egoistas y despreciables que hacen estos 3 paises.

[@JohnMc752]

Con el tiempo me di cuenta que el problema son los políticos ladrones, Sudáfrica, Bolivia, Nicaragua, Colombia, y Africa en general sufren de esto porque el gobierno roba más de lo que recibe

[@alexos8741]

Siempre me habia llamado la atención que un país como colombia sea mas pobre que Chile, teniendo mucha mas población. Es como si vivieran mas preocupados de copular que de trabajar 😂

[@lb16244]

Cartagena, Barranquilla y Santa Marta eran muchísimo más ricas en la época de la colonia que Bogotá. Hasta que trasladaron todo y volvieron a Colombia un pais netamente Andino. Eso no solo destruyó el desarrollo del Caribe sino del país. Jamás es beneficioso tener una ciudad montañera como capital.

[@paul791m]

La ardilla recoge bellotas para el invierno, si no hay invierno no hay planificación ,acumulación ni responsabilidad. Saludos desde Ecuador.

[@christophervega6145]

Es bueno saber como estos factores desencadenan en el comportamiento patrones que atraves de generaciones se mantienen y hacen que un pais como conjunto no pueda desarrollarse plenamente,buen video!

[@correptororiginal]

Todo se puede resumir a la siguiente frase: tiempos duros crean hombres muchos mas duros

[@omargiovanni7767]

La respuesta última a la pregunta de este video la podemos encontrar en la obra de aquel mundialmente conocido filosofo Diomedez Diaz, en su obra cumbre LA PLATA

[@andresfabiansalazar2289]

Sólo hace dos siglos los países ricos en ubicado zona geográficamente fría pues las grandes civilizaciones de la humanidad se buscaron siempre en zonas calidas los babilónicos, los romanos, los griegos y muchos otros. Hoy en día el mapa de la distribución de la riqueza se está recomponiendo pues los países del golfo Pérsico como los emiratos y arabia saudita son muy ricos y las zonas de mayor crecimiento económico actualmente son cerca del ecuador.

[@rogervillanueva7873]

El otro ejemplo que rompe la regla es Australia un país súper rico y está prácticamente en medio del trópico.

[@juampiss7359]

no es tan asi, la parte mas calida de Australia esta casi deshabitada, casi toda la poblacion se concentra en el sur mas templado

[@ricardoraf2092]

La geografia en esas zonas es desafiante, como la selva de panama. El famoso tema de que no hay una carrtera conectada ahí por los peligros

[@claudiopiazza3793]

Puede pasar que el clima fue creando la cultura y auque en la actualidad los paises puedan ser ricos sin tanta influencia del clima, aún continúa la cultura.

[@Naykima]

Argentina: cofff cofff hablaban de mi?

[@Cosasdelmundó507]

No es la geografía, es la filosofía de su gente. Es decir visión de la moral que tiene la gente.

[@correptororiginal]

la vision moral esta definida por el entorno en el creses sea por el entorno politico, economico, geografico o climatico

[@dmedin]

El calor y las fuertes lluvias no te dejan pensar bien

[@matias5924]

Justamente en el video se da a entender que la filosofia de la gente esta muy influenciada por las caracteristicas climaticas

[@Cosasdelmundó507]

@@correptororiginal sí y no

[@Cosasdelmundó507]

@@dmedin 😆😆

[@Belarion333]

*Es cuestión de geopolítica, no de geografía; Singapur es rico, Sudáfrica Argentina y Chile no son desarrollados*

[@correptororiginal]

se que en economia chile y uruguay no son ricos pero uruguay estan honesto como canada y esta entre las mejores democracias del mundo por su parte chile esta a la par con estados unidos en cuanto a honestidad y democracia

[@miguelfuentes2207]

Por qué piensas que lo que expuso en el vídeo tiene que ser aplicado al cien, obviamente habrá excepciones. Puedes ver países europeos que son pobres, no están en el ecuador pero resulta que fueron asediados por la guerra y la corrupción. Eso es lógico y claro, ya no tiene que ver el ecuador allí. Pobres, pero siguen siendo beneficiados por su geografía.

[@Belarion333]

@@correptororiginal *pero no son desarrollados, no es cuestión de geografía, sino de geopolítica*

[@kevinngpp]

@@Belarion333 no estan, pero son los favoritos a llegar a desarrollarse o los mas cercanos.

[@Belarion333]

@@miguelfuentes2207 *Diste claros ejemplos de que la geografía o latitud global no tienen nada que ver, sino sólo la geopolítica; Japón korea y hasta China por alianza a EEUU, igual la Europa occidental y algunos pequeños estados de mediooriente; Australia nueva Zelanda Singapur como aliados de Inglaterra*

[@mijaelloaysa8035]

El cambio de pensamiento la acumulación esa es la explicación

[@catrachito7836]

La riqueza esta en la educación financiera

[@Unknown_User71717]

3:40 y que fue lo que hicieron los conquistadores españoles en america? Mientras que los colonos ingleses que hicieron? Aqui la correlacion se rompe, los registros indican todo lo contrario.

[@joelverde618]

Si señor el clima tiene que ver muchísimo .el desarrollo de la agricultura .

[@Mastercrack_GS]

Ahora entiendo por que se desaparecio el imperio incaico.

[@nadie7480]

Una tierra con 300 dialéctos, costantes guerras, sacrificios de los enemigos es ideal para que florezca el comercio y el progreso. Sin la más mínima metalurgia, ni tan siquiera habían desarrollado la rueda para el siglo XV. Me pregunto por qué cientos de miles de indígenas cayeron ante solo un puñado de españoles ...

[@correptororiginal]

Todo se puede resumir a la siguiente frase: tiempos duros crean hombres muchos mas duros

[@hiperdres5705]

Y tiempos faciles hombres debiles

[@hiperdres5705]

Eso quiere decir que el rol se va a invertir

[@correptororiginal]

@@hiperdres5705 ni tanto. Estados unidos por querer seguir siendo la gran super potencia, israel por tener todo un vecindario de enemigos y corea del sur por tener su hermano y los aliados del mismo como enemigos y rivales a vencer si o si. Mientras esas potencias tengan presion seguiran innovando y cresiendo por un largo tiempo mas.

[@mariooo123]

Dice en la Biblia: Ve a la hormiga, oh perezoso que en el verano prepara su comida y en el invierno la come. Estos países están cómodos, no tienen necesidad de prepararse.

[@Mastercrack_GS]

Los climas templados son mejores ya que no hay tantos fenomenos climaticos.

[@manololopez3247]

Yo trabajo en el campo en esa ruta caliente, y la gente ya no aguantamos alas 9 a m, y muchos muriendo de los riñones, esto es casi infernal,

[@Oswald59]

Los paises ricos se caracterizan por no andar buscando relaciones ni explicaciones estúpidas, solo trabajan, son productivos y ahorran mucho!

[@hugovillatevillate818]

En el trópico siempre el habitante es más relajado no tiene afanados mayores por el clima porque vos no hay una cosa hay la otra en cambio en los extremos todo se complica no se pueden dar el lujo de dormir o festejar mucho.

[@rolyquispe9347]

La gente busca clima templado

[@rodolfohernandez2882]

El país con el mayor PIB per cápita de Latinoamérica (Panamá), y el país con el mayor salario minimo de Latinoamérica (Costa Rica) están en Centroamérica. Así que tu premisa es totalmente falsa. Además son paises pacíficos, democráticos y sin ejercito. Por último Singapur, uno de los paises mas ricos del mundo, está en la franja geográfica que se propone. En conclusión, premisa falsa.

[@peruball0512]

Saludos

[@wandervargas1613]

Eso no tiene que ver lo que yo veo es la corrupción de los políticos

[@andresleon4955]

Siempre tuve esa pregunta

[@daniiortiiz6038]

Yo también habia tenido esa percepción, yo pienso que el Clima extremo hace que las personas se esfuerzan más por conseguir las cosas y el desarrollo se nota mas

[@rosagomezpinzon848]

Por el tipo de gobierno, porque riqueza natural tienen, lo malo de estos paises que la riqueza esta en manos de unos cuantos.

[@Luki089]

Que riqueza si un Español promedio ganas más que muchos líderes africanos como presidentes

[@orlandoguzman8071]

Quiere decir que el clima caliente es una ventaja y a la vez una desventaja.

[@ricardoantoniomunozcamacho3845]

Porque somos más tropicales , relajados y la pasamos sabroso...jjjjj

[@nashcol]

Los países de la zona ecuatorial si n menos productivos agrícolamente? De dónde saca eso, que estudios ecológicos confirman esa idea?

[@blackniffwold1847]

El clima si afecta la productividad laboral ya que los meses de mas calor al menos en la región central de chile que es donde vivo la gente en verano toma vacaciones o tienen menos tareas en verano. Tampoco hay enfermedades como la malaria o la vinchuca que son más del norte de la región atlántica, el dengue también a mas calor mas de estas epidemias. Por si solo el clima no es determinante de la riqueza de un país singapur y malasia hace 30 años eran paises atrasados y hoy tienen economias diversificadas y de más rápido crecimiento de el sudeste asiático. Basar la riqueza de un pais en la exportacion de materias primas sin valor agregaregado y sin diversificar si. Venezuela es uno de los paises que mas petroleo tiene incluso que arabia saudita y noruega. Los 2 paises mencionados tienen fondos soberanos millonarios que le permitieron diversificar su industria y fuente de ingresos. Singapur tiene la mejor educacion del mundo y gratis sus exportaciones mas fuertes son las de capital humano

[@rolyquispe9347]

Por ejemplo en brasil en el sur es muy rico al igual que chile

[@jimmy12007]

Tonterías por ejemplo Singapur que en varios listados esta en el top 3 de países más ricos del mundo esta en esa área. Eso desmonta toda tu teoría

[@rolyquispe9347]

Y Brunéi

[@angelurbano8719]

Tu titulo esta mal. Debio ser: porque no hay paises ricos en la zona ecuatorial.

[@elmerdiaz623]

Yo más bien creo que son los desastres naturales esos países están sujetos a huracanes constantes...

[@rodolfojosecalmenperoza3915]

Suiza y Suecia y Escocia deben unirse y forma una sola nación es 100% necesario 😊

[@victormikecharlie1596]

Si sabes que ninguno de ellos comparte fronteras?

[@hobbymonga]

Qué país extraño sería... es como proponer que Argentina, Nueva Zelanda Madagascar sean una sola nación jajaja

[@rodolfojosecalmenperoza3915]

@@hobbymonga es necesario

[@noel-gn7fg]

Esta teoria se derrumba en el momento que te enteras que Singapore, Korea del sur y Japon se encuentran en la banda ecuatorial...

[@rolyquispe9347]

Eso pais son frios

[@nadie7480]

Aunque Singapore es cálido, es rico por atraer capital al ser uno de los países con mayor libertad económica del mundo. Corea del Sur y Corea del Norte tienen el mismo clima, pero la diferencia entre una y otra es su modelo económico, no su clima. Y Japón está en el hemisferio norte, no en la banda ecuatorial. La teoría no es determinista, es una variable más entre muchas otras que explican por qué un país es rico o pobre.

[@ABschneider9467]

​Japon y Corea del Sur en la region ecuatorial?? Como se nota que no sabes nada jajajaja, Japon es de los paises mas frios del mundo!!!

[@noel-gn7fg]

@@ABschneider9467 ''Japon es uno de los paises mas frios del mundo'' - Dijo, el ignorante que jamas a viajado a Japon y no conoce Okinawa.

[@miguelstuardo6284]

👍👍👍👍🙏🙏🙏🙏🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱

[@alexeygonzalez6533]

No creo en esto ejempls hay muchos más pero lo mas importante no es el clima,si no las relaciones comenrciales y la politica interna de los paises y la externe de los paises desarrollados para con los mas pobres.

[@AngelHernandez-zr1ez]

Wtf que te paso? Es neta este video y los puntos que llegaste a exponer? Hay un contexto histórico enorme que es el causante de que los países del centro sean pobres.

[@nadie7480]

Que sí, que la culpa es de los españoles, la culpa siempre es de otro. La solución es más socialismo, ¿a que sí? 600 años han pasado ya, supéralo.

[@Shwsleos]

En mi opinión me parece una relación espuria, ya que no estamos contando los reportes anteriores de nuestra actualidad, una simple casualidad, siendo que Mali pudo ser el país más rico del mundo en el siglo XIV, nos da una idea de descartar ello.

[@hobbymonga]

Y si nos remontamos más, Etiopía fue una potencia tan reconocida que se la menciona en la Ilíada de Homero, en el Antiguo Testamento (La Reina de Saaba visita a Salomón), Jenófanes de Colofón en su argumento contra el antropomorfismo dice "Los etíopes hacen a sus dioses negros y de nariz roma", y Cambises, conquistador persa de Egipto, sufrió una aplastante derrota contra ellos.

[@Luki089]

Yo considero que es una cuestión de agresividad, en los países mas calidos se produce mas agresividad y por eso hay tanta violencia en los lugares calidos. En la edad media si estabas agresivo te dabas puñetazos con tu hermano, con tu amigo, o un borracho en un bar. O le pegabas y gritabas a tu exposa y ya te has relajado, pero a dia de hoy un conflicto como ese es muy mal visto y no se puede hacer

[@Luki089]

Eso o simplemente ibas a la guerra, habia opciones

[@Shwsleos]

@@Luki089Otra relación incorrecta, los vikingos, germanos y suecos no eran tan conocidos por su pacifismo en el pasado jaja

[@Luki089]

1. Influye, no determina 2. Los vikingos no le pegaban a sus mujeres 3. Podría haber un factor que casi siempre aparece en los lugares cálidos pero que ha aparecido está vez en un lugar donde hace mucho frio

[@josemateo7]

Excelente análisis 👍

[@correptororiginal]

x2

[@alvarozambranonovoa6142]

Por eso toca emigrar del trópico

[@Al-yu6bq]

En Noruega llueve mucho

[@dhself]

tienes varios errores, para empezar estas sobresimplificando, lo que te lleva a construir una falacia de hombre de paja, estas sustentando tu exposicion en hipotesis que pueden parecer logicas pero tienen sus fallos debido a que no estudias los casos de manera aislada, si bien es cierto que las precipitaciones excesivas tienen el efecto que mencionas, eso solo es circunstancial principalmente a las zonas elevadas, ya que justamente dichas precipitaciones extraen material organico y nutrientes desde el suelo lo que hace que las tierras en las llanuras de los paises con gran precipitacion sean de las mas ricas y productivas del mundo que ademas sus nutrientes se renuevan constantemente, todo por accion de los nutrientes que arrastran los rios en las temporadas de crecida, ese es tu primer error. segundo error, la correlacion del factor de el porcentaje de ocupacion laboral en el sector agricola de uganda con el tema de la carencia de nutrientes, la verdadera razon detras de ese porcentaje ( que encima estableces una comparacion con francia que tiene una economia muchisimo mas diversifica) es que uganda es un estado nacion reciente que no tiene mucho tiempo de existir y carece de instituciones e infraestructuras solidas. te recuerdo que la civilizacion humana nacio en las zonas calidas, los focos de progreso varian segun el tiempo, no es como si una region siempre produjese los mayores avances del mundo, por ejemplo el antiguo egipto padre de las megaestructuras y de los cuales los griegos se copiaron durante siglos para desarrollar su ingenieria civil. o la india que fue el lugar con mayor desarrollo matematico entre los siglos 2 a 4 que luego fueron imitados por los arabes de su periferia y estos a su vez fueron copiados por los europeos muchos siglos despues. el clima poco tiene que ver con esos temas, aunque si bien es cierto que seria mas complicado para alguien que tiene que ocuparse la mayor parte de su tiempo en sobrevivir el poder hacer avanzar a su sociedad, los factores son mas circunstanciales, por ejemplo, si estuviesemos hablando de un pais en clima frio que no cuente con calefaccion porque estan en una situacion economica dificil, creo que seria mas dificil hacer avances en esas "circunstancias" que si hubiese la misma crisis de combustible para calefaccion en un pais de clima calido (porque no la necesitarian, simplemente dispondrian de mas tiempo para invertir en desarrollo en esas circunstancias) te reto a que no te centres en el ahora sino que veas como el foco de desarrollo se ha ido moviendo a lo largo de los siglos. lo que pasa en la actualidad es que los paises del norte de europa copiaron un sistema que ya habia funcionado en sus vecinos del sur (que eran el anterior foco de desarrollo que a su vez se habian copiado de sus vecinos musulmanes y asi sucesivamente) los europeos del norte primero inglaterra y belgica (belgica es catolica y se industrializo antes que alemania o los paises bajos neerlandeses para los que al factor del clima le añaden el de religion) ellos adaptaron los sistemas del sur a sus propias condiciones, le añadieron sus cambios y les funciono y luego fueron imitados por sus vecinos que tambien despegaron y se colocaron por delante de sus vecinos del sur que eran el anterior foco del desarrollo, y hoy en dia vemos como ese proceso continua en asia, dejando de lado el despegue chino que de hecho arrancó tarde, el foco del desarrollo se esta trasladando a extremo oriente y los que fueron los verdaderos pioneros en esto fueron primero japon y luego los vecinos de esta primera revolucion "a lo asiatico" se montaron en el tren siendo rescatables los casos de taiwan, singapur y korea del sur y ya luego tenemos a los rezagados que estan poniendose al dia en esa region como china, india (que ambos fueron alguna vez el foco del desarrollo) e indonesia aaaahhh y como olvidar a tailandia que ya es oficialmente un pais desarrollado segun su IDH.

[@JRBDWD]

Por que están llenos de gente café 🤷‍♀️

[@correptororiginal]

es porque la vida en los climas frios es dura y los tiempos duros crean hombres mas duros -que esos tiempos-

[@elgrisplateado7320]

Diras llenos de Afroindigenas🥴

[@dmedin]

Porque el calor te quema la piel, por eso la gente es café.

[@JRBDWD]

@@dmedin Ah bueno,los negros no son negros,solo están bronceados 🙃

[@l.h.1429]

Racismo gratuito

[@heherbrugers]

Nuestra calidad de vida es mejor. No vivimos con extremos de clima, trabajo, acumulación por efectos estacionales. No estoy de acuerdo con el artículo. Pregunto: ¿a qué se debe que los americanos estén migrando a estos países señalados? Por algo será...¿ Porqué los habitantes de los países nórdicos buscan los países mediterráneos?....

[@moicr1961]

La pobresa no tiene nada que ver con el clima, más bien es por el robo de los recursos energéticos por parte de las potencias.

[@albertlake23]

Es por el calor, vuelve loco a uno...

[@Al-yu6bq]

Bogotá es rica porque es la capital, es decir, porque así lo deciden los políticos, si la capital fuese otra ciudad, esa sería la rica.