Why did the American Civil War break out? Causes and prerequisites of the conflict

The central event in the history of the United States of the 19th century was the Civil War of 1861-1865 between the northern and southern states. Why did this conflict begin, what were the prerequisites for the war and was only the question of slavery the main issue of the Civil War in the USA? About this today's video...
00:00 North and South USA
02:21 Missouri Compromise
03:30 Tariff conflict
04:45 Creation of the US Democratic Party
05:35 Abolitionism in the USA
06:36 Economic development of southern and northern states
08:10 Civil War in Kansas
09:25 Dred Scott process
09:55 Creation of the Republican Party of the USA
10:30 Abraham Lincoln
11:18 Buchanan's presidency
11:49 John Brown's Rebellion
12:30 Lincoln's election as president and the secession of the southern states

[@oleksandrpetryk2002]

Дорогі друзі, що ви думаєте про причини Громадянської війни у США? Пишіть свої думки в коментарях. Ставте «лайки». Поширюйте це відео у соцмережах.

[@bugyvugy33]

Дякуємо! Нарешті!

[@oleksandrpetryk2002]

@@bugyvugy33 Дякую, що чекали. Взагалі я ще з кінця 2021 року планував дібратися до цієї теми.

[@bugyvugy33]

@@oleksandrpetryk2002 Ну, ми бачимо, що у вас багато цікавих тем. То є важкий труд осягнути великі пласти інформації.

[@wowabigun7631]

Пардон, але додаток: на Півдні за конфедерацію були і маси не багатих фермерів, дехто з яких і рабів не мали. Буквально йшли воювати в своїх штанях зі своїми рушницями. Саме вони забезпечили феноменальну стійкість та успіхи армій Півдня. (Окрім талантів командирів) Одна битва під Шайло чого варта, три доби перти проти рівного силою противника маючи гірше постачання - це щось.

[@bugyvugy33]

@@wowabigun7631 Точно! Так і було. Переважна більшість людей воювала не за рабство.

[@Kozak_Kirdan_Korabel_678]

В США завжди була боротьба між централізацією і автономією кожного штату. Бо штат був маленькою державою з своїм губернатором і парламентом. Тобто для американців ця війна була проти влади Вашингтону яка зазіхала на владу південних штатів. Тому демократи які зараз перетворились на латентних ліваків забувають що вони були одним з чинників війни. Звісно зараз ті люди які люблять аристократію і все таке, боготворять Південь, але час не стоїть на місці, а замість рицаря йде бравий найманий солдат і бізнесмен. США попри всі протиріччя змогли встояти, хоч ця війна забрала життя багатьох як на Півночі так і на Півдні. Дякую за відео

[@vadimgalen9887]

Цікаве вийшло відео, дізнався багато нового, дякую за працю 👍

[@oleksandrpetryk2002]

Дякую за ваш відгук!

[@user-rt4im8us7e]

Дякую Вам за працю та цікаве відео. Рабство - це горе людства, навіть не віриться що це було зовсім недавно.

[@oleksandrpetryk2002]

Дякую за ваш відгук!

[@user-cj3vb2ix9j]

А про причини війни, їх лише дві,гроші і влада,дякую за відео

[@bugyvugy33]

За їжу!

[@user-wu8kw8vy1h]

так, старе добре розділяй і володарюй могло запобігти цій війні: запропонуй федеральний уряд середнім домогосподарствам півдня викупити наприклад до 10 рабів за фіксованою ціною і в армії конфедерації не було б мобілізаційного резерву - лише сини великих плантаторів воювати не змогли б.

[@wowabigun7631]

@@user-wu8kw8vy1h вводячи федеральні закони про відміну рабства?!

[@wowabigun7631]

Тому, мабуть, на Півдні воювали в основному добровольці (навіть з Європи).

[@oberinmartel1249]

Дякую за відео. Нарешті. Пам'ятаю ви давно хотіли висвітлити тему громадянської війни в США.

[@oleksandrpetryk2002]

Ще з 2021 року хотів. Нарешті руки дійшли, а точніше зміг знайти трохи літератури по цій темі.

[@user-cj3vb2ix9j]

Дякую!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@oleksandrpetryk2002]

Дякую за ваш відгук!

[@user-cj3vb2ix9j]

@@oleksandrpetryk2002 дякую за вашу працю!!

[@Nomad-oc3cr]

Тільки й дивуєшся тому, як штати примудрилися за 200 років всього один раз дійти до громадянської війни. Постійні конфлікти федерального уряду й уряду штату, принципово різні економічні моделі й погляди на геополітичну роль США помножений на популізм обох найбільших партій.

[@Kozak_Kirdan_Korabel_678]

Демократи на Півдні США були домінуючою силою, аж до 50-60 років 20ст. Дякую за відео

[@oleksandrpetryk2002]

А тепер там найрадикальніші республіканці-трампісти.

[@Kozak_Kirdan_Korabel_678]

@@oleksandrpetryk2002 Для США це цілком нормальне явище ізоляціонізм. Вони ввійшли в світову політику лише після Другої Світової війни. А в США загострення боротьби між респами і демами і Байден що ріже дурня. Та й Трамп для простого американця більш зрозумілий.

[@Kozak_Kirdan_Korabel_678]

@@oleksandrpetryk2002 Я б сказав що штати Півдня дали Мітча МакКонела який і просунув той закон про допомогу нам. Джонсон теж підтримав Україну коли баптисти України приїхали його переконувати. Та й республіканці стали такими яструбами завдяки Ейзенхауру який був проти ізоляціонізму в час Холодної війни.

[@bugyvugy33]

Але ж південні штати могли закінчити війну одразу після першої битви при Бул-Ран (Манасос), але їхня перемога настільки їх вразила, що вони не взмозі були переслідувати та остаточно розгромити свого ворога.

[@oleksandrpetryk2002]

Цю битву скоро розберу детальніше.

[@bugyvugy33]

Що можна додати до інформації щодо причин початку війни між північчу та півднем, яку виклав автор цього відео? Все вірно. Можна додати ще різницю в національному складі, культурну різницю та інші дрібні деталі.

[@wowabigun7631]

Хіба те, що спір, окрім іншого, йшов і за стратегію майбутнього. Перемогли б південці - мали б на земній кулі ще одну імперію, не дуже розвинуту, зате злу і агресивну.

[@user-fp5id4xn8p]

​@@wowabigun7631 індіанці після ГВ дуже оцінили прогресивність переможців.

[@Kozak_Kirdan_Korabel_678]

Різниця в національному складі? Тобі треба знати що американці не стара європейська нація - це колоністи і релігійні вигнанці які колонізували Пн. Америку.

[@bugyvugy33]

@@Kozak_Kirdan_Korabel_678 Все ж подякую вам за те, що ви пишете очевидні речі, але, нажаль не розумієте їх сенсу. Представники різних народів привезли з собою в Америку й розбіжності між собою.

[@biyuk]

Завжди вважав що де партія виникла після громадянської війни, дуже цікава трансформація від рабовласницька до BLM

[@oleksandrpetryk2002]

У XX столітті Республіканська і Демократична партії в силу різних причин «помінялися» місцями, тому тепер електоральною базою Республіканської партії є Південь, а демократів - Північ.

[@user-vi8gk3tm6k]

Причина всьому,гроші і влада,якими північ не хотіли поступась.Відміна рабства стала просто ширмою

[@Kozak_Kirdan_Korabel_678]

З півдня походила майже вся еліта США. Монро, Вашингтон, Джеферсон.

[@oleksandrpetryk2002]

Так, тому й не дивно що питання рабства постійно відкладали у довгий ящик.

[@Kozak_Kirdan_Korabel_678]

@@oleksandrpetryk2002 Ну тут ви трохи помиляєтесь. Президенти США на початку мали мало повноважень і мусили йти на компроміси. Та й Монро рабство не заохочував, а навпаки дозволив групі звільнених рабів поїхати у Африку щоб жити там. Звідти і Ліберія.

[@user-wu8kw8vy1h]

цікаво виходить: повстання піднімають аболіціоністи, а сепаратисти все одно південці... "розвалити сполучені штати" це взагалі смішно звучить, особливо на тлі грабіжницької Реконструкції. а взагалі все вийшло як завжди: за месіанство одних гинуть десятками тисяч інші( особливо мігранти з голодуючої Ірландії). Шерман звільнив Атланту майже як суровікін звільнив Алеппо, але без авіації. хіба не можна було "поважати права Штатів" і змусити Південь законним чином звільнити рабів, та хоча б за прикладом скасування кріпосного права в РІ, яке відбувалося в той самий час.

[@oleksandrpetryk2002]

Згоден з вами щодо Шермана. Його дії можна сміливо називати військовими злочинами.

[@wowabigun7631]

Бр-р. Ви про що? Як змусити 'законно'? Навіть спір про статус новостворюваних штатів призвів до війни! І: відділитися - сепаретувати - намірялися саме південці.

[@totneznakto]

Змусити законно. Спір тривав десятиліттями і можливо закінчився б нічим.

[@wowabigun7631]

@@totneznakto загальні слова. На практиці: не дають їм розповсюдити рабство на нові штати, почали вносити ЗАКОНИ про повну відміну рабства і бабах! (Там, правда, ще особисті мотиви, той же Лі був противником рабства, еге; моя версія, що перетримали в майорах, знаючи при тому рівень його здібностей.)

[@Nomad-oc3cr]

Це законне скасування кріпосного права закінчилося революцією 1905-го року. Відміна рабовласницьких устроїв, та й будь-яка зміна суспільно-політичного устрою кривава й жорстока.

[@user-wu8kw8vy1h]

збс ютюбчик увімкнув цензуру... блокує "єретичні" коментарі стосовно історії Штатів.

[@oleksandrpetryk2002]

Я принаймні два ваші коментарі бачу.

[@totneznakto]

Квакери😂, куейкери здається

[@totneznakto]

Ну, все правильно.

[@user-fp5id4xn8p]

Якщо Північ була така розвинена, то чому вона не відпустила "відсталий" Південь?

[@oleksandrpetryk2002]

Федеральний уряд вважав, що вихід будь-якого штату зі складу Союзу є незаконним. Принаймні саме таку аргументацію використовував Лінкольн у 1861 році.

[@user-wu8kw8vy1h]

бо інакше б на янкі напала страшна Канада🤣

[@totneznakto]

Сепаратиські настрої до сих пір існують у Техасі, штат Одинокої Зірки.

[@Nomad-oc3cr]

@@user-wu8kw8vy1h Британська колонія Канада.