Why does war never change? [ARMY AND ARMS]

[@juliea5245]

"Возможно для кого-нибудь его личная свобода превыше рисков распространения инфекции или смертей невинных людей..." Люди из 2021 нервно курят

[@TrashSmash]

Да, к сожалению пример оказался слишком точным. Риторика сторонников свободного доступа к оружию и антиваксеров удивительно схожа.

[@spacechilli8007]

@@TrashSmash Вспомнить еще пример про общую дегуманизацию, с 7:00 рассказ пугающе точно описывает ситуацию в Беларуси. Хоть бы видео про пушного ядерного зверька не стало таким же точным

[@BoevoyPosokh]

Инфекция пройдёт, а свобода не вернётся

[@katy4469]

@@spacechilli8007 если дела пойдут слишком плохо прямо сейчас, то к сожалению... может стать.

[@Yegorij]

@@TrashSmash Риторика прогибиционистов и проваксеров тоже удивительно схожа. Кстати, какова в итоге оказалась эффективность вакцин от ковида? Что скажете по поводу "хорошо проработанного и надежного клиинческого исследования вакцины "Спутник V" с высоким уровнем достоверности"?

[@TheDRZJ]

Экстремально важная тема. Войну романтизируют, рассказывают молодым людям о боевых "героях", придумывают мягкие эвфемизмы и термины, хотя убийство остается убийством, а смерть - смертью. Живые, жестокие документальные кадры из района боевых действий обычно помогают отрезвить больного милитаризмом пациента. Между умением себя защитить и желанием участвовать в организованном насилии (которое обычно организовано в чужих интересах) огромная разница.

[@rudepride6042]

Сиплый тему написал) Избавил от внутренней необходимости что-то написать, согласен крч

[@Евгений-б6с8щ]

Тут не про защиту родины.А про участие в боевых действиях из-за интересов вышки. Например Сирия. Где США сама нормально справиться. И лучше пустить эти деньги во внутренние нужды страны.А мы как обычно, собираемся восстанавливать не нужный народу регион.

[@Евгений-б6с8щ]

Бля. Слово черный рынок тебе говорит, что-нибудь? АХАХХ. РФ? РФ не существовало в 71 году. Учи историю.А если ты про СССР, то он развалился, проиграл США. И вместо того, чтоб залечивать внутренние раны, бороться с коррупцией, кумовством,низким уровнем жизни и т.д. Мы решили выйти на большую арену, против врага, которому нечего поставить кроме ядерки. Как варвары, чем больше больше дубина, тем лучше.Нам еще раз проиграть надо, чтоб понять, что сейчас основное дейcтвие идет между США и Китаем?И мы нахер там не нужны. ДА и причем тут вообще базы в Сирии? Когда я тебе про ее восстановление говорю. Которое простому народу только в - идет. Мы не Китай и США, чтоб разбрасываться деньгами направо и налево.

[@иваниванов-х3э5з]

ты хоть в армии то был ,мамкин вояка? ты знаешь ,что такое ранение ,что такое убивать ,что значит терять товарищей? я очень в этом сомневаюсь. но с дивана ,конечно ,виднее ,что там в сирии ,ты лучше пузо от пива расти ,или жопу от дивана ,милитарист доморощенный.

[@homieludens]

Ждал твоего коммента, ДРЗДЖ.

[@РоманИсламов-г2ъ]

ВВЕДЕНИЕ 0:16 МАССОВАЯ ДЕГУМАНИЗАЦИЯ 6:06 ДОЛГ ИЛИ РАБСТВО? 18:21 РЫНОК КРОВОПРОЛИТИЯ 25:47 ОРУЖИЕ И ОБЩЕСТВО 28:03 ВЫВОДЫ 44:26

[@kpeplol7800]

Roman Islamov спс

[@kseniiasamartseva6251]

гений

[@11vdv11]

Вот все как-бы по делу, но сказки про преимущества контрактной армии над призывной -это чушь! Для экономики мирного времени, это действительно выгодно. Но, при резком переходе к полномасштабной войне, " низкоквалифицированный воинский персонал" , как смеш называет отслуживших год, так вот этот персонал, за двое суток можно сформировать в маршевые роты и отправить на защиту рубежей бескрайнего отечества. И попробуйте сделать это с контрактной армией. Где число желающих служить за деньги обратно пропорционально риску попасть на реальную войну. В истории миллион пример жесткого всасываний контрактных или сословных армий , перед призывными. Наполеон vs Все ( у Всех его европейских противников поначалу были контактные армии) , Рим vs Карфаген, монголы vs все и тд. Сами США перешил к контрактной армии только после вьетнамской войны. И теперь США не способны на масштабные операции в принципе! Не смотря на триллиардные бюджет ! Во 50 годы они могли держать в Европе группировку в пол миллиона солдат. А сейчас что? 60 тыс ? И уже все кричат , что на большее экономика США не способна . Короче бред все! Армия и милитаризм конечно очень плохо, но мы все равно частично животные , и мы не можем искоренить наши инстинкты к доминированию и агрессии. Да и вообще, даже самое примитивное общество первое, чем занимается - обеспечением своей безопасности военным путём. Памятники военным деятелям - это 99% всех существующих памятников! 99% компьютерных игрушек про насилие! Нам это тупо нравится. И нужно учится с этим жить

[@MKider]

Дай угадаю. Те стопяцот милионав отслуживших год на рашке, став против 60 тысяч военных (откуда такая цифра?) американцев сметут их как горная лавина, надо полагать?)

[@OlegZh-i9v]

@@11vdv11 с языка снял)

[@leolizandruzzu3040]

бля, не знаю кто писал субтитры, но он определенно гений. *Переход*, *Гаснет лампочка*, *Музыка*. Не хватало только штук вроде "Охуевает по-трешсмэшэвски" upd: *Мачетой тык в другого человека* - это вин.

[@ВалерияКрышкова-е2в]

Специально включила субтитры)

[@stojanka25]

Довольно неграмотный "гений". Даже коробку с запятыми ему вручать не хочется, а то понатыкает где не надо)

[@Anmatgreen]

Этого гения зовут авто-генирация Ютуба.

[@Snakershulker]

Ахуеть, вот это гений. Такие субтитры есть на абсолютно всех видео пьюдипая и ещё много где у популярных блогеров, ничего гениального тут нет, так любой может сделать.

[@sontarss3780]

Посмотри передачу о том,как делают субтитры к фильмам для глухонемых. Поймёшь,почему пишут звуки в субтитрах.

[@AvisHellrider]

Как же сложно смотреть это видео сейчас. Постоянное ощущение, что слышишь звуки воздушной тревоги. И похожие звуки там явно есть. Очень хочется чтобы это поскорей закончилось, ведь чем дольше это продолжается, тем больше людей сходит с ума. Кто-то от необходимости убивать, кто-то от страха быть убитым. Если я будучи в относительной безопасности первые дней 10 засыпала в 3 ночи и просыпалась в пол восьмого как по будильнику, то что с теми людьми которые под постоянными бомбардировками. И кто его знает, сколько времени вся страна будет ещё психологически отходить от всего этого ужаса. И ИМХО, канечно, но мне кажетса именно этому вопросу нужно было больше уделить внимания.

[@tatjanam4375]

Прошло 10 месяцев - нихера не закончилось. А путин только разкручивает маховик насилия

[@tatjanam4375]

Прошло 10 месяцев - нихера не закончилось. А путин только разкручивает маховик насилия

[@fionavud9856]

Я: собираюсь спать Новое видео на канале: хелеу

[@lotersplay2709]

И оно же: итс ми

[@qqq456]

марио

[@qqq456]

@@1997zhjc1 сказал человек, который смотрит видео про "ЗАГНИВАЮЩИЙ ЗАПАД", Украину и прочую политдрисню. Лучше бы пошел телек дальше смотреть, там же вот вот новости про то, какие американцы тупые.

[@ROCK_NEWS]

Почему автор носит костюм убежища 34 из игры Fallout? Вот вам справка: в рамках социального эксперимента оружейная убежища 34 не была снабжена замком, тем самым увеличивалась вероятность насилия в Убежище. Но действия смотрителя предотвратили беспорядки, хоть и не без жертв. Жители, не согласные с тем, что на оружейную был поставлен замок, покинули Убежище, что послужило катализатором дальнейших событий. После того, как некоторые жители покинули Убежище, охрана главной двери была усилена, а Служба Безопасности Убежища - наоборот, ослаблена. Состоялась бойня, в ходе которой один из охладителей реактора был повреждён. Дальнейшие ошибки и неполадки в системе привели к тому, что произошла утечка радиации и все жители превратились в гулей (зомби).

[@fartmaker3215]

Все цвета...

[@lotersplay2709]

Потому что мы живём в России и нас один хрен ждёт пи...

[@tatyanaiysckaya7579]

вы он указал на символизм для тех, кто не в теме.

[@ROCK_NEWS]

@вы символизм или пасхалка, отсылка. Как вам угодно

[@АлександрЗайцев-ы8л]

Ого. Приятно увидеть знакомых людей).

[@nameless9311]

Красивые локации. P.S. Валя, не трави людям душу столь облегающими костюмами)).

[@shashlyychok]

Когда он телек протирал....забыла что смотрю

[@МаксимХ-ю4е]

А я думаю. Почему от всего бреда который он несёт люди не отписываются. Теперь понимаю.

[@0neme760]

@@МаксимХ-ю4е Может можете по конкретней рассказать о его бреде, очень интересно)

[@МаксимХ-ю4е]

@@0neme760 тебе про этот видос или вообще

[@0neme760]

@@МаксимХ-ю4е Ну, давай про этот видос -(дд)-

[@borsigwt4501]

Заметили, что на костюме изображена цифра 34? Как известно эти цифры означают из какого убежища тот или иной человек. Можете прочитать про него на вики. Если вкратце, то оно было просто до отвала переполнено оружием. Прекрасная работа, Валентин)

[@Бургероублюд]

Ох fallout new vegas.

[@siergiejzagornyj9309]

А если вспомнить историю убежища то становиться еще интереснее. Смотритель ограничил доступ жителей к оружейной, в итоге половина покинула убежище, и стала бомбистами. А если выбрать союз с бомбистами, то при любой концовке они сохраняют свою независимость. А вторая половина убежища превратилась в гулей.

[@Бургероублюд]

И ещё остаток жителей спрятались в 34 убежище и их можно спасти.

[@siergiejzagornyj9309]

@@Бургероублюд забыл, я обычно всегда останавливаю реактор и не спасаю людей.

[@valeriavokh6064]

Неловкое чувство, когда не понимаешь о чем идёт речь) но за то я помню к чему привязан каждый момент из "настоящего детектива")

[@Scinquisitor]

Моя любимая игра детства!

[@Леонид-с5з]

О, Панчин тут как тут!

[@ЫЫыЫТ.Т]

Фалаут?

[@TheDragonJ21]

переодевалки, очевидно же

[@alexanderusov8674]

Александр Панчин в своих лабораториях по ГМО создает вирус рукотворной эволюции! Создатель супермутантов.

[@alexanderusov8674]

Вы слышали его смех, когда он скрещивал паука и томат для ГМО?! Это точно создатель

[@HomeLibrary13]

Зашел в комментарии. Половина подкидывает интересные факты. Другая половина обсуждает облегающий костюм Валентина

[@ciomnylordbielarusiy]

Ну и отлично - обсуждение темы и художественный анализ.

[@ConfirmedPlayer]

я конечно извиняюсь, но как этот костюм в плане сэкса? ммм?

[@scp--bx6ep]

как называется мульт про армию в видео

[@Murakamijojo]

Вторая половина девушки или парни ?

[@АлександрСвидригайлов-д7э]

Не служил - не потерял год своей жизни

[@Sigurma]

Саня, при мне талантливого чувака из художественного училища забрали в армию. Просто не пришёл на следующее занятие.

[@Time_Lord_69]

Перефразирную. С хуя ли люди которые не захотели становится рабами на год лучше тех, кто добровольно продал свою жопу старшине, или же просто по-глупости повелся на байку "не служик - не мужил".

[@murmuring3298]

как обычно у людей крайности: отброс, нобелевка. большая часть людей это простые ребята которым просто не повезло родиться в стране с не контрактной армией. и они что теперь дебилы, если не могут себе позволить по деньгам откос или, в принципе, знаешь, забирают в армию бывает очень внезапно. тс, ты конечно откосил, мы за тебя рады, но вести себя как "кто не смог - те лохи" позиция не самого развитого человека. а еще , я слышала, существуют такие вещи как давление общества и семьи, которые романтизируют службу. мой личный опыт общения со служившими (не очень большая выборка) говорит в пользу того, что в армии в нынешнее время делать нечего. но люди которые отслужили конечно будут искать в этом плюсы, как и в любом опыте который на них свалился не по собственной воле.

[@MAGNet1911]

Саня Глушенко, встречал я немало индивидуумов, для которых учеба в вузе обернулась потерей пяти лет жизни

[@Time_Lord_69]

А еще, тут есть фактор свободы. Даже если человек, не пойдет в армию и все равно потратит этот год бездарно, это только его дело и это не должно волновать ни вас, ни государство. А то уже тут на всех готовы долги повешать. Должен родине! Служи год или будь гением с нобелевской премией.

[@gedankebrot]

Вообще я абсолютно спокойно и даже положительно относилась к военным, пока не переехала жить в город военных. Это жесть. Я была в шоке от того, какие некоторые из них отморозки в реальной жизни. Это очень грубая и жестокая среда, и особенно я это поняла, когда нам рассказывали на разных предметах по психологии об особенностях поведения и бытия военных людей. На мой взгляд, ужасно, что молодым юношам не дают выбора, идти в военную отрасль или нет. Ведь после года службы многие возвращаются к обычной жизни, но не все способны справиться с тем ужасом (это не везде, но во многих частях), который они пережили. Так у психологов прибавляется клиентов - "найс"

[@povcarofficial]

*когда в кинотеатрах уже будут показывать?*

[@autresvoixx]

я ожидал тебя увидеть, но не здесь

[@Придуроккакой-то]

О. Приятно здесь видеть. 🤔

[@ЭлинаАллахвердова]

Дарова

[@veneticazero5106]

Кто ты такой и почему ты у всех в комментариях?

[@SeptemberDoggo]

@sTiKyt вечный везде

[@rheyasilvia]

Как я балдею от этой красивой постановки кадра, от необычной атмосферы, от аккуратного и интересного движения камеры... и ещё поднята такая тема... Валентин, браво! Спасибо вашему перфекционизм и трудолюбию: вы точно любите делать все идеально, и у вас это получается. Очень хороший сюжет, смотрела с удовольствием. Лайк за подачу!

[@АлександрБычков-к4н]

Ну как минимум кучу жопализок в аудиторию он точно идеально набрал )

[@andventuresfluttershy4508]

Как человек переживший депрессию (от которой никто не застрахован) могу сказать, что очень рад отсутствию оружия в доме

[@Ok_great764]

Ну тебе же что-то помешало взять кухонный нож или выйти в окно

[@darksoul921WorldOfTanksWoT]

Совершить суицид гораздо легче если осознаешь что он будет безболезненный

[@darksoul921WorldOfTanksWoT]

У всех сейчас железные двери, а милиция приезжает через 10 минут. Они его арестуют, разберутся со всем, он протрезвеет и будет жив и здоров, в ином случае вы бы убили не в чем не виновного человека. Что так же бы повлияло на вашу психику, которая в свою очередь отразилась бы на ваших детях, потом на всем обществе, ну и так далее. В итоге бы получилось то что есть сейчас, белорусы признаны самыми менее эмоциональными людьми( не могу подтвердить правдивость исследования)

[@ClementineRONA]

@@darksoul921WorldOfTanksWoT Не факт что полиция приедет за 10 минут или вообще приедет. За это время тебя успеют несколько раз убить, у человека должна быть возможность защитить себя, своих близких и частную собственность, а жизнь агрессивного и опасного для общества быдла не особо и важна

[@ОлександрМіхеєв]

Так не держи его у себя дома. Ты осознаешь что можешь быть эмоционально нестабилен. Почему я из за этого должен страдать, если мне это не свойственно. А если мы отталкиваемся от утверждения что любой человек может навредить себе или окружающим и государство должно нас обезопасить от нас самих, то нет , спасибо.

[@fubini5413]

Напишу кратко, ибо уже все сказано в комментариях выше. То самое офигительное чувство когда не только контент качественный, но и комментаторы на высоте! Что могу сказать, в каком-то смысле создатель канала постепенно добивается своего - люди в комментариях рассуждают, опираясь на доказательную базу, анализируют, приводят аргументы, спорят (спорят, а не ругаются!!). Так что не только Валентин создает годный контент, но и комментаторы под видео тоже. =) Теперь видео от TrashSmash стало еще более информативно и потрясающе! Спасибо всем, ребята, вы сделали мой день!

[@ximik3681]

И тебе спасибо)

[@danilkllien7798]

Я почему-то увидел только шутеечки про обтягивающий костюм и возгласы о хорошей операторской работе, а не нормальное обсуждение. И нет, видео не годное

[@Villwet]

персонаж "Рыжик" - ТОПЧИК ему срочно нужен спин-офф

[@ciomnylordbielarusiy]

Не, из фоллаута ли это, но только после этого мне захотелось узнать побольше.

[@beatldeeb]

Воспринимаю это видео как-то совсем иначе, в связи с последними событиями... страшно

[@ВладимирСафонов-Маяковский]

Да, страшно, что у государств доступ к оружию будет всегда, а у граждан для свержения диктатур нет. Ещё и печально, что леваки этому потворствуют.

[@Марина-ч9ч8щ]

@@ВладимирСафонов-Маяковский клоун, как ты своей пукалкой против проф армии с ракетами и ПВО воевать собрался?

[@ВладимирСафонов-Маяковский]

@@Марина-ч9ч8щ действительно... уважаемая, почитай что такое партизанская война, точечные удары, автономные ячейки и "индивидуальный террор". В дополнении вспомним недавнее убийство Дарьи Дугиной, Синдзе Абе, огромное количество удачных покушений на политических лидеров, которые знает и история нашей страны. Вспомним про кубинскую революцию, где милитаризованный режим Батисто с поддержкой одной из сверхдержав проиграл нескольким сотням партизанам. Про Вьетнам я вообще молчу. Прямых столкновений с армией не будет, как и при, примерно, всех революциях в истории. Будут мелкие рейды, теракты, дестабилизация ситуации, "игра мускулами" перед сомневающейся народной массой и быстрый захват основных административных и информационных точек в черте крупных городов (так было в 1917, так было на майдане, так в принципе при революциях и переворотах происходит). Отмечу, к тому же, что гражданское оружие является ещё и сдерживающим фактором, о котором политиканы думают, прежде чем вводить непопулярные законопроекты (привет Никсон). Дорогая аудитория трэш смэша, пожалуйста, не вклиниваетесь в оппозиционное движение, вы его очень сильно позорите не выдавая никакого положительного импакта, да и в принципе политикой, на макро уровне в ней вы очень опасны, в основном для себя же. Ладно каких-то исторических знаний нет, пускай ничего человек не знает о теме, хотя пытается лесть в неё, но ещё и аналитическое мышление хуже, чем у подвыпившей десятиклассницы.

[@Марина-ч9ч8щ]

@@ВладимирСафонов-Маяковский сейчас бы сравнивать Вьетнам, который поддерживало полмира - советский лагерь, с мужичонкой с пукалкой. Впрочем чего я ожидала - это средний мужской интеллект😂 И да, подвыпившая дестикласница такой херни не скажет, так что твои сексисткие и эйджисткие стериотипы снова тебя подвели

[@ВладимирСафонов-Маяковский]

@@Марина-ч9ч8щ типично, из гигантского комментария с десятком примеров вычленить один удобный и начать отвечать на него, игнорируя все остальные тейки. Ну хорошо, про Вьетнам: у современного правительства РФ внешнеполитических врагов нет? Советы просто из воздуха создали и Хоши Мина, и вьетконговцев? А может сначала начинается партизанская революционная деятельность, а потом её начинают спонсировать союзники? Ладно бы пример Кореи, Ким Ир Сена правда напрямую ввезли обратно на территорию Северной Кореи советская разведка, а сам он учился во Владивостоке, но с Вьетнамом всё немножко по-другому, саааамую малость. Союз кстати им помогал достаточно хило, по сравнению с той же корейской войной, потому что Китай, который потихоньку начал отделяться от советского лагеря, блокировал поставки. Окей, 40 летнего мужика алкаша, мне не принципиально. Прошу, вот аргумент про Вьетнам. Будут, кстати, ответы на другие части первого моего ответа?

[@madre_mary]

Валентин, меня начинает напрягать что я отвлекаюсь на вашу красоту,а должна впитывать информацию

[@AroAce_Psychopath]

Ну что ж с месяцем гордости

[@valeryblack8944]

Мой папа такое в армии пережил, что теперь у него проблемы явные с агрессией... А самый страшный сон, как он недавно поделился, о том, что его снова призывают, он говорит, что уже отслужил, но ему не верят и снова посылают в Афганистан. Я хочу, чтобы мой будущий сын никогда туда не попал. Это против прав человека, я так считаю. Я девушка, поддерживаю идеи феминизма как движения за равенство, понимая, что женщины - угнетенная группа, нуждающихся в защите. Но аспект армии для меня категоричен - мужчина, как и женщина, не должен служить в армии. Люди обоих полов должны служить только по контракту .

[@СофьяСляднева-р4ж]

@sTiKyt ну ка, приведите пример, где вас угнетают

[@brukva_hes]

@Content In Bottle чувак, ты вряд ли понимаешь, с чем сталкиваются женщины. Я понимаю твою агрессию, но комментарий этой девушки написан абсолютно правильно. Армия-тюрьма, и мужчины не заслужили находиться там по принуждению. Я тоже феминистка, и я против призывной армии для женщин и для мужчин ТОЖЕ. Против сексистских взгядов по отношению к женщинам и мужчинам ТОЖЕ. Сексизм есть везде. И для меня сексизм не равно угнетение женщин, сексизм-угнетение по половому признаку, что значит, что сексизм может проявляться по отношению к мужчинам. Так вот, сексизм это неок. Та же самая призывная армия для мужчин, по сути, сексизм (по отношению к мужчинам) и женщины здесь выступают привелегированной группой, так как в большинстве стран нет призывной армии для женщин. Но давайте не будем отрицать, что в обществе в принципе женщины сталкиваются с большим сексизмом, чем мужчины.

[@yharnam_00]

воу воу, интерсечки такое не простят, угнетение по половому признаку? чтоооо??стрелочка не поворачивается же(ну а если серьезно то в принципе согласен)

[@brukva_hes]

@@yharnam_00 наверное, я единственная феминистка, которая не любит нихельпихель и смотрит вертолёта)

[@julia3229]

@@brukva_hes не обольщайтесь, не единственная)

[@crrazywish]

47 минут смотреть на обтягивающий тело Валентина комбинезон - бесценно!

[@THE-rk3hx]

ну, 47 минут обтягивающего комбинезона нет. НО вы можете сделать нарезку! ;)

[@lutik5223]

Поддерживаю)

[@ИванИванов123]

Хех, а говорят, что вас всего 7%. Да вас тут 90 или больше.

[@ОльгаДемидова-ф8н]

Ну, я, например, женщина. А если учесть, что, грубо говоря, 80 процентов человечества вообще бисексуально в той или иной степени, а Валентин красивый парень, внимание к обтягивающему костюму неудивительно. Так что расслабьтесь :)

[@ИванИванов123]

Да я и не напрягаюсь :)

[@sudako430]

Никто: Trashmash:снова по мужикам!

[@mrkotofrey]

😆

[@seleznyovaanastasia3301]

Сон отменяется!

[@fartmaker3215]

Даже падальщики не соблазнились вашим изъеденным радиацией трупом

[@SO-fj8xz]

🤙

[@jacekmazur6596]

Простите меня пожалуйста, не могу воспринимать информацию. Костюм слишком сексуально сидит.

[@theFlightWing]

этот бугорочек на причинном месте... блять, опять шликать идти что ли?!

[@jacekmazur6596]

Фу-у-у-ух... Я то уж думал что один такой...

[@THE-rk3hx]

Можно не шликать. Можно познакомиться с нормальным парнем из аудитории данного канала) Кстати, можно сделать сообщество для такого знакомства: "Синий костюм TrashSmash", например))

[@vladimirkorol5109]

Даёшь больше ироничных юмористических сценок с домогательствами к торговцу! 😎

[@cloynelson2974]

"Познавательный яой" :3

[@Grimrecords]

Сценки с социопатом прекрасны=D

[@sashagrepy1188]

Брат, братан, братишка, скажи, будь человеком - кто этот персонаж-социопат? Точнее, из какой игры?

[@dmitryshishkin5988]

Мне этот социопат напомнил Соловья-разбойника в исполнении Охлобыстина. Интересно, вдохновлялся ли Валентин этим персонажем?

[@Grimrecords]

@@sashagrepy1188 да кто ж его знает=)

[@sashagrepy1188]

Черт =(

[@anastasiaglass5210]

Очень похоже на персонажа из сериала "Детективное холистические агентство Дирка Джентли"

[@listokyiff]

как мне убедить друзей, что это не начало порно, а научпоп?!

[@listokyiff]

@Jamal Cohen ай ду нот андерстенд инглиш сорре ми плеас

[@коляомельченко-з8ж]

Прокрути.

[@CUTTHROATIVIVIV]

Как убедить в этом себя

[@safiVoloshina]

А зачем убеждать? В войне за умы все средства хороши. У меня есть одна знакомая, так я ей кинула видос со словами "гля красивый косплеер!"

[@gayfrommars7213]

Как же я заорала на моменте "ПОЭТОМУ ПРИХОДИТСЯ ДОВОЛЬСТВОВАТЬСЯ МУЖЧИНАМИ" 😁

[@Serk20]

Извини, плохо бота настроил, у него слишком сильная апофения даже для наезда.

[@capybaratalks]

Снова по мужикааам!

[@Serk20]

Воооот, вроде получилось перенастроить, по крайней мере просто оскорбления должны быть на чём-то основаны, а мат - нет, так что он стал больше материться, без привязки к политике, а играя на стереотипах. Я надеюсь, больше не сломается. Прошу прощения за технические накладки. Могу ещё ботов добавить.

[@Serk20]

Уже проверенных (но это не точно, один из них уже старый, так что если что - обращайтесь)

[@ЯрославДонсков-я8ц]

Есть выбор: пойти спать или пойти смотреть новое видос Валентина....Выбор очевиден!

[@Blorvax]

Как у фаната TrashSmash и вселенной Fallout, восторг от ролика у меня зашкаливает =) Спасибо-у!

[@sooty_nose9112]

Я бы отдельный лайк поставила чуваку в соломенной шляпе, игравшему "мирного торговца"))

[@streetheadbanger391]

А я - образу бешеного рейдера. "НЕ ПЕРЕЖИЛ - НЕ МУЖИК!"

[@FEOFANE_13]

Согласен, хорошо сыграть роль без слов нелегко)

[@chayenator4330]

Огромное человеческое СПАСИБО автору за то что он делает. Тема разобрана грамотно и глубоко. Подобные ролики, следовало бы показывать в школах на классных часах. Посмотрев видео, возникает надежда, что у нашего общества все же есть, пусть призрачный, но ШАНС на здоровое, не антиутопичное будущее. Просветительство -- труд не простой и во многом неблагодарный, и не опускать руки и пытаться донести критическое мышление в массы - деяние, достойное уважения. И я, считаю своей обязанностью, поделиться этим роликам с родными и знакомыми, для распространения здравого смысла и внесения пусть малой, но хоть какой-то лепты в построение нашего с вами будущего.

[@THE-rk3hx]

Кхм, чтобы показывать в школах - ролик купируют от рейдера, не?

[@kingcchultz3366]

Правильней было бы сказать утопичное будущее а не антиутопичное.

[@danilkllien7798]

Ага, будущего, основанного на выводах из нихуя, манипуляций со статистикой и пустой демагогией. Особенно забавно читать про критическое мышление от людей, которые им не обладают

[@aaliyahaurora1990]

Наконец) боже. Fallout и смэш, что может быть лучше

[@misterdjd313]

Второй выпуск о фаллаута

[@ЛарисаЕгорова-б8в]

После изнасилования беседкой фолыча, не охота лишний раз его вспоминать...

[@MyagkihD]

Вот вот! Мне аж спать расхотелось)

[@fartmaker3215]

Избранный критически ранен в голову без последствий

[@Rorshah]

Fallout без смэша! Очевидно же 🙄

[@kusok_kamnia]

Так забавно, когда человек из Беларуси не упоминает, что наличие вооружённого гражданского общества снижает вероятность становления диктата. И полностью игнорирует опыт Швейцарии.

[@potassiumc]

tripcode1101 Еще опыт Израиля интересно. Там вообще отдельная тема.

[@chainforced7771]

Швейцария десятки раз за историю меняла законы об оружии и замеряла результат?

[@nzm_5124]

tripcode1101, ага, а теперь хватит херню нести и почитайте подробнее про Швейцарию

[@nzm_5124]

Star Beast, что?

[@КапустаОбыкновенная]

ну да, у Швейцарии такой же уровень жизни как и у России, совсем забыл.

[@YchaikaKarKar]

Это дело далёкого будущего когда прекратятся войны.Скорее войны прекратят людей.

[@timur5241]

От самих людей, климата или инопланетян. Хотя первый более правдоподобный

[@spam2070]

@@timur5241 Ну Война людей с людьми человечество не убьет, всегда будут пацифисты ( Не помню где но я читал пост апокалиптичный рассказ времен осваивания космоса где остались в живых лишь те кто были против войны)

[@timur5241]

@@spam2070 ок

[@rubcerasus]

@@spam2070 это не так работает. Какая нить термоядерная бомба не будет жалеть пацифистов.

[@spam2070]

@@rubcerasus Ну все ровно есть другие континенты, бомбоубежища в конце концов. Так что мы друг дружку можем убить разве что экстерминатусом, сейчас попросту боеголовок не хватит.

[@ВадимАдамов-я1у]

Население должно быть вооружено. Во-первых: есть жертва и агрессор. Агрессор - чувак, который устраивает массшутинги. Так вот. АГРЕССОР ВСЕГДА БУДЕТ ВООРУЖЕН. Если он не купит его легально в оружейном магазине - он закажет в даркнете за крипту, и все. А вот жертва (мы с вами, граждане) не будут носить с собой нелегальное оружие по очевидным причинам. И им нечего противопоставить вооруженному агрессору. Корче говоря - нельзя разоружить агрессора. Можно вооружить жертву. Как пруф - история с оружием в Молдавии, статистика США, где самые опасные районы - с самой запретительной оружейной политикой. Когда наш гопник нападает на человека, он уверен, что у него нет оружия - максимум перцовый баллончик. Он чувствует себя безнаказанно. Если оружие будет у всех - он трижды подумает, перед тем как напасть на человека. Во-вторых: власть боится вооруженную толпу. Ког американский политик принимает не лучший для людей закон, он понимает, что в случае чего - на улицу выйдет толпа из тысяч вооруженнвх людей. И они цже не могут творить всякую херь. С остальной частью видео (как и со всеми видео Валентина) полностью согласен. Государство не должно тратить такие огромные суммы на войну, а призывная армия - рабство в чистом виде.

[@Neo15757]

Ха ха, что мешает простому гражданскому при желании раздобыть оружие в том же даркнете? Значит если оружия будет больше то и пользоваться им будут прежде всего маргинальные элементы. В той же Америке преступления ещё как совершаются. Про второе, ну да тебе то только ствола и не хватает, что бы кремль брать, ну ну

[@KuroNoTenno]

Если гопник будет знать, что жертва может быть вооружена, то он просто будет убивать её сразу без оглашения своего присутствия: Вышел сзади, пальнул в затылок, забрал лут. Всё просто и со вкусом.

[@MCrane-dm8nf]

В видео об этом так же говорилось, но сторонники легалайза оружия не хотят смотреть правде в глаза, браво!

[@ShadeAKAhayate]

Вадик, ты неправ. 1. Массшутинг устроить куда проще, если у тебя уже есть оружие. При этом большинство нелегальных стволов -- _ворованные._ Очевидно, как раз у легальных обладателей. И пока ты ищешь себе оружие для массового убийства, ты можешь много раз попасть на кидал, попасть на пику, попасться правоохранителям... и, наконец, просто передумать. Если оружие у тебя под рукой -- ну извините. Так что агрессор далеко не всегда вооружен. Пруф сам себя изобличает: это не "понижение безопасности", это выдавливание преступности в районы пониженного риска. Именно поэтому к оружию не должно быть доступа во всей контролируемой зоне, а не только в ее маленьких участках. Ну и как показывают все случаи массовых убийств, никакое оружие их жертвам обычно не помогает. 2. Власть не боится вооруженной толпы. Против нее есть спецсредства куда серьезней водометов, дубинок и перцового газа. В случае необходимости, один пулеметчик будет удерживать от толпы с гражданским оружием одну улицу неограниченно долго. При наличии даже захудалых БМП, которым тем же оружием ничего не сделать, толпа вообще бессильна. А это -- только базовые вещи. Погугли действия американцев в разных жарких пустынных странах. Самый распространенный сценарий: выстрел -- ответная очередь из автоматического гранатомета с БМП -- веселые съемки окровавленного трупа в какой-то нычке. И про "огромные суммы на войну" ты точно так же не прав. Суммы должны быть _достаточными,_ а вот сколько будет "достаточно" -- вопрос сравнительный. Раз руководство считает, что на основании внешних угроз сумма должна быть большой -- значит, где-то так и будет. Если расчет окажется неправильным -- см. Югославию, например.

[@ВадимАдамов-я1у]

Артём Мачульский гражданскому мешает брать оружие то, что его задержит полиция и посадят. Он не сможет каждый день носить его для самообороны.

[@LiquidhedSorrow]

Кстати, номер убежища 34 на спине смэша очень символичен. По лору фоллаута социальный эксперемент убежища 34 как раз и заключался в том, что в этом убежище была огроменная оружейная, доступ к которой имел почти каждый житель убежища Закончилось все тем, что в убежище началась гражданская война и львиная доля его обитателей умерла, а те кто не умерли, ушли и создали свое маленькое поселение, которое сидело на огромной куче разного оружия и обмазывалось им, мечтая однажды запустить в воздух военный бомбордировщик прст птмшт

[@KhwostSosh]

Только вот это - только выдумка создателей, имеющих определённые убеждения. А что было бы в реальности?

[@Morok55RUS]

да не. просто отсылка на правило 34.

[@accdkx3195]

Вставки с рейдером: 1) 9:40 2) 12:30 3) 15:23 4) 19:00 5) 24:56 6) 29:06 7) 30:42 8) 34:03 9) 35:54 10) 38:18 11) 38:38 12) 41:15 13) 41:20 (короткая) 14) 47:24 мне нечем заняться)))

[@accdkx3195]

сорре, я нужными вещами не занимаюсь(

[@HavanaBobChannel]

ебать кринж

[@jamesorsi5846]

Пасиба...хоть подрочить знаю где

[@dimaboro2778]

Дико, что в 21 веке люди так массово могут находиться в рабстве. В такие моменты рад, что моё здоровье не позволило окунуться в этот обязательный маразм. Спасибо за видео :)

[@eugen2948]

Тоже самое. Правда я бы лучше отслужил год, чем мучаться со здоровьем, как сейчас.

[@allodcompressor9005]

@sTiKyt , слышал о том, как мужчину без руки отправляли на повторный медосмотр. До чего абсурд доходит.

[@НикитаМурашов-р9ш]

Тоже освобождён и очень этому рад... у меня друг служит, благо, ему более-менее нормальное место попалось, дэбилов мало.

[@АлександрБычков-к4н]

Не массово, а поголовно) и твоё здоровье от рабства тебя не спасло, на тебе с рождения бирка с номерком)

[@АлексСапс]

как то грустно стало. 3% от военных расходов тратятся на образование в мире

[@d_r_e_g]

Часть военных расходов всё же способствуют развитию науки и техники, хоть и не самым эффективным образом.

[@ЮраГолубенцев]

Государства от государей, государи от князей, а князья - древние бандиты. Поэтому государства изначально из военных и тратятся на войну. Образованием семья больше занималась до недавнего. Грустно конечно, говорят то политики, что государство - благо всем или большинству.

[@БелкаХусл-Кусл]

А вас всех не смущает, тот факт, что мы все живем в мире лишь благодаря оружию? Что лишь благодаря ему , этой доли в 3-4% от ВВП, мы не прячемся по подвалам и бомбоубежищем от авиабомб и баллистических ракет? И сидим себе такие на толчке и обсуждаем "возможный" ядерный конфликт

[@jorafreedman228]

Как раз таки 3 процентов хватит что бы сделать образование лучше и доступнее. Тратится гораздо меньше

[@SUPrometheus]

Ни один сторонник гражданского оружия не скажет, что нужно его раздавать. Нужен жёсткий контроль, но у законопослушного гражданина должна быть возможность защитить себя. Не обязательно от вооруженного нападения, а, например, от троих гопников. Да, это увеличит количество смертей от огнестрела. Статистика очень хитрая штука, жонглировать ею можно как угодно.

[@maxhell4335]

в видео упоминалось что доля убийств при самообороне в этой статистике ничтожно мала...

[@SUPrometheus]

@@maxhell4335 ещё раз повторюсь, статистика - хитрая штука. Где проводилось исследование, какие данные собирались? Все это искажает выводы настолько, что из одних и тех же результатов мы с тобой можем сделать противоположные умозаключения.

[@MadEnergy3]

Sergiy Kapusta тебе все рассказали и привели источники . Сиди, читай и разбирайся

[@casparlee8452]

Валя, благодаря тебе написал эссе по высказыванию "Ветеранов Третьей мировой не будет". Спасибо~

[@Рабочийвсети]

никаких ветеранов не надо - только ветераны = виртуальных войн наподобие кс го с шлемом вр и случае попадание пули в тебе током бьет. или всем любителям войн отправиться в какой-нибудь остров без животных и людей и каждый год устраивать войны - страны со странами . Победителей награждать медалями и показывать по ютубу или из специальных тв - я сделаю ставки. А для любителей приключения в задницу- могут надет каску и бронежилет пойти смотреть на расстояние 500 метров как болельщики но нет гарантии что ты 100 % живым вернешься - но у участников и того меньше . Наподобие ЮФС но реальные бои.

[@Рабочийвсети]

Первым выйдут спецназ России и Китая - область боевых действие 300 км кв = следующая битва спецназ Мьянмы против Спецназа Чечни .

[@zumbak9187]

Довольно интересная историческая справка: в Средние Века правом владения оружия обладали только феодалы (да, я говорю о мечах и т.д.). Времена идут, но ничего не меняется.

[@Neo15757]

В средние века сделать нормальное оружие, и содержать его могли позволить себе только феодалы, но крестьян с вилами, если у них возникало подобное желание, ничто не останавливало.

[@okpoiiika_b_kopblte_ctaca7084]

Собственно, да, почему и были так распространены топоры, булавы и копья

[@davidhetman6729]

По истории - 2.

[@Аспирин-э3х]

Бля, меня из универа отчислили, а ты рассказываешь, какой пиздец меня ждёт в армейке. В любом случае видос шикарный.

[@ravenalbatros]

Призыванет.ру

[@zx23bn]

в армии давно нет того пиздеца о чём так любят говорить отдельные персонажи...

[@73ddy88]

Oleg InfoCom это если не на Кавказе служить.

[@Time_Lord_69]

Смотря что понимать под пиздецом.

[@Аспирин-э3х]

Призыва нет дохуя денег берёт за свою "Работу"

[@celsiusfox2631]

Статистика коментов: 20% - Классный косплей 30% - Отлично сыграл Рейдера 50% - А в0т в Ш8ейЦаpNи...

[@ШуринШум]

Давайте ещё про Канзас задвинем))

[@philip123839]

Было бы странно, если по первым двум пунктам разбивка была 50 на 50. Все-таки девиз этого канала "Будь критичен к своими убеждениями", а не "Верь слепо сотворенным авторитетам". Как по мне, аргументы сторонников легализации оружия несколько политизированы. Мол, будь у граждан доступ к оружию - и государство будет с человеком считаться. Посмотрите на США с их второй поправкой к конституции, ту же Швейцарию. А Ганди? А Мартин Лютер Кинг? Поставленных целей они достигли и без оружия в руках. Понятно, что добрым словом и пистолетом можно добиться большего, но лучше стремиться к ненасильственному разрешению конфликтов. Я объяснил почему и в какой части сторонники легалайза политизированы. Если хотите дисскусии по поводу необходимой обороны, то имейте в виду - это иной аспект проблемы, которой я никоим образом не касался, а посему прошу приводить контраргументы по заявленным мной тезисам

[@TirionLan]

Есть еще один тип: "Я б ему дала"

[@1MrSnowdrop]

Morescou, если сторонникі легализации оружия несколько политизированы, то сторонники запрета оружия политизированы чуть менее, чем полностью. Начать хотя бы с того, что любой подобный запрет сам по себе является результатом политического лоббирования для увеличения контроля государства за жизнью граждан, и в принципе любой мотив запрета той или иной деятельности - это в первую очередь реализация политической повестки, цели у этого могут быть разные, но отсутствие преимуществ отмечается везде, будь то запрет наркотиков или оружия. В 19 веке, когда государства ещё не контролировали жизнь человека практически целиком, люди могли спокойно носить оружие (Россия - не исключение), да и вообще большинства тех бессмысленных запретов банально не существовало - именно из-за отсутствия политической повестки, а не из-за фантомных проблем для общества. Поэтому сам по себе запрет гражданам носить оружие и поддержка/лоббирование подобных законов - само по себе является проявлением политизированности. Когда Валентин одновременно высказывается за легализацию наркотиков и против оружия это выглядит лицемерно. Возможность самообороны без оружия как и ненасильственное решение конфликтов вообще - это, конечно, хорошо. Но это не аргумент для запрета гражданского оружия, как и мнимые соображения безопасности, которая намного выше именно в обществе вооружённых граждан. Оружие - это гарантия противовеса между властью и гражданами, это возможность наиболее (!) эффективной самообороны, как от преступлений, так и в случае вооружённых конфликтов, это инструмент для охоты и спортивных состязаний. У кухонного ножа в этом плане полезных применений меньше, а опасности в применении для человека - больше, чем у ружья или пистолета :)

[@TheAbzoren]

Скорее 50% от дро... восторженных дам, считающих в каждом видео своим долгом, отметить восхитительность автора во всех возможных аспектах, похоронив таким образом под спамом, большую часть комментариев касающихся темы видео.

[@realn459]

Блять, какая у толтяка шикарная харизма, он ни слова не сказал, а уже симпатию вызывает)

[@user-pd2jf7fw1j]

Вообще-то вторая поправка вовсе не о самообороне. Поэтому предъявлять статистику самообороны для доказательства ее несостоятельности не корректно. Есть ещё интересная закономерность. Валентин упомянул про массовую резню с использованием мачете в Руанде. Такое стало возможным именно благодаря разоружению населения. Геноцид в соседних странах никогда не достигал такого размаха именно потому что такие действия против вооруженного населения приводили к развязыванию гражданской войны. Война на много лучше геноцида. Вероятность построения общества тотального контроля или общества практикующего тотальный геноцид без гражданского оружия определенно выше. Хотя тут не реально сунуть под нос какое-то исследование в качестве пруфа. Валентин справедливо отметил, что это вопрос личной свободы. Но личная свобода как общественный институт это уже не личное, это уже большое общественное благо. Уменьшая личные свободы в угоду безопасности мы можем построить общество вообще без личных свобод. А может и без безопасности. Было бы полностью разумно отказаться от насилия и гражданского оружия но не раньше чем от этого откажется и государственная машина. Т.е. очень очень не скоро

[@user-pd2jf7fw1j]

Алсо, оружие предназначено вовсе не только для убийства и причинения увечий. Любой спортсмен-стрелок знает и другое назначение. Про сигнальное оружие говорить не буду, автор наверняка не имел его ввиду.

[@ivansidorov6464]

Наконец-то в комментах здравомыслящий человек нашёлся

[@sc0r4er]

Либертарианец детектед)

[@user-pd2jf7fw1j]

@@sc0r4er я не призываю отказаться от государства. Просто не понимаю разговоров в пользу "а давайте все разоружимся и посмотрим, что тогда с нами будет?" Не стоит обгонять светлое будущее, а то оно никогда не наступит

[@sc0r4er]

Nemus Tactical, полностью с вами согласен.

[@Dimonshirson]

Государство, приказывающее умирать детворе - всегда назовёт себя "Родина"

[@ЗаРодину-ь1б]

Треш Смеш слишком наивный романтик. Он не понимает, что не все в мире наши друзья, а вернее, никаких друзей у нас вообще нет. У нас базы НАТО вокруг границ, у нас полтора миллиарда китайцев под брюхом... мы просто не можем позволить себе такую роскошь как контрактная армия. Сейчас, если начнётся большая война, мы мы можем поставить под ружьё 30 000 000 человек. Если бы армия была контрактная, то у нас бы просто не было таких резервов. Сейчас, каждый здоровый мужчина старше 18 умеет обращаться с оружием, умеет выживать в агрессивной среде, а не является изнеженным маменькиным сынком. А если сделать армию контрактной, то этих резервов не будет. А что делать в случае нападения на нас сильного противника? Быстро-быстро, за две недели, обучать маменькиных сынков обращаться с автоматом и кидать их в бой?

[@МашаБлинова-ф6х]

"умеет обращаться с оружием, умеет выживать в агрессивной среде"? Все чему большинство научились так это подметать плац ломом, квадратить снег, чистить сортиры и засыпать в любом положении в любое время дня и ночи. По крайней мере все мои знакомые и друзья из тех кто там был такое рассказывают, а также про то, что стреляли 1-2 раза за весь год. Какие это солдаты?

[@Antonigin1995]

Как я тебя понимаю. Ни одного утра не мог в детстве спокойно выйти в школу: на пороге уже ждали из военкомата и требовали 12-летнего пацана срочно воевать за страну. По всему городу были развешаны плакаты с призывом "Родина зовет!" с плактами Родины-матери. К седьмому классу в школе осталось 50 человек, из них 30 - учителя и персонал, всех остальных забрали на фронт. Стоп, я напутал. Напиздел чутка. Никто меня за Родину в детстве умирать и убивать не звал, и друзей не звал. И тебя никто не звал. И не зовет никто детвору воевать. С чего ты вообще это взял?

[@Salabar_]

Если на нас пойдут танчиками и самолётами, нам пиздец. Даже если не пиздец в принципе, то экономика точно не оправится. Если ядерными боеголовками, то пиздец вообще всем. Нам нужна небольшая армия настоящих хорошо оснащенных профессионалов выполнять локальные задачи и пограничная служба. В том виде, в котором наша армия сейчас, это просто слив огромной кучи денег.

[@ЗаРодину-ь1б]

В который раз я уже слышу этот миф о ядерном зонтике... Россия не имеет права использовать ядерное оружие если тот, против кого она его применила, не использует его первым. Так что если Китай нападёт на нас с целью отобрать какую-то определённую часть территории, но первым применять ядерное оружие не будет, то мы не будем иметь права бомбить Пекин атомными бомбами. Про "против Китая не поможет никакая армия" тоже миф. Сейчас не средние века, численность личного состава уже не играет настолько важную роль как раньше. Численность армии кардинально влияет разве что на то, какое количество ошмётков будет разбросано по округе после огня артиллерии.

[@miyak9529]

Эти вставки с психопатом просто прекрасны, как и само видео!

[@Suhi]

Пересматриваю из 2023... И хорошо вижу во что огромное кол-во людей в РФ превратил милитаризм и победобесие. Как вся эта токсичная маскулинность и культ "солдата", "победителя" и прочего "величия" превратил даже образованных людей в людоедов. А надо мной посмеивались, ещё с десяток лет назад посмеивались, когда рассуждал о том, что милитаризм это хреновая идея. А теперь... Теперь уже не знаешь, куда ещё хуже, и когда это ещё хуже наступит. Всё это и непосредственное насилие связанное с военной агрессией РФ, и повышение насилия в обществе, всё глубже утягивает на дно. Как не удивительно, теперь фраза "не служил - не мужик", превращает людей в убийц или в убитых, и никакой рационализм не позволяет им уйти за пределы этого дерьма. Забота о семьях? Собственная жизнь? Будущее? Нежелание стать убийцей? Всё не важно, "чё я бегать буду, я не мужик что ли?".

[@ИльяХодченков]

Как раз таки многие бегают

[@vitron1888]

Фраза выше, всегда означала это, для этого она и была придуманна

[@МгмМгм-ш8ы]

**сидел с напряженным лицом** 12:35 **расплылся в довольной улыбке* - чиорт

[@fartmaker3215]

Босс! Сулик опять как то странно на меня смотрит!

[@martagp3562]

:3

[@МихаилМандриков-х3л]

Вы теперь улыбаетесь как черт.

[@slivachka]

А можн все таймкоды на эти моменты?

[@Chipichipichapachapachu]

Ош

[@ЕгорСкрипниченко-о7ъ]

Рыжий-шикарный псих

[@sofiiaafanasieva7395]

@@imosh1672, годно однако :D

[@ЕгорСкрипниченко-о7ъ]

@@imosh1672 просто идет дисонанс адекватного белого человека и рыжего психа

[@mikhailgrishin154]

Прикольно, в комментариях не все согласны с позицией автора, но дизов не много, отличная аудитория

[@GeneticallyEngineeredCatgirls]

Да-да, тоже заметил)

[@Esclaverz]

Потому что вопрос легалайза оружия -- дискуссионный, тут нет строгого деления на сторонников научного подхода и мракобесов. Обе стороны имеют приемлемую аргументацию и позиция каждого конкретного человека зависит от того, на каких аргументах он ставит акценты.

[@alexm9104]

Я дизлайк поставил. Но по хорошему я бы хотел поставить диз только одной половине данного видео. А лайков так много не потому, что вопрос дискуссионный, а потому что аудитория выдрессирована. Большинству тут вообще не особо важно, о чём автор говорит, они тупо поглазеть пришли (топовые комменты сверху подтверждают). Я бы очень хотел, чтобы дизов было несколько тысяч (а лучше десятков тысяч). И не потому, что я за легалайз и не согласен автором, а потому что автор в данном случае занимается не аргументацией, а агитацией и пропагандой. Он выворачивает статистические данные, как ему хочется (то есть серьёзно, в странах Африки всё плохо ТОЛЬКО потому что оружие в свободно доступе, другие факторы роли не играют, да?! А что там со статистикой убийств из огнестрела на 100 тыс. населения? Вопросов много) и нарушает принципы логики (ведь судя по логике автора гражданам нельзя тогда продавать кухонные ножи, гаечные ключи, машины и т.п., ведь столько преступлений с помощью них совершается, столько убийств... ну вы поняли). Всё, против чего так яро боролся Смэш в других видео присутствует в этом видео. В связи с этим я и хочу, чтобы данное видео утопили. Чтобы автор задумался, что он не так сделал. Скопирую это в отдельный коммент.

[@GeneticallyEngineeredCatgirls]

@@alexm9104 Не волнуйся, он и без того задумается, т.к. комменты подробно изучает под каждым видео. Скорее всего он еще видос снимет, где ответит на все вопросы и претензии. Еще я знаю, ребят, которые уже пилят ответки к его видосу. И наверняка не они одни.

[@Клоун-о8д]

О Господь милосердный, почему так прекрасно??? Почему человек, ТАК старающийся над своим контентом (и я даже не только про информативную часть :з), имеет такую маленькую аудиторию??? Пока в трендах богатые школьники и пистолеты из бутылок, на дне ютуба находится ЭТО

[@lhysss2632]

Плюсую. Как получится возможность,проспонсирую его канал хоть чем-то. Заслужил.

[@konvicti94]

может потому что он профеменист (и постоянно продвигает западную леволиберальную адженду), а тут таких не любят?

[@Klubo4ek545]

@@konvicti94 + хоплофоб))) таких в оружейных кругах не любят)))

[@АнастасияШ-х7ч]

Так красиво снято, ощущение как будто Смэш туда вмонтирован в своём синем комбинезончике...

[@Your_common_sense]

Это самая восхитительная пропаганда пацифизма из все что я когда-либо видела! И пусть термин "пропаганда" звучит несколько грубо, и может не является целью видео...я в восторге!

[@heroofzero5698]

Когда мама говорил чистить зубы это тоже пропаганда?:) скорее наставление и вдалбливания важной информации

[@barbie_5555]

Дмитрий Алтаев пропаганда это термин которые придумали и ввели блядские политики чтобы за распространение любых мнений репрессировать

[@tokyoshoegazer1828]

Ему идут обтягивающие костюмы,что забываешь про что он там говорит.

[@ДробыданСельняков]

хехе

[@6CatKittyCatCatKittyCatCat9]

Узнали согласны

[@antoniokoon54]

У него так хорошо получается изображать психопата :D

[@WhiteGuardRUS]

Потому что он и является психопатом?)))

[@МаксимСалтыков-о9л]

Нет

[@onwudirindi-nghobunandi-ng6141]

Гениальность и безумие часто соседствуют

[@HardBraveNerd]

Актер у которого нет оскара.

[@Super4anau]

@Train.Terrain к онечно же нет , это ж очевидно.. И поосторожней в оценках.

[@carlshtark7096]

Видео отличное, соглашусь почти со всем сказанным, но с одним моментом я не согласен: а именно с ужесточением контроля за оборотом огнестрельного оружия. Дальше будет много букв. Тут, как мне кажется проблема немного в другом. Я сам являюсь уже 4 года владельцем О.О., и когда я получал разрешение на него - я прекрасно понимал что я делаю и зачем, ибо имел уже большой опыт владения, и теоретическую базу сформированную ещё до моего совершеннолетия. Итого: c 13 лет я был в близком контакте с разными видами стрелкового оружия и в 18 решил заиметь своё. Я это всё к тому, что, наблюдая за новичками в этом деле, порой старше меня, которые воспринимают оружие исключительно как инструмент для власти, и при этом абсолютно не понимающих возможных последствий его применения - мне было как-то не по себе. Мне кажется, что основная проблема свободного (или условно свободного) оборота оружия у гражданских - это их неосведомлённость о данном явлении. Я имею ввиду то, что при наличии в стране возможности приобретения оружия, должны проводиться какие-то меры по обучению граждан. Неоднократно наблюдал как люди спокойно могут заглядывать в ствол при заклинивании, или весело тыкать друг в друга ружьём, так как это по их мнению - забавно. Лично выслушивал сотни рассказов о том, что люди считают, что можно в ответ на оскорбления - прострелить кому-то ногу, да настолько точно, что не повредишь кость, и не перебьёшь вену или артерию, и это, якобы, будут даже не "тяжкие телесные". Люди считают нормальным доказывать свою правоту - доставая ствол. Видел и слышал о неоднократных случая травмирования, просто по-тому, что человек не знал о том, что рукоятка взвода движется вместе с затворной рамой и т.п. Короче, я этим всем хотел сказать, что при доступности оружия для населения - государство должно проводить образовательные работы с ним - объяснять, что оружие независимо от твоих личных навыков диванного "соколиного глаза" может привести к летальному исходу, и что применение оружия это крайняя мера в самообороне, и только так, а не аргумент в споре. Тогда количество случаев травмирования и смертей уменьшится, может быть. Ну по крайней мере, я так это вижу в пределах РФ, конкретно сейчас, при таком законе об оружии как он есть на данный момент.

[@AlecCrow]

Можно сказать проще. Для вождения машины нужны права, а для них нужно пройти обучение. Так и с оружием. Ни больше, ни меньше.

[@Yxag]

Отличный коммент, на мой взгляд. Я даже когда игрушечный пистолет беру в руки, всегда рефлекторно держу палец на спусковой скобе, а не на крючке, и никогда не направляю дуло на людей, но нередко наблюдаю ситуации, когда люди относятся весьма легкомысленно с куда более серьезным вооружением. То есть за себя я ещё могу быть спокоен, что никого не пристрелю по дурости, а вот за окружающих вообще не могу гарантировать. Тем более, опыт общения с гражданами, продвигающими свободный доступ к короткостволу, создаёт впечатление, что большинство из них хотят огнестрел, чтобы казаться круче и как раз иметь "аргументы" при спорах, а не как крайняя мера самообороны...

[@gerhardshreder2391]

в США культура обращения с оружием уходит корнями чуть ли не ко временам заселения континета. У них целые поколения владеют огнестрелом, отцы учат детей обращению с оружием, а дети в последствии своих детей и т.д. Ну и на что это повлияло? Валентин про статистику в США уже говорил. Ну а если этой культуры нет, то, само собой, ситуация будет еще хуже.

[@carlshtark7096]

Может быть проблема как-раз в том, что обучение обращению с оружием происходит только внутри семьи? Как я уже говорил - эту обязанность должно взять на себя - государство. То-есть: со школьного возраста объяснять людям что такое оружие, и с чем его едят. И я сейчас не о том "ура-патриотизме", что продвигают в школах РФ, где детей обучают на время разбирать и собирать АК, а остальную картину упускают, потому-что "ко-ко-ко оборона родины", и т.д.

[@SergeyRusakov-gl6pf]

Любому современному адекватному человеку нет смысла воевать и есть что при этом терять. А вот право защищать свой дом и семью от подонков быть должно.

[@ЧимчираМацуме]

кому должно? За что должно?

[@ekaterinakadushkina1597]

Sergey6781 Rusakov,Вы ВООБЩЕ смотрели видео?

[@ЧимчираМацуме]

@@ekaterinakadushkina1597 вы многого требуете от сторонника легализации ношения оружия. Тут надо радоваться, что он вообще писать умеет

[@Wolfgang_Taurus]

Sergey6781 Rusakov , Не слушайте троллей, придерживайтесь своего мнения. Лично я вас поддерживаю - лайк.

[@SergeyRusakov-gl6pf]

@KZbinr1488 если человек оказался на моей территории, когда я его не впускал и не хочет уходить это самооборона.

[@salix_cinerea]

К нам в 11 класс за этот месяц уже дважды приходили военные и зазывали к себе в ВУЗы. Сегодня двое молодых студентов. Они расписывали все прелести поступления в военный ВУЗ типа 22000 рублей стипендия, страхование жизни на 3000000, военная ипотека, квартиры, пенсия в 38 лет. И знаете, да, заманчиво. Но как подумаешь о всех этих баснословных цифрах - становится страшно, черт возьми. Какой ужас жить в стране, где военный получает миллионы, а учитель меньше 30000.

[@gimeron-db]

А на деле родственники получают ящик с извинениями (возможно посмертной медалькой). Психику в армии ломают основательно, и не факт, что после службы придёт тот же самый человек.

[@joskiy.mygkiy.]

ну раз учитель выбрал тех кто забил на сферу образования то он сам виноват1

[@VladislavDerbenev]

Страхование жизни - это плюс?)) Я бы засомневался

[@Пятыйдень-б1г]

Распусти армию и придут соседи, поимеют тебя насмехаясь над твоей слабостью снова наладят военную машину и твои дети будут также служить только на соседа и с позором вспоминать глупого папочку. соседнее гос-во всегда научит тебя добру и гуманизму ;)

[@queenistorichka]

Да-да, а после окончания учёбы таких-вот ребят посылают, например, на "учения в Ростовскую область", а потом письмо: "Пропал без вести" или "Погиб на учениях", а чаще всего "Погиб из-за несчастного случая, тело не найдено".

[@РоманШвайкин-ф4е]

Судя по комментариям, народу сложно объединить в одну логическую цепочку армию, оружие и жестокость. Это весьма своеобразная избирательность суждений. "Армия - лишение свободы - мне это неудобно - убивать по приказу мерзко. А вот убить из личного оружия по собственной прихоти- норма." Странное мышление. А видео отличное и очень полезное.

[@midgardsormen6713]

Да. Убить человека, который посягает на мою жизнь и\или на мою частную собственность, это абсолютно нормально. Я должен иметь на это право. В чем тут собственно проблема?

[@ОльгаКаменская-ъ1я]

@@midgardsormen6713 не важно что человек делал, убийство есть убийство

[@midgardsormen6713]

@Kuro Убийство не является каким-то фундаментальным злом, которое является чем-то плохим вне зависимости от обстоятельств. Иначе, мы просто приравниваем нападающего и жертву, которая защищает свою жизнь, дом, семью, всеми доступными ей способами, что само по себе более аморально, чем то самое убийство, которое может совершить эта самая жертва.

[@danilkllien7798]

Наглядный пример аудитории смеша. Давайте смешаем в одну кучу службу в армии, войну, причём по любой причине, преступность, убийство про приказу, убийство из самообороны и ещё маскулинность сюда приплетём, а потом сделаем кучу выводов из нихуя и вуаля, ролик готов, жрите, и самое печальное, что школьнички схавали

[@danilkllien7798]

@@ОльгаКаменская-ъ1я И? Как будто убийство это что-то плохое по определению

[@kotenkoann]

И сразу авто челендж для гетеросексуала: не смотреть на пах Конана. Какого черта я должен этим заниматься????!!!!

[@gomayata-f2n]

Просто ты все таки гей

[@МаксимТараненко-ь8м]

Чё? Полез в коменты после просмотра... И не понимаю в чём прикол.

[@kotenkoann]

@@gomayata-f2n Л-логика

[@gomayata-f2n]

Богдан Богдан я пока смотрел ролик, ни секунды не думал о чьем-то пахе. У тебя явно проблемы.

[@АннаКоко-в2р]

Mmm

[@ПавелЛаптинский-й1п]

Я натурал,но какой же он ахуенный.

[@LAFIRAL]

Krakra Krakra Чисто натуралы бывают но их довольно мало процентов

[@smotretvseru]

С чего вы взяли что не бывает "чисто натуралов"? Научного подтверждения этому нет. Наука вообще очень мало пока что может сказать о ориентации человека с достаточной степенью уверенности, включая зависимость ориентации человека от генетики и от социума. Поэтому шутка Павла про то, что он гетеро, но ради ведущего мог бы и задуматься вполне уместна.

[@eeveedugintseva1592]

нельзя не отметить повышенную сексуальность образа Валентина в костюмах, представленных в видео.

[@миииц]

Блят, из-за того что зависаю в четвёрке сейчас никак не могу прочитать это имя правильно :( а теперь ещё и хочу увидеть Валентина, косплеющего Валентайна..

[@no_name2574]

Zgadzam się, chociaż jestem chłopakiem

[@ankoe0803]

MITTZ я вообще ждал камео с избранным из 13-го убежища.

[@РакошикиАдроу]

То чувство, когда заходишь в комменты спустя почти год после видео, и понимаешь, что даже темы гомофобии и феминизма не вызывают ТАКОЕ количество возмущения, агрессии и неприятия со стороны людей, как тема милитаризма. Это... жутко.

[@user_name04]

Ну если большая часть ролика автор "натягивает сову на глобус" то будут и не довольные таким подходом.

[@КириллМакин-й3ц]

Как это интересно милитаризм связан с гражданским оружием?

[@СергейЛюбим-о4ч]

@@КириллМакин-й3ц это мне тоже интересно.

[@danilkllien7798]

Что жуткого? Если у вас настолько нежное и неустойчивое эмоциональное состояние, то в жизни вам будет сложно. Вот когда тысячи школьников радостно хавают любую дичь от блогера в трико - это действительно жутко, лол

[@lorein_fish]

Бедный «Молчаливый Боб», что с ним только не происходило. Но 39.03 это просто нечто. Стоит добавить запись « во время съёмок ни один торговец не пострадал».

[@axbx7139]

Самое главное, что в рамках одной страны с милитаризмом и распространением оружия ещё можно покончить. Но как сделать это одновременно, да ещё и во всём мире? Потому что сильное ослабление всегда привлекает не таких воспитанных хищников. И неясно как их потом встречать

[@имефамилие-щ8э]

Выход прост - нужно захватить мир.

[@ИванИванов123]

Милитаризм уйдет только тогда, когда он станет не выгодным. Не раньше. Как рабство - никакие восстания и нытьё декабристов с ним не справились. А станки и необходимость в высококвалифицированных кадрах на производстве управилось с этим меньше чем за век.

[@ОльгаДемидова-ф8н]

Постепенным разоружением. И увеличением связей между людьми. Борьбой с дегуманизацией - чтобы люди видели в других людях подобных себе, своему племени, а не злобных оболваненных чужаков или вообще нелюдей. Потому что эволюционно встроенный запрет на насилие и убийство относится только к своим. Бесплатным и повсеместно доступным интернетом - чтобы люди могли общаться и получать образование. Но все это нужно время, ресурсы и терпение, конечно. И это все рискованно - но, мне кажется, гонка вооружений и эскалация насилия куда рискованней. Кстати, социологи в наше время удивляются небывалой раньше тенденции к уменьшению насилия.

[@имефамилие-щ8э]

Разоружением ага. Возьмём всем миром и подмишем очередной СНВ. А потом как обычно получится что кто-то очень умный и нихрена не сократился. Все без оружия а этот хрен нет. Проходили уже.

[@axbx7139]

@@ОльгаДемидова-ф8н посмотрите на Украину. Это страна разоружилась под гарантии безопасности, и вот через 20 лет у них война.

[@lightmetal9623]

За примером для опровержения даже ходить далеко не надо. Россия - страна с зашкаливающей преступностью и практически полным отсутствием гражданскго рынка оружия. Бытовая преступность не из-за наличия орудия и каких то там гормонов, главные причны именно социальные: зашкаивающее напряжение в обществе, неравенство и социальное расслоение, деградация социальных институтов, невозможность добиться справедливости в суде. Вероятность того, что пьяный судья собьет твоего ребенка на тротуаре, а тебя еще и виновным признают, в тысячу раз выше , чем шанс встртиться с вооруженными бандитами, которые ворвутся в дом (если кто не в курсе, сейчас домушники грабят по тихой).

[@badunius_code]

Он же сказал, что в мета-нализе всё это учли: Россия - страна хуёвая, поэтому мы её вес в итоговой оценке занизим, чтоб красивую картинку не портила.

[@gregoryrubies6045]

в России много гражданских стволов, только из них людей редко убивают. Россия страна ножей и заточек.

[@Mr440c]

Если б в России оружие было бы доступным настолько же, насколько и в США, то тут давным давно был бы армагеддон и полный фоллаут. Людей, которые по жизни находятся в полной жопе много. Короткоствол - очень легкий способ убить себе подобного. Аргументы про охотничье оружие крайне неуместны в связи с тем, что с ним по улице не пройдешься, в отличие от пистолета. Щас бы митинги имели бы совершенно иную форму.

[@АлёшаИнкогнитов]

В России пьяный судья, а в Киеве дядька. Это определенно примеры для опровержения. Причем не только вреда оружия, но и вообще чего угодно.

[@bavaria_w]

То есть сейчас по синьке режут, а в случае с огнестрелом будут стрелять - ну нихуя себе разница!

[@Manwe_SandS]

Разоружив себя, мирные законопослушные граждане не решат проблему глобального насилия. Это капля в море.

[@ashleygridens]

Они как минимум уменьшат риск и количество суицидов. И да, это капля в море. Но из таких вот сотен и тысяч капель складывается океан.

[@andruhov]

Продакшн у видео на этом канале становится всё лучше и лучше.

[@no_name2574]

Это лучшее, что я видел на Ютубе. Грузовик с ядер колой автору. Как же это круто! Спасибо!

[@aisorymizy1580]

Первые пять минут, я все еще кричу от восторга... и стараюсь не пялится на этот крутой, но тем не менее обтягивающий костюм. Пы.Сы. Нет, я не только ради этого пришла смотреть видео :D

[@LynxTassi]

не ври. Только ради этого.

[@caramellprince]

Как человек, в 14 лет словивший шарообразную металлическую пулю из пневмата, просто сидя на набережной в Севастополе с подружкой в ожидании мамы, я очень сильно не одобряю наличие оружия в домах..... Типа... Я словила пулю в руку посреди бела дня в городе, будучи ребенком, ничего абсолютно не делая, просто потому что кому-то показалось прикольной идеей пострелять из окна. А если бы это был не пневмат? А если бы это было не плечо, а, скажем, глаз/висок/шея? Не самый приятный опыт, я вам скажу.

[@esotericyeagerist8636]

Как-то раз меня чуть не сбила машина. С того дня я против автотранспорта. Все должны ходить пешком

[@object-45]

Я один берегу подобные видео под хавчик? Скажите что не один))

[@sikuter]

Я тебя сильно удивлю если скажу что некоторые люди копят подобные видосы под травку?

[@yool9662]

Смотреть Конона под травкой - вообще отдельное удовольствие)

[@gomayata-f2n]

По вам тюрьма плачет наркоманы. И реабилитационная лечебница

[@ПолинаКуркина-х7ь]

Я смотрю обычно, когда уроки делаю. Все равно они бесполезны, и нужно как-то не уснуть

[@Тей-у2ч]

@@gomayata-f2n а от чего лечится, собсна?

[@stasklimenko5379]

Утром гляну твой ролик,братюнь.Скорее бы я проснулся и стал еще более довольным.)))

[@ZealousSanity]

Хорошо жить где он выходит как раз в свободный утренний час. 😎

[@zumbak9187]

Глянул одну статью из вашего материала, "Наличие дома оружия и риски убийства родственника или близкого друга", и, как правильно заметили рецензенты, наличие оружия весьма может быть сопряженным фактором, в то время как авторы уже делают смелое заявление о вреде наличия оружия. Очень расстроен, что вы не упомянули другие важные факторы: алкоголь, преступное прошлое и т.д. Благо за 25 лет существования этой статьи накопилось немало критики в ей адрес.

[@Hariester]

Алкоголь ни разу не побуждает человека к жестокости или убийству, он лишь развязывает руки. Есть даже поговорка "что у трезвого на уме, то у пьяного на языке". Точно так же с применением оружия. Наличие оружия побуждает человека думать о том, чтобы им воспользоваться, а по пьяни думы нередко оборачиваются действиями.

[@ganlok111]

Вы абсолютно не знакомы с темой алкогольных психозов, милок. Не в развязывании рук дело, это всего лишь субъективные ощущения из-за выброса дофамина, который стимулятор мотивации(читай - много дофамина = быстрый переход к действию с минимумом сомнений). А как насчет афектов? А как насчет гнева? Ведь гнев это самая стандартная эмоция человеков. Не забывай - а тормозов-то мало. Так и получается, агрессивные - становятся более агрессивными, вспыльчивые вспыльчивыми и тд. И еще раз - я даже не начал говорить об алкогольных психозах.

[@JekaJost]

@@Hariester если целая поговорка есть, то безусловно алкоголь не побуждает к насилию и необдуманным действиям. Шел бы ты отсюда, знаток поговорок

[@zumbak9187]

Про алкоголь, это другой фактор из той же статьи про оружие. Там алгоколь как фактор убийства стоит выше наличия дома оружия. Но Трэш решил его не упоминать.

[@Hariester]

Ganlok Чем это моё высказывание исключает психозы? Большинство из них происходит на фоне абстинентного синдрома, либо на фоне уже имеющихся психологических проблем/длительного эмоционального напряжения. И твои же слова подтверждают мои - алкоголь подхлёстывает мотивацию, сносит тормоза. Но объект мотивации, сдерживаемый этими тормозами, уже должен быть. Нет объекта - нет и последствий снесённых тормозов. Ясно дело, что гнев является обычной эмоцией, но он имеет свойство накапливаться и спонтанно не возникает, то есть если у человека "взрывной" гнев, то это повод обратиться к психиатру. BaybA Наличие поговорки не делает содержание этой поговорки автоматически ложным.

[@АртёмГаврилов-т8б]

"Крестьянин, сдай винтовку - красноармеец лучше знает, что с ней сделать!"

[@yourfaer]

Красный комиссар трэшсмеш

[@karamazovy1]

Чуточку однобокий взгляд на проблему. А как же влияние доступности оружия населению на узурпированность власти, например? Как правило, в странах с узурпированной властью, типа той-же России, доступ к оружию у граждан сильно ограничен как раз для безопасности узурпаторов, а не из заботы о гражданах. Тезис: "пожертвуем личной свободой ради общего блага" не работает с оружием. Потому что достаточно одного преступника с оружием, чтоб творить насилие над всеми остальными. Невозможно разоружить абсолютно всех. Но возможно разоружить большинство, чтоб это большинство стало более уязвимо перед меньшинством, у которого оружие таки есть. Поэтому, безусловно, отлично когда оружия нет ни у кого. Но когда оно есть хоть у кого-то, то это хуже, чем когда оно есть у всех.

[@karamazovy1]

Miron Volsky Ну вот в той-же Японии ситуация с оружием очень близка к "оружия нет ни у кого" (исключая правоохранителей и военных), о чём я и говорю. Если в государстве сумели прийти к полному или очень близкому к полному обезоруживанию - это безусловно лучше чем полное вооружение. Но самый худший вариант - условно доступное оружие - это когда оружие формально не доступно никому, но на практике легко доступно для тех, кому положить на законность владения оружием.

[@васяпупкин-ц5ь6ч]

Узурпирование власти в России очень смешно. Больше половины населения страны с тобой не согласно или может вы просто в разных странах живете?

[@karamazovy1]

вася пупкин То, что половина населения "сверхдержавы" готовы жрать дерьмо во имя "царя", никак не отменяет факта, что власть узурпирована группой фактически несменяемых бандитов. Это лишь говорит о хорошо поставленной пропаганде и тупости населения.

[@васяпупкин-ц5ь6ч]

Ну так собственно в чем проблемма? Народ достоин своей власти, да и не с марса же эта власть таки наши соотечественники. О какой узурпации власти может идти речь когда народ добровольно принимает эту власть и просит еще?

[@karamazovy1]

А может он потому и "достоин" что слишком законопослушен и боится применить силу и преступить закон ради своих же гражданских прав и свобод? Когда демократические способы влияния на власть перестают работать (те же выборы, которые превратились в спектакль со 146% избирателей), необходимо применять другие, пусть даже и незаконные. И чтоб выступить против власти, нужно иметь силу, например иметь оружие, которое даёт силу. Но по закону гражданину запрещено иметь силу, если ты не "пёс режима" (те самые силовики, которых так пестует государство). Пенсионная реформа, к примеру, не нравится абсолютному большинству жителей, даже самым "ватным", но что люди могут сделать, выйдя на митинг, где их вооруженный ОМОН просто пакует в автозаки и разгоняет пинками? Будь у населения сила в виде оружия, шансы бы были куда выше, что к народу прислушаются. Да, это грозит кровью и жертвами, но тут уж надо выбирать - ты баран в загоне и пастух твой бог и царь, как хочет, так и стрижет, или ты всё таки имеешь власть и не боишься её применять, отстаивая свои интересы. То же и самообороной. Ты готов уменьшить свои шансы на выживание при встрече с вооруженным преступником, намеревающимся тебя убить, ради того, чтоб какой-то Вася с депрессией не застрелился из своего пистолета?

[@urban_fox]

Во многом могу согласиться, так как насилие не есть путь к миру. Однако пребывая в условиях напряженных и острых социально политических проблем, иногда гораздо уместнее иметь при себе что-либо, позволяющие мгновенно защитить свою жизнь и жизни близких. Лично я имел три конфликта, которые могли бы не состояться, собственно, как и увечья после них, будь у меня под рукой огнестрельное оружие. Но тут также следует учитывать и законодательный вопрос о самообороне гражданских лиц. Опять таки, я всегда имею при себе нож, который готов использовать в случае "или ты, или тебя", но я не смогу его применить в варианте случайного дворового конфликта, так как уголовное преследование распространяется за убийство или нанесения увечий любого контингента населения. Я не хочу обесценивать жизнь нападавшего, мы все люди и все допускаем ошибки, в конце концов, я будущий врач. Однако рисковать своими здоровьем и жизнью тоже желания не имею. "удачный" удар в голову и ты можешь больше не очнуться, случайное движение ножом по нижней брюшной полости и паховую/бедренную артерию ты никак не прижмешь. Как тогда поступать в таких ситуациях? Я гуманист, но рациональная часть меня поставит собственную жизнь выше жизни того, кто посчитал правомерным нападение, пускай даже угроза смерти может не оправдаться. Просто беспокойство о собственном здоровье и здоровье тех, кто мне дорог, учитывая неспособность правоохранительных органов выполнять свою задачу. Киев, 18 лет, студент-медик.

[@THE-rk3hx]

А что в Киеве нормально носить нож легально? А если нелегально - то из АТО всякого оружие расплодили же. Сколько случаев с теми же гранатами в сводках новостей? (и сколько вне их)

[@sivilia8262]

При мыслях "я не согласен, ведь была ситуация когда все кончилось лучше будь у меня оружие " стоит учитывать что при его свободном распространении, оружие было бы и у другой стороны конфликта..

[@user-pd2jf7fw1j]

@@sivilia8262 другая сторона конфликта врядли захочет влезать в перестрелку. Подойти втроём с ножами к гражданину без оружия или с ножом - нет разницы. У него все равно нет шансов. А вот втроём с пистолетами к гражданину с пистолетом - уже совсем не так безопасно. Теряется весь смысл.

[@sivilia8262]

@@user-pd2jf7fw1j да как сказать, когда речь про нож, то надо подойти, убедиться что это сделано незаметно, если группа то да без шансов но риски есть. С пистолетом, достал, выстрелил, один на один, шансов у не агрессора нет если агрессор не косой. В общем и там и там свои нюансы. Если ставить себя на роль преступника, что бы ты предпочел? Нож против кулаков, или пистолет против пистолета? Если речь про покушение на улице, то я бы второе. Когда жертва понимает что против нее пистолет, она уже присмерти

[@user-pd2jf7fw1j]

@@sivilia8262 так уличная преступность не состоит из одних убийств. Для убийства без особой разницы если речь о простом человеке. Но ради мобильника, денег, похищения, изнасилования нет смысла убивать. Угроза оружием куда как более частое явление. Плюс многим просто нравится бить и унижать других людей и до оружия доходит уже во время драки. Т.е. сценарий когда главная цель агрессии это убийство это большая редкость. Никто и не пытается доказать что гражданское оружие спасает от заказных убийств. Хотя единичные примеры такого встречаются.

[@otelloofvenice5006]

Чувак, ты на на 32:00 минуте говоришь о тезисе, что человек, который захотел достать оружие все равно его достанет и говоришь о ошибочности данного тезиса тем, что запрет на свободное распространение оружия усложняет им задачу и они вынуждены чинить старое, но тем самым ты и подтверждаешь правоту этого суждения, и проблема того, что человек без оружия не защищен от человека с оружием остаётся.

[@KaptainUflg]

Есть одна маленькая тонкость: человек без подготовки что с оружием что без менее защищён подготовленного даже без оружия. Посыл видео неправильный из-за акцента на оружии. Ему надо было больше внимания уделить прививанию насилия. Без этого и получились такие логические нестыковки, которые легко бы разрешились по принципу "зри в корень".

[@имефамилие-щ8э]

Егор ты хотя бы примерно представляешь что такое например вооружённое ограбление? И что такое например ОПГ, и какие влечёт за собой убийство члена ОПГ для того кто это сделал? :)

[@kerucaeus]

преступнику легче получить более совершенное оружие

[@thecalmin2007]

Допустим, у тебя есть травмат и у толпы гопников, пытающихся отжать у тебя мобилу тоже есть травмат. И где тут уравнение?

[@otelloofvenice5006]

Представим себе ситуацию. Я грабитель и хочу ограбить чей-то дом, но вот не задача я понимаю, что оружие есть у каждого человека в доме и отказываюсь от этой идеи.

[@OrangRain]

Я не смотрела это видео, когда оно вышло. В 2022 вернулась

[@ОлександрМіхеєв]

Более развернуто напишу с учетом прочитанного в коментариях. 1. Ты сам подтвердил что преступники оружие будут иметь в любом случае. 2. Понятное дело что без соответствующих навыков оружие только навредит. И в целом фраза ,,свободный доступ к оружию достаточно манипулятивная. Вопрос в правилах и регилировках. Прошел курсы стрельбы , не имеешь проблем с законом , прошел тест на эмоциональную стабильность - можешь купить огнестрел, который в базе зарегистрирован на тебя. Уверен что при грамотной процедуре и ответственном подходе к получению оружия риски минимальны. Легализация не означает что любой наркоман приходит в магазин и скупает все подряд. Интересно посмотреть статистику сколько людей совершают преступление с легально купленных стволов . 3. Отказ личных свобод ради общественного блага может закончится потерей и первого и второго , вдобавок получения тоталитарного государства. Геноцид невозможен в стране где есть оружие у населения , и уж лучше гражданская война в таком случае. Это своего рода предохранитель против ахуевшего государства. Сегодня отбирет оружие , завтра деньги , послезавтра пиздит дубинками. И в истории был не один случай тотального разоружения населения после чего происходили геноциды и репрессии. Вооруженный гражданин это сила которая не дает власти ахеревать, с которой государство обьязано считаться . Система противовесов в действии. 4. Я против того чтобы государство в целях моей безопасности мне что-то запрещало. ,,Зачем тебе оружие, ещё себя покалечишь, или родных, нет, запретим.,,. Противна такая логика. Если человек иррационален то чиновник и политик, наделённый властью и ресурсами, иррационален ещё больше. Предпочитаю брать риски и ответственность за свои действия на себя 5. Аналогия с вакцинацией не корректная. Не вакцинируясь ты напрямую угрожаешь людям. При чем заражение и передача болезни никак не зависит от твоего желания и намерений (за редкими исключениями). А если я обучен , имею навыки , контролирую свои эмоции то я никому не угражаю имея короткоствол. Более того я знаю что в моих руках оружие повышает мои шансы на выживание. Почему я должен страдать и терять права из за эмоциональных порывов других людей. 6. В книге ,,Фрикономика,, наведена забавная статистика , что безопаснее своих детей отправить к соседям у которых дома оружие, чем к тем у которых дома бассейн. В бассейнах умирают дохера людей , большинство иррационально, не может может выучить как ведёт себя тонущий человек. Боремся с басейнами ? UPD Ты сам призвал не сравнивать страны между собой, так как нужно оценивать в комплексе. При этом есть страны где высокий уровень населения владеющего оружием прекрасно уживается с низким уровнем насилия. Значит само по себе оружие у население если и корелирует с насилием в обществе то не очень сильно, есть факторы гораздо более весомые. Если посыл в том что страна с любыми показателями легализируя оружие ухудшает криминогенную ситуацию, почему на примере многих стран которые легализировали или наоборот запретили короткоствол не подтвердить это? Сравнить показатели насилия, бытовых смертей, самоубийств до и после ? Вот чего я ожидал в этом видео. Учитывая все вышесказанное по прежнему считаю что необхидима легализация короткоствола со строгими правилами приобретения, которые включают как минимум психологические тесты, и длительное обучение пользования.

[@user-pd2jf7fw1j]

Лукас!

[@VladLiashyk]

"...контролирую себя.." ? У нас нет свободы воли

[@yeyemath]

Есть вопрос. В бассейнах умерло больше людей, чем от огнестрельного оружия?

[@ОлександрМіхеєв]

Это я конкретно про статистику в США говорил. Наличие бассейна большая угроза для жизни ребенка чем ствол. Может и в целом, нужно перечитать. Єто я как пример привел, что подобная логика плохо работает. Почитайте, книжка крутая в целом.

[@ОлександрМіхеєв]

Ну судя по заявлениям многих нет, раз я в любом случае рано или поздно слечу с катушек и застрелю либо себя либо свою девушку, и поэтому меня нужно обезопасить для моего же блага)

[@princessdellia]

Родилась и живу в стране, где разрешено скрытое ношение огнестрельного оружия. Должна сказать, что по опыту жизни в стране в легализованным оружием - я не полностью согласна с точкой зрения автора видео в вопросах ограничения оного среди населения. У нас довольно спокойное государство, где случаи насилия с огнестрельным оружием настолько редки, что можно считать, что их нет (а те что имеются -обычно использование обрезов людьми без лицензии). И я, действительно, чувствую себя спокойнее, зная, что у нас бдит не только полиция, но еще и граждане. Но. Я говорю сейчас не про бесконтрольную продажу оружия как это реализовано в сша. У нас получить разрешение довольно трудно. Требуется отучиться на специальных занятиях, сдавать экзамены по теории и практике, проходить медкомиссии. Оружие должно храниться в сейфах, которые раз в год приходит спонтанно проверять полиция к тебе домой, разрешено строго определенное количество единиц к хранению и строго определенные условия для сейфов... И это не говоря уже о том, что любое правонарушение, любой проезд на красный свет или драка - даже если на момент события у тебя не было оружия при себе - ты с огромной долей вероятности потеряешь лицензию, а стволы отберет государство и ты больше никогда, никогда лицензию не получишь. И да, оружие не должно даже случайно показаться из-под одежды, не говоря уже о том что бы в открытую его достать при посторонних. И люди, кто идут делать разрешение (чаще всего это спортивная карьера, у нас это очень развитая сфера) даже если до конца не осознают эту мысль идя на учебу, то учеба уж подробно объяснит всю ответственность и все риски.

[@jitterygravy2829]

Весьма наивно полагать, что продажа стволов в штатах бесконтрольна. Там, как и во многих других странах при покупке огнестрел необходимо получить подтверждение о состоянии здоровья и отсутствии судимостей. Другое дело, что частные продажи иногда регулируются менее строго, но это уже зависит от штата.

[@geladamoria425]

Jittery Gravy, из-за границы с мексикой и отношения левых к мигрантам граница не защищена должным образом, а торговля каналы поставки наркотиков и мигрантов предрасполагают к тому, что там дофига, просто дофига нелегального оружия, которое нереально контролировать. А так да, законы у них хорошие.

[@Woody_Johnson]

Alina Spirkina Думаю в подобном вопросе глупо аппилировать к личному опыту. В данной ситуации объективней будет если ты скажешь в какой стране живешь, а мы загуглим статистику насилия с применением огнестрельного оружия.

[@FelSpaceKitten]

Очень интересное мнение, любопытно, что за страна? Вот я бы за скрытое ношение оружия)

[@peledne1]

Вы про какие США говорите? В Еехасе с оружием одна ситуация, в Калифорнии другая.

[@masyakas9701]

Шикарные костюмы, шикарные образы, шикарная подача... Мне продолжать? Думаю, что и так все понятно) Зная как ты любишь критику - обязательно найду что-нибудь, что можно было сделать лучше... Но не сейчас... Не сейчас...

[@DarkerLoony]

Рыжий рейдер мой кумир) какая игра, эмоции, отдача) заслужил полный метр или игру 😉

[@ВладимирКраев-э4н]

Не знаешь случайно, что за музон, играет на фоне с ним?

[@DarkerLoony]

@@ВладимирКраев-э4н увы (

[@ВладимирКраев-э4н]

@@DarkerLoony я уже нашел, прости за беспокойство.

[@DarkerLoony]

@@ВладимирКраев-э4н да ладно тебе, кстати скинь название трека) самому интересно)

[@ВладимирКраев-э4н]

@@DarkerLoony "the rowdy 3 theme". Трек есть в вк, если что. Мем в том, что в вк, есть две версии. В одной, "the rowdy 3 theme" пишется полностью в названии, в другой, "theme" указывается как исполнитель. Держи это в голове, если будешь искать его на другой площадке.

[@Odna4etvert]

за весь ролик ни одной рекламы! Ох, на что же ты кушаешь картошку с картошкой((((((

[@openedeyes3399]

И моё сеееердцееееее! Остановилось моё сееееердцеееее! Ролик шикарно выглядит, к чёрту сон!

[@13kras]

Какой харизматичный рейдер получился!

[@нейтральный-я6ы]

Самое смешное что те кто говорит что война двигает прогресс, но Япония с 45 года не участвовала в войнах...

[@ii-rm5fi]

и финансировала науку а не армию.

[@fortunemaster668]

Ну, война скорее является катализатором прогресса, скорее даже не только война, а в принципе противостояние. Например, поражение в крымской войне(отвратная логистика, отстающая армия, экономика и ещё множество других причин) стало причиной реформ в России. Или же северная война из за которой пришлось сильно поднять производство. Так же в России много императоров воивало за выход в чёрное море. Почему? Да потому что надо бы было меньше налогов платить. Почему забыли про медицину? Ведь именно после того как один хирург увидит изуродованных людей он задумался как бы поправить их внешность. В той же Крымской войне Пирогов придумал новый метод ампутации при котором тебе не отсикали пол ноги, а сохраняли как можно больше. Про Японию много не смотрел, но предполагаю что в неё кинули много денег другие страны.

[@нейтральный-я6ы]

@@fortunemaster668 само противостояние и конкуренция, но война уничтожает страны, народы, технологи и раньше ремесла

[@fortunemaster668]

@@нейтральный-я6ы @Артём смирнов ну так война это прости способ конкуренции и обойтись без нее можно только в одном случае - если не будет двух сторон которые будут бороться за главенство. Да война разрушает, но ирония состоит в том что для того чтобы разрушить надо что нибудь создать(примеры уже привёл). По поводу уничтожение наций. Тут скорее претензия не к войне, а к насилию в целом(знаю пример как монголы выкосили одних и они только недавно оправились). Знаешь можно и экономически придушить если надо. Например, в Индии в 20 веке был свой голодомор с которым Англия ни сделала ничего и от этого погибло 4-5 млн человек, а ведь войны не было. Можно в пример привести 90-е где погибло народу столько и похерилась экономика так, что в сравнение только войны идут. Не стоит забывать как культура деградировала (быдлокомедии самые кассовые). Кстати, можешь мне ответить на вопрос - а как ты собираешься решить вопрос предотвращения такого явления как война?

[@нейтральный-я6ы]

@@fortunemaster668 развитием общества, глобализация? А война как само явление может возвысить только 1 сторону, а другую вогнать в первобытность. В Азии и Африке очень много войн, но что-то ни то не другое не пиздец развитые. А конкуренция не равно война

[@madnicotine828]

Твои видео перед сном - самое лучшее, что может быть.

[@ИванИванов-з5в1г]

Программа ядерного разоружения очень "помогла" некоторым странам. Теперь на их территории идут войны, а те гарантировал безопасность, выказывают озабоченность или тупо нагло врут.

[@qwertyklaviatyra]

Вы бы все равно его не содержали

[@ИванИванов-з5в1г]

@@qwertyklaviatyra ну новые то содержим правда пока мало.

[@qwertyklaviatyra]

@@ИванИванов-з5в1г это же в какой стране?

[@ИванИванов-з5в1г]

@@qwertyklaviatyra в моей. Мин оборыны так и заявило. Ядерного оружия у нас нет. Но в случае полномаштабной агрессии, мы его применим.

[@more9832]

12:29 вот поэтому я и не могу найти девушку райдера, приходится довольстовоться мужиками :D *и милый пухляш согласно кивает" 37:17 СНОВА ПО МУЖИКАМ!!1!!11!! :D 47:24 *чмок от райдера*

[@FelSpaceKitten]

More 😁

[@Vepr543]

Кто не шиппит, тот гей

[@РоманШвайкин-ф4е]

Добавлю ещё один комментарий. Эдакий привет комнатным воинам, любителям оружия. Сколько бы вы не кричали :"Дайте игрушку! Ну дайте, дайте, дайте!!" - не дадут. Пустое это все, товарищи. Да и это больше желание поиграться, нежели изменить общество и мир. Автору моё почтение ещё раз:)

[@РоманШвайкин-ф4е]

@KZbinr1488 о самозащите они кричат постоянно.

[@РоманШвайкин-ф4е]

@KZbinr1488 умный Вы человек, умные доводы. Приятно общаться.

[@РоманШвайкин-ф4е]

@KZbinr1488 оружейных, извините, онанистов даже тут, на Ютуб пруд пруди...

[@esotericyeagerist8636]

@KZbinr1488 польза оружия? Хорошо. В стране с большим количеством вооруженных граждан шанс возникновение тиранического правительства крайне мал. Зачем мне огнестрел? Чтобы защитить себя и свою семью. Потому что у моих противников в лице бандитов или тиранического правительства оружие есть, а у меня нету.

[@esotericyeagerist8636]

@KZbinr1488 И так. Мой аргумент состоял в противодействии тоталитарному тираническому правительству и всевозможным бандитским группировкам. В ответ же я получил какой непонятный спич про домашние насилие из которого был сделан вывод, что оружие нужно только агрессорам. Гениально. Всем раздать оружие я не предлагал. Ментальнобольные люди и преступники не должны иметь право покупать оружие. Масшутинги в США отчасти происходит из-за уничтоженного психиатрического здравоохранения (спасибо Рейгану). И как вы могли бы заметить, масшутинги происходят в тех местах, где у людей нету оружия (школы например). Эту проблему могло бы решить вооруженная охрана или/и вооруженные преподаватели. Можете загуглил попытку масшутинга в церкви в Техасе. Террорист получил пулю в лоб почти сразу, потому что у каждого второго там есть оружие. И есть другой пример, массовый расстрел в мечети в Новой Зеландии, где у людей оружия небыло. В итоге около полусотни убитых. Выводы делайте сами. И как я уже написал, основное назначение массового гражданского оружия это противодействия бандитам, у которых оружие есть. В США сейчас происходит погромы и грабежи. И честные американские бизнесмены защищают свою собственность именно огнестрельным оружием, в то время как полиция бездействует. И самое главное - противодействие установлению тиранического режима. Ведь одно дело - установить тоталитарную власть над безоружным населением и другое дело - над вооруженным. Да, будут масшутинги, но такова цена свободы. Я просто напомню что происходило в России буквально сто лет назад. А именно приход к власти коммунистов и геноцид миллионов русских людей в последствии. Потому что у населения в крестьянской Российской Империи из оружия начастую были только вилы. И в итоге ссылки, репрессии, экспроприации. Вот что такое тиранический режим.

[@theaterofhumanity4160]

Валентин в обтягивающем косплее... ...упакуйте мне его, пожалуйста...

[@lorein_fish]

to to ага. Просто «дайте два»

[@НаталияС-ц6и]

Интересно, это сексизм?

[@katemas9007]

Скорее объективизация

[@katemas9007]

@Настя Титова "упакуйте мне его пожалуйста" Конечно, нет контекста о том, для чего ей его паковать, но если он ничего не нарушил и на митинги не выходил, то это высказывание имеет довольно спорных характер Но вообще это была ирония

[@РоманХохлов-ч8ч]

постирония апхапхапх

[@KaptainUflg]

По части разрешения и запретов оружия возникает вопрос: Не лучше ли устранить причину (то есть, повышенную предрасположенность к насилию), чем сводить повышенные риски к доступности к оружию? Вопрос этот появился из следующего рассуждения. Убийство - это действительно основная функция оружия. Но ведь это прежде всего проблема восприятия. Оружие можно изменить из орудия уничтожения в орудие здорового хобби и спорта. Я не утверждаю, что надо разрешить всем и сразу оружие. Я утверждаю, что вечно запрещать его нельзя - необходимо готовить общество к большей свободе и по мере готовности свободы давать. Это необходимо, поскольку полный пацифизм делает людей беззащитными, а значит любители поубивать придут (в обозримом будущем они не исчезнут) и поубивают мирных. При отказе от милитаризма так или иначе надо всех научить кооперироваться и защищаться самыми разными способами. Стрелковое оружие тут не исключение. К слову, из-за стремления ограничить распространение оружия в ряде стран под раздачу попали даже вполне безобидные ножики, а в некоторых даже просто острые предметы.

[@СергейАлферов-ш9н]

Как всегда шикарно. Жаль только, что приходится столько ждать. Но, качество всегда требует жертв.

[@лампочка-р7ж]

Полностью оправданно. За такое качество и всю жизнь ждать можно.

[@yamaksimka]

Выводы как в анекдоте))) -свистим, таракан бежит. -отрываем таракану лапы -свистим, таракан не бежит. Вывод: таракан без лап не слышит.

[@LisichnikovSevastyan]

Только он без лап действительно не слышит.

[@AnalyzeDesire]

ну и кроме этого смэш свои слова мало чем подтверждает, например про то что только 1% жертв отстрелились от нападавшего. Нету ссылок. В его гугло-доке половина нерелевантны, некоторые не работают , а оставшаяся часть опровергает его тезисы и нет никаких ссылок на некоторые его тезисы из видео.

[@ironpen2983]

@@AnalyzeDesire но тем не менее оружие - хрень полная

[@AnalyzeDesire]

@@ironpen2983 ну конечно, сейчас бы считать что частный взгляд на вещи что-то доказывает

[@НектоНикто-ф9й]

@@AnalyzeDesire А где твои доказательства (ссылки),опровергающие его слова?

[@Тихийкомпьютер]

Служил на границе Дагестан - Чечня между первой и второй чеченских войн и только чудом не попал в самый разгар военных действий и повидать пришлось, даже врагу не пожелаю. И мне теперь никто не докажет срочная армия это хорошо, на самом деле это полный пи...ец!! Теперь мое мнение - хуже армии, только тюрьма. Всем добра люди!!!

[@Creaker.]

Раскадровщик Придурок, так тебя что напугало: - война - Дагестан - Чечня или служба на срочке? Ты уже определись в своих аргументах.

[@c0ry1]

@@Creaker. вроде как в контексте все три пункта - это одна и та же вещь. Чувак служил на границе в период войны, что тебе не понятно?

[@Creaker.]

corylagne Мне не понятно, как из первого он вывел второе. По его логике те, кто попали в блокадный Ленинград должны говорить, что этот город самый плохой в мире, потому что там была война и голод. Неправда ли бред? Я его понял бы, что если бы он сказал, что война - это самое страшное, но при чём здесь срочная служба, да ещё в те времена, когда была война, да и в общем полная жопа в стране.

[@Creaker.]

corylagne А мне повезло на срочке, и я отлично отслужил. Так и что теперь? У каждого своя правда.

[@c0ry1]

@@Creaker. ну одно дело, когда ты жил в городе по своей воле до войны и никто тебя не принуждал там жить, а другое, когда ты служишь против своей воли и это опасно для твоей жизни. Не корректный пример.

[@Анастэйша-г3р]

Эх, рано утром в универ вставать, ну что же не сделаешь ради Валентина)