Why Doesn't Russia Attack Finland Despite Finland's NATO Aspirations? | CDTeam - Why?

[@inhthuyduong6741]

Thông tin quá hay và chất lượng..kể cả các comment phản biện ..thế mới nói cuộc chiến này có rất nhiều cách nhìn nhận tùy người ta đứng ở góc độ nào ..hy vọng cuộc chiến sớm dừng lại

[@hocnguyenthai6073]

hồi cấp 3 thật sự mình rất ghét học lịch sử, nhưng khi xem những video của CD team mình đã nhận thấy rằng là do mình ghét cách dạy lịch sử chứ không ghét nó, giọng đọc, nội dung đều rất tuyệt, chúc kênh của team ngày càng phát triển và ra được nhiều video hay như vậy nữa để cho mọi người có cái nhìn khách quan về thế giới.

[@ngon_nguyen232]

Tui cũng vậy. Hồi xưa moin sử là khó nuốt nhất. Nhưng bây giờ nhờ youtube mà cảm thấy yêu lịch sử hơn

[@nofacename]

Chính xác, cách dạy của mình chỉ là học thuộc ngày này đánh gì, ngày kia đánh gì, cực kỳ chán. Trong khi lịch sử rất hay

[@baluathai9766]

@@nofacename Chủ kênh là người học thức còn chúng ta xem là để nhận thức.

[@totnguyen2185]

ngày trc học lịch sử toàn cô đọc trò chép, học thuộc để đi thi chứ đâu có những video sinh động như thế này.

[@TriNguyen-xi8ji]

Đúng vậy. Hồi đó toàn nhồi nhét năm tháng và những sự kiện rời rạc vào đầu học sinh. Kiểm tra 15 phút thì toàn gạch đầu dòng viết năm rồi hai chấm mô tả 😂 nhưng cũng không trách được vì Việt Nam vẫn kiểm duyệt nội dung nên đa số những người được điểm cao lịch sử hồi đó là nhờ trí nhớ tốt chứ tư duy chính trị thì hầu như là không có.

[@vanannguen3859]

Phần Lan ' một quốc gia dân tộc có được những nhà lãnh đạo thật sáng suốt tuyệt vời

[@thanhan8681]

Sáng suốt nhất là phải gia nhập Nato sớm hơn

[@tanle8309]

Sáng suốt vào NATO liền

[@HongDungPham-kd8oy]

@@nillian7208 cho tới giờ thì mặc dù Pu rất cay dái khi bất lực nhìn Phần Lan gia nhập Nato nhưng cũng chỉ biết ngậm bồ hòn làm ngọt thôi,chính vì Pu xua quân đi xâm lược,cướp đất và tàn phá Ukraina nên Phần Lan và Thụy Điển mới gia nhập Nato,tiếp theo là các căn cứ quân sự và vũ khí hạt nhân sẽ đc Nato đặt tại đây nhằm bóp nghẹt Nga.Đánh Ukraine 16 tháng trời chẳng thu đc gì mà chỉ khiển Nga kiệt quệ về kinh tế,bị cô lập bao vây cấm vận,dân số Nga vốn đã phát triển âm như nền kinh tế của họ,lại chết như ngã rạ vì covid,bây giờ lại nướng quân vô tội vạ tại chiến trường Ukraina kiểu này chẳng mất chốc mà tuyệt chủng,nhân tài lại rời bỏ đất nước để sang Mỹ,EU lại càng đau hơn,Nga xâm lược Ukraina cũng vô tình lại làm giàu cho Mỹ thông qua bán vk và dầu khí cho các nước châu Âu,lại tự tạo cho mình một biên giới dài gần 1.400 km với Nato qua lãnh thổ Phần Lan,chỉ việc điều thêm quân tới cũng cố tuyển biên giới mới này cũng đủ Nga khốn đốn rồi.

[@yushuidili]

@@nillian7208 là chết dữ chưa ? t chưa thấy quốc gia nào dám động vào Nato

[@thuctinh2009]

​@@nillian7208: chết chưa? Khi nào chết?

[@baovu3392]

Cảm ơn kênh. Nhờ kênh mà mình có một quan điểm thuyết trình mới mẻ về lịch sử khiến buổi thuyết trình dễ hiễu và cuốn hút.

[@hahuyen7102]

Clip siêu đỉnh. Rất sâu. Bái phục teammm

[@tieubavuong4055]

1 kênh quá chất lượng, thanks team đã mang lại những kiến thức rất quý báu này.

[@tohoangnamne123]

Team edit hay và quá chất lượng Mãi iu ❤️❤️❤️❤️☺️☺️☺️☺️

[@quynguyenthanh2140]

xem tập nào cũng nể phục kiến thức sâu rộng, khách quan của Team. chúc kênh ngày càng phát triển Giọng đọc cũng rất cuốn hút. p/s: Đây là 1 trong số ít các kênh mà mình bình luận trên KZbin.

[@thuanvo7794]

@@CDMediaWhy Tại Sao NGA Không Đánh Phần Lan Dù Phần Lan Cũng Đòi Vào NATO: vì putin rét...

[@Lontrauxaokhe123]

​@@thuanvo7794rét đếch gì, vì biển đen liên quan đến sống còn của nga, các cảng biển khác k dùng dc vào mùa đông. Ukraina vào nato để bị phong toả biển đen à, nó có nguu mà để Ukraina dí dao vào cổ k

[@Dinhcongtien71]

Quan trọng vùng biển giao thương. Tại sao Trung Quốc có gắng thực hiện đường lưỡi bò. Vì phần biển ở trên là của Nga mùa đông rất khó đi dù Nga cho mượn, dưới lại dính Nhật Hàn, Đài Loan. Nếu bị cấm vận gần như không cựa được. Tại sao Mỹ lại hải quân mạnh như vậy vì nó ko khác gì kiểm soát thế giới.

[@ductrungnguyen5600]

HQ Mỹ mà mạnh=)) HQ Nga nó mới là bá chủ, tàu sân bay ko đáng sợ bằng tàu ngầm mang đầu đạn hạt nhân đâu=)) Mà tàu ngầm mang đầu đạn hạt nhân của Nga nó bao trùm cả EU lẫn Châu Mỹ nên mới có cái khối Nato chống Nga đến cùng dù Nga nó chả làm gì đấy=)))

[@nguyenphucduyen4115]

Đúng r quan trọng địa chính trị. Chỉ cần uka gia nhập nato là đường dẫn khí của nga bị ngắt ngay. Muốn mở lại nga phải đóng thuế. Có nghĩ mỗi năm nga mất 1 mớ tiền dù k làm j. R giao thông đường biển phải đi wa các cửa gác của nato mỗi cửa mất 1 phần phí vận chuyển nữa. Mà né thìn phai đi vòng chi phis vận chuyển cực cao.Dù bạn có giàu mấy kug sụp thôi. Còn nato họ k làm j kug có thuế của các nước đem lại. Họ sẽ càng ngày giàu lên dù họ k làm j.

[@Dinhcongtien71]

@@nguyenphucduyen4115 nhìn rộng bản đồ thế giới thì chưa thấy giải pháp rõ ràng của Nga Trung thời hiện tại. Từ tàu biển đến cty bảo hiểm là quan trọng nhất toàn châu âu Mỹ chia nhau rồi. Tàu tự dưng bị cướp hoặc tên lửa đâu lao vào chẳng ai đền bảo hiểm cho, ai dám buôn bán bạn nhỉ.

[@ngathai8042]

Từ PARIS xa xôi : Tôi chào TẤT CẢ CÁC BẠN và HẾT SỨC KHEN NGỢI các bình luận và phân tích rất xâu sắc với trình độ KIẾN THỨC cao …!!! Tôi học hỏi được nhiều về chính trị qua CÁC BẠN … Chúc các bạn luôn MẠNH KHỎE

[@CDMediaWhy]

cảm ơn bạn đã ủng hộ CDMedia Why?

[@huyninhvuanh1181]

Trung lập đến mấy nhưng sống kế bên 1 con hổ và con hổ đấy đang tỏ ra sát khí thì cũng phải suy nghĩ lại thôi. Việt Nam ta chưa đạt đến độ như Phần Lan, ta chỉ không ngả rõ ràng về bên nào chứ chưa đến mức có thể chơi 1 cách thân thiết với cả Trung lẫn Mỹ. Nếu ngày mai TQ đổ quân xâm lược Phillipines hoặc Thái hoặc Lào, ta cũng có thể phải suy nghĩ lại về mqh với TQ. Về vấn đề Nato không thể trách Phần Lan

[@trankhoa6519]

Dĩ nhiên rồi, cuốn theo chiều gió thôi, dự là mình phải ngã về TQ thôi vì nó sát bên, Mĩ thì cũng vì lợi ích thôi nên đừng trông mong hay ảo tưởng j cả

[@Blackhope97]

@@trankhoa6519 cứ giữ mối qh như bây giờ là dk, đừng đi quá trong an ninh qp vs mỹ.với lại nếu kinh tế vn mạnh, lợi ích kinh tế gắn vs các nước lớn thì trung cũng ko dám đánh mạnh, cùng lắm lại xung đột biên giới trên biển trên bộ vì các nước sẽ phản đối.tq áp đặt chủ nghĩa bá quyền mạnh thì phải đứng đầu thế giới, bắt mỹ chấp nhận là mỹ sau tq trên qs và kinh tế và địa vị của mỹ giảm sút. Con đường mà tq lên vị trí siêu cường số 1 cũng cần ít nhất là 30 năm nữa.

[@acelynnbrown5004]

@HUY: Xin hỏi bạn Phần Lan đánh thắng Nga nhiều lần hơn trong 1000 năm phong kiến rồi hay sao mà bảo VN chưa đạt độ như Phần Lan vậy?

[@Juin2356]

VN dân số gần 100tr người gấp 14 lần Phần Lan thì việc VN có thể duy trì kháng chiến nếu có chiến tranh thì là bình thường còn phần Lan dân số chỉ có 5,5 tr người nếu bị Nga đánh thì trụ không nổi 1 năm đâu

[@tongquynhminhvatathanhphat]

@@acelynnbrown5004 thì phần Lan rất ít khi đánh nhau với Nga . Phần lớn lịch sử là bị nằm dưới quyền của thụy điển và Nga . phần Lan hiện đại ( cộng hòa phần Lan ) cũng chính là nhà nước phần Lan thực sự độc lập đầu tiên trong lịch sử sau khi họ đánh bại phe ủng hộ bôn-se-vít trong cuộc noi chiến phần Lan

[@sangvo4729]

Chờ team ra video mòn mỏi luôn á, mỗi lần xem lại có thêm kiến thức quý giá

[@vunam3288]

Phải công nhận CD team why ít video nhưng toàn video nội dung chất lượng và cuốn, k như các kênh CD TEAM còn lại

[@RelaxingMomentsSun]

Rất hay cám ơn đã giúp mình hiểu biết thêm

[@hungkytran5036]

Finland đã bị mất một phần đất đai cho Nga , người Finland và đặc biệt là con cháu của những người của vùng đất này vẫn còn rất “ cay “ ! Ai cũng biết về vấn đề này và trong thâm tâm họ , sẽ có ngày họ đòi lại mặc dù biết cơ hội rất it !

[@ntdai488]

Nói như bạn thì các dân tộc Lâm Ấp, Chăm, Xiên La.. vẫn. "nuôi thù hận" với dân Việt (Giao Chỉ) để đòi lại lãnh thổ bị thu phục từ sau thế kỹ thứ X ??? Ngay các lục địa trên địa cầu và cả vũ trụ cũng khg ngừng biến đổi, tách ra, nhập vào nói chi đến chút lãnh thổ cỏn con mà có ai "ăn đời ở kiếp" mãi đâu!

[@toinguyentrung5545]

Mỗi quốc gia có thịnh có suy thận chí tan giã nhất là các nước lớn ,đến một lúc nào đó các vấn đề nội bộ xuất hiện và cường quốc thì cũng sẽ suy yếu ,lúc đó chính là thời cơ cho nước yêu hơn vượt lên

[@hoalevan6612]

Cho dù cơ chỉ có 1% thì họ & chúng ta vẫn phải nuôi hy vọng để có cơ hội là phải đòi lại vì mỗi Cm2 đất của họ , của ta đều là máu thịt trên một cơ thể nếu bị xẻo đi dù chút síu cũng để lại vết sẹo ví như cửa khẩu lạng sơn trước 1979 nó gọi là ải nam quan giờ vẫn còn đó bên này ải nam quan là đất của Vietnam vậy mà sau cuộc chiến đến 1990 nối lại quan hệ ngoại thì giao thì biên giới của trungquoc đã kéo sâu vào đất của Vietnam rất sâu khoảng vài km .

[@mapcaco1680]

Khác gì việt nam mình, khác cái là nga nó ko thâm độc như bọn khựa thôi

[@milokhanh313]

mất nhưng dc phần khác bù

[@vudung525]

theo mình thì Nga đánh Phần Lan thì lợi ích k nhiều, đánh UK Nga nó còn được vùng biển mới là quan trọng nhất :v

[@Vthl108]

Đánh uk xong là đạt dc mục đích rồi vừa dằn mặt mấy nước

[@caitoi6325]

Vấn đề là không thắng được mà kinh tế thì kiệt quệ, lúc đấy Nato sẽ tiến tiếp.

[@SheGiamsat-vl8ys]

​@@caitoi6325NATO khồn thể tiến chừng nào còn Putin. Mà thật ra người Nga cũng không thêt chấp nhận một nước Nga tan rã được cho dù là phe phái nào.

[@anhtuan133]

Hạm đội biển đen trốn vào trong cái ao rồi. Cứ vài tuần UA nó lại xông khói 1 con thế này thì có biển để làm gì chứ.

[@NhienĐuong-c5r]

Cái đó chưa phải là chính , vì nếu Ukà không theo nato thì Nga không việc gì phải đánh chỉ hao nguời tốn của trong khi biển đen thì vẫn bình bình cho cả nga và uka .Cái tội ngu và côn đồ của Zelensky là quá lớn .

[@DuongLe-ly1jv]

Ngày xưa Phần Lan đã cho Liên Xô một bài học rồi.

[@dothanhlong3404]

Chính xác. Phần Lan tuy là một quốc gia nhỏ bé nhưng rất thiện chiến.

[@dangminh5330]

đúng, dạy cho LX học cách bỏ chiến tranh kị binh kiểu cũ đổi sang tác chiến chiều sâu kiểu mới để giã nát bét phòng tuyến Mannerheim của Phân Lan và cho xe tăng càn 1 mạch đến tận thủ đô Helsinki ép Phần Lan phải cắt đất cầu hòa

[@Nguyentutu98]

Mong team phát triển hơn, làm nhiều hơn về lịch sử góc nhìn trung lập như này

[@thuanvo7794]

Tại Sao NGA Không Đánh Phần Lan Dù Phần Lan Cũng Đòi Vào NATO: vì putin rét...

[@Soccerstorevn]

Quan trọng nhất vẫn phải là dân tộc tự cường, mình phải khoẻ trước thì mới nhiều nước cờ để đi

[@LeHung-dt6ll]

Chuẩn rồi, tự dưng vào nato, thành kẻ rhù của nga, giờ nga rhua thì còn đỡ, nga mà thắng nó hạn chế kinh tế và khí đốt cho thì lại nhục

[@BbGg-k2x]

Tự cường cc tự cường trước cường quốc hạt nhân thì tự cường kiểu gì xem nó có cho da bã ko

[@tranhuy5799]

giọng đọc truyền tải đúng ý nghĩa. hay thật

[@giodongtay]

Video rất hữu ích, cảm ơn ad đã làm ra những video giá trị như thế này.

[@thuanvo7794]

Tại Sao NGA Không Đánh Phần Lan Dù Phần Lan Cũng Đòi Vào NATO: vì putin rét...

[@huynhhung159]

Một trong những kênh chất lượng nhất và đầu tư nhất mình từng biết

[@hpham1984]

Ngoài ra, thêm 1 điểm nữa, Phần Lan còn là 1 trong 5 thành viên của Nordic Defence Cooperation trong đó, ngoài Phần Lan ra, Nauy và Thụy Điển cũng là những cường quốc quân sự và mặc dù ko có đường biên giới với Nga, họ luôn hiểu rằng an ninh của Phần Lan sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến sự hòa bình của khu vực bắc âu và do đó họ sẽ không ngồi yên để Phần Lan bị tấn công. Và như thế là cho dù Thụy Điển và Phần Lan không nằm trong Nato nhưng hiệp ước phòng thủ Bắc Âu có thể sẽ là cầu nối vì Nauy là thành viên của Nato và một khi Nauy bị tấn công thì điều 5 sẽ được kích hoạt. Tuy không phải là trực tiếp và điều kiện để xảy ra điều này cũng ko phải là lý tưởng nhưng chắc chắn Nga sẽ phải cẩn trọng hơn rất nhiều trước quyết định tấn công Phần Lan. Người Phần Lan ở phía ngược lại, đã quá khôn khéo để duy trì chính sách trung lập. Như vậy họ gần như hoàn toàn yên ổn để tập trung phát triển kinh tế. Nói chung cái tầm của những người lãnh đạo Phần Lan nó quá cao, người dân nhờ vậy mà sống ấm no hạnh phúc.

[@MaiPhuocHoa]

Các quốc gia Bắc Âu rất thân thiết với nhau đánh 1 cũng có nghĩa là đánh cả 5

[@QuanNguyen-ub7rc]

Na uy có đường biên giới với nga nhé b

[@thanvankien2289]

phần lan vào nato rồi chứ khôn khéo chỗ nào

[@vinhtruong779]

Đợi putin nói triển khai đb mới gia nhập nato hay sao😂​@@thanvankien2289 nó xác bên đích xin gia nhập ai mà cứu kịp

[@luchuynh9143]

@@thanvankien2289😂😂 ko thấy thời điểm CmT 3 tháng trc à. Belarus chả qua Nga kẹp nách thôi có chân nó cũng chạy theo NATO rồi. Amenia đồng minh thân thiết đó còn bỏ Nga ngả theo Ptay. Những lúc như thế này sao ko thấy mấy Nga co tự vấn là Nga sống sao mà ai cũng quay lưng thế😂

[@quangbaccpqndinh7121]

còn thiếu 1 lý do nữa là do vị trí địa lý của ucà mới là lý do chính mà nga muốn thôn tính ucà nếu nga muốn trở thành cường quốc thực sự

[@kukim-oi6ki]

Cường quốc đéo gì như Nga thì quá yếu, bây giờ còn chưa đụng Mỹ mới chỉ mới Ukraine với ba cái vũ khí hạn chế tính năng, chứ đụng Mỹ chắc nó phun nước miếng cũng đủ són

[@WorldHistory-kq6sv]

điều bạn nói có lẽ đúng, nhưng không thể đầy đủ. Trước khi Ucraina đòi vào NATO thì với một Ucraina trung lập thì Nga vẫn có thể có đường hướng ra biển Đen. Ucraina cũng là vùng đệm để bảo đảm an ninh giữa châu Âu và Nga. Nhưng việc Ucraina trở thành nơi 2 thế lực lớn là P.Tây và Nga cạnh tranh địa chính trị thì điều này đã chặn đường ra biển của Nga. Có thể nói rằng Ucraina, p.Tây đứng sau là Mỹ đã biến Ucraina làm nơi để kìm hãm nước Nga. Nó nằm trong chính sách không thay đổi của Mỹ là bao vây, cô lập, gây chia rẽ và có thể là xóa bỏ nước Nga từ 1945, ít nhất là từ 1991 đến nay. Bởi vì tham vọng của Mỹ vẫn là bá chủ toàn cầu. Nếu nói xung đột Ucraina- Nga là cuộc cạnh tranh địa chính giữa các nước lớn là đúng nhưng không đủ. Nó còn là vấn đề xung đột sắc tộc, ly khai, tư tưởng dân tộc phát xít cực đoan - hệ quả từ sự sụp đổ của LB Xô viết. Nói chung nó là vấn đề lịch sử sâu xa, nếu không giải quyết từ gốc rễ sẽ không bao giờ giải quyết đc.

[@TuanBe-ni2ud]

@@WorldHistory-kq6sv cách giải thik của bn có phần ko thuyết phục lắm khi mà bây giờ nếu so về kinh tế thì Nga đã ko thể so sánh vs Mỹ như hồi còn là liên xô. Nếu như muốn cạnh tranh vị trí bá chủ thì TQ hiện mới là mối lo và là đối thủ chính của mỹ chứ

[@WorldHistory-kq6sv]

@@TuanBe-ni2ud Tất nhiên Mỹ đặt trọng tâm ở khu vực Châu Á - Thái Bình Dương và Trung Quốc vì đơn giản thế kỷ 21 là ở châu Á, khu vực phát triển năng động và nhanh nhất.. Có vẻ anh bạn ko hiểu Mỹ muôn gì. Tham vọng của Mỹ là lãnh đạo toàn cầu, bất kỳ nước nào dù ở khu vực nào muốn nổi lên thách thức vị trị bá chủ của Mỹ đều sẽ bị ngăn chặn. Ở châu Âu là Nga, Pháp, Đức; ở châu Á là TQ, kể cả đồng minh Nhật Bản, Hàn Quốc; ở Trung Đông là Iran, Ả rập Saudi; ở châu Mỹ là Brazil... Mỹ có thể dùng đến các biện pháp bẩn thỉu nhất, kích động chiến tranh, xung đột nhằm làm các nước gọi là cường quốc khu vực nói trên suy yếu. Tham vọng lãnh đạo thế giới là điều có thể chấp nhận, mặc dù chắc chắn sẽ ko ai chịu người khác sai khiến, nhưng cái tham vọng đó đi kèm với những âm mưu và chính sách bẩn thỉu, ảnh hưởng nghiêm trọng đến lợi ích của quốc gia khác là điều phải lên án.

[@WorldHistory-kq6sv]

@@TuanBe-ni2ud Bạn không hiểu gì về trật tự thế giới hình thành từ sau Chiến tranh lạnh kết thúc. Từ sau 1991, Liên Xô sụp đổ, Mỹ nổi lên như 1 cực duy nhất chi phối hầu hết các vấn đề thế giới. Mỹ cùng NATO đã trực tiếp can thiệp, tham chiến ở mọi khu vực nóng trên thế giới. Liên Bang Nam Tư, Tiệp khắc ở Đông Âu, Afghanistan, Iran, Iraq, Libya ở Trung Đông. Chính những điều cũng khiến Mỹ suy yếu. Các nước như Nga, Trung Quốc, Iran nổi lên. Nga là nước lớn dĩ nhiên muốn ảnh hưởng đến thế giới nhưng khác Mỹ (muốn xây dựng thế giới đơn cực) . Nga muốn xây dựng một thế giới đa cực - đa trung tâm và Nga là 1 cực trong đó.

[@binhbinh1972]

Mấy nước lớn muốn đánh ai thì đánh, nên những nước nhỏ thường cho một nước lớn đóng quân trong nước để bảo vệ an ninh giống như Nam Hàn và Philippines

[@MyThái-s2k]

Nam Hàn là tiền tuyến đánh nhau cog pinoyland là thuộc địa lâu đời. Ôg muốn làm cái nào?

[@Thehoavlog1991]

Rồi sau này kinh tế trong nước cho nó nắm luôn, nếu không nghe lời thì trừng phạt bày đàn .

[@Thehoavlog1991]

Chẳng khác nào độc tài , rồi quyền tự do của mỗi nước đều phải nghe theo mỹ ak . Còn không nghe thì lấy trừbg phạt ra đúng ko

[@baby111666]

Trừng phạt vẫn tốt hợn bị đánh, bị chiếm đất@@Thehoavlog1991

[@khongtue]

⁠@@Thehoavlog1991Nhật là cường quốc kinh tế thứ 3 nhưng vẫn để Mỹ đóng quân đó, ai dám nói họ là thuộc địa kiểu mới của Mỹ?

[@cf_phuc1233]

video rất hay, tôi không hiểu tại sao phải không công khai cả, mong được trả lời.

[@thaydungtoan]

CDTeam chưa nói đến một lý do quan trọng, đó là khi con gấu Nga thức giấc, nó rất đói. Và rõ ràng Ukr là miếng mồi ngon hơn rất nhiều với đồng bằng đẹp như mơ, các cơ sở công nghiệp nặng, máy turbine khí, lò phản ứng hạt nhân. Thực tế khi mình viết cmt này, vào ngày 16/8/2023, thì Phần Lan và Thụy Điển đã vào NATO và cụ tổ Putin cũng chẳng dám tấn công đe dọa. Không biết là những ai ủng hộ Nga sẽ giải thích thế nào về sự kiện này ngoài việc sùng bái quyền lực của Putin đại đế.

[@bangsao9795]

Thứ Nga nó cần là biển đen.

[@quocdoanhoang8688]

Chỉ có 3 que mới ngu đến mức mở 2 cuộc chiến 1 lúc. Trong khi đang 1mình đối đầu với cả Nato.

[@uctrongnghianguyen4913]

Phần Lan Thuỵ Điển nó ko có khốn nạn như UK bạn à. Chứ bạn nói về đất thì xin lỗi, đất Nga quá rộng, có gấp đôi dân cũng ở không hết đất, chiếm thêm đất UK để làm cái gì? Các cơ sở công nghiệp nặng tại UK toàn do Liên Xô cho UK sau khi Liên Xô tan rã, giờ Nga nó sẵn sàng thả bom phá luôn chứ lấy làm quái gì? Mấy cơ sở đó của UK giờ công nghệ nó tụt hậu so với Nga lắm rồi

[@uctrongnghianguyen4913]

Chứ nói thật Nga nó còn chẳng ngán đám linh cẩu NATO chắc ngán Phần Lan Thuỵ Điển

[@bacthai5489]

CD Team hiểu quá ít về Nga, đặc biệt là khi so sánh mối quan hệ giữa Phần Lan với Nga và Ukraine với Nga.

[@yajtsheejyeej7384]

Kẻ kia hiểu biết gì về Nga đâu. Nước Nga luôn chân chính

[@ThienPham-og5eg]

Bởi vì đụng tới nga là đám kia nó hùa chửi giữ lắm . kênh này thân nga 75% rồi 25% là dựa trên thông tin đa chiều và tránh câu từ cho nga hơn là tây

[@EliteFeelings]

Bạn nói đúng, kênh này vẫn chưa hiểu nguyên nhân cốt lõi vì sao Nga đánh UKRAINE. Thời hiện đại, ai làm chủ đường biển là làm vua. Nếu để Mỹ và phương Tây kiểm soát được Ukraine thì Nga sẽ bị phong tỏa cửa biển chính ra thế giới, đường này là cửa mặt vô cùng quan trọng sống còn của nước Nga về giao thương kinh tế, quân sự..

[@olksortv6034]

​Chân chỉnh là gì

[@nguyễnvũ-u4o]

@@yajtsheejyeej7384Đi ăn cướp mà vẫn chân chính à 😂😂

[@kienvutran6450]

Vì Phần Lan trước đây từng đóng vai ukraina hồi thế chiến thứ 2, họ từng đẩy lùi Hồng quân liên xô ra khỏi lãnh thổ 😂 tới Liên Xô họ còn ko sợ nói gì tới Nga

[@nguyenphuocnguyen9608]

phần lan vẫn thua vẫn bị mất đất mà do lực lượng áp đảo của LX , chỉ tránh được việc bị LX sáp nhập hoàn toàn lãnh thổ thôi

[@khuongri]

content chất lượng quá, nhất là mấy khúc chèn video lịch sử để nguyên gốc tiếng nó đã thực sự bình luận về chính trị đứng trung lập ko nghiêng về ai là hay nhất

[@hynguyen3213]

ukraine nói tiếng nga là ngôn ngữ chính nên đặc vụ nga dễ trà trộn vào , lại chung chủng slav và nguồn gốc liên xô xưa , 2 người nga và u đứng cạnh nhau mà cùng nói thì chả ai phân biệt được đâu . Còn phần lan thì quá khác biệt rồi , đặc vụ nga dễ gì trà trộn mà nắm bắt thông tin rồi đánh

[@LamTran-mz7lp]

ngày xưa Mỹ chế bom nguyên tử chuyển giao cho các nc đồng minh thì Nga còn cài đc đặc vụ trong phòng nghiên cứu của Anh thì ko j ko thể. Tình báo của Nga thuộc top thế giới r, trà trộn, ăn cắp thông tin là thứ quá bình thường

[@huyanh1710]

Thật ra là do Phần Lan khó nuốt hơn Ukraine

[@dath-i9k]

cần gì phải người nga làm người trà trộn đâu huấn luyện 1 đứa trẻ không phải người nga từ bé là được thôi

[@quyetho5169]

Trả trộn dc vào mà khi tấn công bị U nó múc lại như thế

[@tamtranvlog5001]

nga đánh phần lan nửa thì còn cái nịt , uk thôi là đã muốn đau khớp rồi 😂

[@NhienĐuong-c5r]

Mấy thằng đầu bùn .Nga có muốn chiến tranh đâu .Tại ai mới ra nông nỗi này ? Chỉ tại tên hiếu chiến Zelensky cộng với sự gà mờ của dân Ukà nên chết .

[@CờTướngTV68]

*KHÂM PHỤC AD KIẾN THỨC SÂU RÔNG UYÊN THÂM. NGHE THẬT PHÊ*

[@locdang3089]

Quả giọng sinh ra để làm video về nội dung này ad ạ

[@coocvuong1630]

Tình cảnh của Phần lan giống VN mình. Đều gần 1 ông hàng xóm to lớn và hung dữ. Nhưng Phần Lan khôn hơn chứ không ngả về phía ông hàng xóm để nó dễ dàng sai bảo.

[@mapcaco1680]

Phần lan lợi hơn ở phát triển kt là ở gần nga và cả eu, còn VN phụ thuộc nhiều vào tàu khựa, vì lào và cam ko lẽ có thể thay thế lượng tiêu thụ của Khựa

[@vuongvu5571]

​@@mapcaco1680 ucr trung lạp nga nó đabhs làn gì

[@HFARMER]

​@@vuongvu55712014 k làm gì nó cũng đanha đó thôi

[@hzost777]

@@HFARMER 2014 mà ko làm gì :v euromaiden giết hơn 40 người nga tại donbass ko ai khóc cho họ thì quân đội nga khóc hộ vậy

[@DungNguyen-me5pv]

​@@HFARMER😂😂😂 có tìm hiểu 2014 xảy ra j ko hay giả mù giả điếc ko thấy

[@minhtanvu1454]

Đơn giản vì Ukraine vì phía đông và Nam Ukraine có nguồn gốc xuất xứ cội nguồn tổ tiên với Nga như vùng Donbass và Crimea là những người nói tiếng nga do vậy nếu Ukraine theo quỹ đạo của Nga thì Nga không đánh tuy nhiên Ukraine lại muốn ngả hẳn về phương tây và muốn giao bán đảo Crimea cho phương tây quản lý bởi vậy Nga buộc phải ra tay để lấy lại vùng đất Crimea lịch sử của sa hoàng để lại,còn Thụy Điển và Phần Lan thì khác dù Phần Lan gia nhập NATO thì có ảnh hưởng xấu đến an ninh quốc gia của Nga nhưng không vì thế mà Nga đem quân đội đánh Phần Lan được,nếu làm vậy thì Nga sẽ bị cả thế giới lên án tuy nhiên Ukraine thì khác bởi yếu tố lịch sử và địa lý và những người mang nguồn gốc nga tiếng nói Nga văn hóa Nga tại những vùng đất mà tổ tiên của họ để lại,

[@bachkhac2466]

làm gì còn sức mà cướp đất nữa, một cục sương ucrai na còn chưa nuốt trôi,

[@loopmoop2290]

@@bachkhac2466 thực ra thì nếu tìm hiểu kĩ thì chiến thuật quân sự của ngày nay và ngày xưa khác nhau một trời một vực, giờ đây hầu hết các cuộc chiến chỉ diễn ra ở những qui mô nhỏ, mức qui mô tầm tiểu đội đến đại đội là cùng, nhằm tránh gây thương vong nhiều cũng như là cũng cố quốc phòng nước mình luôn, nên bạn sẽ thấy chỉ loay hoay vài tin Nga tấn công tại các khu vực trong nước thì khá bình thường, sao mà không bị được. Tôi có coi qua nhiều video về cuộc chiến rồi, nếu bạn chịu lên mấy web nước ngoài thì sẽ thấy mặt trận khá nhỏ lẻ, quân thì chia ra khá nhiều. Và nếu bạn vẫn tin rằng Nga không cạp được u cà thì sai rồi, nếu putin mở một cuộc chiến tổng lực như thời ww2 thì quân thường trực mà bạn thấy trên mạng của Nga là 2 tr thì vứt đi là vừa 😲

[@lucariovietnam2145]

@ThuPhuongNguyen-no1jm Phân tích hay! Mình thấy nhiều người cứ kêu đáng lẽ chỉ cần nói 2 tiếng trung lập là xong. Chính trị mà dễ thế thì đã mừng

[@lucariovietnam2145]

@@loopmoop2290 Vậy thì tại sao lúc đầu Nga tự tin tuyên bố rằng họ có thể chiếm được thủ đô Kiev chỉ trong thời gian rất ngắn, trước cả khi phương Tây kịp viện trợ, mà rốt cuộc lại bị đẩy lùi, để đến giờ đã hơn 1 năm rồi vẫn chưa ai dám khẳng định phe nào sắp giành chiến thắng? Và như bạn đã nói, chiến tranh bây giờ rất khác ngày xưa, 2 triệu quân mà ko có đủ phương tiện, vũ khí thì cũng nguy to. Trong khi Ukraine vẫn còn đc phương Tây viện trợ thì ở lễ duyệt binh ngày chiến thắng vừa qua, Nga chỉ đem ra 1 chiếc T-34. Khí tài quân sự hiện đại, T-72, T-14 Armata,...chả thấy đâu cả. Điều này chưa bao giờ xảy ra trước đây cả. Tất nhiên là Nga chưa có thiệt hại đến độ hết sạch xe tăng, máy bay, vẫn có thể thấy đc phương tiện hiện đại của Nga trên chiến trường, vậy nhưng Nga vẫn chưa đưa ra lời giải thích nào về việc này. Ko lẽ Nga khó khăn đến mức ko giữ đc khoảng chục chiếc T-72 với vài cái máy bay cho ngày lễ lớn này để giữ mặt cho nước mình sao?

[@haiphamviet8636]

​@@bachkhac2466gớm, thằng nga càng kéo dài chiến tranh thì thằng ukraine càng nát thôi. Vì nó càng phải nợ châu âu nhiều hơn, và kinh tế càng nát. Châu âu cũng gánh thằng Ukraine, chiến phí ko hề ít 😂😂😂 thằng Nga thì nó huy động dc toàn lực trong nc. Còn châu âu thì chia nhiều phe lắm

[@Kiem89vlog]

Do Phần Lan và Thuỵ Điển thấy Nga ngố yếu đi rõ rệt thôi... Nga giờ và Liên Xô ngày xưa khác biệt rất nhiều

[@huunghinguyen1980]

Liên Xô là 1 khối xoviet gồm 15 nước nên mạnh sau tan rã thì chỉ còn mỗi Nga còn nhiều nước phía đông bỏ Nga theo Tây Âu vì Nga nghèo

[@hoctrade8493]

Clip quá hay, thk ad

[@saoviet1999]

Thật bất hạnh cho quốc gia nào có biên giới với Nga,Trung Quốc

[@thubiennguyen8534]

Bất hạnh cho những kẻ nào làm nô lệ làm rối cho kẻ khác giật dây.

[@MtueeFe]

Mông cổ belike :)))

[@doan476]

Mông Cổ có cả 2

[@vuhuynh1338]

Mỹ nó xa vậy nó còn mang bom đi dội việt nam nữa là..

[@ngoclamnguyen3992]

Chuẩn ! Nhưng mình vẫn thấy may mắn hơn khi ở gần Trung Quốc

[@TienHoang-gw3jf]

ở dưới đât của phần lan còn nhiều hài cốt của lính nga nên putin cho vàng cũng không dám mở chiến dịch quân sự đặc biệt với phần lan

[@TienHoang-gw3jf]

@Xuân Nam Review Phim mới biết à

[@vietanhtrinh4791]

@@TienHoang-gw3jf Phần đất đấy Phần Lan mất cmn rồi.

[@thicucnguyen8150]

Nếu ko có chiến dịch ở Ukraine thì phần lan bị Nga đập rồi, nghĩ ko dám à. 😂

[@quyetho5169]

@@thicucnguyen8150vậy là Ngố yếu rồi chứ gì, ko giám động vào PL

[@thicucnguyen8150]

@@quyetho5169 người ta xét về mặt chiến lược, ko phải thích đánh là đánh. Ukraine nó còn hơn trong cái đám NATO còn lại, được mỹ viện trợ cả tỷ USD, vũ khí, đạn dược suốt 3 năm. Thế mà ko thắng nổi Nga, 😏🤣

[@BaoDai197]

Phần lan đòi vào nhưng có thể phần lan ko cho đặt đầu đạn hạt nhân mà chỉ cho quân đồn trú và bảo kê phần nào đó thôi. Còn ukraina là vừa công khai bài nga(mặc dù trước đó nga và ukraina là cùng một quốc gia) và cũng cho phép nato đặt đầu đạn hạt nhân và cho quân đồn trú. Nga ko sợ quân đồn trú của nato mà rất sợ đầu đạn hạt nhân của mỹ và phương tây. Cho nên nga k đánh phần lan đơn giản là phần lan ko cho đặt đầu đạn hạt nhân của phương tây mà thôi.

[@anhtuan133]

giờ ai cần đặt hột nhân nữa. Lạc hậu 50 năm rồi. Hột nhân phóng từ tàu ngầm, phóng từ silo bay 10000km cần gì phải đem sát biên giới. Cái mà người ta muốn đặt là PAC. Dùng để bắn rụng đạn đạo của kẻ địch càng sớm càng tốt. Nhất là các đạn đạo chiến thuật tầm ngắn tầm trung.

[@quyetho5169]

Căn cứ vào đâu mà ông cho là PL ko cho đặt quân hay đầu đạn, mồm ông à

[@dungnguyenviet1074]

Mình thấy video đáng để nút kim cương

[@nhadatdalatlamdong]

Video rất hâp dẫn, hay!

[@TuanBe-ni2ud]

Tức là phần lan là phiên bản khôn ngoan hơn của Ukraine😂

[@khoatranvan2307]

😂 VN phiên bản Châu Âu

[@TommyShelby-ql9po]

Không nhé! U cà vs Nga giống như là 2 a e ruột trong một nhà ( cha mẹ 2 đứa là Liên Xô đã chết), có nhiều sự tương đồng, còn Phần Lan như là 1 thằng hành xóm sát vách ! Đấm thằng em thì được, chứ đấm hàng xóm đâu đơn giản😂😂😂

[@NoName-jz6sj]

Chính xác là những gì Ukraine đang diễn ra, phần Lan đã từng gặp phải. Ukraine chưa rõ kết quả thế nào chứ phần Lan đã mất 11% lãnh thổ mà có lẽ không bao giờ đòi lại được

[@tuanlam5569]

Khôn gì , 1941 mất 10% lãnh thổ về tay lx. Nếu ko tiêu diệt gần 300000 quân lx thì đã bị nuốt rồi. Đếm xác 287 ngàn quân nga hình ảnh chân thực

[@tuanhai2865]

Trước đây Nga từng đánh Phần lan chết mất 300 ngàn quân. Giờ vũ khí hiện đại Nga có thể mất 1 triệu quân. Đánh mấy nước nhỏ mà mỗi nước mất 1 triệu quân thì Nga lấy người ở đâu ra cho đủ

[@macobuzi]

@@ribos2762 PL bây giờ nó chuẩn bị kĩ hơn ngày xưa nhiều, mua máy bay , xe tăng tiêm kích đầy đủ hết. Ngày xưa PL thậm chí đến xe tăng còn ko có , lính đánh nhau toàn dùng bom xăng để đấu vs tăng Nga mà đã cho Nga lên bờ xuống ruộng rồi.

[@KoltzSebastian]

Đánh Phần Lan làm gì 😂 Phần Lan cũng đủ thông minh để ko tự biến bản thân mình thành chiến trường cho 2 khối dày xéo. Hành động gia nhập Nato đơn giản là để yên lòng dân. Nga cũng thừa biết điều đó nên cũng chả quan tâm lắm. Còn Ukraine là một câu chuyện hoàn toàn khác, trên video cũng chỉ ra hết rồi

[@KhangSGU]

​@@KoltzSebastianPhần Lan cho đặt căn cứ quân sự của Nato trên lãnh thổ rồi kìa cháu, ở đó mà tinh tướng 🤣🤣🤣

[@TinhNguyen-rl2tp]

Sai lầm của Putin làm Phần Lan đi một nước cờ rất bất ngờ 😂

[@hoangnghiem266]

ko phải cứ gia nhập nato là nga vụt đâu

[@TinhNguyen-rl2tp]

@@hoangnghiem266 Phần Lan nó trung lập từ 200 năm nay rồi, họ rất hiểu rõ Liên Xô (Nga) bên cạnh nước lớn sẽ dễ gây hấn nên muốn tỏ ra là một nước trung lập với chính sách ngoại giao khôn khéo nới sống được tới bây giờ, Phần Lan cũng đã cúng cô hồn cho Nga mấy vùng lãnh thổ mà Nga cho cái gọi là ‘những vùng đất lịch sử’. Thật ra, sai lầm của Nga ở Uk đã làm mất đi vùng đệm ngăn cách Nato từ việc xa Nato giờ ở bên hông Nato hơn bao giờ hết. Đây là lỗi do Nga không phải do Phần Lan

[@hoangnghiem266]

@@TinhNguyen-rl2tp 1 thanh niên bú cỏ mỹ nhiều tỏ vẻ rất ghê và này nọ . 1 đất nước mới có lịch sử hơn 100 năm mà đc thành trung lập 200 năm rồi . còn việc cúng đất thì nước bé nào ko phải cúng thì cũng phải thành thuộc địa thôi

[@thonguyenuc7327]

Nga nato có thêm bao nhiêu thành viên k trọng

[@ducnguyen-xo9bi]

Putin chả quan tâm, phần lan nằm ở phía bắc, khá xa thủ đô moscow

[@PhuongVuthi-l8x]

Hay qua toi rat thich nghe nhung nha phan tich va binh luan nhu the nay

[@longfendi8888]

3:24 bản đồ vẽ sai nhé. 1991 Liên Xô sụp đổ Crimea vẫn còn thuộc về Ukraine.

[@richardscepton3114]

Phần Lan nó ko có sức mạnh quân sự nhưng nó có được cái Säkkijärven Polkka =)

[@vynguyenhoangquoc2702]

Kênh chất lượng thực sự ạ

[@manhcuongnguyen9453]

xem kênh này rất hay và thêm nhiều kiến thức

[@nguyenchilinh-bkn4863]

quá hay . Hi vong ad làm nhiều video nữa

[@thanhdungphan2145]

Chiến tranh bây giờ không phải dựa vào sức mạnh của một nước đơn lẻ... mà phải dựa vào số đông các nước ủng hộ và đoàn kết như liên minh NATO...eu hiện nay...

[@LeHung-dt6ll]

:))) cái liên minh thổ tả, kêu phobgf thủ nhưng toàn thấy mang bom sang thả vào đầu nc khác

[@lananhnguyen3698]

Nội bộ Eu còn lo chưa xong,dân biểu tình đầy

[@emhoang9732]

Chiến tranh hiện nay là phụ thuộc vào có bao nhiêu tên lửa hạt nhân chứ không phải bao nhiêu quốc gia.

[@KiệtLê-g1m]

​@@lananhnguyen3698ờ hình như mấy ông biểu tình là người nga do bị đóng băng tài khoản ngân hàng thì phải 😅😅😅😅😅

[@VinhNguyen-vq6rx]

Ý nói là mạnh rồi thích chọn bên nào thì chọn và đấy là quyết định sáng suốt ?

[@DuongVu-fl2jy]

Thời xưa Stalin đánh Phần Lan là để tạo vùng đệm đủ xa cho Saint Petersburg thành phố cảng chiến lược của Nga chứ bây giờ đánh làm cái gì nữa. Đất nước Phần Lan nghèo tài nguyên, biển thì đóng băng quanh năm không thể dùng được. Nga lãnh thổ 17 triệu km2 nói về đất Nga không hề thiếu, Nga chỉ thiếu biển và vùng biển đó phải là biển nước ấm và biển Đen là thứ Nga thèm khát nhất chứ không phải mảnh đất hoang Phần Lan.

[@quyetho5169]

Biển đen thì hạm đội biển đen đang trốn chui trốn lủi. Cần biển đen làm gì

[@hungzero5438]

Nga đánh Ukraine là để kiểm soát những vùng đất này.còn nếu đánh hủy diệt thì Ukraine ko trụ nổi 1 tháng.

[@luank2970]

Thế thì đánh đi... Tao thì thấy Nga Sài hết vũ khí mình có rồi đó. Chỉ thiếu mỗi hột nhãn nữa thôi...Nga bất tài và tham lam

[@macobuzi]

Hủy diệt bằng cách nào? Nếu thả bomb thì Nga cũng đã thả nát ra rồi đấy. Đến Mỹ bomb nhiều như vậy mà còn ko đưa được Hà Nội về thời kì đồ đá. Còn thả bomb hạt nhân thì thách Nga dám thả, xem NATO vs Mỹ có ngồi yên ko?

[@nguyenhoang5369]

thời điểm nga suy yếu không thể mở mặt trận thứ 2 nên pl , thuỵ điển tranh thủ gia nhập nato

[@kidbaby2131]

Yếu gì mà yếu? Cường quốc số 1 quân sự mà yếu à?

[@thanhan8681]

@@kidbaby2131 cường quốc mà đánh Ukraine mãi đíu xong :)))

[@kidbaby2131]

@@thanhan8681 gì? Đánh vui thôi, đánh thật thì phút mốt

[@thanhan8681]

@@kidbaby2131 đánh cho vui mà cho tới hôm nay đã bay màu 1.727 xe tăng, 3.631 xe thiết giáp, 526 khẩu pháo kéo, pháo phòng không và pháo tự hành, 148 máy bay và sinh mạng của hàng chục ngàn binh sĩ Nga à? Có ngụy biện nào đỡ buồn cười hơn không? 🤣🤣🤣

[@kidbaby2131]

@@thanhan8681 cờ bạc ăn nhau về sau

[@au-ct9ng]

Phần lan đã đi vào lịch sử khi chế ra 1 vũ khí là molotov cocktail vũ khí này khá đơn giản chỉ là 1 chai rượu cháy khi ném là cách mà người dân phần lan dùng để chế giễu ngoại trưởng liên xô tên là molotov khi họ xâm lược phần lan

[@theboi9382]

nhưng rất tiếc bị lũ Soviet ăn cắp ý tưởng

[@sinhpham538]

kênh nội dung độc lạ giống vox, nhìn chuyên nghiệp thật. 1 subsribe cho kênh

[@TuanTruong225]

MỘt ví dụ rất hay. Rất có giá trị để tham khảo. Cảm ơn team nhiều.

[@haotran727]

Ui cả Liên Xô đánh Phần Lan kết quả còn cồng kềnh, Nga phải biết rút dây kinh nghiệm chứ.

[@xuannguyenthi9077]

thì thế nên đã đánh đâu =)))

[@phwnqmihn]

góp ý với team là lãnh thổ Nga hiện tại chưa được tính Crimea của Ukraine vào nhé, vì nó là vùng đất tranh chấp , đưa vào như thế là sai quy định của kênh kiến thức đấy :D

[@hachi78787]

Rất nhiều bản đồ trên thế giới đã cập nhật vùng Crimea thành lãnh thổ Nga rồi chứ không còn là vùng tranh chấp nữa. Nói vậy khác gì nói Aksai Chin không phải của Trung Quốc chỉ vì Ấn Độ đòi.

[@phwnqmihn]

@@hachi78787 vớ vẩn, ai công nhận cho vùng đấy của Nga mà đòi đưa vào. quốc tế đều đang liệt nó vào vùng đất tranh chấp gạch chéo, ko nói là của ai cả. các ông công nhận khác nào bảo thằng khác vào lấy đất của các ông bảo đất nhà nó ko cần chính quyền xác nhận.

[@phuonghua7657]

Dân nó đồng ý sáp nhập thì là hợp pháp nhé

[@macobuzi]

@@phuonghua7657 Bạn nghĩ dân nó tự nguyện sát nhập? Thử đi bỏ phiếu mà lính Nga kê súng bên mang tai xem có dám bỏ phiếu chống ko? Chưa kể dân mà ủng hộ Ukraine thì đa số chạy về phía sâu Ukraine lánh nạn lúc chiến tranh nổ ra rồi thì còn bao nhiêu ở lại mà bỏ phiếu? Ns chung việc Nga tổ chức sát nhập ngay trong chiến tranh, trên 4 tỉnh mà thậm chí Nga còn chưa chiếm đc hoàn toàn lãnh thổ đã là sai cả về lí lẫn về luật rồi, chả có j hợp pháp ở đây cả.

[@tuoimaokt]

@@phuonghua7657 dân đồng ý thì ai biết. Giờ cứ bảo ý dân thì Đài Loan là 1 quốc gia chứ k gọi là Đài Loan Trung Quốc nữa. Nói chung cứ nói chưng cầu ý dânmà ảnh hưởng đến lãnh thổ thì Mỹ Trung là 2 ông loạn đầu tiên.

[@vinhho8944]

thứ thật sự bảo vệ được nước Nga hay chính xác hơn là Putin là hột nhân. 1 Ukraina đã quá khó. Tất cả những lý do liệt kê ra cũng chỉ là cố hết sức để có điều gì đó hợp lý thay cho phải nói điều khó nói.

[@anhkhiemle130]

ủa Ukr như nào mà lại khó vậy?

[@vinhho8944]

@@anhkhiemle130 vào đây thì chắc cũng tối thiểu biết Ukr có nhà giàu bơm. Nga thì tất nhiên cũng chẳng phải anh khá giả, ghê sớm nếu so với Ukr nhưng so với mấy anh đại gia kia thì cũng chỉ là hạng khố rách áo ôm thôi mà.

[@letheson165]

góp ý kênh xíu:v Chữ "phần lan" ở đầu vid chưa viết hoa:))

[@Ducphuong123]

Năng lực QS phần lan vượt trội nhiều so với u cà. T2 địa hình PL dể thủ khó công

[@myhanhduong3423]

Nga không đánh phần lan đơn giản là phần lan không có thù hận sắc tộc như uca và đôi khi có thêm một xuất trong nato chống lại nghị quết nato như hungary và turkey cũng hay

[@mapcaco1680]

Thêm 1 điều qtrong là nga vẫn đang bị cầm chân ở U cà, giờ mà dính vào cả phần lan khác gì tự chôn mình, bác putin đâu có ngu

[@HongDungPham-kd8oy]

Vì Nga đang sa lầy tại Ukraine nên k đủ sức để tiến hành thêm một cuộc chiến nữa.Phần lan tuy dân số ít nhưng đã từng tiễn 300.000 quân LX về cát bụi khi cố xâm lược Phần Lan chứng tỏ Nga cũng phải nể họ mấy phần.

[@phamminh618]

@@HongDungPham-kd8oy quan trọng là đánh để làm gì?

[@HuyPham-tr3wu]

​@@HongDungPham-kd8oythời nào rồi mà còn xa lầy 😂 m lo lúa mì ,ngũ cốc mà ăn cho no rồi sáng ra làm móng chân móng tay đi 🤣🤣

[@NguyenLeeDuan]

Sức mạnh của Ukraine chỉ bằng 1/3 của Phần Lan, đánh vào Phần Lan cơ bản là đâm vào chỗ chết. Chưa kể Phần Lan có tiềm lực kinh tế để mua vũ khí hạng nặng của Mỹ không phải như xin từng cắc như Ukraine

[@lamlevan4360]

Cuộc chiến ở UK là lý do chính đáng để phần Lan gia nhập nato...

[@leminh8641]

Và làm bia đỡ đạn hạt nhân cho Mỹ

[@hantranvan7666]

Phần Lan ít có tài nguyên thiên nhiên .UK có nhiều tài nguyên đất Hiếm ,mỏ dầu ,và Bán đảo Rơm là chiến lược của tầu bè ra vào cửa ngõ để phát triển kinh tế của cả nước .Thằng Bu Tin mượn cớ để chiếm

[@khoinguyenmamnon5399]

Bài phân tích rất thuyết phục !!

[@tuanchuanh722]

Vì lúc Phần Lan vào NATO thì Nga đang sa lầy tại Ucraina, nên mới thoát chứ không thì cũng chung số phận như Ucraina thôi. Láng giềng của các chế độ độc tài thật khổ!

[@quoclamnguyen8685]

Ukraina lo còn chưa xong, Phần Lan mạnh mẻ hơn rất nhiều lần Ukr, Người Nga rất cân nhắc…

[@no-bodymr6419]

Phần Lan cũng chả có gì Nga để ý tới, còn Ukraine thì biển Đen, tp cảng Odessa, các vùng dân gốc Nga đều là vùng công nghiệp trọng điểm nên Ukraine có tầm quan trọng nhiều hơn.

[@anlinhnguyen6696]

Rất đồng ý với bạn. Ukraina là một nửa sức mạnh của LX. Sau khi LX tan rã, Ukraina tuyên bố độc lập thì Nga , ngoài vũ khí nguyên tử ra , Nga không có phát triển nào nổi bật. Thực sự mà nói, Ukraina sở hữu nhiều công nghệ mà Nga không có. Chẳng hạn như công nghệ Turbin gió là đông cơ cần thiêt cho quân sự. Những công xưởng sản xuất tăng thời LX lại nằm tại khu gang thép Mariupol, hay công xưởng đóng tàu Mykolaiv. LX chỉ có cảng duy nhất lớn và sâu để đóng các tàu lớn như tàu sân bay Kuznetsov. Hay dòng máy bay ANTHONOV như AN 124, AN 125, AN225 là những máy bay lớn nhất thế giới thì đều được đóng tại KIEV. Ngoài ra, Kiev cũng còn sở hữu coing nghệ THÉP CỨNG cho quốc phòng mà Nga không có. Cho nên, Nga rất muốn một hạm đội tàu sân bay để biểu dương sức mạnh cũng như thay thế chiêc Kuznetsov đã quá cũ không xử dụng được nhưng Nga không có kỹ thuật và nhất là công xưởng cảng đủ sâu để làm dự án. Nga đặt mua của Pháp 2 chiếc nhưng sau khi Nga xâm lăng Ukraina 2014, Pháp đã huỷ bỏ hợp đồng nên cho tới nay Nga không có một hạm đội tàu nào làm xương sống. Các dự án như SU57, T14 ARMATA khởi công gần 20 năm đến nay cũng chưa biết bao giờ hoàn thành. Nga không thiếu ngân sách , thế thì tại sao họ không thể hoàn thành những dự án then chốt đó ? Nga đã thiếu kỹ thuật ! Tự nhận mình là một quốc gia có kỹ thuật cao thời LX nhưng lại chẳng có gì khi trở thành Nga ngày nay. Có lẽ, các nhà khoa học thời LX đã già và mất đi mà không có thế hệ kế thừa, một phần các nhà khoa học đã rời bỏ Nga khi LX tan rã cho nên sau mấy chục năm không thấy khuôn mặt nào nổi bật nên mấy chục năm chỉ toàn dùng ngân sách để cải tiến những khí tài cũ mà chắng cái gì ra hồn.dự án lớp tàu KIROV, một con quái vật thời LX dự trù sản xuất 10 chiếc sau rút xuống 6, rồi rút xuống 2 chiếc và cuối cùng hoàn thành 1 . Được biên chế nhưng bị nằm ụ ngay sau khi biên chế đến nay. Nga vô cùng cần Ukraina. Có Ukraina sẽ cho Nga sức mạnh. Và Ukraina cũng cần Nga. Sau khi LX tan rã, chính Ukraina là nước đưa ra ý kiến thành lập khối CSTO. Sau khi Nga tham dự và đã dùng sức mạnh thao túng để biến các nước CSTO thành những chư hầu của Nga thì Ukraina đã rút khỏi CSTO. Sau khi bị Mỹ, Nga, Anh, Pháp và LHQ ép các nước sở hữu vũ khí nguyên tử LX cũ là Belarus, Estonia, Ukraina và Kazarkstan phải chuyển giao vũ khí nguyên tử cho Nga, đổi lại, các nước Nga, Mỹ, Anh, Pháp và LHQ cam kết sẽ bảo vệ các nước này nếu bị tấn công từ bên ngoài. Cuộc chuyển giao băt đầu từ 2003 dến 2013 thì hoàn thành. 2014 Nga xâm lăng Ukraina đợt 1. Nga muốn dùng vũ lực để ép Ukraina phải chấp nhận là một phần lãnh thổ của Nga như thế Nga sẽ sở hữu các công nghệ cần thiết Nga đang cần. Đó là một sai lầm lớn. Sự phát triển hợp tác phải trong điều kiện đồng thuận, đôi bên cùng có lợi chứ khoing phải bằng vũ lực. Xâm chiếm Ukraina, Nga khoing chỉ mất Ukraina mà còn mất đi các nước đã có chính sách trung lập suốt mấy chục năm qua. Đồng thời, uy tin Nga cũng không còn trên trường thế giới.

[@quyetho5169]

Vậy là đâu phải là trung lập hay không trung lập thì mới bị tấn công

[@khoanguyenntk9302]

Nước nào thèm khát lãnh thổ Phần Lan thì xem lại chiến tranh mùa đông

[@xuyenlengoc1124]

Thời điểm Phần Lan, Latvi, Litva, Éstonhia vào NATO lúc Nga không đủ sức mở một đợt tấn công như Ucraine.

[@jongunkim8386]

Phần Lan vào nato khi nao???

[@truelie2805]

Bạn sẽ làm gì NẾU các đồng chí cộng sản Tàu phát động _‘Chiến dịch quân sự đặc biệt’_ xâm lược đất nước chúng ta một lần nữa? Đừng đặt ý thức hệ chính trị xưa cũ lên trên lợi ích quốc gia. *_Trong khi thương mại hai chiều giữa Việt Nam và Mỹ đạt hơn 110 tỷ USD, với EU đạt 63,6 tỷ USD vào năm 2021 thì con số này giữa Việt Nam và NGA CHỈ LÀ 7,1 TỶ USD._*

[@ngannguyen-nt8ro]

Mình thì rất và luôn ủng hộ Nga Và cuộc chiến Nga Ukr thì còn nhiều nguyên nhân sau đó. Dĩ nhiên mình rất không và sẽ không bao giờ ủng hộ chiến tranh nhưng trong trường hợp của Nga thì nếu kg hành động sớm, điều đó sẽ đe doạ đến an ninh quốc gia và đứng sau mối đe doạ đó chính là Mẽo và phương tây

[@tranhoang3771]

vậy thì nên học lại lịch sử đi , chỉ có Nga mang quân đi đánh các nước chiếm cướp đất , mõm thì chiến dịch quân sự đặc biệt giải phòng phát xịt , mà đi cướp 4 tỉnh của ukr , thằng ukr làm j ảnh hưởng tới nước nga , còn muốn gia nhập vào quân Ngà mà ra tiền tuyến kìa , đừng lên đây mõm

[@HongDungPham-kd8oy]

chắc bạn cũng ủng hộ TQ ngày xưa đánh nhà mình nhỉ

[@uchungnguyen7180]

Nói như bạn vậy thì bây giờ HS, TS là của TQ nhé, đồng thời đường lưỡi bò cũng hợp pháp nhé

[@hopesblog7363]

@@uchungnguyen7180ủa VN thử đòi gia nhập Nato hay đồng ý cho mẽo đặt đồn trú cảng Cam Ranh coi TQ nó có đập phát mốt ko. Nên mới nói VN ko ngu như uk đó

[@TuanNguyen-fq8ye]

rất hay

[@iepnguyenhung7502]

Phần lan khác với Ukraine rất nhiều không có người gốc Nga sinh sống họ là người bạn hàng xóm trung lập , không liên quan gì về mọi mặt . Nên người hàng xóm đó họ muốn ngả theo ai là quyền của họ .

[@thanhphonggamer7044]

gia nhập NATO thì vừa lợi vừa hại cho Phần Lan, biên giới với NGA dài như thế, giờ trung lập về quân sự thì Nga nó ít đặt tên lửa phòng thủ ngắm về Phần Lan, gia nhập NATO rồi, thì tên lửa 2 bên phía biên giới sẽ ngày càng nhiều thật nhiều, điều đó chẳng tốt lành gì cả. Chỉ cần bùng nổ 1 ít xung đột thôi, thì tên lửa 2 bên sẽ phóng qua, phóng lại , mà nói về tên lửa chiến thuật, thì Nga nó phải nhiều nhất thế giới rồi!! Lúc đó Phần Lan chẳng khác nào vùng tiền tuyến của NATO cả, nếu không bị Nga xâm lược thì cũng trở thành bãi chiến trường mà thôi!

[@chuanhacvang]

Khi trung lập chẳng có thằng nào lấy mình làm mục tiêu. Ông ngả bên nào là thành mục tiêu của vũ khí hạt nhân, it nhất là vài vị trí quan trọng và căn cứ quân sự. Như VN theo hẳn bên nào khác thì TQ cũng sẵn sàng ưu tiên cho vài quả Đông Phong. Phần lan trước đây cũng như Việt Nam, cũng bị láng giềng tấn công chống trả rất hiệu quả, ít nhiều đối thủ phải kiềng nể nên nếu không có mẫu thuẫn gì cũng chẳng nên lo lắng quá và đặc biệt không nên khiêu khích tự ái của nước lớn .

[@tailenmang]

Chắc sẽ có nhiều nước tìm cách sở hữu vũ_khí hạt nhân !

[@batdongsan.saigon]

Phần Lan rất khôn, khi thời cơ (Nga xâm lược Urk) đã đến, họ tiến hành “thủ tục” gia nhập (tại sao tui lại nói thủ tục, vì trước đó Phần Lần đã chuẩn bị gần như mọi mặt (quân sự, kinh tế, hậu cần và ngoai giao) để đối đầu với Nga. Còn Ukr thì chưa chuẩn bị gì hết, thì lại bị chiêu khích tướng của Phương Tây, mà làm cho đất nước nồi đa sáo thịt Còn về Putin, ông ta đã sai lầm vì nghĩ Ukr dễ ăn như bán đảo Crimea (giờ ông ta và nước Nga sa lầy tại Ukr, Phương Tây chỉ đợi có thế là tiến hành chiến tranh ủy nhiệm, cố gắng kéo dài càng dài càng tốt chiến trường Ukr, vừa được luyện quân, vừa được test súng, vừa được đoàn kết, đặc biệt là làm suy yếu Nga) SUM: Mỹ và Phương Tây thắng đậm, Nga thì sai lầm, còn Ukr thì tan nát, còn bên thứ 4 thì ngư ông đắt lợi

[@tranjimmy5643]

Khổ nhất là những người dân Ukraine vì NATO sẽ không cho phép họ thắng Nga.Khổ thứ hai là người dân Nga vì NATO cũng không cho phép họ thắng Ukraine.

[@Eii1209]

Những cái đầu đầy sạn ở điện Kremli dư sức biết đc nếu họ đánh UK thì chuyện gì sẽ xảy ra, nên bn nói Nga sai lầm ở UK thì chưa chắc. Theo mình biết thì thời gian để khối NATO quyết định chi viện cho UK khá là cao su, khoảng thời gian đó Nga hoàn toàn có thể thực hiện nhiều cuộc tổng tấn công với quy mô lớn để dập tắt UK ngay tức thì, nhưng người Nga không làm vậy, họ chọn cách giải phóng hai vùng li khai, cắt nguồn lương thực, tấn công bao vây ( trong thời gian này họ thừa hiểu NATO có khả năng sẽ chi viện cho UK ) ... Tại sao người Nga không thực hiện một cuộc tấn công cục bộ trực tiếp vào cơ quan đầu não của UK nhằm làm tê liệt tức thì ? Tại sao họ chọn đánh vào các khu vực quân sự ? ( nó như thể là họ đang tước vũ khí của kẻ thù hơn là họ đang đánh nhau thực sự ). Thực chất cái họ người Nga cần là cái hàng rào mang tên UK và nhiều thứ khác .... Còn việc đánh UK ông Putin có thể chọn không đánh được không ? Câu trả lời là KHÔNG. Không ai ngu để đối thủ kề con dao sát cổ cả. Mình thấy cái đầu Putin quá sạn, ông chọn đấm UK để Mỹ biết gấu Nga không sợ bố con thằng nào, để EU biết thấy đó mà biết đường để đi. Còn bn bảo Mỹ vs Phương tây thắng đậm. Mình chỉ thấy mỗi Mỹ là lợi ( lợi ở chổ họ thành công kéo Nga vào cuộc chiến tranh sa lầy, và thành công kế hoạch chiến tranh uỷ nhiệm). Còn phương Tây ? Đồng ER đã tuột xuống mức kỉ lục ngang USD, kinh tế khối EU đình trệ, lạm phát tăng cao ... và còn nhiều tác hại khác Putin đầu quá nhăn, Mỹ chơi hơi lố ( Khích Nga xem có dám đánh không ), EU lực bất tòng tâm , tiến thoái lưỡng nan , UK thì khỏi phải nói.

[@batdongsan.saigon]

@@Eii1209 Bạn nói câu trước móc câu sau :))) Bạn nói Nga ko sai lầm, rồi bạn nói sao ko chọn đánh đầu não, rồi chọn đánh khu quân sự bla bla…. Vậy cuối cùng là đánh vào khu quân sự là ĐÚNG hả :))) >>> vậy ko sai lầm hả BẠN LÝ LUẬN LỘN XỘN, CÂU TRƯỚC ĐÁ CÂU SAU Mình phản bác như sau: 1. Bạn nói Nga ko đánh đầu não là bạn ko nắm tình hình: Nga đã đánh vào Thủ đô Kiev , nhưng cuối cùng phải rút chạy khi bị Ukr phản công quá mạnh (lúc này hậu cần ko theo kịp, yểm trợ tấn công yếu, xe tăng cháy, máy bay trực thăng rơi như sung rụng…), Nga rút quân thần tốc, về phía gần biên giới gần biển Azov gần Cremia (vì khu này phần đông có dân Nga sống, vừa gần hậu cần tiếp ứng, yểm trợ phòng thủ tốt) 2. Phương Tây đang chia rẽ, thì đùn 1 phát, có anh Nga đứng ra làm “Phản Diện” thế là Phương Tây họ đoàn kết lại chống Nga (Đức cũng cắn răng mà chống lại Nga) >> Nga tứ bề thọ địch >> Nga phải quay ra “lắng nghe và lệ thuộc” vào phe “thứ 4” . Bây giờ thì tài sản phong tỏ, kinh tế cấm vận (Putin phá nát thành quả của ông ấy xây dựng cả gần 2 thập kỷ nay) 3. Bây giờ Putin rất rất muốn ngồi xuống đàm phán, nhưng Mỹ và Phương Tây nói “dell có chuyện dễ vậy” vì họ muốn kéo Nga sa lầy càng lâu càng tốt Vẫn là câu kết: Mỹ và Phương Tây thắng đậm, Nga sa lầy và sai lầm, Ukr thì tan nát nồi đa sáo thịt, còn Phe thứ 4 thì Ngư ông đắt lợi

[@batdongsan.saigon]

@@Eii1209 bạn biết tại sao mình nói Mỹ và PT muốn kéo Nga sa lầy càng lâu càng tốt ko. Nga là nước rất rất lớn, giàu tài nguyên (ngồi chơi bơm dầu, xúc than, đào vàng… lên bán cũng giàu), từ khi ngài Putin lên, ông đã phục hưng nước Nga thời hậu Soviet, ông đã thành công và nước Nga đang trên đường trở thành cường quốc (Quân sự đã có, giờ thêm kính tế mạnh >> yếu tố cần và đủ để trở thành siêu cường). Với Tây Âu, đứng trước ông bạn láng giềng mình có lãnh thổ 1/6 diện tích thế giới kéo dài Âu sang á, Đang trên đường phục hưng kinh tế và hiện đại hoá về quân sự (trở thành siêu cường) thì mấy nước Tây Âu teo chim hết. Tây Âu và Mỹ lôi kéo kích động Ukr (sau khi Nga sáp nhập Crimea) để kéo Nga vào sung đột. Chờ có thế là Nga cắn câu, nên giờ ko dại mà kết thúc sớm.

[@Eii1209]

@@batdongsan.saigon Mình hiểu ý bn mà , chỉ là mình thấy nhận định " Phương tây và Mỹ thắng đậm" , " Nga sai lầm " của bạn theo mình thì chưa đúng lắm nên mình mới ý kiến ý cò thôi. ha ha

[@ngoha1541]

CD Team có phong cách làm video giống Vox với Johnny Harris nhỉ. Nay lần đầu vào xem kênh đã để ý điều này rồi

[@ofhighburygunner7203]

Tự lực tự cường vẫn là quyết định đúng đắn nhất, có ngả theo ai mà chị dựa dẫm vào bên đấy thì kiểu gì cũng chết!

[@anlinhnguyen6696]

Nga đã chiếm một nửa lãnh thổ của phần lan năm 1944 và phần Lan đã trung lập từ đó. Tuy Phần Lan trung lập nhưng nằm trong liên minh châu âu. Khi Nga xâm lăng Ụkraina, Phần Lan thấy rằng với tham vọng khôi phục đế chế Nga của Putin thì trước sau gì Nga cũng thôn tính Phần Lan và Thuỵ Điển nếu Nga thắng trong cuộc chiến Ukraina. Cũng may, trong cuộc họp thượng đỉnh khối CSTO Nga đã đốc thúc các nước này tham chiến theo hiệp ước CSTO nhưng không nước nào chấp nhận kể cả Belarus là nước chịu sức ép nhiều nhất. Putin đã tính sai nước cờ. Cho nên,Nga đang rơi vào thế TIẾN THỐI LƯỠNG NAN mà cuộc chiến càng kéo dài ,Nga càng kiệt quệ và có nguy cơ gặp những xáo trộn từ bên trong. Vụ Wargner nổi loạn là một điển hình. Khi Putin bị toà ICC truy tố tức kaf con dfuowngf rút lui của Putin đã bị khoá lại Putin chỉ còn cách hy sinh đến người lính Nga cuối cùng , hoặc bị đưa ra toà về tội ác chiến tranh.đường nào cũng dẫn Putin vào CỬA TỬ. Chỉ tội cho dân Nga bị đưa vsof cuộc chiến vô nghĩa.

[@minhhuongle9614]

Chuẩn bạn đã nói điều đó. 😂❤😂🎉

[@hzost777]

binh biến wagner kiểu gì mà lính wagner đang đánh thuê ở châu Phi :v kinh tế nga kiệt quệ thì EU cũng ốm đòn với nó có biết thg thổ nhĩ kỳ và hungary vẫn đang lách luật để bán dầu nga ko, gần đây nhất là cả lũ xin nga mở đường thông biển đen cho tàu Uk đi bán ngũ cốc ko chưa thấy nga bị gì mấy mà EU đang lãnh đủ đấy xem thg nào kiệt quệ trc EU hay Nga

[@linhdaukhac6018]

Nga kiệt quệ à. Đến thời điểm này thì có vẻ Nga càng đánh càng hăng, còn các nước hô hào viện trợ mạnh nhất cho U cà na thì đang chuẩn bị đánh bài chuồn, giảm viện trợ. Nước cờ sai à, nước cờ này chỉ chuyển từ cờ nhanh qua cờ chậm, một nước chỉ trông chờ vào viện trợ mà đòi đánh được Nga à? viện trợ hết thì cũng đi, các nước Phương Tây đang chuẩn bị phương án U cà na thua rồi, đọc báo xem Phần Lan, Estonia bắt đầu đóng cửa biên giới, đặt móng rồng phòng thủ là biết, họ biết U cà sắp thua và có thể đến lượt họ nên họ giờ phải chuẩn bị phòng thủ trước rồi.

[@nhovan9311]

phần Lan là 1 nước thông minh như Việt Nam biết người biết ta trăm trận trăm thắng,

[@Usr861-wn1x]

tướng Cương nói Phần Lan hóa, bây giờ Phần Lan hóa phương Tây rồi 😁😁

[@hiephoang2023]

Tướng Cương hả ...buồn cười

[@PhongNguyen-bd4gj]

Chúc trang ngày càng có nhiều người theo dõi ❤

[@tieuviem7617]

Hi chủ kênh

[@A32Ht]

Giọng đọc thật sự Hay !

[@tohoangnamne123]

Gấu Nga mà đánh Phần Lan Là Nga đầu hàng sớm luôn

[@Kimsoohuyn199]

Mày bớt ảo tưởng bố Mỹ đi- Tây 5000 năm éo bao giờ thắng Đông nhé…

[@tohoangnamne123]

@@Kimsoohuyn199 Nói nhảm gì vậy ?

[@xintran836]

May tao lao

[@tuoimaokt]

Nếu thế Phần Lan nhập Nato làm gì bạn ơi

[@tohoangnamne123]

@@tuoimaokt Phần Lan vô EU từ lâu r mà b Vô Nato cho Nga ko dám đụng Nghĩ PL cũng như u cà hả

[@Idrisousionable]

Giờ thì Phần Lan đã chính thức gia nhập NATO rồi...

[@HongDungPham-kd8oy]

Phần Lan đã k muốn gia nhập Nato mà Nga cứ ép 😁

[@LeHung-dt6ll]

Cái giá phải trả sẽ rất lớn, khi mà phườn tây đang suy yếu và phần lan tự biến mình thành kẻ thù của nga

[@bib9218]

Theo tôi nhìn thấy, Nga đánh Ukraine ko Thắng được, làm sao Nga có khả năng đánh phan lan được

[@anonymousoutis6420]

thế nào là thắng ? phải đánh ăn hết đất ukr à ? có đọc mục tiêu của chiến dịch k ? hay chỉ nghe 1 chiều bị tẩy não ?

[@bib9218]

@@anonymousoutis6420 chuyện này đơn giản thôi, mình ko cần nghe kênh một chiều đâu, nếu Nga đánh đâu thắng đó, thì cuộc chiến của ông Putin là chiến thắng, còn Nga đánh đâu thất bại ở đó cuối cùng cuộc chiến của Nga vẫn ko thay đổi vẫn thất như lúc ban đầu thôi

[@anonymousoutis6420]

@@bib9218 làm sao mà đánh đâu thắng đó được. chiến trường phải có lúc tiến lùi. còn nói về thành công thì nga thành công nhiều. ăn 4 tỉnh đó. vừa lấy soledar, đang vây barkmut, giết hơn 100k lính ukr (theo bà von chủ tịch EC chứ thực tế chắc cao hơn nhiều), đẩy dân tị nạn sang EU nuôi, khiến NATO lục đục, lột mặt nạ của mỹ....

[@thongaddy9790]

Nga đánh thắng uk rồi b ơi

[@vdragon1414]

Bây h chưa thể gọi là Nga thắng, nhưng họ vẫn đang ở cửa trên. Đòn cấm vận dầu mỏ của phương tây hầu như ko có tác dụng (The Economist), trong khi chiến trường tại U rõ ràng quân U hiện nay đang bị tổn thất quá nặng nề (liên tục xin vũ khí, liên tục bắt dân đi lính, kể cả người khuyết tật cũng có giấy gọi). Nói thực chỉ có mấy ông hoang tưởng cực độ mới cho rằng U sẽ thắng Nga.

[@lucychan2822]

Đàn ông PL đều phải đi lính, giống như Hàn Quốc, được huấn luyện chính quy để phòng trường hợp ct nổ ra với Nga.

[@KhoaTran-xs4xf]

làm thêm nhiều video nha ad

[@loiphamcong1337]

đánh Ukraine còn không xong thì sao đánh nổi Phần Lan, Liên Xô đã thất bại trước 1 Phần Lan nhỏ bé rồi đấy, Liên xô tan rã cũng chỉ vì chiến tranh với Phần Lan, Afganistan

[@loiphamcong1337]

@@CDMediaWhy Phần Lan mất 402 lính còn Liên Xô mất 7.000-9.000 quân, chết hoặc mất tích, cùng 1.300 tù binh. Hai sư đoàn 163 và 44 thuộc Bộ binh Liên Xô bị kẹt trong đầm lầy, chết rét dần dần. Trong số 44.000 quân thì hơn 30.000 người tử trận, chết cóng, bị thương hoặc bị ốm.

[@tranatcter5024]

@@loiphamcong1337 Thế kết quả cuối cùng thế nào,Liên Xô mất đất hay Phần Lan mất đất hả ông bạn ? Thế là ông bạn đang quyết định thắng thua dựa vào tổn thất của hai bên rồi đó.Ông bạn xem,nước ta ngày xưa để đánh Mỹ ra khỏi đất nước thì phải hi sinh đến hơn triệu đồng chí,trong khi Mỹ mất có 50k lính,chỉ bằng đúng 1/20 so với cái giá chúng ta phải trả để được độc lập.Vậy cuối cùng ai thắng,Mỹ nó mất rất ít so với chúng ta thế sao vẫn không bem nhau tiếp đi ? Và cuối cùng ta có bị mất mảnh đất nào cho Mỹ không,khi thiệt hai của ta đã khá rõ ràng nặng hơn nhiều Mỹ rồi ?

[@loiphamcong1337]

@@tranatcter5024 vì Phần Lan họ không có hạt nhân mà thôi. cho nên họ bị thua thiệt. Phần Lan mà có hạt nhân chắc gì nga còn tồn tại. Mạng người là vốn quý chứ ôm đất làm gì. sau cuộc chiến này thì nga sẽ coi chừng với Ukraine.

[@loiphamcong1337]

@@tranatcter5024 dân số Phần Lan đến bây giờ có bao nhiêu đâu, đất nước thì rộng lớn so với dân số

[@tranatcter5024]

Về phần chiến dịch quân sự đặc biệt này,ông bạn nghĩ Nga thực sự không đánh nổi Ukraine à ? Dựa vào từ đầu chiến dịch đến giờ,có thể khẳng định rằng chính phủ Nga muốn đánh kiểu chậm rãi này,ông Putin thực sự muốn kéo dài chiến dịch này mà không để nó kết thúc nhanh chóng.Nga không đánh vũ bão,chớp nhoáng như của Đức Quốc Xã,mà lựa chọn cách đánh gặm nhấm,đánh đến đâu chắc đến đó .Trần Quốc Tuấn nói trong Hịch Tướng Sĩ rồi "Không sợ địch đánh như vũ bão,chỉ sợ địch gặm nhấm như tằm ăn dâu" và Nga đang làm điều thứ hai.Nga đang còn đánh giỡn với Ukraine đấy khi mà số binh sĩ,trang bị vẫn chưa được bằng quy mô quân Ukraine đâu,còn Nga mà đánh nghiêm túc với Ukraine,ông bạn nghĩ xem,Kiev chắc chắn thất thủ trước vì Nga chắc chắn sẽ muốn khiến chính quyền trung ương tê liệt để có lợi thế trên chiến trường,nhưng Kiev ở đây lại không đến nỗi thảm hại như thế,dù gì chính quyền Ukraine cũng chỉ là một con puppet của Mỹ và phương tây thôi.Trước có chuyện Nga Mỹ đi đêm với nhau bàn chuyện sau này của Ukraine cơ mà.Giống như thằng Mao và Nixon nó họp bàn chuyện nước ta vậy.Làm điều có cũng chả có ý nghĩa gì cả

[@khanhlai3292]

chính sự hung hãn của Nga mà nhiều nước xin gia nhập Nato

[@quangminh9873]

chính xác

[@thicucnguyen8150]

Hung hãn gì, ??? Quốc gia nào mà ko muốn đạt lợi ít và an ninh. NATO được thành lập là để chống lại Nga, nếu như quốc gia nào đó vào NATO. Thì coi như Nga bị bao vây tứ phía, ngay cả Ukraine và phần lan cũng vậy. Nói chuyện chẳng có tí tư duy chút nào, ??? 😌

[@nguyenphuoc4834]

Ở hướng ngược lại, chính vì chính sách một thành viên bị tấn công đồng nghĩa với cả khối bị tấn công nên cả NATO lẫn EU đều đang chối quanh co việc thu nhận ukraine, tại vì gửi đồ cho nó xài đã ói máu rồi, bây giờ cho nó gia nhập xong phải gửi quân qua đó, trong khi từ đầu Nga đâu có ý định đánh EU hay NATO

[@yushuidili]

Nato EU đâu như Nga ngố đem nướng quân, ko lợi ích thì tư bản ko bao giờ làm. Nga mà chậm chân 1 năm thì có khi dàn tên lửa nó chỉa vào Moscow rồi Thế tiến thoái lưỡng nan, buộc phải đánh ko còn cách nào khác

[@guanghui87guitar]

Phần Lan, đất nước rất đáng sống, con người hiền hòa, thân thiện. Mình rất yêu thích đất nước này. Nga không có lý do gì để gây hấn với Phần Lan cả.

[@HoangHuy-fn2tg]

Hôm nay ngày 04.04, chúc mừng Phần Lan chính thức là thành viên thứ 31 của NATO

[@CongTuan027]

Thực ra phải hiểu Nga đánh UK vì cái gì và Nga cần gì ở UK thì sẽ trả lời được việc vì sao Nga ko đánh Phần Lan. Thứ 1 : Theo như Nga nói thì muốn UK phi quân sự và coi như khoảng đệm giữa Nga và Nato. Chính vì thế nên Nga mới đánh Uk chứ Phần Lan thì cũng cách xa mowcos hơn. Đó là lí do mà Nga đưa ra nhưng cá nhân tôi nghĩ lý do Nga đánh UK sẽ nằm ở trường hợp t2 Thứ 2: Nga đánh Uk vì đất và vì biển đen, bất cứ 1 quốc gia nào muốn trở thành cường quốc đều cần có biển, mà Nga có biển phía Bắc thì quanh năm đóng băng chỉ có biển đen là nơi triển khai được tàu chiến, nên Nga rất cần biển đen đó là lí do Nga chiếm phần lớn phía đông nam và phía nam Uk thay vì phía bắc. Đây là lý do tôi cho là đúng đắn nhất vì Nga rất cần biển hãy nhìn cách Mỹ đang cố găng be hết biển quả TQ sẽ thấy biển quan trọng với 1 cường quốc như nào. Mỹ đang rất cần VN vào đồng minh của mình để be lại biển đông của TQ như cách Đài Loan, Hàn, Nhât đang làm với TQ.

[@LuxDemacia25899]

Ý 2 bạn khá hợp lý. Nc đó là 1 phần lý do mà Nga băm thằng ukr.

[@QuyNguyen-jj3hq]

Gần đúng thôi. Thức chất 2014 Nga lấy cảng biển từ Ukraina rồi. Lý do thực tế năm 2022 là vị trí chiến lược vì Uraina là điểm yếu chí tử của Nga nếu ngã về nước phương tây. Lỗi sai đa phần ở Mỹ liên tục dồn ép ly gián đẩy tuyến đồng minh sát nga, không chi Nga gia nhập Nato để bán vũ khí. Phần còn lại ở Nga làm mất lòng tin dân Ukraina khi tấn công họ 2014. Sai ít nhất và đáng thương nhất là những người dân vô tội Ukraina.

[@Me_Chom]

cái chính là Mỹ muốn xung đột để kìm chế năng lực kinh tế của đối thủ có năng lực kinh tế mới phát triển năng lực quân sự biển nó rất quan trọng đến phát triển kinh tế. Mỹ đã bỏ lại VNCH tạo khoảng trống để TQ Nga tranh dành rồi hạ bệ khối XHCN tuy biết VNCH rất quan trọng đến địa chính trị cái lớn hơn phải hạ bệ được khối XHCN đánh sập được Xô viết. theo đánh giá của họ VN không thể chịu được sức ép từ TQ sau này từ từ tiếp cận sau mức độ xung đột ở biển Đông tùy theo sức ép từ TQ nếu TQ muốn chiến tranh sẽ là chiến tranh, VN TQ là 2 quốc gia quyết định chiến tranh hay không chiến tranh ở biển Đông

[@CongTuan027]

@@Me_Chom thực ra Mỹ ko bảo giờ coi các nước nhỏ là đối trọng, Mỹ chỉ coi Nga Trung là đối trọng còn các nước nhỏ là quân cờ phục vụ chiến lược kìm hãm đối trọng của Mỹ thôi Mỹ ko phải đồng mình VN nhưng rất ở bế VN vì muốn VN mạnh trên biển đông kìm hãm Trung Quốc, biển có ý nghĩa rất lớn đến kính tế và quân sự nên cường quốc nào cũng rất cần biển

[@Me_Chom]

@@CongTuan027 căng thẳng biển Đông năm 2014 xảy ra xung đột TQ cùng lúc với madam ở Ukraine nếu VN TQ choảng nhau chưa tới lượt Ukraine Nga đó chiến lược của Mỹ xung đột quân sự Tây Á cũng căng thẳng Đông Bắc á bên nào không giữ được bình tĩnh choảng nhau nó lập được nhiều điểm nóng trên thế giới

[@phuoc2maivan117]

Nguoi dan Phan Lan hien kho a!!!

[@hopmaixuan4092]

hiền hay k hỏi lính xô viết là hiểu, bạn tìm hiểu chiến tranh mùa đông đi.

[@khanhduong9173]

Mong Ad làm video về mqh giữa Nga và Serbia