Wie ein einfaches Ergebnis von James Webb die Kosmologie erschütterte!

Wir stehen am Anfang einer kosmologischen Zeitenwende. Es ist unglaublich, wie ein einfaches Ergebnis von James Webb die Kosmologie erschüttert hat! Das neue Hochleistungsteleskop zeigt uns durch eine ganz simple Beobachtung, dass unsere bisherigen kosmologischen Modelle fehlerhaft sein müssen. Die Theorie vom Urknall und die Idee der Expansion, wie wir uns sie bisher vorgestellt haben, sind nicht vollständig, so viel ist sicher! Forscher suchen jetzt verzweifelt nach Antworten. Was sind die besten neuen Theorien? Und sind wir jetzt wirklich näher an der Entschlüsselung des Universums?
Eine Universum Doku für echte Weltraum-Fans! #Universum #Dokumentation #Doku

[@MrWindowsvista]

Unfassbar, was es für intelligente Menschen gibt. Unfassbar, wie verblödet ich bin.

[@Affenfaust.]

Keine Panik, ich bin auch ganz schön blöd. 🤪

[@svenzager465]

Das geht vielen so 😅 wenn ich das sehe, gehöre ich auch dazu! Aber dumm ist, wer seinen Horizont nicht öffnet 😊 und das machen wir, sonst würden wir diesen Channel nicht so feiern 🎉

[@michaelschraner9800]

So spannend welche zukünftigen Theorien in Zukunft noch aufgestellt werden und welche Kosmologie wir übernehmen werden

Sehr schön 🤠😊

[@robored7211]

Theorien, Vermutungen, Modelle ... tolle Wissenschaft! ... gäääääähn

[@hans-uweflunkert7042]

Nix verstanden? So ist es mit dem Begriff…. Wissen und schaft, etwas das wissen schaft, Schaft Theorie und Irrtum

[@SEY5861]

❤

[@windboss_sonne44]

Ich habe ein Gefühl was die Forschung zum Universum angeht bin mit einer Mission geboren wurden und habe das Gefühl das ich in ein paar Jahren diese Lösung finden werde und maybe diese Spezies weiter bringen kann 😮vielleicht ist es meine Chance die Astronomie weiter zu entwickeln

[@jensthieme2876]

Das JWST hat aber gegenüber von Hubel einen entscheidenden Nachteil, es kann nicht repariert werden wenn irgendetwas schief läuft. Das war bei Hubel anders und besser.

[@jpalucci648]

Der Mensch ist mit seiner dreidimensionalen Sinneswahrnehmung beschränkt. Um das Universum zu bestimmen, gehören weitere Wahrnehmungen von weiteren Dimensionen dazu.

[@ralfpaul4244]

Masse 1D, Bewegung 2D, Raum 3D und Zeit 4D, macht zusammen 10 Dimensionen. MfG P.

[@josefjakubowicz2889]

Ich glaube an ein unendliches Universum. Etwas, dessen Fülle ein materielles Wesen nicht fassen kann.

[@petergierer4082]

Ich weiss das alles grösser ist und wir sind am anfang,alles ist Sicht der Zeit

[@ralfpaul4244]

Guter Ansatz, denn wenn wir nur das sehen können, was das Licht bisher erreicht hat, könnte auch noch immer Licht unterwegs sein oder so weit entfernt, dass es uns gar nicht erreichen kann. MfG P.

[@AmNeuberg]

Nicht vollständig, ist gut😝komplett falsch ❕Das ist richtig ✅

[@vonobiso]

Ich weiß ja, dass Klugscheißer keiner mag, aber ich kann nicht anders. 😂😎 Kolumbus hat die Erde nicht umrundet, so wie im Video als bildlicher Vergleich behauptet wurde. Es war Magellan. 😉🥸😂😎

[@bmuralter]

Wo wir gerade beim Klugscheißen sind... Magelan hat die Erde nicht umrundet. Es war sein Steuermann der das letzte von 3 Schiffen westwärts zurück nach Spanien brachte, nachdem Magelan bei einem Stammeskonflikt nahe der Gewürzinsel ums Leben kam.

[@chrollolucifer37564]

Warum schockt es die Wissenschaftler das wir nicht das komplette Universum verstehen vor ein paar hundert Jahren hat man gesagt alles wurde schon erforscht wir wissen immer noch so wenig wie damals

[@ralfpaul4244]

Weil der Theo dem Universum erklärt, was es darf und was es falsch macht. Da das Universum den Job aber schon deutlich länger macht, würde ich mein Taschengeld immer auf das Universum und die Physik setzen. MfG P.

[@ralfpaul4244]

Was sind die Fehler? Die 1.Sterne nach dem Urknall, macht ihn ohne Beweis zum Gesetzt. Man akzeptiert Raum und Zeit nicht als Funktionen der Energie, weshalb deren Entwicklung auch nicht linear, sondern wie bei jeder anderen Energie auch umwandelbar ist. Wenn aber Raum und Zeit nur Funktionen der Energie sind, lassen sich keine Aussagen zur Größe und dem Alter machen. Somit sind für einen Physiker, die "neuen" Erkenntnisse gar nicht so neu sondern eher eine Bestätigung der Physik. Etwas zu messen und ein Ergebnis richtig zu interpretieren, sind noch immer zwei verschiedene Dinge, welche an die Erwartungen von Menschen gebunden sind, wie das Festhalten am Urknall zeigt. Messungen müssen nicht gleich sein schon gar nicht wenn man versucht die Physik auszutricksen, weil man neben dem Urknall auch noch an der DM/DE festhält, weil man nicht versteht, dass man die Massen und Energie welche man nicht finden und nachweisen kann, als Raum und Zeit gebunden ist. In der Physik fallen weder Maßeinheiten vom Baum noch unter den Tisch, weshalb alle Maßeinheiten aus Masse * Umlauf^2 * Rotation^2 * Gravitation^2 auftreten kg * km/h * km/h * km/h² = kg * km³ * h⁴ oder Masse (m) * Raum (V) * Zeit (t) und zurück. mein-lernen.at/pythagoras/pythagoras-wuerfel/pythagoras-wurfel-uberblick/ Schwarz steht für die Längen (km) aus der Bewegung (km/h oder m/s²) Rot steht für den Anteil der Zeit (h⁴) an der Expansion. Der Schnittpunkt der vier Raum-Diagonalen (rot) ist dabei der Ausgangspunkt der Energie in form einer sich bewegenden Masse. Ausgehend von der genannten Expansion-Rate, kann man auch berechnen wann die Expansion den Wert von LG erreicht. Da sich nichts schneller bewegt als das Licht endet jade Expansion, an diesem Punkt, weil der Raum unter dem eigenen Masse-Äquivalent kollabiert. (hoch*breit*tief=LG*LG*LG=Bum) "Nicht wir gehen davon aus, dass unser Universum einen Anfang hat, weil schon die Frage wer es gemacht hat Schöpfung wäre!" Uns noch Mal den bescheuerten Urknall zu erklären, macht ihn nicht besser sondern zeigt nur wie wenig man Lern-bereit ist. MfG P.

[@4wrangel]

Wir irren uns empor...

[@pingurage2460]

So langsam is gut mit Teleskopen xD wir sind schon weit genug fürs erste was das angeht. Wird später aber ein boost für die ersten Tiefenraumschiffe, was Aufklärung angeht zur Eigen Sicherung

[@patrickmuehlematter3399]

Unseriös....wurde zwar nicht erwartet...passt aber schon ins Konzept. Sensationshascherei

[@Tschinn21]

Herrlich ist es zu sehen, wenn der Mensch Gott verstehen will! xD

[@user-wb5bf3jo4k]

Gott ist nur eine Ausrede für keine Ahnung

[@josefstadelmann7628]

Schaut euch mal die Nikolai Kardashev Modelle an. Typ 1 bis Typ 3 Zivilisation und erweitert bis Typ 8 Zivilisation

[@ArschusRillusLochos]

Unendlichkeit - wie surreal ist das bitte? Darüber lange nachzudenken lässt einen verrückt werden.

[@ralfpaul4244]

Auch ein Kreislauf kann Unendlichkeit beschreiben, was ein Außerhalb nicht ausschließen würde, aber für uns nicht relevant weil nicht überprüfbar wäre. MfG P.

[@berndwinkelmann4678]

warum hinterlegt ihr interessante Infos mit solch grausamem Gedudel...das nervt einfach

[@hans-uweflunkert7042]

Was für ein Quatsch, wie wil ich denn eine Unendlichkeit feststelle? Immer weiter ohne Ende.

[@ralfpaul4244]

"Zeige mir den Anfang eines Kreises und ich zeige dir den Beginn des Universums!" (Zen) MfG P.

[@hans-uweflunkert7042]

@@ralfpaul4244 sehr schön, auch das geht nicht. Danke

[@ralfpaul4244]

@@hans-uweflunkert7042 Es gibt auch eine ältere Version, nach der Unendlichkeit, eine unendliche Masse, Energien und Zeit voraussetzt, was aber ebenfalls einen Ur-Knall ausschließen würde. Wenn ich Glaube durch Physik ersetze, werden auch die Ergebnisse in dieser Richtung "interpretiert". MfG P.

[@hans-uweflunkert7042]

@@ralfpaul4244 der Versuch Unendlichkeit nachzuweisen ist tatsächlich logisch nicht möglich und insofern eine Frage des Glaubens. Somit einfach ohne Beweiskraft und Wert, ich glaube an die Teekanne.