Wie sicher ist Europa, wenn Amerika die NATO verlässt? | Global PolitiX

[@ZDFheute]

Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!

[@NSugga]

Korrigiert mich wenn ich falsch liege, aber ein Stück weit verstehe ich Trumps Aussage, ein Deal ist ein Deal, und wenn z.B. DE einfach nicht ihren Beitrag zahlt, warum sollten sie trotzdem die Leistungen erhalten? Rein wirtschaftlich gesehen

[@DennisPlagge]

Ich korrigiere Dich, es gibt keinen "Beitrag". Bitte gern

[@rezaamiri1877]

Das Thema ist nicht rein wirtschaftlich. Die Sicherheit von Europa ist auch grosse vorteil für USA, auch wirtschaftlich. Ausserdem es sind Amerikaner welche überall kriege führen und Europa auf ihre Seite steht.

[@mariaberger4628]

Weil im Gegenzug Deutschland über Blackrock die Renten vieler Amerikaner zahlt .

[@claudiaschmidt446]

Mit Beitrag ist nicht gemeint, die Zahlung in eine gemeinsame Kasse zu leisten. Es ist gemeint, die vereinbarten 2% des eigenen Bruttosozialprodukt für eigene Waffen auszugeben. Das hat Deutschland seit mind. 20 Jahren nicht getan. Darum sieht unsere Bundeswehr auch so schlecht aus. Und andere haben das auch nicht getan.

[@rh2784-g9n]

2% des BIP eines jeweiligen Landes@marinarosmarin3219

[@johnmajor9564]

Es ist sehr befremdlich, dass hier ständig von der EU gesprochen wird: Es ist die konkrete Aufgabe Deutschlands sich selbst zu verteidigen. Deutschland wird zukünftig die Hauptlast der Verteidigung tragen müssen und nicht die anonyme Größe EU.

[@orangegreenify]

Ja das sollte es, kann es aber leider nicht ansatzweise. Allein die Entsendung einer bereits abgespeckten Brigade nach Litauen, 4800 Mann bis 2027, stellt sie vor massivste Probleme. Für die Amerikaner wäre das eine leichtesten Übungen. Im Prinzip ist die BW immer noch blank.

[@NoPrejudices92]

Deutschland schafft das niemals alleine. Europa ist nur zusammen stark

[@blnhhlm1976]

@@NoPrejudices92 Europa ist nicht viel mehr als ein Erdteil und eine Ideologie. Die Interessen der europäischen Staaten, ihre Kulturen, Gesellschaften, und ihre Geschichte sind viel zu verschieden, als dass sie gemeinsam auftreten können. Sie konnten seit den 1990er Jahren im Prinzip keine Krise gemeinsam bewältigen.

[@Nuurix]

Das ist stand jetzt mit entweder a) extrem hohen Ausgaben verbunden oder b) einfach unmöglich aus einem bestimmten Grund: Atomwaffen. Deutschland besitzt aktuell garkeine Atomwaffen und der einzige EU Staat mit einem funktionierenden Atomwaffenarsenal ist Frankreich. Atomwaffen sind extrem teuer in der Herstellung und Wartung. Selbst wenn wir entscheiden würden, wir wollen Atomwaffen aufrüsten, müssten wir Milliarden investieren über Jahre, um ein Arsenal mit passender Schlagkraft zu entwickeln, die der der Russen überhaupt standhalten könnte...Da wäre es doch viel schlauer ein kollektives europäisches Bündnis zu kreiieren, wovon alle profitieren. Wir sparen Unsummen an Geld und Frankreich kann die Kosten der Atomwaffen europäisieren. Darüber hinaus wäre dann eine europäische Armee denkbar in dem Militärbündnis, was die EU erzeugen würde. Fakt ist aber: Alleine wird das Deutschland niemals schaffen never ever. Würde Deutschland diesen Weg gehen, würden wir Gesellschaftlich zerbrechen, weil wir so viel Geld ausgeben müssten, dass wir den Haushalt gar nicht halten können. Viele vergessen, dass die USA mehr für Militär ausgibt, als wir überhaupt als Bundeshaushalt GESAMT haben. Das ist einfach absurd der Gedanke wir könnten da von heute auf morgen mitspielen. So eine Entscheidung kann man vielleicht heute treffen und in 10-20 Jahren dann Schritt für Schritt eine eigene Sicherheitsarchitektur entwickeln, aber sowas passiert nicht in 1-2 Jahren.

[@mariaberger4628]

​@@NuurixWir brauchen nicht viele Atomwaffen, wir müssen nur die richtigen Ziele erreichen können.

[@brigittehoefler3189]

D hat ein verdammt riskantes Pokerspiel begonnen und verloren. Nun stehen vorallem die D in Zugzwang. Bin gespannt mit welchen Strategien D seine jahrelange Säumigkeit 'verstecken' will. Das Abladen auf andere wird wohl nicht mehr möglich sein. Der Zustand in Sachen 'Finanzen' lässt sehr tief blicken - und zwar Europa weit😢

[@mariaberger4628]

Es gibt keine Säumigkeit in Trumpschen Sinne.

[@brigittehoefler3189]

@@mariaberger4628 was dann?

[@mariaberger4628]

​@@brigittehoefler3189lediglich die Vernachlässigung der eigenen Verteidigungsfähigkeit, aber nicht mal das stimmt. Unseren Anteil haben wir geleistet indem wir für einige Staaten in der EU ermöglicht haben Waffen zu kaufen da wir Nettozahler sind.

[@brigittehoefler3189]

@@mariaberger4628... steht das so in den Verträgen? Wo haben Sie diese 'Ausrede' her?

[@mariaberger4628]

@@brigittehoefler3189 Es gibt keine Ausrede. Es gibt Artikel 3 des NATOVertrages, da geht es um die Resilienz. Also um die Pflichten der Mitgliedsländer und dort ist zwar ein Ziel das erreicht werden soll vereinbart aber kein fester, bedeutet man arbeitet auf den 2 Ziel hin. Aber das kann durchaus variieren und wird an die Notwendigkeit der Verteidigungsfähigkeit ausgerichtet.

[@peterpan7443]

Ich schaue mir bei zdf hauptsächlich die Kommentare an. Das sagt viel aus.

[@Kalle-Schwansen]

Immer noch nicht kapiert wieviel davon fake aus braun lauer ecke Ist????

[@Milan.9106]

Yes, 99% Scheisse

[@nimmha6708]

Trifft wortwörtlich überall zu. Ob es viel aussagt, ist Ansichtsache..

[@walterkoppe9437]

Ich schau nur noch Wetterbericht und Sportschau. Da wird nicht vorgegeben was ich denken soll.

[@Kalle-Schwansen]

@@walterkoppe9437 hat Putin deinem account das Hirn gelöscht? In der aktuellen Diskussionskultur, insbesondere in den Kommentarsektionen von KZbin, lässt sich eine besorgniserregende Tendenz beobachten: Ein Großteil der Beiträge, die mit Begriffen wie Ideologie, Dogmatismus, Freiheit, Demokratie sowie politischen Zuschreibungen hantieren, zielt weniger auf eine fundierte Auseinandersetzung mit Fakten und Zahlen ab. Vielmehr dienen sie der Verbreitung von Hetze, der Förderung von Spaltung und der gezielten Manipulation der öffentlichen Wahrnehmung. Ungeachtet der Absichten verschiedener Public-Relations-Akteure - seien es die Internet Research Agency aus Russland, die Goal AG aus der Schweiz oder andere PR-Agenturen - vertrete ich aus ökonomischen Überlegungen heraus eine klare Position zugunsten vollständig elektrischer Fahrzeuge und Wärmepumpen. Die Effizienz dieser Technologien sollte in Zusammenarbeit mit Energieberatern individuell bewertet werden. Ebenso befürworte ich die Sanierung von Gebäuden, die Installation von Solaranlagen auf allen geeigneten Dächern sowie die flächendeckende Bereitstellung von Ladestationen einschließlich Batteriespeicher. Diese Maßnahmen tragen dazu bei, unsere Energieautonomie zu stärken und uns von fossilen sowie atomaren Energieimporten unabhängiger zu machen. Wer diese Themen als ideologisch verzerrt oder als ein Produkt „links-grüner“ Politik abtut, verkennt die konservative Wertebasis, auf der meine Unterstützung für derartige Technologien fußt. Ich schätze die Vorteile voll elektrischer (oder notfalls Hybrid-) Fahrzeuge: Sie sind leiser, emissionsfrei, verbessern die Luftqualität in unseren Städten, tragen weniger zur Überhitzung der Umwelt bei und bieten ein höheres Maß an Sicherheit. Die Quellen dieser disruptiven Kommentare auf KZbin sind zwar nicht immer eindeutig zu identifizieren, doch ist offensichtlich, dass sie nicht im Sinne des Gemeinwohls handeln. Meine Beobachtung ist, dass von verschiedenen extremistischen Gruppierungen Versuche unternommen werden, die öffentliche Meinung zu manipulieren und Unsicherheit zu stiften. Dieser Beitrag richtet sich primär an diejenigen, die noch nicht dem zynischen Lärm erlegen sind, und weniger als direkte Reaktion auf einen spezifischen Kommentar. Es existieren unzählige KZbin-Kanäle, inklusive Bot-Netzwerke, die darauf abzielen, uns geistig zu verwirren und den Fortschritt zu behindern. Technologien wie Solarenergie, Windkraft und Batteriespeicher sind nicht nur aus ökologischer, sondern auch aus ökonomischer Perspektive seit den Jahren 2019/2020 von höchster Bedeutung. Diese Erkenntnis steht jedem offen, der nicht den Narrativen von Akteuren wie Putin, Trump oder den Verfechtern der Atomkraft erliegt.

[@baskenmannzwei1234]

"Schreibt es uns in die Kommentare" Dann mache ich es doch mal, ich frage mich die ganze Zeit, dass das Axiom des Ganzen, dass "die Russen kommen", vielleicht etwas paranoid ist, aber Angst immer ein sehr gutes Instrument war rationales Denken auszuschalten und bestimmte Industrien reich gemacht hat.

[@NoPrejudices92]

Du lebst in einer Traum Welt

[@bien3_-676]

@@NoPrejudices92in welcher? Ich glaub alles was er gesagt hat stimmt. Wann hat putin gesagt er möchte noch mehr einnehmen, genau garnicht. Es geht um die Ukraine nur.

[@mariaberger4628]

Als hätte Russland nicht die Ukraine angegriffen, als würde es nicht die EU und Deutschland spalten mit Gehirnwäsche und der Finanzierung von Lakaien in der EU, wie LePen, Wilders und die AgDler.

[@mariakappes3611]

@BaskenmannZwei 👍 kombiniert. Die NATO wurde von dem USA gegründet: Um die USA drin, Russland draußen und Deutschland unten zu halten. USA gut & Russland böse funktioniert heute noch in den Köpfen der meisten Menschen in DE.

[@Ma-X-imus]

Korrekt.

[@evoi9715]

Interessant in welcher Blase ihr da in Brüssel schwebt..

[@WEX071]

Atomare Warfen und Energie breitflächig für Europa? Ein grosses JA. Wir müssen selbständig werden und uns verteidigen? Wieder Ja.

[@skarlat.357]

Wie sagte Göring-Eckhart so schön? "Dieses Land wird sich verändern - und ich freu' mich drauf!"

[@Nemo672]

Es ist einfach herrlich ein Grüner Traum

[@erikperikson]

Beim anschauen dieses Beitrags, den eingeschnittenen Szenen, der Machart, der Art der Moderation und den Satzstellungen schwingt eine Art der Manipulation und eine Herablassung aller mit, die über die genannten Themen anderer Meinung sind die an unanständigkeit nicht zu übertreffen ist. Die Versuche auch mit diesem Thema, wiederholt alle auf eine Linie zu bringen, sollten jedem mündigen Bürger offensichtlich sein.

[@Crassus_Auratus]

Die Arroganz des bürgerlichen Demokraten, steht der Arroganz eines beliebigen Autokraten in nichts nach.

[@walterkoppe9437]

Dass die Wahrheit das erste Opfer jeden Kriegs ist wussten schon die alten Griechen - auch dass das die Demokratie nicht gerade befördert, weil jedes kritische Nachfragen vom Feind bezahlt ist.

[@tb515]

Da bin ich zu 100% bei dir

[@uwedoehring6158]

Also ich finde nicht das hier eine Art der unanständigen Manipulation vorliegt und herablassend schon gar nicht, einem offensichtlich mündigen Bürger ist klar das die eingeschnittenen Szenen einem zur verdeutlichen der Situation dienen.

[@user-zi8qo7hi5n]

Sollten endlich mit einander reden.... Das hin und her nervt und macht uns alle kaputt auch ohne Atom....

[@CriticalPoliteness]

Wieso werden hier Antworten zensiert (auch wenn sie den Communitiy-Richtlinien entsprechen)?

[@mariohanadererste9676]

Gut dass rechtzeitig alarmiert wird

[@sl-g5299]

Wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde. Nord Stream 2 grüßt.

[@jobrahms9650]

Frau von-der_Leyen benötigt dringend einen roten Knopf. Um sich selbst aus dem Amt zu katapultieren.

[@stp8497]

😅😅😅 und die CDU schlägt sie für eine Wiederwahl vor 😅😅😅

[@jobrahms9650]

@@stp8497 Ja, weil diese Dame sich in der Covid-Pandemie so große Verdienste erworben hat. Die CDU kann man vergessen. Diese Partei ist nur noch eine Clownerie.

[@dorislasar]

Die von "von der Leichen" war schon immer kriegerisch...

[@Nom11111]

Langsam Frage ich mich nicht mehr, warum man im zweiten Weltkrieg so spät eingegriffen hat.

[@christiangenings5132]

Alles angst mache... Das ist die angst die politiker verbreiten...

[@CriticalPoliteness]

Bevor wir uns gemeinschaftliche europäische Atomwaffen zulegen, sollten wir uns vielleicht erst mal überlegen, wer das Zeug dann in seinem Vorgarten lagern möchte und wohin damit, wenn das Verfallsdatum überschritten ist. Das letzte atomare Wettrüsten gipfelte in der Kubakrise und über 70.000 Nuklearsprengköpfen. Mein Sicherheitsgefühl steigert das jetzt nicht gerade.

[@mariaberger4628]

Ich habe damit keine Probleme, ist mir lieber als ein Putinscherge in meinem Garten.

[@Julius1708]

Dann hast du wohl die aktuelle politische Situation nicht verstanden

[@CriticalPoliteness]

Immer schön, wenn man die gegenteilige Meinung anderer Menschen mit Unwissenheit gleichsetzt. Aber ist doch prima: Dann haben wir ja den richtigen Vorgarten gefunden. Hoffe, da ist auch genug Platz. Hach, was haben wir uns beim letzten Wettrüsten aber auch sicher gefühlt... Kalter Krieg... Kuba Krise... Overkill... . Das waren noch Zeiten!

[@mariaberger4628]

@@CriticalPoliteness Ich nehme auch einen.

[@Julius1708]

@@CriticalPoliteness sorry,aber was du da geschrieben hast erscheint mir einfach ziemlich unsinnig wenn man bedenkt das Trump bald sehr wahrscheinlich wieder gewählt wird und ein Austritt aus der Nato seitens der USA im Raum steht,dann ist Europa Russland schutzlos ausgeliefert

[@IranMihaneIrani]

Statt Angst zu verbreiten, anfangen mit dem richtigen Dialog die Zukunft miteinander gestalten!

[@ich22]

Gilt das für dich auch für #putin #hamas oder nur für die, die jüngst angegriffen wurden?

[@ChaoZisaLaDDer]

Oh Boy

[@ich22]

@marinarosmarin3219 das ist eine ernst gemeinte Frage. Wenn man Dialog fordert sollte man den auch eingehen und nicht nur patzig reagieren.

[@Vorwärtsimmer]

Das müsst ihr Iraner gerade sagen ,ihr habt ja auch kein Draht zu eurer Scheiß senilen Mullah Regierung , Iran ist genau so ein Scheiß Land wie Rus, wo die Leute unterdrückt werden von irgendwelchen Helfern dieser Mullah Regierung

[@albertf1181]

„Was, wenn Putin vorher ernst macht?“ - Ihr habt doch ne Macke.

[@MGMarcel]

Würden wir als Menschen die Prioritäten im Land, sowie generell auch in anderen Ländern nicht so grundlegend falsch setzen (monetäre Mittel ganz oben, alles was den Mensch angeht eher sekundär) dann bräuchten wir diese absurden, Zeit fressenden Fragen gar nicht behandeln und könnten uns stattdessen auf die Phänomene konzentrieren welche die gesamte Menschheit tangieren. Solange aber sämtliche Vermögen und Sondervermögen am Bildungssektor vorbei fließen und die geistigen Kompetenzen der Gesellschaft weierhin so bedauerlich dastehen, wird sich daran auch nichts ändern.

[@OliK-sh8vy]

Genau wegen dieser Denkweise befinden wir uns in diesen Problemen! Das ist eine dermaßen naive und weltfremde Einstellung, dass man sich fremdschämen muss. Bauen Sie mal ruhig ein paar Hochschulen und alle Diktatoren der Welt freuen sich. Ich sage nur Wandel durch Handel. Das war eine der größten Fehleinschätzungen der letzten Jahrzehnte. Und Putin Xi Jinping sind die Ergebnisse aus dieser zurückgebliebenen Einstellung. Eine friedliche Menschheit in der jeder jeden Lieb hat wird es nicht geben. Es ist ein schönes Wunschdenken einiger in Schranken und Schubladen denkender Pazifisten.

[@BlueMoon-rz9qf]

Investitionen in die Bildung sichern unseren künftigen Wohlstand, somit wichtig. Bin für Ausnehmen Bildungsinvestitionen aus der Schuldenbremse. Hilft aber nicht, wenn Trump nächster US Präsident wird , und damit US Militärstärke gegen Russland-Bedrohung wegfällt. Da brauchen die non-US-NATO Staaten dem Wegfall entsprechende Militärkräfte...muss sich wohl in Richtung der US-Militärausgaben bewegen. Leider.

[@yazzyazz8722]

@@BlueMoon-rz9qf Als ob Trump die USA einfach aus der Nato aussteigen lassen könnte.So ein Quatsch ....kann der nicht alleine entscheiden

[@ngn3506]

Es gibt nur eine Wahrheit !!! Gott ist die Wahrheit!!!❤❤❤

[@blackthorne3004]

Nein, egozentrische Menschen nehmen sich das Recht heraus, die Wahrheit zu kennen und wollen diese anderen aufzwingen. Es ist keine Tatsache, dass es Gott gibt.

[@SWATOPR8R1]

Grund dass in den letzten 30 Jahren Truppenstärke zurückgefahren wurde ist aber nicht nur mit Kosten begründet sondern auch mit vertraglichen Regelungen. Allein schon der KSE-Vertrag limitiert schwere Waffen und entsprechend dessen reduziert dies die Truppenstärke. Auch der Zwei-plus-Vier-Vertrag limitierte die Höhe der Truppenstärke und es gibt noch andere limitierende Faktoren.

[@mariaberger4628]

Verträge kündigen und neu aufsetzen, niemand kann von Deutschland erwarten dass es sich nicht gegen Russland schützt. Putin hält sich sowieso nicht mehr an irgendwelche Verträge Und wenn die USA auch nicht, warum wir dann noch?

[@Aragorn_Arathorns_Sohn]

Na ja 370.000 Mann wären möglich. 186.000 sind es aktuell. Und 205.000+ sollen es sein. Da limitiert nichts. Auch KSE? 40 000 Kampfpanzer, 60 000 gepanzerte Kampffahrzeuge, 40 000 Artilleriewaffen, 13 600 Kampfflugzeuge und 4 000 Angriffshubschrauber Sorry, aber da ist die Nato nicht im Ansatz dran. Es sind vor allem die Kosten und eben auch die Notwendigkeit. Die ersten Leopard II kostete 1,5 Mio DM also 0,75 Mio Euro. Der A5 lag bei 3 Mio. Der A6M 7 Mio. und er A7V bei 15 Mio. In den letzteren Fällen geht es um die Modernisierung. Die Kosten sind immens gestiegen. Und ein Grund ist natürlich das Ende des Kalten Krieges. Russland ist ja auch nicht im Ansatz mit dem Warschauer Vertrag vergleichbar.

[@SWATOPR8R1]

@@Aragorn_Arathorns_SohnDass da finanzielle Gründe eine Rolle spielen streite ich grundsätzlich nicht ab. Aber die genannten 370.000 möglichen Soldaten sind ja an sich bereits Resultat eines der von mir genannten Gründe. Durch den Zwei-Plus-Vier-Vertrag wurde letztlich die Truppenstärke von mehr als 500.000 der BRD + knapp 170.000 der DDR deutlich reduziert. Der Kostenfaktor ist meiner Meinung nach auch kein Selbstzweck. Wenn man die Notwendigkeit sieht in Verteidigung zu investieren wird man dies tun. Die Hoffnung oder gar Fehleinschätzung dass ein Krieg in Europa nicht mehr denkbar sei ist doch letztlich der eigentliche Auslöser der Sparmaßnahmen in der Verteidigung. Man hätte auch nicht unbedingt einen modernen und teuren Leopard gebraucht... das Geld hätte man auch in deutlich günstigere Infanterie stecken können. Es fehlte aber einfach 25 Jahre lang die Notwendigkeit. Und wenn man mal ehrlich ist dann gibt heute auch die Demografie der meisten Europäischen Länder überhaupt keine sonderlich gute Möglichkeit eine große Armee zu unterhalten ohne nachhaltig die Wirtschaft zu schädigen. Es gibt nicht den einen Grund... es gibt sehr viele... und alle hatten ihre Berechtigung (zumindest bis zu dem Punkt als die Notwendigkeit der Verteidigung wieder aufkam).

[@Aragorn_Arathorns_Sohn]

@@SWATOPR8R1 Meiner Meinung nach sind es eben zwei Gründe. Die Kosten und die militärische Notwendigkeit. Ob mit oder ohne 4+2 Regelung wäre die Anzahl der Soldaten deutlich reduziert worden. Letztlich ist das aber auch wenig relevant. Und wie Du schon sagtest - es gab halt keine Notwendigkeit. Und wenn es diese nicht gibt, gibt es in einer Demokratie bei entsprechenden Wählerwillen auch keinen Grund die Kosten so hoch zu halten. Ein Fehler war dies m. M. n. nicht. Um damit die Vergangenheit zu verlassen...man muss ja nun auch sehen, dass sich die Anzahl der Soldaten erhöhen soll und auch die finanziellen Mittel in den letzten Jahren deutlich gestiegen sind. Es ist nun auch nicht so, dass eine russische Aggression gegen die NATO wirklich drohen würde. Die BW geht von 6-8 Jahren aus. Man hat begonnen 2014 gegen zu steuern. Das war die CDU, deshalb sind wir politisch aktuell erst seit 2022 in einer Zeitenwende. Theoretisch. Denn die 100 Mrd. sind entgegen der ursprünglichen Aussagen (fast) ausschließlich zur Befriedigung der 2 % BIP Forderung der NATO vorgesehen. Und dies wird nur bis 2026 ausreichen. Danach sind wir wieder bei 1,5 %. Da hat halt Oberst Reißner Recht. Wir (Deutschen) müssen wissen, was wir wollen? Verteidigungsfähigkeit und eben 2% BIP oder eben E-Autos und Ladesäulen. Ich möchte hier jetzt nicht polemisch werden und so einige Gendermaßnahmen der Grünen auflisten.

[@mariaberger4628]

​​​​@@Aragorn_Arathorns_Sohnnatürlich droht eine russische Aggression weil auf Trump kein Verlass ist, fast jeden Tag wird das im russischen TV breitgetreten wie schnell beispielsweise Berlin platt gemacht werden kann und darauf muss man sich vorbereiten. Man muss beides tun, auf russische fossile Energiequellen möglichst verzichten und Ersatz dafür finden, wenn dann durchaus im EE Bereich, die keine gefährliche Kriegsziele abgeben. Putin sollten die Einnahmequellen abgeschnitten oder stark reduziert werden, damit er den Krieg nicht finanzieren kann.

[@tomtom34b]

6:39 Wieso müssen wir uns auf Berater, deren Namen nicht genannt werden dürfen (LOL?), verlassen, bei einer so wichtigen und brisanten Sache? Was wenn es NICHT so kommt? "Ja hör mal, dann frag doch mal den Typen, dessen Namen wir nicht sagen dürfen, ok?" Aha, ich verstehe... Lustiger kann es ja kaum noch werden...

[@GerdLinden]

Quellenschutz. Wenn Vertraulichkeit vereinbart ist, dann ist Vertraulichkeit vereinbart. Sonst erzählt einem als Journalist keiner mehr was.

[@Sobieski-jj3fr]

Raus aus der NATO, raus aus der EU, Abstand zu USA und Frieden mit Asien... Eurasien ❤️

[@markusweihmann5174]

....vernünftige,intelligente Politiker in Deutschland fehlt noch

[@666wurm]

Kurz: wir sind am A...

[@Nemo672]

Warum

[@prixos6605]

Hmm. Wenn Europa eine eigene starke Armee hätte....würde das der Ami wollen? Ich glaube nicht....

[@gregor-samsa]

Der Militärisch Industriellle Komplex in USA.

[@waltergotz6411]

Falsch und nur deshalb wurde Deutschland ermahnt , diese zwei % in der Verteidigung zu stecken und wurde Jahre lang versäumt , weil die Asylanten wichtiger waren , wie die Verteidigung , Das ist Deutsche Politik ,vom feinsten !

[@gregor-samsa]

Wieviel zahlt USA für Ramstein an Miete?

[@ehanoldaccount5893]

Ich glaube allein durch die wirtschaftliche Vorteile für die Bevölkerung löhnt das sich

[@Cin-cw6kt]

😂😂😂😂😂😂

[@waltergotz6411]

Du Idiot was die Verteidigung der USA in Deutschland macht , muss du noch Millionen drauf legen und das Täglich !!!

[@s.t.697]

​@@ehanoldaccount5893Nicht nur wegen wirtschaftlicher Vorteile lohnt sich das für Deutschland.

[@Biosman86]

Oder DE für den "Schutz" ? Auf deine frage kann man 3 Gegenfragen stellen.

[@NasserElMoussati-yi5qd]

Wenn Nato Atombomben besitzen darf warum sagt ihr immer Nord Korea darf keine Atomwaffen haben entweder beide haben welche oder niemand! Ich verstehe schon worum es geht mit Atomwaffen andere einschüchtern und zum Teil kontrollieren 😅

[@volkerengels5298]

Deine Vorstellungen von 'gerechtigkeit' nimmst ja wohl selbst nicht ernst.

[@utzkramer2285]

Oha ZDF ich würde zu Kriegszeiten sofort bei euch auf der Matte sehen,so einfach ist das

[@elpatronperez8965]

Wir brauchen Eier

[@waltergotz6411]

Aber gesunde und nicht die vielen Windeier in Der Politik , man kann aber auch Sagen faule Eier und ist beides Scheiße !

[@carmenfinn7521]

LOL😆

[@dave_sic1365]

hört sich nicht nach feministischer außenpolitik an

[@triton-squad2295]

Was heißt das?

[@mariakappes3611]

@elpatron 😀 alles Eunuchen.

[@michaelbrandies2727]

Machen wir uns nichts vor langfristig müssen wir was machen. Ich habe nichts gegen die Amerikaner, aber wir habe das Problem das wir nicht aktiv im Konzert der supermächte mit reden können und dafür sorgen können das alle Parteien auf dem Teppich bleiben.

[@meli2150]

Und deswegen sollten wir den Ball flach halten.

[@ВитекУярский]

Wenn der große redet, kleiner muss nicken, yes Ladys end Gentleman

[@ngn3506]

Psalm 91 für die Gottgläubigen❤❤❤

[@hoeppelpoeppel]

Trump macht für seine Bürger gute Politik. Amerika first. Vorbildlich. Das sollten sich auch unsere Politiker auf die Fahne schreiben.

[@tapo99]

Atomkraftwerke abschaffen und gleichzeitig atomwaffen fordern.. genau mein humor 😂

[@mariaberger4628]

Es zeigt nur Ihre Unwissenheit, unsere AKW sind nicht geeignet dafür.

[@waltergotz6411]

Mit dem Rest Atom , kannst du ja eine Bombe bauen und hast das fordern gespart und hast noch mit einen Fliegenklatsche zwei Fliegen gespart !

[@rovol1168]

Deutschland sollte (auch rückwirkend) die vereinbarten (!) 2% ins Militär investieren, statt sinnlos Steuergelder zu verprassen (siehe u.a. das Heizungsgesetz).

[@abu-omaral-bakr392]

Das Heizungsgesetz und der Gas Ausstieg sind ein Verbrechen.

[@DK-jp3kx]

DE muss beides tun! Abgesehen davon wird Geld allein nicht helfen. Die BW hat mit über 50 Mrd EUR p.a. nach GB die zweithöchste Militärbudget in ganz Europa. Was hats gebracht? Nichts! Die BW ist eine nutzlose Zinnsoldatenarmee! Eine Behörde in Tarnfleck mit administrativen Wasserkopf. Wir brauchen dringend neue Strukturen, ein neues Mindset in der Bevölkerung in Sachen Militär und Verteidigung und dann mehr Geld!!!

[@edefuchs7085]

Kann es sein dass du das mit den 2% nicht ganz verstanden hast? Wohin genau sollen wir denn die 2% zahlen? An die NATO-Porto-Kasse oder was?

[@bertpanzer7222]

2% heisst das 2% des Bruttoinlandsprodukt des eigenen Land in die eigene Armee gesteckt wird

[@Schlussrechnung]

leider wählen solche Menschen unsere Politiker. ist zum kotzen diese Ignoranz @@edefuchs7085

[@matt47110815]

Nicht WENN, sondern FALLS! Die Deutsche Sprache hat das Problem, dass immer mehr "Wenn" verwendet wird. Im Englischen ist der Unterschied zwischen IF und WHEN noch vorhanden. "Wenn" ist eigentlich festgelegt, "es wird passieren".

[@RogerO-SD]

Die US hat schon vor einige Monate einen Gesetz gemacht, wobei der President nicht aus NATO ausziehen könnte ohne das Bevorworten vom Kongress. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass Kongress sowas bevorworten würde. Wenn er Commander-in-Chief wäre, aber, könnte er die Reaktion natürlich entscheiden, wenn einen NATO-Land angegriffen wäre.

[@gerhardnatterer9819]

Ich habe mehr Angst vor dem wahnsinnigen Trump, als vor Putin.

[@gregor-samsa]

Angst ist Falsch. Hier ist wichtig nicht AfD zu wählen.

[@waltergotz6411]

Wahnsinnig sind beide , mehr oder weniger , die haben sich ja zwei gesucht und gefunden und Tramp hat sich ja eine Klatsche eingefangen , mit 350 Millionen , auf der Backe und noch weiteres und ist vielleicht der Anfang , vom Ende !

[@DilophoMS]

Mit Trump würde die Show in der Ukraine endlich aufhören.

[@ragnarone5409]

Wahnsinnig sind beide, doch Putin lässt morden.

[@Vorwärtsimmer]

Ja wird Zeit dass man diesen Trump Idiot das Maul stopfen tut

[@viktuarmelnik3188]

Gut, nur gut! Vielen Dank für die Information, Liebes ZDF!

[@ArmandoBellagio]

Vielleicht bräuchte jeder Staat seine eigenen Atomwaffen.

[@AjanBerisha-25]

Ich ziehe mich nach Australien, solange es noch nicht begonnen hat..😅

[@wolfgangbistekos4596]

Würde Putin Wort halten und danach sich nicht bedroht füllen gebe es vielleicht Ruhe aber ich traue Putin null

[@-Alexander_der_Grosse-]

@@g.l.m8040 Welche?

[@-Alexander_der_Grosse-]

@@Wfanickn Budapester Memorandum ist kein Abkommen. Das dürfte schon lange klar sein oder?!

[@Plisnensis]

Kein Vertrauen zur NATO.

[@Plisnensis]

​@@g.l.m8040Lügen eines Honorar-Schreibers 🇺🇸🇺🇦

[@saqqara6361]

Ja, wir brauchen eine eigene EU Armee und eigene Atomwaffen. Wie man mit Ungarn und Co umgehen, muss man sich natürlich überlegen.

[@TheComsen]

Schon geil wenn Typen darüber reden die selbst nie an die Front müssten. Und worüber natürlich keine spricht, der Vertrag ist nur ein Blatt Papier. Da muss sich keiner daran halten. Wozu auch was wären die Konsequenzen? Wer würde sie sanktionieren?

[@robomac2011]

😂

[@I-want-to-be-bored]

so siehts aus.

[@Vorwärtsimmer]

Alles nur Empfehlung, wie Deutschland GmbH

[@walterkoppe9437]

Gorbatschow wollte Brücken statt Nato - stattdessen bekam er die Nato bis an Russlands Grenze. Leider wird die USA die Nato nie verlassen. Die Abhängigkeit der Rüstung dort (siehe auch innenpolitisch bzgl. liberalstem Waffenbesitz) ist viel zu hoch.

[@Thomas-wx7uf]

Tja, wenn man jahrelang auf kosten des Hausherren schmarotz, kostenlos vor sich hin wohnt und den Kühlschrank immer leer frisst ohne auch mal einzukaufen - der sollte sich irgendwo dann auch nicht wundern wenn es dem Hausherren irgendwann zu bunt wird und er einen vor die Tür setzt - wenn man nie bezahlt ! Ich kann es teilweise verstehen und finde es sehr dreist von der EU, dass sie es als normal empfinden, wenn andere für sie die Verteidigungsrechnung zum Großteil immer übernehmen sollen. Das muss sich ändern und zwar sehr schnell ! Und zum Thema "Was sollten wir tun um uns auf einen erneuten Trump vorzubereiten": Viel weniger labern und mehr MACHEN. Z.b. als zentraler Staat in Europa selber A Waffen holen zur Sicherheit Europas. Aber dazu fehlen uns die Eier bzw. schaffen wir es ja noch nichtmal unsere Drohnen zu bewaffnen ( was die SPD zb zum Ende des Afghanistankriegs groß angekündigt hat ). Ich vermüte es bleibt hier wohl doch nur bei den Trillerpfeifen und den Plakaten "Frieden schaffen ohne Waffen". Dann wird DLand evtl. im November hart aufwachen müssen !

[@ccat342]

Und wenn es sich ein Hausherr gönnt 15% des BIP in den Militärkomplex zu stecken ist das auch sein Entschluss. Nicht zu vergessen, dass Nato Länder sicher kein Interesse haben sich an den unnötigen Kriegen der USA zu beteiligen bzw. danach aufzuräumen. Wer lebt denn auf seiner Insel, macht die Bude zu wenn es ihm passt? Es mag zwar keine 'Gebühr' sein aber die meisten Flüchtlinge und ehemaligen Angestellten vor Ort hat der Hausherr sicher nicht aufgenommen. Der verdient aktuell und in absehbarer Zukunft recht gut an den erhöhten Militärausgaben der Nato Staten.

[@robomac2011]

Volle Zustimmung 👍

[@O2Active99]

Absolut korrekt, könnte man nicht besser schreiben 👍

[@Davidt1066]

Ist das so? Wie waren denn die Jahrzehnte vor 1991? Da hat D deutlich über 2% gelegen. Und machen wir uns nichts vor, die Schlachtpläne sahen nicht vor Westdeutschland zu verteidigen, sondern die Russen in Westdeutschland zum Stillstand zu bringen - mit allen erforderlichen Mitteln. Und nach 1991? Da hatte Deutschland plötzlich 5000 Panzer und 650.000 Mann + Millionen Reservisten. Da waren sich alle einig dass das nicht sein darf. Und D hat seitdem seine Rüstungsindustrie abgebaut. Und in den 30 Jahren nach 1991 hat D tatsächlich deutlich unter 2% ausgegeben. Für Militär. Aber dafür ordentlich für Entwicklungshilfe und EU Aufbau. D ist da deutlich vorne. 2021 USA: 47 Milliarden, D: 33 Milliarden, während USA 4,5x größere Wirtschaftsleistung hat. Und es hat genau so auch Sinn gemacht. D hat sich damit in Europa als auch global für wirtschaftliche Entwicklung und demokratische Prozesse eingesetzt - ohne militärische Abschreckung. Damit konnte D seinen Ruf verbessern, Handelsbeziehungen aufbauen, hat globale Sicherheit vom Ansatz der Entstehung her erhöht. Dann kam Februar 2022, und seitdem wird angenommen dass das alles falsch war. alles dumm. alles naiv. War es nicht. Die Regeln haben sich nur geändert, weil ein großes aggressives Land es so will. Es reicht jetzt nicht mehr ausschließlich auf Frieden und Wohlstand zu setzen. Wir sollten auf jeden Fall wieder deutlich über 2% für Verteidigung einsetzen, und auch schnell. Aber wir müssen auch nicht so tun als hätten wir in der Vergangenheit schmarotzt, denn das haben wir, bewiesen an den oben genannten Zahlen, ganz bestimmt nicht.

[@jonajim8833]

Totaler Blödsinn, was du hier laberst. Die EU gibt viel Geld für das Militär aus und kauf auch regelmäßig ein, um in deinem Bild zu bleiben. Es ist nur verhältnismäßig zu den USA weniger.

[@Chuck_vs._The_Comment_Section]

1) Wieso sollte ausgerechnet die USA die NATO verlassen? 1. Wird diese von den USA ohnehin dominiert und 2. wäre das ein machtpolitisches Eigentor. 2) Um die Frage zu beantworten: Ganz einfach: Dann muss Europa eben die eigene Sicherheit selber in die Hand nehmen und hat zugleich die Chance diese selber zu gestalten.

[@mariaberger4628]

Weil Faschos glauben miteinander gut auszukommen, denn ihre Menschenverachtung eint sie. Kurzfristig mag das stimmen, langfristig ist es aber nicht sehr wahrscheinlich, weil die allesamt große Egoisten sind. Egos vertragen sich nicht auf Dauer. Das Problem dabei dass die Ärmeren das alles ausbaden müssen, weswegen Faschismus für die Arbeitenden noch nie eine gute Idee /Sache war.

[@edefuchs7085]

Es ist überhaupt nicht notwendig sich mit Russland an zu legen, wir hatten 20 Jahre lang die Gelegenheit eine Sicherheitsarchitektur mit Russland zu konstruieren und hätten von diesem Ressourcen-Giganten unermesslich profitiert. Niemand hätte mit uns mithalten können aber davor hatten die USA Angst. Siehe Rede von George Friedmann 2013!!!

[@DennisPlagge]

Du glaubst, dass Ressourcen die einzige politische Frage ist und die "bösen USA" alle vollständig kontrolliert? Andere Aspekte siehst Du nicht? Dass Putin andere Länder überfällt und seine Bevölkerung unterdrückt zB?

[@DennisPlagge]

Und Du meinst, dass es politisch nur um Ressourcen ginge oder gibt es da noch andere Fragen für Dich?

[@hildima413]

Es gibt nichts schlimmeres als naive Pazifisten.

[@tomaszkwiecien8591]

Für Blutressourcen bist dir nicht zu schade. Wette dein Großvater war bei der SS, dein Vater bei der Stasi und du beim Bündnis Sarah Wagenknecht. Bitte antworte wenn ich mich täusche.

[@edefuchs7085]

@@DennisPlaggeIn letzter Konsequenz geht es immer um Ressourcen, denn Ressourcen sichern Wohlstand, Wohlstand sichert Macht, Macht sichert Einfluss, Einfluss sichert Ressourcen. An Deutschland kannst du erkennen wie Anfällig ein Land ist, das keine Ressourcen hat und dessen Macht von anderen Dominiert wird. Wenn die USA mit dem Finger schnippsen geht bei uns das Licht aus. Wer Russland ans Bein pinkelt bekommt was mit der Bären-Pranke übergezogen. Das ist nicht schön aber Fakt. Die USA reagieren i. d. R. noch viel heftiger, siehe Irak, siehe Vietnam, siehe Afghanistan, siehe Lybien. Da werden ganze Länder eingeebnet nicht nur ne Furche reingezogen.

[@viktorsiemens]

Trump ❤ die letzte Hoffnung für weltweiten Frieden.

[@rainhard5850]

Hoffentlich gewinnt Donald Trump. Ich (65 Ossi) drücke ihm alle Daumen. Darauf freuen sich auch unsere Altparteien und die Ampel!

[@tillll2008]

Bei Kommentaren wie Deinem stelle ich mir immer die Frage, ob die Wiedervereinigung wirklich sinnvoll war.

[@rainhard5850]

@@tillll2008 Kann ich ihnen beantworten: Nein, nach heutiem Wissen war sie das nicht. Der Schnupfen - DDR, wurde gegen die Pest - BRD, getauscht. Das war alles.

[@rainhard5850]

@@tillll2008 Meinen Kommentar hat man freundlicher Weise auf ihren Kommentar gelöscht - bestimmt wegen der Meinungsfreiheit? Naja, mit der Plattform ist ja sowieso bald ende wenn ersteinmal die Rundfunkstaatsverträge gekündigt werden von der AfD. Dann müssen die Qualitätsmedien mit ihrer Hände Arbeit ihr Täglich Brot verdienen.

[@GerdLinden]

@@rainhard5850 Gähn ...

[@rainhard5850]

@@GerdLinden Genau, angenehme Träume - weiterhin. Nur nicht Wach werden.......

[@joseftod2729]

Unerträglich diese Lügen.....

[@Raptor310771]

Welche Berechtigung hätte dann die ASU noch hier weiter stationiert zu sein ist es dann der Feind in meinem Bett.. Frage für einen freund

[@RedredredG]

Das die USA die NATO verlässt wär das beste was Europa passieren könnte

[@cinelepus]

Und Putin reibt sich die Hände und schwärmt dann... Litauen Estland, Lettland... ach ja, da wär ja auch noch Rest Georgien... meins meins meins meins meins...

[@frankhochstrasser6881]

Europa ist dann so sicher wie es sich selbst machen kann.

[@gerts.4507]

übrigens vielen Dank für eure klaren Beiträge

[@net.user2072]

Angst zu haben ist gesund und kann einem das Leben retten. Man trifft Vorkehrungen zum Schutz.

[@derJackistweg]

Ziemlich beachtlicher Blödsinn. Schon allein, dass die USA 20-mal (zwanzig!) das Budget der Deutschen in Militärausgaben setzen.

[@mariaberger4628]

​@@derJackistwegSind über 300 Millionen Menschen, aber die AfD will ja die Bevölkerung reduzieren, warum wohl? Um die Verteidigungsfähigkeit Deutschlands im Interesse Russlands zu zerstören. Faschisten wollen keine wehrhafte Demokratie.

[@mariaberger4628]

​@@aidenweihrauch5861Russland schafft die Ukraine nur deshalb nicht weil die Ukraine Hilfe bekommt um sich schützen zu könnenm.

[@-Alexander_der_Grosse-]

Angst ist okay, Wahnvorstellung ist nicht gesund, wenn man das mit richtigen Worten bezeichnen möchte.

[@net.user2072]

@@-Alexander_der_Grosse- stimme zu. Leider gewinnen Wahnvorstellungen zur Zeit die Oberhand.

[@elninodiablo1002]

Trump will Ich sofort wählen

[@Vorwärtsimmer]

Idioten gibt's immer sie können ja die Steuern nachzahlen

[@wobikarli]

Versuchen wir es einfach mal mit Logik: Abschreckung heißt: Den Anderen in Angst und Schrecken zu versetzen im Falle eines "Ereignisses", also Angriffs. Da die Ultima Ratio die Atomwaffen sind, müssen die also her. Unabhängig davon, wer wann und wo einen Knopf drückt (der ja gar nicht gedrückt werden soll). Die Frage, ab Atomwaffen in Europa stationiert werden sollen, kann nur "ja" heißen und zwar unabhängig, von sich vor Lachen biegenden "Experten", von denen ich hier einen ganzen Keller voll habe. Ausschließlich die Einigkeit Europas und die Installation eines umfassenden Krisenmanagements könnten auf Dauer für uns eine Entlastung für die USA und gleichzeitig ein Signal an Russland sein. Aber Putin lebt nicht ewig: Diplomatie mit diesem Land bleibt immer angesagt.

[@gabihirsemann653]

Was nützen Atomwaffen ohne Reichweite? Die sind dann vor allem ein Sicherheitsrisiko für das Land, wo sie stationiert sind. Und wenn Du glaubst, wenn Du Atomwaffen hast, bist Du der King, das stimmt nicht mehr. Es gibt mittlerweile Möglichkeiten aus dem Weltall, z.B. alle Elektronik eines Landes lahmzulegen. Ohne Elektronik kann das Land dann nur kapitulieren.

[@DennisPlagge]

Du hast einen Keller voll Experten? Bist Du der Typ, der den Fundus vom ZDF managed, in dem die ganzen Grünen eine WG aufgemacht haben, wenn sie nicht wieder kurz zu Lanz rüber müssen? Mensch, geil Dich mal kennenzulernen. Wann habt Ihr denn da mal Tag der offenen Tür?

[@gabihirsemann653]

Wenn Du nicht willst, daß Russland uns Bomben und Raketen schickt, mußt Dich ganz einfach aus dem Konflikt in der Ukraine raushalten und Dich neutral stellen. So wie z.B: die Schweiz, Ungarn versucht ähnliches. Auch die Türkei, das, obwohl sie Natomitglied ist. Die Ukraine hat mindestens über einen Zeitraum von 10 Jahren Russland immer und immer wieder provoziert, sie hat die Einbindung des Landes in die Nato Verteidigungsstruktur zugelassen und massiv 1. aufgerüstet und 2. für einen Krieg gehetzt. Die Ukraine wurde so nach und nach zu einem Sicherheitsrisiko für Russland. Im Allgemeinen ist es so, daß diese Supermächte sehr genau beobachten, wo ein Land aufrüstet. Die warten nicht, bis der Nachbar stärker geworden ist wie sie selbst. Sie unterbinden im Vorfeld. Und wenn auf freiwilliger Ebene nicht möglich, marschieren die einfach ein. Das kann man ganz schlimm finden, aber die machen s einfach. Und dann mit laut um Hilfe schreien, damit die ganze Welt angerannt kommt, löst man s Problem nicht. Der Krieg wird größer und nicht etwa kleiner. Wenn alle angerannt kommen, alle aufrüsten, dann gibt es einen Dritten Weltkrieg. Und: Bevor eine Atommacht abdankt, wird sie aber selbstverständlich ihr gesamtes Arsenal an Waffen aller Art ausspielen, alle Atomsprengköpfe, was dachtest Du?

[@gabihirsemann653]

Bei der Abschreckung hat die Nato bzw. die USA bereits versagt. Ansonsten hätte Russland die Ukraine nie angegriffen, die hätten weiter gewartet, so wie sie es seit 1989 tun. Ganz ehrlich, ich erwarte seit 1989, daß Russland ganz mächtig auf die Stopptaste drücken wird. Daß das schlußendlich so lange gedauert hat, liegt meiner Meinung nach daran, daß Russland zu schwach war, sich auf einen Konflikt mit der Nato einzulassen. Die haben geschluckt und hintenrum versucht, sich zu rekonstruieren und stärker zu werden. Jetzt glauben sie, stark genug zu sein für einen Konflikt mit der Nato. Nur deshalb haben sie im Februar 2022 den Schalter von Diplomatie auf Vorschlaghammer umgelegt. Sie glauben, am längeren Hebel zu sein.

[@gabihirsemann653]

Was man jetzt in der Ukraine sieht, überall sind unterirdische Festungsanlagen und Bunker. Z.T. wohl auch unterirdische Rüstungsgüterproduktion. Z.B. Asowstal, oben Stahlwerk, unten Bunkeranlagen und Rüstungsgüterproduktion. Das sind alles Anlagen aus der Sowjetzeit. Russland muß ebenfalls zugepflastert sein mit derlei Anlagen. Was willst da mit ner Atombombe? Lächerlich, Du triffst nur die Zivilbevölkerung. Die Kommandoebene sitzt unterirdisch. Und das allerschlimmste, sobald die eine Atombombe kassiert haben, geht s Ping Pong weiter, wir bekommen mit Zins und Zinseszins zurück, auch wieder nur die Zivilbevölkerung. Spätestens dann muß man hier das Weite gesucht haben.

[@panzerpeace4203]

Für die Politiker kämpft keiner 😂😂😂😂😂😂

[@ВитекУярский]

Zahlen langt

[@bigschrotti1003]

trump ist aber nicht schuld daran, dass es bei uns gerade bergab geht. verstehe nicht warum man sich jetzt auf einmal unsicher fühlt. immer dieses putin hier, putin da

[@NoPrejudices92]

Putin hat die Ukraine angegriffen. Das ist Fakt. Und wenn du denkst er würde nicht weiter gehen wenn er gewinnt bist du dumm.

[@mariaberger4628]

Doch ist er, aber nicht alleine.

[@mariakappes3611]

@bigschrotti Die bösen: Mal Putin, mal Trump. Sie brauchen/ zeigen immer Bilder des Bösen. (Bin weder Trump noch Putin Fan.) Das Böse ist uns näher als so mancher denkt: die eigene Regierung der Deutschland GmbH.

[@bigschrotti1003]

Und wobei hat er genau schuld

[@sasShah-m6o]

Macht hungrige Politiker in der WELT sollen die Friedliche Menschen dieser Welt in Ruhe lassen.😢

[@mr.t2798]

Putin wird so unnötig schlecht geredet.

[@Vorwärtsimmer]

Putin Clan ist Dreck korrupter Misthaufen

[@tillskiste432]

Trump ein Held,eine der wenigen US Präsidenten der keinen Krieg vom Zaun gebrochen hat.

[@net.user2072]

Wann werden aus Rüstungsausgaben 3%, 4% usw..,und kann man nein sagen ohne das der Ami mit Putin droht,lol.

[@mariaberger4628]

Die Waffen sind aber unser Eigentum.

[@ВитекУярский]

Wenn du nicht zahlst, kommt Putin 😂

[@michaelwill7536]

Wer braucht schon Amerika

[@DevilBeatz93]

Ich bin für Trump. Aber sowas von

[@saschadjordjevic1241]

Trumpf und putin 👍💪💪👏🏻👏🏻👏🏻

[@strauchdieb7628]

"Fat, old and sloppy..." - ob da jemand wohl ein wenig projiziert?

[@allyreneepenny9447]

Wo Trump Recht hat,hat er Recht!

[@DavidPeham-g1n]

Selbstreflexion was das optische betrifft.

[@hannelorehaug8866]

wo trump recht hat hat er recht ... die nato ist nicht nur träge und fett geworden .... sie ist auch einsatzunfähig ... das beweist schon die aussage von pistorius das z. b. deutschland nur für 5 tage das land verteidigen kann da sie zuwenig waffen munition usw haben

[@Ma-X-imus]

Sleepy Joe ist nicht fat.

[@Kawazettler]

Der ZDF ist der beste Kanal, für unsere Schafe 😏

[@lehneruwe5531]

Die Besatzungskosten, der USA trägt Deutschland (oder das Deutsche Reich!)!

[@DennisPlagge]

Ist Dein Kopf auch besetzt oder sind da alle im Urlaub?

[@stirlitz747]

Als hätten es nicht hochrangige Politiker nicht bestätigt. Will der Bratwurst Waterboarding Michel es nicht wahrhaben 😅

[@burgi6236]

Deutschland profitiert davon keine Bundeswehr bezahlt zu haben. Weil Verteidigung ist teuer.

[@stoerenungeheuer543]

@@DennisPlagge Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland Art 120 (1) Der Bund trägt die Aufwendungen für Besatzungskosten und die sonstigen inneren und äußeren Kriegsfolgelasten nach näherer Bestimmung von Bundesgesetzen. Soweit diese Kriegsfolgelasten bis zum 1. Oktober 1969 durch Bundesgesetze geregelt worden sind, tragen Bund und Länder im Verhältnis zueinander die Aufwendungen nach Maßgabe dieser Bundesgesetze. Soweit Aufwendungen für Kriegsfolgelasten, die in Bundesgesetzen weder geregelt worden sind noch geregelt werden, bis zum 1. Oktober 1965 von den Ländern, Gemeinden (Gemeindeverbänden) oder sonstigen Aufgabenträgern, die Aufgaben von Ländern oder Gemeinden erfüllen, erbracht worden sind, ist der Bund zur Übernahme von Aufwendungen dieser Art auch nach diesem Zeitpunkt nicht verpflichtet. Der Bund trägt die Zuschüsse zu den Lasten der Sozialversicherung mit Einschluß der Arbeitslosenversicherung und der Arbeitslosenhilfe. Die durch diesen Absatz geregelte Verteilung der Kriegsfolgelasten auf Bund und Länder läßt die gesetzliche Regelung von Entschädigungsansprüchen für Kriegsfolgen unberührt. (2) Die Einnahmen gehen auf den Bund zu demselben Zeitpunkte über, an dem der Bund die Ausgaben übernimmt.

[@stirlitz747]

Verteidigung am Hindu kush oder gegen Polen oder Frankreich???

[@bunteswlankabel299]

Was kann uns noch retten

[@mariaberger4628]

Ein paar Atomwaffen, auf Russland insbesondere auf Putin gerichtet. Das kann uns helfen. Und keine Chance seinen faschistoiden Handlangern in der AfD /AgD, AfR!

[@1051rk]

Zeigt einfach nur was für Leute bei uns in Europa Politik betreiben. Man sieht aber auch wie unglaublich teuer Umweltschutz ist und das so wie ich das sehe garantiert bald kein Geld mehr da sein wird. Da braucht man sich eigentlich nur die letzten paar Jahre ansehen. Der Abgasskandal ist ja auch nur entstanden, weil das reinigen der Autos sau teuer macht und man dann Absatzschwierigkeiten erwartet wegen Preiserhöhung. Von den Armee Ersparnissen ist überhaupt nichts mehr übrig, den Bürgern geht es aber auch nicht besser da fragt man sich auch wo das Geld hin ist.

[@UlrikeBraukmann]

Das ist kein Umweltschutz. Das ist Ideologie. Sonst nichts. Eine Ideologie die der Umwelt schadet.

[@mariaberger4628]

Kein Umweltschutz ist noch viel teurer, es kostet Kriege.

[@SuperTopdog22]

Ihre Aussagen zur Armee kann ich nicht nachvollziehen. Von dem Armee-Sondervermögen ist bisher bestellt worden: Gewehre: für 2025 in Jahresstückzahlen von 20.000 Stück/60 Chinook-Transporthubschrauber und 35 F-35-Kampfjets bestellt worden, hinzu kommen Tankschiffe, Flottendienstboote und Aufklärungsflugzeuge/ Für Leopard-2-Kampfpanzer Ersatz bestellt wie für die Panzerhaubitzen 2000 ... das sind nur einige Beispiele.

[@crassusmaximus5879]

Umweltschutz ist teuer... Das kann nur ein Schaf wiederholen... Diese Regierung ballert Milliarden ins Ausland, in fremde Kriege, und es ist nichts für Deutschland da...

[@r.m.5003]

Falls Verträge und Unterschriften überhaupt noch eine Rolle spielen: sind oder waren die Aufnahmebedingungen in die NATO irgendwo vertraglich mit dem Verteidigungsbudget oder anderen finanziellen Verpflichtungen gekoppelt? - Weiss jemand eine Antwort?

[@utzboettner4762]

JA! 2% BIP für militärische Ausgaben NATO (für alle einzelnen Mitglieder). USA liegen weit drüber und da hat Trump tatsächlich mal recht!

[@ZDFheute]

Jahrelang hat Trump Vermögenswerte um Milliardenbeträge aufgeblasen, um günstigere Kredite zu erhalten. Nun muss er 355 Millionen Dollar zahlen und hat in New York Geschäftsverbot: kurz.zdf.de/3KXE/

[@-Alexander_der_Grosse-]

Das ist harmlos im Gegensatz, was Biden in der Ukraine aufgeblasen hat.

[@Shelikes69]

Jahrelang hat Deutschland für jeden, der nicht gefragt hat, Geld ausgegeben und das eigene Volk sowie die 2%-Vereinbarung innerhalb der NATO vernachlässigt. Nun fehlen 15Mrd in der Kasse unseres Militärbündnis

[@mariaberger4628]

Er hat oder hatte ja ein Kredit von der Deutschen Bank, glaube ich mich zu erinnern, vielleicht spekuliert er darauf dass der deutsche Steuerzahler das für ihn begleicht.

[@mariaberger4628]

​@@-Alexander_der_Grosse-Biden hat nichts anderes gemacht als was die dortige Bevölkerung unbedingt wollte, von Russland unabhängig zu werden und die eigenen Erdgasfelder erschließen zu können und die Rendite daraus dem eigenen Land zugute kommen zu lassen, genauso wie in Syrien als Assad darüber mit dem Westen, der deutschen Regierung sprach, kam es dort zur Ausschaltung der möglichen Konkurrenz, nun lebt dort die Bevölkerung in Armut und Elend statt in bescheidenem Wohlstand. Putin will jedoch die Konkurrenz anderer Länder nicht sondern deren Abhängigkeit und alleinig den Preis bestimmen zu können um damit Abhängigkeit zu erzwingen, womit er dann nicht nur in Deutschland durchaus großen Erfolg hatte und um Krieg finanzieren zu können für seine Allmachtsfantasien/Imperialismus, egal was die russische Bevölkerung deshalb erleiden muss. .

[@mariaberger4628]

​@@Shelikes69Deutschland hat damit auch eigene Überlebensinteressen gewahrt. Nur wer gegen Deutschland ist kann das als faschistische Propaganda aufblasen.

[@walterh.1295]

Es gibt eine Möglichkeit ohne Amerika, nicht einfach es geht aber.😊

[@Lukas5473MVSD]

Ich wünsche Donald Trump viel Erfolg,ich hoffe er wird der nächste US Präsident. EU hat genug auf die Pfeiffe der geriatrischer Patient in White House getanzt.

[@slenji03]

Deswegen muss man sich selbst stärken, ich bin ein Deutscher/Amerikaner und die Situation wird zurzeit schlimmer dargestellt wie sie ist. Putin hat kein Interesse Deutschland anzugreifen doch wenn man so viel Paranoia hat dann stärkt euch selbst oder mit der EU.

[@user-rr6zi1ey7y]

Unser Kanzler Scholz würde den Atomwaffenkoffer doch nur irgendwo vergessen und dann sagen auf die frage wo er ist: Ich kann mich nicht erinnern 😂😂😂😂😂😂

[@mariaberger4628]

Das sagt Trump.

[@ms-0503]

Oh Leute, der Witz ist aber schon alt..

[@Vorwärtsimmer]

Sie scheinen das noch komisch zu finden was ,ihr müsst mal richtig Leute wählen und nicht solche Penner Parteien, aber so ist das Land keiner will Verantwortung übernehmen und sich dann wundern wenn alles bach runter geht

[@ms-0503]

@@Vorwärtsimmer...und du solltest erst mal richtig deutsch lernen...und somit nicht wählen gehen...

[@ВитекУярский]

Aber sein Aktenkoffer trägt er um die 40 Jahre lang, sogar Museum will den abkaufen, die Firma des Koffers hat sich vor kurzem pleite gemeldet

[@orangegreenify]

Wenigstens hat Olaf Scholz nun den ersten Spartenstich für eine Munitionsfabrik mit 200.000 Schuss im Jahr getätigt. Das wird uns bestimmt retten 😂😂

[@mariaberger4628]

Alle Anfang ist schwer aber trotzdem manchmal wichtig.

[@HansLollo]

Steve Bannon und "denken" in einem Satz -> ihr habt Mut.

[@valberm]

Verneinung?

[@walterstrickner1616]

Ich versdeh das nicht,wie kann mann als EU die Verteidigung so zu fernachlassen

[@slawap1250]

Habe mehr Angst vor unsere Regierung als von irgendetwas, oder wem

[@Alexander-hl6dm]

Ein kleiner Tipp :...man kann wunderbar den Stream mit Geschwindigkeit 2.0 anhören, um Zeit zu sparen, rechts oben auf die Einstellungen drücken...😀, am besten dann mit Kopfhörern🎧 anhören...

[@andreasprethaler5705]

Ich weiß 😂😂😂

[@towhomitmayconcern666]

Noch etwas schneller klingt es nach micky mouse, gibt dem ganzen einen halbwegs seriösen touch 😊

[@Ztilue]

Besser ist, man schaut sich diesen Unsinn erst gar nicht an. Ein Werbefilm der Rüstungsmafia.

[@CommentinoCommentoni]

Oder Transkript kopieren und sich von GPT zusammenfassen lassen. 3 min lesen

[@Rush-bd9qk]

Genau! Das habe ich auch gedacht! Ach übrigens...wussten Sie überhaupt, dass die Erde eine Scheibe ist?! ;-)@@Ztilue

[@Ani.seibold]

Die Welt Polizei will wirklich nicht mehr mitmachen😮 Sowas. Naja, Abhängigkeit ist eh Mist. Auf eigenen Beinen zu stehen ist immer besser!

[@Mensch-et3xm]

Ich habe mein eigenes Kornfeld und selbst gebaute Waffen. Ich will keine Abhängigkeit (außer vom Korn oder von den Waffen).

[@Vorwärtsimmer]

Der Ami ist keine weltpolizei überall hinterlassen die nur Chaos, und haben selber dadurch ein Haufen Ausgaben, man hat ja gesehen was die weltpolizei bringt, gar nichts Afghanistan, Libyen Irak , alles nur spacko die nicht mal Lage sind ordentliche Marionette Regierung zu installieren, können nicht mal ordentlichen Präsidenten wählen

[@Ani.seibold]

@@Mensch-et3xm tja, selbst ist der Mann oder die Frau☺️ Länder sollten auch gucken weitestgehend unabhängig zu sein! Ist oft besser👍🏻

[@ВитекУярский]

Haben alle gekündigt?

[@PrumpTutin]

Ich hoffe Trump wird Präsident damit das Leid in der Ukraine endlich ein Ende hat.

[@mariaberger4628]

Als Putins Troll Armee muss man wohl diese Meinung vertreten. Als Europäer wäre das absolut unvernünftig.

[@edefuchs7085]

@@mariaberger4628 Ich bin kein Putin Fan aber ich wünsche mir auch das Trump an die Macht kommt, denn unter Biden bzw. seinen Hinterleuten wird es keinen Frieden geben und den braucht die Ukraine dringend.

[@markuskasper7604]

​@@mariaberger4628"Trollarmee" 🤦🤦🤦

[@ich22]

​@@markuskasper7604du scheinst ein echter Mensch aus dem Westen zu sein. ich wüsste wirklich gerne, was ihr denkt, was es euch bringt, wenn Trump die Nato verlässt. Kannst du bitte darauf ernsthaft antworten? Mich interessiert das wirklich.

[@mariaberger4628]

​@@edefuchs7085Nur Faschisten wünschen sich das.

[@MiMi-sz7de]

Unmöglich dieser Beitrag. LEUTE informiert Euch unabhängig!!!!!! Diese Panikmache ist unglaublich 😂😂😂😂

[@Vorwärtsimmer]

Das ist KZbin die verdienen damit ihr Geld, indem sie die Leute verrückt machen mit solch einen Mist, youtube ist wie Bild Zeitung

[@sille126]

Der soll erstmal seine Strafe blechen.......355 Mio!🤣🤣🤣

[@UmbrellaCorp-y1c]

Ich bezweifle keineswegs die Entscheidungen von Donald Trump. Waffen-Entwicklung kostet auch Zeit und Geld.

[@TheKYSTH]

Radwege in Peru bauen, aber den NATO-Betrag nicht zahlen und dann die Frechheit besitzen sich über so etwas aufzuregen:) Aber sehr vorausschauend, im Notfall flüchten wir nach Peru.

[@waltergotz6411]

Das ist nur die Spitze vom Eisberg , dieser Bande in Berlin !!

[@Mensch-et3xm]

Klar, die 44 Mio. EUR für Busse und Radwege hätte man lieber mal für den "NATO-Beitrag" statt für die Aufrechterhaltung guter Beziehungen verwendet. Ach ups, es gibt ja gar keinen NATO-Beitrag.

[@BlueMoon-rz9qf]

Nebelkerze und Whataboutism, keine Fakten, polemisch. Entwicklungshilfe/Radwegebau in Peru (44 Mio EUR) hat nix mit NATO Zusage (2% vom BIP als Militärausgabe) zu tun. Die NATO Zusage wird von Deutschland in diesem Jahr (über 70 Mrd EUR) und kommenden Jahren eingehalten.

[@Colette_BS123]

Donald kommt zurück. Und dann war es das mit der Nato. 🎉

[@-Alexander_der_Grosse-]

Manometer, so viel Wahnvorstellung gleich in den ersten 30 Sekunden verträgt mein Magen nicht.

[@joseflenz9436]

Als ersten würde Putin sich die schlauen Politiker vornehmen.

[@waltergotz6411]

Da haben die aber ein Glück , da hat aber Putin keinen gefunden !

[@bigschrotti1003]

muss man sich in der deutschen regierung keine sorgen machen

[@angelikagawehn6645]

7:40 Hallo guten Morgen ☕🌞 zusammen Danke schön für die tolle Sendung 😍❣️👍

[@machsjut3603]

Spinnerei dieser Beitrag

[@gregor-samsa]

14:00 Das schreit nsch einem Super Neuen Amt. - Ein Knopfhalter. Das wäre was für Öttinger oder Söder.

[@dave_sic1365]

und nen vieze knopf halter brauchen wir auch. und standesgemäß in luxussanierten büros sollen sie auch leben

[@margmuller1074]

Was dann müsten wir uns allein verteidigen!! Und mit welchen Waffen ? Mit denen die wir in die Ukraine gegeben haben ?

[@jonasfragezeichen]

Und wann zahlt Trump mal seine Rechnungen?😅

[@michaell.4276]

14:30 genau so ging’s mir auch😂

[@sezars7773]

Laserwaffen können als Abwehrschild gegen jegliche Art von Atomangriffen zur Verteidigung eingesetzt werden. Die Laser-Technologie ist in der Lage, Angriffe von Raketen mit beliebigen Geschwindigkeiten abzuwehren. Deutschland verfügt über eine starke mechanische und bildungsorientierte Industrie, und es wäre wünschenswert, dass es die Initiative ergreift. Leider sieht es jedoch nicht danach aus, dass dies geschehen wird.

[@n3xtrem]

@loschwahn723 Das ist alles eine Frage der energetischen Leistung die du in den Laser Pumpen magstsowie deren Infrastruktur. Laser kannst du gut bündeln. Dabei kannst du Temperaturen erreichen, die jedes Material binnen Sekundenbruchteilen Schmelzen. Auf die relevanten Kampfdistanzen kannst du sowas wie Vorhaltewinkel usw fast komplett ignorieren. Allerdings hättest dann das Problem das solche Bomben und Raketen dann innerhalb Atmosphäre Explodieren täten. Durch die Streuung in den oberen Atmosphärenschichten würde der Laser nicht so Effektiv sein. Anders wärs mit Satelliten Schwärmen die ihre Energie Thermonuklear erzeugen. So könnte man Ballistische Waffen bereits im All abfangen bevor sich die Sprengköpfe auf mehrere Ziele aufteilen. Technisch machbar wars schon in den 80ern. Aber die Kosten würden dabei jedes Maß sprengen. Deswegen versucht man sich an kleineren Waffen mit Lasern gegen kleinere Ziele wie Drohnen, Marschflugkörper usw. Die Geschwindigkeit ist dabei weniger das Problem, sondern rein die Zeit, welche der Zielcomputer vom erfassen bis zum Schuss braucht.

[@alexquint5571]

Sobald effektive verteidigungssysteme gegen atomwaffen zur Verfügung stehen, die in der lage sind (nahezu) alle atomwaffen im einsatz zu neutralisieren bevor diese gezündet werden können, beginnt die nukleare Abschreckung zu bröckeln. Atomwaffen wären nicht mehr sehr besorgniserregend, eine erfolgreiche atomwaffenexplosion wäre dann „nur noch“ kollateralschaden eines Atomkrieges. Ich glaube solche systeme hätten mehr schaden als nutzen, denn die Hemmschwelle eines atomwaffeneinsatz würde drastisch sinken. Und nein ich meine nicht wir sollten es unterlassen solche system zu entwickeln, jedoch entweder unter strengster geheimhaltung (was sowieso kaum möglich ist) oder man teilt diese systeme mit allen, egal ob freund oder feind. Ein ungleichgewicht der Abschreckungsfähigkeit würde in eine gefährliche Situation münden.

[@WTfire10]

@loschwahn723oder gegen russlands poseidon