Wielka Afera z Reakcjami

[@Kiszak]

🟢 Wesprzyj kanał: kzbin.info/door/5SCWle5EgiN7vzMMwPOpugjoin 🔴 Zapraszam na Streamy - Codziennie ~20:00 : www.twitch.tv/putrefy 🎥 Kanał Archiwum: www.youtube.com/@KiszakArchiwum 🎬 Kanał z Clipami: www.youtube.com/@KiszakClipy 🔷 Discord: discord.gg/FGGCFj9B36 📷 Instagram: instagram.com/thekiszak/ 👕 Moje Koszulki Kupicie Tutaj: alldead.pl/ 💀 (reklama) 💲Kupuj gry taniej na Instant Gaming: www.instant-gaming.com/?igr=kiszak (reklama) 🐲Korzystam ze sprzętu Redragon - z kodem "LUDOS" 15% zniżki: redragon.pl/akcja_ludos (reklama)

[@dptak]

Prawie półtorej godziny. No nieźle. Już powoli mam dość oglądania ciągle w kółko swojego filmu, bo już w montażu się dostatecznie na niego napatrzyłem, ale każda kolejna reakcja podrzuca mnóstwo dodatkowych przemyśleń, więc cóż zrobić xDD Arkadikuss świetny pomysł tu podrzucił na chat/cie, więc będę mu musiał podesłać pitos za to, bo pozwolę sobie go ukraść na przyszłość xD Fajna reakcja. Dużo ciekawych przemyśleń. Pozdrawiam chaty i dzięki wielkie za sprawdzenie!

[@RadomirTM]

@@receptanaproblemy jest za to link w opisie

[@Wiaderny93]

Siemasz mordziuś.

[@Wiaderny93]

Jak coś to pamiętaj, że dałem Ci suba i oglądam Twoje materiały, bo Kiszak to ukradł xd

[@Bezio45]

Ja trafiłem na ciebie bo Kiszak podpierdolił ci materiał, od tamtej pory cię oglądam.. PS. Filipa też oglądam, a trafiłem na niego właśnie przez tego złodzieja Kiszaka xDDD Arkadikus, Maciejczak, Gniazdo Nostalgi, Tamae, Demonidias, Spartiatix, Rysław itd.. mogę wymieniać

[@kamil5429]

Fantastyczny pomysł na kanał ciekawostki i lore gier FS czegoś takiego jeszcze na YT nie było

[@MrLines08]

Cześć Mateusz, nie piszę tego w kategorii jakiejś spiny, tylko zwykłej wymiany myśli. Mam wrażenie, że na początku filmu wytykasz Filipowi pewnego rodzaju niekonsekwencję, tzn., że z jednej strony chciałby, żeby inni robili reaction video z jego filmów, a z drugiej uważa, że reaction videos to pewna forma pasożytowania/kradzieży etc. Moim zdaniem to się nie wyklucza. Historia biznesu na YT nie jest zbyt długa, ale na szczęście możemy odwołać się tutaj do przykładów z innych gałęzi - dwa szybkie przykłady z handlu: 1) Odraczanie terminów płatności (kredyt kupiecki) - duże sieci sklepów wymuszały na mniejszych dostawcach bardzo odległe terminy płatności za towar. Działało to tak, że przy przyjęciu towaru zamiast dostać fakturę z terminem płatności 14/30 dni, sklep wymuszał na dostawcy, żeby te terminy były kilku lub kilkunastomiesięczne, w efekcie czego miał właściwie darmowy kredyt od "małego podmiotu", który nie mógł się sprzeciwić, bo inaczej nie sprzedałby towaru (ta praktyka była tak powszechna, że nie było możliwości znalezienia alternatywy). Ta patologiczna sytuacja została rozwiązana ustawowo i wprowadzono maksymalne terminy płatności w transakcjach handlowych, po przekroczeniu których nalicza się stosowne odsetki. Gdyby nie odgórna regulacja, to dostawcy nadal byliby wykorzystywani. 2) bardziej jaskrawy przykład, to tak zwane "ceny półkowe" polegające na tym, że duża sieć marketów przyjmując towar od dostawcy pomniejszała jego fakturę o należność z tytułu "usług ekspozycyjnych". Chodziło tu o to, że towar danego dostawcy był przez sklep rozkładany w najbardziej rzucających się w oczy miejscach w sklepie. Czyli jakiś supermarket pobierał od dostawcy kasę za to, że towar który od niego kupił wystawi w widocznym miejscu, żeby łatwiej go sprzedać. Logika tych sieci była właśnie taka, że to win-win, bo sklep więcej sprzeda i więcej zarobi, a dostawca dzięki temu będzie mógł w przyszłości dać supermarketowi więcej towaru do sprzedaży, więc też wyjdzie na tym korzystnie. Tego rodzaju praktyka została finalnie uznana za czyn nieuczciwej konkurencji i obecnie jest zabroniona. Nie twierdzę, że reaction video to jest całkowicie analogiczna sytuacja, bardziej chodzi mi o to, że samo uznanie, że twórcy materiałów źródłowych czerpią z reaction video jakieś benefity dla siebie (np. poprzez "reklamę" ich kanałów i szansę na zaistnienie) nie oznacza, że nie są de facto wykorzystywani przez twórców commentary contentu. Jeśli chodzi o Twój argument "Gdybyśmy nie zarabiali na YT, to ten problem by nie istniał", to trudno się z tym nie zgodzić. Podobnie, gdyby w przemyśle wydawniczym, filmowym, czy muzycznym nie chodziło o pieniądze, to również i tam twórcy cieszyliby się z tego, że ktoś z własnej inicjatywy udostępnia innym pirackie kopie ich dzieł...no tylko, że właśnie...problem polega na tym, że ten pirat też na tym zarabia. I to nawet jeśli sam jest twórcą i pod skradzione sample nagra swój rap. Wydaje mi się, że twórcy materiałów źródłowych nie powinni wstydzić się tego, że chodzi im o pieniądze, bo - popraw mnie jeśli się mylę - Tobie również chodzi o pieniądze. Reaction video to dla Ciebie wygodna forma optymalizacji działalności na YT, z której wyłącznie Ty czerpiesz zyski, pomimo używania materiału innego twórcy. Argument pt. "ale tamci twórcy dzięki mnie mogą zyskać rozgłos" brzmi w tym kontekście trochę jak uspokajanie własnego sumienia. Wydaje mi się zatem, że wprowadzenie na YT rozwiązania w stylu profit share "cywilizowałoby" tą sytuację. Każda ze stron byłaby happy (chociaż twórcy reaction video pewnie trochę mniej, niż obecnie).

[@wareloski2137]

+1 podpisuję się pod tym

[@fr0h1k3]

"Monetyzacji" na youtubie daleko do tradycyjnego handlu i zasad w nim stosowanych, zaś większość wywodów ze źródłowego materiału przypomina dzielenie skóry na niedźwiedziu, który nadal łazi w lesie. Za dużo przypuszczania i zakładania powtarzalności na podstawie prostych zmiennych. I jakoś trudno mi uwierzyć, że da się w tak prosty sposób przewidzieć reakcje widzów na to co stanie się potem. Anegdotyczny przykład jednego widza, który potwierdził, że woli materiał z komentarzem można także ocenić bardzo prostolinijnie: dopiero dodanie komentarzu nadaje oglądalność temu materiałowi. I w tym przypadku podobnie gdy ogląda się czyjąś rozgrywkę w jakąś grę, zamiast samemu grać w tę grę. Co do argumentu o rozgłosie, akurat to jednak dość trafny argument. W takiej reakcji przedstawiamy swej widowni danego twórcę, którego istnienia mogła ta widownia nie znać albo nie była nim wcześniej zainteresowana, to jest duża szansa na ewentualne samodzielne poszukanie dalszych materiałów tego twórcy. Jest podobny mechanizm w świecie przemysłu muzycznego, gdzie czasem robi się jakieś utwory w kooperacji dwóch artystów lub zespołów. Jest to częściowo podyktowane tym, że można się potem spodziewać sprzedaży tego utworu w większej ilości niż zwykle, gdyż kupujący będą fanami i jednego i drugiego artysty. Podkreślam, nie twierdzę kategorycznie, że te 2 sytuacje są identyczne, ale jest na pewno podobieństwo jeśli chodzi o zjawisko "fan bazy". Kiszak wskazuje jakiś materiał, a potem reszta się toczy zasadą, jeśli było to interesujące, to wróci się po następny film i najprawdopodobniej do samego źródła. Coś na kształt marketingu szeptanego.

[@MrVertumnus]

Tylko że taka regulacja nie ma szans na wprowadzenie w naszym kraju bo jak już co najmniej raz było przyjedzie jakiś polityk amerykański i powie nam że tej ustawy ma nie być. Taka zmiana w systemach youtub-e to kupa kasy do wydania i większość z nas takiego siana nie zobaczy przez całe życie. A youtub-owi może się ona po prostu nie opłacać.

[@1701EarlGrey]

,,Moim zdaniem to się nie wyklucza. " Oczywiście, ze się wyklucza - nie można mieć ciastka i zjeść ciastka. Albo, albo... , ,Nie twierdzę, że reaction video to jest całkowicie analogiczna sytuacja, bardziej chodzi mi o to, że samo uznanie, że twórcy materiałów źródłowych czerpią z reaction video jakieś benefity " No i co z tego ? Reaction channels dodają do materiału swój komentarz zmieniając tym samym nature prezentowanego materiału. To forma krytyki bądź polemiki z autorem oryginału. Nie widzę w tym nic złego. ,, że ten pirat też na tym zarabia." No i ? Do tej pory nikt nie udowodnił, ze gdyby nie było piractwa to oryginalny twórca więcej by zarabiał na swojej twórczości. Ja osobiście czytam książki tylko dlatego, ze biblioteki istnieją, gdyby ich nie było wydawcy & autorzy książek wcale by sobie na mnie nie zarobili, bo zwyczajnie bym nie czytał - robie to tylko dlatego, ze moge to robic za darmo. Nawet jeśli pirat - tak jak biblioteki - nie czerpał by zysków ze swojej działalności, to i tak byl by zwalczany przez studia, bo tu nie chodzi o dzielenie sie zyskiem tylko o monopol studia & twórcy. Osobiście monopoli nie lubie.

[@MrLines08]

@@fr0h1k3 Dzięki za odpowiedź. Rozumiem, że nie przemawiają do Ciebie przykłady z innych gałęzi biznesu. Trudno mi się jednak do tego odnieść, gdyż nie przywołałeś żadnego argumentu przeciwko zastosowanemu porównaniu, poza ogólnym stwierdzeniem, że "jednemu daleko do drugiego". Niezależnie od tego, ja w swoim komentarzu wyraźnie zaznaczyłem, że nie postrzegam tych dwóch sfer (youtube i "tradycyjnego handlu) jako analogicznych. Posłużyłem się tym porównaniem, żeby unaocznić, że samo "ale tamten twórca ma z mojego reaction video korzyść" nie stanowi super mydła do umycia rąk ;). Jeśli chodzi o fragment, że dopiero dodanie komentarza nadaje jakąś wartość, to tutaj mam dwie uwagi. Po pierwsze, to po co w ogóle jest ten materiał źródłowy, skoro on sam w sobie nie ma wartości? Po drugie, nawet jeśli sam materiał źródłowy jest do kitu, to nie zmienia faktu, że ktoś go stworzył i włożył w to jakąś pracę, a ktoś te pracę w pewien sposób sobie przywłaszcza i na niej zarabia. Mam wrażenie, że wiele osób mylnie postrzega takie działanie twórcy reaction video, jako krytykę lub polemikę, w ramach prawa cytatu, ale jest to błąd. Artykuł 29 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych pozwala na przytaczanie w ramach utworu stanowiącego SAMOISTONĄ całość URYWKÓW rozpowszechnionych utworów lub DROBNYCH utworów w całości i to jedynie w uzasadnionym zakresie dla ich cytowania. Puszczenie całego materiału innego twórcy, dodanie kilkunastu komentarzy i zrobienie kilkunastu min, nawet jeśli posiada dodatkową wartość, z całą pewnością nie mieści się w ustawowej definicji prawa cytatu (jest to najwyżej utwór zależny). Jeśli dobrze Cię zrozumiałem, to ciekawe, że z jednej strony piszesz "większość wywodów ze źródłowego materiału przypomina dzielenie skóry na niedźwiedziu, który nadal łazi w lesie. Za dużo przypuszczania i zakładania powtarzalności na podstawie prostych zmiennych. I jakoś trudno mi uwierzyć, że da się w tak prosty sposób przewidzieć reakcje widzów na to co stanie się potem", a za chwilę z całym przekonaniem rzucasz, że istnieje duża szansa, że widownia commentery pójdzie oglądać materiał twórcy źródłowego. Ja nie twierdzę, że commentery nie daje dodatkowej szansy na ekspozycję, ale w jaki sposób to niby zmierzysz? Na jakiej podstawie twierdzisz, że jest to duża szansa? Tutaj również ktoś może zarzucić Ci dzielenie skóry na niedźwiedziu. Po drugie, skoro dopiero komentarz twórcy RV wniósł jakąś wartość do materiału źródłowego, to po co widownia miałaby się zainteresować tymi materiałami? A jeśli materiały twórcy źródłowego będą na tyle ciekawe, że twórca reaction video postanowi oglądać je wszystkie, to co wtedy? Przykład z przemysłu muzycznego i wspólnego kawałka moim zdaniem tutaj nie pasuje. Po pierwsze, nawet jeśli w taką kolaborację wejdzie 2 twórców, żeby połączyć "fan bazy", to obaj z tego utworu będą czerpać korzyści. Nie będzie tak, że większy twórca bierze wszystko (a na YT wiadomo, że jak ktoś duży odpali commentery, to po jego obejrzeniu widownia nie pójdzie obejrzeć ponownie materiału źródłowego). Po drugie, tutaj mamy do czynienia ze zgodą obu stron i świadomym działaniem nastwionym na konkretny cel, a w przypadku YT jeden twórca po prostu "bierze" sobie czyjś filmik, jako bazę dla swojego komentarza.

[@Maervyn]

A: reaction videos gdzie typ siedzi, kiwa głową i rzuca pojedyncze zdania, a sam film trwa kilka sekund dłużej niż pierwotny materiał B: reaction videos gdzie typ robi co chwilę pauzę i wyrzuca z siebie strumień myśli, konstruuje sensowne tezy i analizuje wiele aspektów danego tematu, a sam film trwa kilka razy dłużej niż pierwotny materiał Część ludzi na YT: they are the same picture

[@graczyk8038]

ty a po polsku jakbys napisal kurcze

[@Talka_ciekawostki]

Jest też C: Sarcastic Reactions gdzie typ komentuje na bieżąco filmiki jednak jego mimika zupełnie nie pasuje do tego co mówi. Cała reakcja jest jednym wielkim sarkazmem i beką z tego co ogląda ale bez wypowiedzenia nawet słowa krytyki na polskim yt oglądałam kanał niezadowolony, który to 'zabawnie' robił ale gdzieś przepadł..

[@1701EarlGrey]

@@Talka_ciekawostki A co złego jest w sarkastycznej rekcji ?

[@bielenka793]

Ludologicznie najlepszą opcją jest najpierw obejrzenie filmu u jego twórcy, żeby wyciągnąć własne wnioski, a potem obejrzeć na reakcje i wnioski reagującego, potem ewentualnie jest konfrontować, najlepsze wnioski zawsze kształtują sie w ogniu dyskusji.

[@Forest_YT]

1:03:45 jak ktoś obejrzał już reakcje na materiał u danego twórcy to wiadomo, że nie będzie oglądać drugi raz tego samego filmu u jego autora. Lekki wzrost wyświetleń jest spowodowany tym, że ludzie wchodzą poczytać komentarze. Jeżeli widz zainteresuje się kanałem po obejrzeniu reakcji to wejdzie obejrzeć inne filmy, a nie ten który przed chwilą już zobaczył. Dlatego bardziej miarodajne byłoby sprawdzenie przyrostu łącznych wyświetleń w danym okresie na kanale (lub ewentualnie przyrostu subskrypcji). PS: nie wszystkie filmy na youtube umierają po 3 dniach, m.in. poradniki, ciekawostki i podobne formaty przydatne długoterminowo będą robiły wyświetlenia regularnie. Szczególnie w przypadku gier, które regularnie otrzymują aktualizacje i ciągle zdobywają nowych graczy

[@Zipekk2]

Im więcej commentary u kiszaka, tym więcej jadu, a to przecież misie lubią najbardziej

[@dyro2055]

No oczywiście ze chodzi o kwit xD I nie dziwi fakt ze ludzie robiący kontent sie oburzaja, bo jakby wszyscy komentowali to nie bylo by kontentu? xD Tylko same komentarze do komentarza. Co by stracilo sens tego miejsca, gdzie jednak sporo wiedzy mozna nabyc. Tworcy dostaja boosta motywacyjnego w postaci wyswietlen i hajsu, dzieki temu mamy kolejne ciekawe filmy z ktorych mozna sie czegos dowiedziec. Teoretycznie jesli chcesz nagrac odpowiedz, to nagraj film w ktorym go stricte komentujesz a nie po prostu wycinasz kawałek ze streama na którym juz i tak zarabiasz, a tu po prostu zarabiasz drugi raz wykorzystujac czyjąś prace. Moze inaczej wyglada to u malych tworcow, gdzie ciezko byloby im sie przebic. Wtedy kanal komentery jesli jest wiekszy, to po prostu rozslawi ten kanał. W przypadku duzych tworcow, komentarz ktory jest wypuszczany nawet miesiac po wypuszczzeniu orginału, po prostu bedzie zabierał mu zasiegi co wiaze sie z mniejszymi wyswietlami orginału, i mniejsza motywacja do tworzenia kolejnych rzeczy przez prawdziwych Tworcow. Idziesz Kiszak na łatawizne, bo nie mozna Ci odmowic wiedzy, ale po prostu żerujesz na pracy innych bo tak jest Ci łatwiej, i zarabiasz bez większego wysiłku. :D

[@kumek8564]

Pewni twórcy przeżyją bez reaction video, bo sobie sami tworzą content. Kanały typu Kiszak bez contentu innych, który można sobie podkraść, zdechną z głodu.

[@bibik007]

​@@kumek8564 no właśnie nie, twórców commentary jest o wiele więcej niż twórców contentu, a jednocześnie tylko kilku commentary jest naprawdę znanych. Kanały commentary ogląda się głównie dla ich twórców i ich dodatku, w przeciwnym wypadku szybciej i bez dodatku oglądalibyśmy oryginały. I na pewno wielu reakcjonistów by odpadło jakby zabrać im content creatorow, ale akurat Kiszak jest streamerem i ma masę własnych materialow bo na streamach wchodzi w polemikę z widzami czy z ogrywana gra (dokładnie tak jak Filip) ale mimo całej miłości fo Filipa, Kiszak dla przeciętnego widza jest o wiele bardziej atrakcyjny.

[@kumek8564]

@@bibik007 ciekaw jestem, jak kanał Kiszaka poradziłby sobie tylko na contencie własnym, bez wykorzystywania efektu pracy innych. Jeśli Kiszak sam z siebie jest ciekawym twórcą, to w teorii jego content sam się obroni. Jednak mam przeczucie, że w momencie, gdy w zapełnienie kanału contentem własnym trzeba by było zainwestować duzo więcej pracy, to nie byłoby tak różowo. To, co robi obecnie Kiszak, to pójście na łatwiznę.

[@bibik007]

@@kumek8564 Ale kanal kiszaka dokładnie tak się wybił, streamy z Heroesa 3 to był początek i na nim się zbudowało community. On nie zaczął jak commentary tylko w trakcie streamow ludzie wybrali ze taki content jeszcze bardziej im pasuje. I oczywiście że to jest dużo łatwiejsze tylko to że ktoś może zarabiać większy hajs mniejszym nakładem pracy ciężko traktować jako zarzut. Jeśli wydaje ci się że Filip nie wybrałby takiej ścieżki to muszę cie zasmucić już to zrobił, i nie ma w tym nic niezwykłego.

[@MariaWayneGacy]

@@kumek8564 on miał martwy kanał odkąd przeszedł na FB streamować i cały czas oscylował w ilości 40k subów i mniej więcej 2k wyświetleń na film

[@silkar3028]

Destruencja to nie pasożytnictwo, to element cyklu redystrybucji odpadów.

[@BLADEv15]

Moim zdaniem, takie ludologiczne studio w ktorym Mati razem z różnymi gościami omawial by różne gamingowe tematy, to było by coś mega dobrego, zwlaszcza z Piotrkiem Maciejczakiem z kanału Piotr Maciejczak. Pozdrawiam

[@wojciechgiza9277]

Ja osobiście nienawidzę tej całej mety na „react content'. Jak to by boomer powiedział „kiedyś to było”. Stare gierki były ogrywane i ciągle ciekawe serie. A teraz w tygodniu nie da się obejrzeć streama bo są oglądane filmiki na KZbin do 23/12 a na rano trzeba wstać do pracy. Niestety to jest teraz popularne więc pewnie jestem w dużej mniejszości. Jedynie w weekend mogę sobie posiedzieć, albo oglądam powtórki i przewijam sobie do momentu który mnie interesuje.

[@napalmwczekoladzie4804]

Dokładnie - trochę szkoda czasu na oglądanie tego, jak ktoś ogląda film, który sama mogę zobaczyć. Yt mi nie podpowie? Trudno - widocznie jednak nie oscylował aż tak wokół moich zainteresowań. Jest dużo więcej ciekawszych rzeczy do zrobienia (oraz obowiązków), żeby tkwić przed monitorem dla samej idei.

[@Noverss]

A ja mam właśnie tak że wolę posłuchać np tvgry u kiszaka bo zawsze coś od siebie doda a bez tego samych tvgry bym nie obejrzał... w pracy mogę sobie przez 8godz chodzić w słuchawkach więc słucham podcastów lub tego typu filmy jak robi kiszak lub ROCK, większość materiałów które oni "omawiają" sam bym sobie nie włączył. Niektóre materiały słucham wcześniej niż oni sami nagrają reakcję jak np ostatnia drama z bezSchematu (ten kanał znam jeszcze dłużej od Kiszaka) materiał o DS3 przesłuchałem chwilę po premierze a 2 dni później jeszcze raz ale u Kiszaka, i to samo u Rocka - Konopa obejrzę na premierę a u Rocka z jego komentarzem jeszcze raz jakiś czas później.

[@wojciechgiza9277]

@@Noverss Większość ma takie podejście jak Ty. Kanał radzi sobie świetnie od kiedy Kiszak zmienił formę na właśnie taką. Ja po prostu jestem starym widzem od początku i lubię sobie ponarzekać jak to kiedyś było 😂

[@GrimmJow010]

A jednak ludzie oglądają i człowiek na tym zarabia, więc takie pierdolenie jest nic nie warte :). To tak jak wszyscy pierdolicie, że gry są chujowe i early access zły, a i tak bierzecie te gry i kupujecie przedpremierowo z pełnym połykiem. Tylko debil by z tego nie korzystał, jeśli takie są realia i to działa.

[@Bezio45]

@@wojciechgiza9277ja też jestem starym widzem, mi to wgl nie przeszkadza. Ja oglądam Kiszaka bez względu na to jakie treści tworzy, czy jak wolą niektórzy „kradnie” xD Śledzę go ze względu na jego osobowość po prostu.. gdyby komentował gówno zawinięte w sreberko, też bym to oglądał. Tej dramy nie rozumiem, bo to do platformy trzeba składać zażalenia

[@Noverss]

Moim zdaniem wszystko zależy od czasu wrzucenia filmu, jeśli np Lootbox wrzuci film a 2godz później u kiszaka jest już reakcja to jest słabe ale jak wrzuci np 2-3dni po publikacji to będzie OK to film lootboxa jest już po swoim "piku" oglądalności

[@Eskaton-TheFirst]

Dużo może zależeć tutaj od punktu widzenia i większe kanały może boleć to bardziej, niż mniejsze? Wg mnie mniejsze kanały o wiele więcej na tym zyskują niż tracą... przede wszystkim zasięg i rozpoznawalność... Sam poprzez kanał Kiszaka poznałem masę innych twórców o których wcześniej nigdy nie słyszałem, a teraz regularnie na nie zaglądam. Sam jestem bardzo wdzięczny za obejrzenie mojego materiału i liczę, że kolejny mój film będzie na tyle ciekawy, że również zobaczę go na tym kanale:D

[@MJ-op9eh]

Niby tak. Ale z drugiej strony drwal rębajło chyba nie ma z tym problemów a jest sporym kanałem.

[@davetester2058]

Obejrzenie Twojego materiału u Kiszaka nic Ci praktycznie nie dało. Może z 10 subów bo sprawdzałem statystyki. A 1000 subów i 4000h watchtime z reakcji na Twoje wideo samo nie wbije się.

[@Eskaton-TheFirst]

@@kulawyziomcrew przede wszystkim zakładanie, że gdyby Kiszak nie obejrzał tego materiału to te 20k ludzi poszło by oglądać ten film do Loanel'a jest bardzo życzeniowe, na 20k wyświetleń największy wpływ miały zasięgi Kiszaka (żeby zrobić 20k obstawiam, że sam materiał musiał mieć tutaj pewnie 200k-400k zasięgu). Taka reakcja jest przede wszystkim promocją dla mniejszych twórców. 20k ludzi obejrzało jego film, jeśli film im się podobał wrócą do tego kanału, kolejny raz jak zobaczą jego miniaturę to chętniej ją klikną bo już wiedzą, że robi zajebisty kontent. Trzeba pytać Loanel'a jak w praktyce na jego statystyki wpłynął film.

[@cichy5317]

Obejrzałem oryginalny film, a następnie Twoją reakcję, bo: 1. nie chciałem by ktoś narzucał mi swoje zdanie, bo ludzie z natury mogą podświadomie nawet nakierować swoje myśli w jakimś kierunku przez same oglądanie zdania innej osoby. 2. nie chciało mi się czekać na reakcje, bo zaciekawił mnie temat, więc jedno do obiadu, drugie do kolacji

[@Bluesky77773]

46:47 mogłeś spartiatixa pokazać hah.

[@coonte1720]

Perspektywa małego twórcy w tym przypadku nie jest nic warta. W filmach z reakcją zyskuje mały twórca, bo daje mu to mega rozgłos. Duży twórca tego w żaden sposób nie odczuwa jak taki Kiszak mu materiał obejrzy. Natomiast twórca który jest podobnego rozmiaru co Kiszak jak np Filip obrywa bardzo mocno, popularności zbyt dużej nie zyska, a straty z powodu ze duża część osób będzie wolala obejrzeć jego material u Kiszaka ma spore

[@kalso2226]

Trzeba się jeszcze zastanowić, jak duża ilość osób od Kiszaka chciała by w ogóle obejrzeć ten film u Filipa. Wydaje mi się, że nawet 95% osób, którym by się film wyświetlił na głównej, nawet by nie kliknęła przez to, że nie zna tego twórcy/nie interesują go takie materiały same w sobie. Za to gdy Kiszak obejrzy film danego twórcy, ktoś może stwierdzić że dana osoba robi ciekawe materiały, może zasubskrybuje danego twórcę i w przyszłości będzie oglądać jego materiały, co powoduje że kanał się snowballuje. Jak dla mnie można takie coś uznawać za mini reklamę, za którą jedyne co zapłaciła dana osoba to cena tego jednego filmu. Może się mylę, jednakże tak to wygląda z mojego punktu widzenia.

[@botox_to_kox]

zyskuje zawsze tylko reagujący, bo zerowym kosztem farmi x-godzinną pracę innych, a argument o rozgłosie jest mało warty, bo streamer kradnie najczęściej kontent wielu ludzi, więc ten niby-rozgłos się rozmywa. Streamer zabiera po kawałku ciasta od każdego i w zapłacie mówi "dzięki jesteś spoko". Zabiera po 10zł, oddaje 1zł. Osobiście byłbym za zlikwidowaniem wszelkich reakcji, ale jeszcze zrozumiem reagowanie na samym Twitchu. Wrzucanie jednak takiej reakcji na KZbin to już chamskie kopiowanie, duplikowanie materiału. Ten sam materiał wtedy walczy ze sobą o przestrzeń na głównej YT. Ilość pitolenia nie zmienia nic, bo zawsze to właśnie jest gadanie dla gadania "o wow ale zrobił blabla" i jedzenie żarcia. Zrozumiałym wyjątkiem jest tak jak tutaj, odpowiadanie na materiał który jest dosłownie o tobie. i ogólnie może cringe ale tego filmu nie oglądam bo ten temat długo mi po głowie latał i znam już wszystkie argumenty rel po prostu widzę temat to się wpierdalam w komentarze bo widzę te same słabe argumenty broniące tematu +wystarczy pooglądać materiały DarkVipera o xQc, Asmongoldzie itd. pzdr sigma

[@PVCOmanny]

@@jannowak1074 Filip na początku roku, miał ok 90k widzów, a kiszak ok 50-60k (strzelam z pamięci), więc to raczej w drugą stronę mogło zadziałać chociażby ja się dowiedziałęm o kiszaku przez rozmowe o Dark Souls u Filipa.

[@Cristiano22Official]

@@botox_to_kox Pomijasz tak wiele czynników wpływający na drugą stronę, że aż nie chce mi się tworzyć rozprawki na ten temat.

[@botox_to_kox]

​@@Cristiano22Official pomijam, że kradzież to kradzież XDD jak już to ja pomijam pomniejsze problemy, bo i tak głównie chodzi o duplikowanie materiału przez co walczy on z oryginałem na jutubie oraz o budowanie swojej pozycji na nieswojej pracy polecam film DarkVipera - Reactors: The Professional Parasites (Featuring Asmongold and xQc) z polskimi napisami jest

[@MardrogLive]

Dla mnie oczywistym jest, że mniejsi twórcy będą chcieli abyś oglądał ich filmy. Jest to dla nich czysty boost do wyświetleń. Często używasz tego jako argumentu jednak weź pod uwagę ludzi, którzy mają większą widownie od Twojej, utrzymują się powiedzmy z YT więc trochę się nie dziwie, że chcieliby aby jakoś to było rozwiązane.

[@Sandro_de_Vega]

1:33 nie no sorry ale to jest samobój. I to taki fest. Typ mówi o tym, że oryginalne wideo ma mniej wyświetleń niż reaction do niego. Jak się patrzy przed dupę to może. Ale zobaczy kontekst to jest odwrotnie. Kanał 1,34k subów i 1,1 wyświetleń. To w jest w chuj. Meanwhile twoja reakcja, kanał 103k subów. A 22k wyświetleń... no to halo. To już nie jest przypierdalanie się o wyświetlenia czy popularność tylko o wielkość kanału. I teraz pytanie ile z tych wyświetleń to ludzie, którzy od ciebie przyszli?

[@sars994]

1:48... To, że powiedział że w obecnej formie wolałby, żeby ludzie komentowali i oglądali nie znaczy, że ta forma mu odpowiada. Dałeś mu wybór A lub B, więc takiego wyboru dokonał..

[@haribi9237]

Nienawidzę reaction content ogólnie, bo najczęściej twórcy tego typu nic od siebie nie dają. Poza takimi wyjątkami jak Kiszak, który faktycznie zna się na grach i czasami z kilkunastominutowego filmu robi się godzinny materiał, jak ten właśnie tutaj - 20 minut ma oryginalny film, a kiszak zrobił z tego 75 minut. Jeśli macie problem z tego typu contentem, to czemu go oglądacie? Ja nie lubię dram, aferek i ich nie oglądam, nie ma sensu tracić na to czasu.

[@haribi9237]

@@obiecujacygangchlopiecc czyli sugerujesz, że kiszak się nie zna? To pokaż tego przykład. Żeby nie było, nie z każdą jego opinią się zgadzam, ale jeszcze nie widziałem, żeby gadał o czymś, o czym nie ma żadnego pojęcia. A jak gadał to musiał to być jakiś wyjątek, który wyleciał mi z głowy

[@dyzmaify]

Chuja tam sie zna na grach, co najwyżej trochę na technikaliach :)

[@haribi9237]

@@dyzmaify zacytuję swój poprzedni komentarz "czyli sugerujesz, że kiszak się nie zna? To pokaż tego przykład. Żeby nie było, nie z każdą jego opinią się zgadzam, ale jeszcze nie widziałem, żeby gadał o czymś, o czym nie ma żadnego pojęcia. A jak gadał to musiał to być jakiś wyjątek, który wyleciał mi z głowy"

[@fiox8170]

Osobiście, nie mam nic do reakcyjnego kontentu, jeśli osoba ogląjaca dorzuca swoją wartość do filmu, w postaci swoich przemyśleń, opinii, jak właśnie Kiszak. Gorzej, kiedy ktoś po prostu ogląda film, i nic praktycznie nie daje od siebie, a potem wrzuca do siebie na kanał. Poza tym, odpowiedzialność spoczywa również na osobach oglądających, by wejść w link oryginalnego filmu, i nabić wyświetlenie. Z reguły pierw oglądam oglądane wideo, ale czasem nie mam tyle czasu, i oglądam samą "reakcje", a w tym czasie na drugiej karcie, leci sobie komentowany film, i daję mu łapę, ewentualnie napiszę komentarz.

[@Kronol11]

Piszę przed obejrzeniem. Nie oglądam oryginału u np Arkadikusa po tym jak obejrzałem już go u Kiszaka. Według mnie pomysł, gdzie 2 twórców zyskuje wyświetlenia jeśli jest oglądany duży % materiału pierwotnego jest spoko. Powinna być opcja w YT gdzie np Rock oznacza kogoś, że go ogląda i z automatu powinny tam lecieć dodatkowe wyświetlenia. Oczywiście reagujący musi mieć odpowiednią ilość subów/wyświetleń, aby to miało sens. Ogólnie w reakcjach traci się najwięcej gdy ma się podobną ilość subów i wspólną widownię.

[@Wiaderny93]

10:02 szacunek ludzi ulicy? Xd

[@stalmaria1]

Masz rację z tym oglądaniem codziennie. Jestem kierowcą ciężarówki i jeżdżę po Europie i bez dobrej reakcji na nowe "cudowne" poczynania Ubisoftu, to się chujowo jedzie😁

[@nudel3389]

Ja tam lubię oglądać reakcje szczególnie na filmy Arkadikussa, tylko robię to w taki sposób że jak widzę jest reakcja to najpierw ogladam pierwotny film aby sam najpierw zdanie wyrobić a później lubię zobaczyć czy mam takie same spostrzeżenia czy może coś przeoczyłem

[@whitecrow246]

Ten materiał jeeeest nagrany dla pieniędzy

[@SiabarGaming]

Ja mam całkiem inny światopogląd i wrażliwość niż Kiszak, ale oglądam jak są ciekawe tematy bo rozwija mnie spojrzenie na coś z innej strony niż moja. To co dla mnie najważniejsze to szczerość i autentyczność niezależnie od własnego światopoglądu itp. I tutaj to widzę 👍 uwzględniając oczywiście profesjonalizm i wiedzę np. z zakresu filologii na plus 💪

[@David.M.R.]

Czekałem aż ktoś zrobi z tego "Wielką Aferę" 🤣🤣🤣🤣🤣

[@morgrabia]

Czy dobrze się domyślam, iż już waszego (Twojego i Filipa) filmu o Dark Souls się nie ma co spodziewać :)

[@theoristpl]

Procent od zyskó lepszy bo MUSI się starać żeby rosło, jakby miał stałą kwotę to wyjebane, czy się stoi czy się leży

[@Smykuu96]

Ludopodcast czekam. Ale bym dyskusji z Rojem np chętnie posłuchał :p 15:30 - to jest po prostu symbioza, a nie pasożytnictwo imo. Tak jak pisałem pod tamtą rozmową na yt - ta funkcja sprawi tylko tyle, że zrobią się dwie bańki i bardziej zachłanni na pesos twórcy będą darzeni ostracyzmem i pomijani w reakcjach.

[@BLADEv15]

Chcialbym zaznaczyć, że osobiście oglądam kontent Matiego, bo wydaje mi sie mega inteligentną osobą która potrafi w ciekawy sposób podejść do wszelkich tematów. Jestem przeciwieństwem tego, o czym mówi, bo ja mam w dupie kontent, oglądam, bo uważam, że kiszak jest w porządku gościem, a dodatkowo jego materiały z gier typu souls pomogły mi zmienić sie jako człowiek, który miał problem z motywacją. Pozdrawiam

[@Bejeden]

Nie rozumiem ludzi. Ja rozumiem że każdy inaczej ogląda materiały ale dla przykładu Gniazdo Nostalgii poznałem chwilę przed reakcją Kiszaka na jego film o Dark Souls. Oglądam sobie twórców których lubię a potem jeśli Kiszk obejrzy ten sam to patrzę na reakcję W/W. Ja jak widzę, że jest materiał który mnie interesuje został skomentowany a jeszcze go nie widziałem to oglądam najpierw dany film a potem dopiero reakcję. Taki sposób ma taki plus , że zanim poznam opinie innych ludzi wystosowuje własną, którą mogę później zestawić np. Z Twoimi poglądami Kiszak i możecie się nie zgadzać ale IMO taki sposób nie dość że rozwija to jeszcze daje więcej radochy z jednego materiału

[@wolflieutenant1042]

U mnie YT sie tak wytresował, że w 90% przypadków po filmie jest polecany/auto odpalany film pierwotnego twórcy. Czesto filmy mam jako tło do pracy/gry/jazdy w samochodzie i nie raz wyłapuję, że słucham wersji commentery, a potem wersji pierwotnej.

[@RobAndre88]

Dobry pomysł na podcast zaprosić Drwala, Rocka, Bartosza z Bez Schematu, i może Boxdela 😅 i essa masz hit polskiego internetu

[@K4CZYHLL]

Film wstawiony ponad godzine temu, sam trwa ponad godzine, wlasnie skonczylem ogladac. I ludzie twardo jada od tej godziny w komentarzach ze swoimi teoriami a nawet nie obejrzeli filmu xd

[@secik6139]

Bardzo lubię Filipa, ale powoli zaczyna przybierać rolę wyroczni. Do Kiszaka trafiłem od Rocka i zostałem na stałe. Dzięki Kiszakowi trafiłem na Kolekcjonera, którego filmy oglądam ciągiem przez cały weekend, bo tak mi podeszła jego twórczość. Tak samo z Arkadikusem... Osobiście mogę podziękować za materiały z reakcjami, bo twórcy, których lubię podsuwają mi innych twórców, których pewnie nigdy bym nie oglądał

[@dobrystalkerwasior9175]

Wydaje mi się, że twoje materiały komentujące filmy innych twórców (chodzi mi konkretnie o gaming), można traktować jako wykład. Podany jest przykład, teza oraz jej rozwiązanie. Nie wszystko trzeba łykać jak pelikan, bo umysł też trzeba mieć swój, lecz nie można zaprzeczyć jeżeli uzasadnienie jest bardzo dobre (co zdarza się tutaj często).

[@typonut1]

Z tym dopieszczaniem filmów to dużo zależy od tematyki i wielkości kanału. Np. Marques Brownlee, Peter Mckinnon mają wyśrubowane materiały na maxa, ale też ich wielkość czy tematyka niejako wymusza takie podejście.

[@kamilpoznanski6005]

Mając narzędzia do ograniczania tego typu zachowań, w postaci Creator ID i nie korzystanie z tego to głupota. Tu juz nie chodzi o to czy coś jest zasadne, czy to złodziejstwo czy nie. Przez 20 lat YT w Polsce nikomu to nie przeszkadzało i nie uważam tego za kradzież. Jeśli w żaden sposób nie zabezpieczasz przed tym swoich filmów to nie rób problemu, gdy ktoś to wykorzysta.

[@zagos481]

A ciekawe co ma na to powiedzieć taki Daniel Magical, Rafonix i inne pokemony youtuba , które generowały na lewych kanałach spore zasięgi , gdy patusy były jeszcze dozwolone na platformie. Przecież sporo twórców dostawali czysty darmowy kontent z ,, dram'' jakie odbywały się u tych alkoholików.

[@separator88]

Prawda jest taka ze jak przychodzi so dzielenia łupów to łby zaczynają lecieć jak gruchy

[@lucz31]

Zrób stream z "omówieniem" całego - dowolnego - filmu Marvela albo WB. Bardzo szybko zrozumiesz, czym jest to, co robisz. Czy jest w tym coś złego, jeśli "oglądany" autor ma z tym essę? Oczywiście, że nie. Ale w pozostałych przypadkach zarabiasz na cudzym IP. Właśnie po to jest regulacja dotycząca prawa cytatu i innych form dozwolonego użytku, żeby móc korzystać z cudzych dzieł (a tym są materiały filmowe) zgodnie z prawem. Natomiast w momencie, w którym zaczynasz zarabiać na "oglądaniu" cudzej pracy, zaczyna się zupełnie inna rozmowa. To fakt, że ludzie oglądają Twoje filmy dla Twojego komentarza. Sam czasami mając możliwość obejrzenia oryginału, wybieram Twój film, bo mam wtedy 2 w 1 - materiał z komentarzem. I niewątpliwie w ten sposób pozbawiasz oryginalnego twórcę mojego kliknięcia. Pewnym rozwiązaniem byłoby po prostu omawianie - a nie puszczanie pełnego materiału - tego, co zobaczyłeś u innego twórcy. I wtedy na essie możesz rozwinąć to i wpleść własne wątki. A jak ktoś chce dokładnie się zapoznać z tym, co komentujesz - to idzie do oryginalnego twórcy. Chociażby z materiałem o cenach gier - aż prosiło się, żeby zrobić z tego tak naprawdę własne commentary, mega polemikę z tematem. Tylko widzisz, Ty możesz mówić o swojej pracy i tym, że Ciebie będą oglądać, a kogoś innego nie, ale prawda jest taka, że po prostu byłeś zbyt leniwy, żeby to zrobić,. Przygotowanie merytorycznego - własnego - materiału, z własnymi wyliczeniami kosztowałoby Cię za dużo wysiłku, a łatwiej monetyzować czyjeś przemyślenia i obliczenia, posługując się na szybko obliczeniami w paincie xD

[@DiabelnikPL]

myśle, że Filip wlicza to właśnie swoją robociznę(taki miałem wniosek z filmiku Ptaka, nie oglądałem rozmowy Filipa z Kiszakiem)

[@kstopka]

13 minuta zatrzymałem się na komentarz, jako widz nie obejrzę oryginału, obejrzę to u Ciebie. składa się na to kilka powodów. Prawdopodobnie nigdy bym nie trafił na oryginał :D Na tym kanale mam w pigułce to co mnie interesuje, nie musze kopać na YT, a i tak max 30% obejrzane. Kolejna sprawa, jak mi się spodoba twórca którego obejrzysz to i tak sobie do niego pójdę zobaczyć co ma ciekawego, a może i suba dam. Widać, że znasz się na grach i sporo o nich wiesz, a przynajmniej te gatunki które mnie interesują, czasem mam wrażenie jakbym na jakimś wykładzie był, zdarzyło się przysnąć. pewnie bym jeszcze coś wymyślił, ale nie lubię pisać w internecie

[@Snekq]

19:30, 700zl bo gierka 500zl

[@zdzisawduzy5935]

Oglądanie ludzi którzy oglądają ludzi, ktorzy oglądają ludzi.

[@77-Z-71]

Reactocepcja: ktoś ogląda filmu jak ktoś ogląda film, w którym ogląda film... Myślę, że to kwestia czau jak to będzie eskalować xd

[@karolokonski152]

Dzięki tobie poznałem i oglądam: arkadikusa, gniazdo nostalgii, Maciejczak

[@daniellotv4963]

4:55 nie chwal dnia przed zachodem słońca😂

[@homset1991]

Trzeba pamietac jedna rzecz duzo tych kanałów co kiszak osbiscie komentuje bym nawet nie poznał gdyby nie jego reakcje na konkretne filmy a bym je olal i szukał czegoś innego czy jest to kradzież czy nie to i tak bym filmow nie widział

[@TerrennonPriv]

21:32 I o to kurwa w tym wszystkim chodzi! Reaction video Nie żeruje na niedopieszczonych 3-4 video, a na jednym dopieszczonym z 1szego kanału, potem na drugim dopieszczonym z 2giego kanału itd. 22:25 TO WŁAŚNIE NIE JEST BEZ SENSU! Te dbania o szczegóły niejednokrotnie wpływają na Jakość wideo, a nie jego przekaz. Tak jak masz mikrofon za 5stów a nie 20zł. Tak spędzenie czasu nad szczególikiem by podbić klimat jest strasznie ważne w odbiorze "quality" wideo. Akurat u Kiszaka jak dobrze pamiętam zdarzało się, że oglądał jakieś chujowo zrobione, ale merytoryczne materiały i widzom się to nie podobało, przez co najzwyczajniej przestał je coverować, a twórca został zgatekeepowany (xD), umiejętnościami i kosztem wejściowym pomimo boostu. Albo to był Loanel? Już nie pamiętam

[@pawelt7056]

Kontent który byś chciał prowadzić co mówiłeś na początku to troche zahacza o komentery ale to środowisko jest w pewnym sensie śliskie na swój sposób więc nie wiem czy byś chciał w to się mieszać Big podro dla kiszka ❤

[@KamilHudy]

Jako widz robię tak, oglądam twój materiał, a po wchodzę w oryginał daje lajka i włączam go na wyciszeniu, mam nadzieję że pomagam :D

[@Pieczareto]

co z recenzją wukonga?

[@Wolvie9]

Co do tego skąd generowany jest ruch na kanale to według mnie można przyjąć nawet śmielszą statystykę. Mianowicie 99.9% ze strony głównej. Sam często wchodzę na Twój kanał, albo w zakładkę subskrypcje tylko dlatego, że wcześniej coś mi mignęło na stronie głównej, nie miałem czasu tego obejrzeć i chcę znaleźć ten materiał.

[@p50tek]

IMO nie jest to kradzież. A najlepszym rozwiązaniem bylo by gdyby youtube odliczał drobna royalitke dla oryginalnego twórcy.

[@kroczi_]

Kiszak mowisz ze chodzi o kasę ale sam to robisz dla kasy. Jezeli ktoś sam wysłał Ci film lub pozwala na to aby jego filmy byly przez Ciebie komentowane to spoko. Ale jezeli robisz to bez czyjejś wiedzy to jest to kradzież

[@katarzyna0706]

No oczywiście że chodzi o pieniądze i to działa w dwie strony, czy taki Kiszak czy inne commentary kanały wrzucałyby kilka filmów dziennie i oglądały je na swoich streamach gdyby nie mogły ich monetyzowować, a w zamian dostawiliby jedynie podziękowanie od autora? No oczywiście że nie, każdy orze jak może XDD

[@vanhohenheim9083]

😂

[@kroczi_]

@@katarzyna0706 tak jak piszesz działa to w dwie strony i kiszak to monetyzuje gdzie właściciel nie ma nic, nawet jak to piszesz nie ma podziękowań 😂

[@Vry9]

Teraz Tamae ci musi oddac bo wszyscy polecieli do niego na kanal pierogow szukac.

[@ciekawygier9545]

Co do zakładki subskrypcji, to ja akurat dużo z tej funkcji korzystam.

[@WhiteAndBlack21new]

Kiedy film z hodowania fretek?

[@sonikg2522]

Kiszak w ch_j inteligenty gość. Propsuje. Mało takich trzeźwych i nie sprzedajnych lludologów. Naturalnie prwoadzi kanał, mówi otwarcie co myśli i jest autentyczny. A w dzisiejszym świecie to autentyczność jest jak wygrana w totka. Materiał NIE sponsorowany :D Pozdro, rób dalej taką robotę!

[@CaldernJR]

53:45 Coooo? Ja wręcz myślałem, że małym kanałom jest trudniej sie wybic przez to ze wszyscy korzystają z zakładki subskrypcje. Na główną to ja wchodzę bardzo sporadycznie, nie wspominając o na czasie

[@FrugBoy]

Ja uważam że to sytacjia win-win jedynie staje się to problematyczne gdzy duży twórca robi reakcję na premierę filmiku źródłowego i wrzucą swoją reakcję w ciągu 24/48 godzin, bo wtedy można negatywnie wpłynąć na zasięgi twórcy, a w innych przypadkach nie widzę negatywnych efektów. Dodatkowko jeśli by to był ogromny problem to wardega, gimper, Revo czy Konop poruszyliby ten temat, a oni nie dość że nie poruszyli tego tematu to jeszcze propsują reakcję. REVO jest tego najlepszym przykładem wybił się szybko dzięki reakcjom streamerów i często to podkreśla. Dodatkowo jak teraz Rock robi reakcję na jego podcast to także nie ma do tego problemu i go to cieszy.

[@Norbert877]

O ironio po obejrzeniu tego filmu nastepnym odtwarzanym z automatu filmem u mnie byl kanal bez schematu z podcastu "DARK SOULS 2 to...? 🤔" 🤣🤣

[@Bukson8x9x]

Dla mnie temat jest trochę rozwleczony. To zjawisko, z którym mamy do czynienia jest stare jak KZbin. Zawsze ktoś coś komentował. Jedni chwalą, drudzy ganią normalne, każdy patrzy na to inaczej. Jest rozwiązanie, które według mnie warto zaimplementować. Twórcy, którzy faktycznie chcą, aby cały materiał został przedstawiony w niezmienionej formie, powinni jasno to określić. A nawet zapłacić za promocję (głupio to brzmi, ale jest to forma reklamy). Natomiast nie zapominajmy, ze produkcja materiałów to czasami bardzo ciężką pracą. Dla zwykłego odbiorcy to kolejny filmik na YT, ale dla kogoś jest to czas, czasami pieniądze no jest to praca dość wymagająca i nie rzadko niewdzięczna. Nic dziwnego, że niektórym nie podoba się jak ktoś bierze cały film skomentuje i często zarobi na tym więcej. Mało kto jest tak zdeterminowany i pójdzie na kanał, który jest omawiany. Po co oglądać dwa razy to samo, jednak zdarzają się kanały, które mimo to zyskały. A to treściami, a to charyzmą i taka promocja jak najbardziej ma sens, więc pod tym względem nie jest to kradzież. Jednak problem jest taki, ze nie zawsze to działał. Teraz mamy erę tiktoka, gdzie każdy od każdego bierze treści bez pytania i promuje jako swoje, tam jednoznacznie określiłbym to jako kradzież. Jednak na kanałach pokroju Kiszaka no nie do końca nazwałbym to tak ostro. Chyba najbezpieczniej jest posługiwać się fragmentami danego filmu, a po resztę odsyłać do źródła, wtedy uniknie się tego typu zarzutów.

[@Peyseda]

Mogę powiedzieć jako taki rodzynek który musiał założyć nowe konto bo miałem tak zniszczoną główną stronę że oglądam filmy praktycznie wyłącznie z zakładki subskrypcję dlatego też subskrybuje jedynie osoby które lubię oglądać i oglądam cały czas

[@zmsn.]

Czekam na hodowanie Fretek

[@Smykuu96]

Btw 53:30 - to ja jakimś pojebanym ewenementem jestem, bo mam historie w przeglądarkach powyłączaną, nie mam strony głównej i shorts od lat, od zawsze przeglądam tylko i wyłącznie subskrypcje w swojej bańce, a wszystko nowe co poznaję jest właśnie z baniek polecane. Jak coś sobie przypomnę to wyszukuję kanały których np dawno nie widziałem.

[@krawiec7541]

Ziom jakbyś nie robił reakcji to większości z tych ludzi nigdy bym nie zobaczył Bo jak u Ciebie na YT zobaczę skrót to algorytm poleca mi filmy tych osób To znaczy, że reakcje to nie kradzież a reklama danych twórców u Swojej grupy odbiorców

[@BlesynH]

Moim zdaniem wszystko zależy od tego jaką zrobić reakcję. Kiedy oglądasz 20 minutowy materiał, nic nie dodasz do materiału. Żadnej informacji, nowej treści czy polemiki z tą zawartą w omawianym filmie to tak. Uznaję to za kradzież, ale jeśli komentujesz i omawiasz zawarte informację to czemu to ma być kradzież? Wezmijmy na przykład najnowszy materiał kiszaka o heroes 3. Oryginalnie trwa okolo 23 albo 29 minut, a na kanale jest prawie 70 minut. Gdzie tutaj kradzież?

[@gołąb31]

O to to to. Dobrze chłop gada, polać mu!

[@napalmwczekoladzie4804]

W tym, że równie dobrze można nagrać od 0 własny materiał, który wejdzie w polemikę z oryginałem albo wybrać fragmenty tudzież chociaż nagłośnić kanał, który jest oryginalnym źródłem materiału. I to ostatnie miewa miejsce. Niejednokrotnie jest to jednak zaledwie wzmianka gdzieś na początku, a potem kręcenie contentu. Podczas pisania chociażby pracy dyplomowej, przytoczenie całej pozycji bibliograficznej jest plagiatem. Tutaj podbiera się 100% czyjegoś materiału, odtwarza go na streamie, a potem dodatkowo wycina i wrzuca na yt pod monetyzację. A mowa o materiałach, które ktoś od zera stworzył samodzielnie: napisał scenariusz, przygotował źródła, nagrał, zmontował. Poświęcił dużo więcej czasu oraz wysiłku, niż ktoś, kto potem sobie to włącza i komentuje, dodatkowo na tym zarabiając.

[@BlesynH]

​@@napalmwczekoladzie4804hmm, ale chyba najważniejszą różnicą jest fakt, że to nie jest praca dyplomowa czy doktorska. Rozumiem do czego pijesz, ale jednak ta forma którą przytoczyłeś trochę słabo tutaj pasuję. Samo nagrywanie i komentowanie filmów w internecie jest w jakimś stopniu uregulowane bo cały czas słyszy się o ściąganych filmach za złamanie tego punktu czy takiego. Podejrzewam że patrząc na charakter tych streamów i filmów łatwo można stwierdzić że są one zgłaszane czy to twórcę choć wątpię czy to losowych widzów którzy kiszaka nie lubią. Z racji że to nie znika chyba można uznać że tak zwane prawo cytatu i prawa pokrewne z tym związane nie zostały złamane. Mało tego praca dyplomowa chyba nie jest możliwa do przedstawienia na filmie czy streamie. No bo jakbyś chciał przenieść 20 minutowy film na formę czegoś na wzór dyplomu? Godzinę byś wymieniał same źródła a tego chyba nikt by nie obejrzał. Poza tym trochę argument bardziej subiektywny. Sam zacząłem przypadkiem oglądać kiszaka i tylko przez jego shorty i komentarze zacząłem oglądać arkadikusa, gniazdo nostalgii i innych "ludologow" więc chyba to nie jest takie złe źródło pozyskiwania widzów.

[@KRIS_W86]

Jakby jeszcze raz odbić piłeczkę i zapytać KISZAKA, czy gdyby nie mógł monetyzować komentowania filmów innych twórców, czy by to robił? Złoto przeciw orzechom, że nie, więc tak, to chodzi o pieniądze i nie pitol KISZAK

[@SloikOgorkow]

e tam nie było poruszane o tym, że reakcja daje 2 razy więcej kontentu a jak da się na prędkość 3.1 to jest tyle kontentu, że nie powinienem pisać tego komentarza

[@nome1432]

A może zobaczyć co na temat "zapożyczania" cudzej twórczości i łączenia jej z własną mówi ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych???

[@MrVertumnus]

Gość z bez schematu tym narzekaniem popełni jeszcze sudoku :):) Ja przez jego "dyktujący" ton głosu straciłem ostatnio chęci go oglądać.

[@z00mbi3s]

Widzę że nie tylko ja mam problem z tym tonem głosu i tym wydłużaniem filmu tym powolnym gadaniem

[@MrVertumnus]

@@z00mbi3s No niestety aby sprzedać swoje produkty trzeba je ładnie opakować. Nawet niezły produkt w kiepskim opakowaniu nie zwróci uwagi. To jest taka moja obserwacja związana z psychologią handlu.

[@psycho_amj_light]

Aż sobie obejrzałem jeden z filmików z kanału Gry Wideo

[@czaja322]

kurwa no codziennie po robocie opalam wszystkie dzisiejsze filmy

[@Sabithail]

a co jezeli ktos jest whistleblowerem jak w ramach pandoragate, to co ?:D 50 50 z pdfem?

[@rybotekk]

Normalni ludzie się wspierają i wzajemnie budują.

[@morgrabia]

ja na Bez schematu trafiłem przez Kiszaka

[@morgrabia]

Wielu nowych twórców poznałem i zasubowałem dzięki reakcją. Też nie pomijam reklam jak są normalne a nie są jakieś np o inwestycjach czy zarządzaniu firmą ( ostatnio nagminnie mam reklamę jakieś firmy doradczej która mówi czemu szef nie powinien robić za pracowników) itp które trwają kilkanaście czy kilkadziesiąt nawet minut. Te reklamy to dramat. Albo te reklamujące te durne gry mobilne gdzie strzelasz do beczek i po rozwaleniu kilku tej laser staje się podwójny itd. Co za debilskie reklamy. Ale jak są to normalne reklamy, filmu, gry, czy sklepu, jakiegoś produktu ( pralka, lodowka czy nawet masla) to tych nie pomijam.

[@lukazaur2518]

Kiedy nowe materiały z goticzka?

[@__tenki__5032]

Ja nigdy nie oglądam fimów z głównej tylko i wyłącznie supskrypcje

[@Decay1]

Ja używam z zakładki subskrybcje, w zakładkach przeglądarki mam właśnie skrót do subskrybcji, wchodze na glowna tylko wtedy kiedy koncza mi sie filmy z subow do obejrzenia

[@Marcin1001-y5e]

Marketing by odpowiedział że obie strony korzystają na reakcji, poszerzanie zasięgów poprzez reakcje to czysty zysk dla obu stron pozyskiwania obserwatorów. To nazywa się fachowo marketing Organiczny reszta jest tylko do dogadania. Ostatecznie Reagowanie na czyiś kontent nie jest czymś złym a wręcz pożądanym.

[@Bloodborne92]

Z tymi aktorkami to prawda😂😂😂😂

[@Kennzi]

53:45 ale ja cały czas używam zakładki subskrypcje żeby nie pominąć jakichś ciekawych materiałów… :(

[@Wo00kie]

Ja bym oglądał u ciebie kontent z hodowania fretek.😢

[@Wo00kie]

@@obiecujacygangchlopiecc jak mówić, że nie ma się poczucia humoru nie mówiąc, że nie ma się poczucia humoru

[@Wo00kie]

@@obiecujacygangchlopiecc wiem tyle że masz 80IQ jak nie rozumiesz co napisałem XD

[@dzikidziczek8035]

Coś mówiłeś o dużych twórcach. Rozumiem, że miałeś na myśli siebie. 42 koła w miesiąc? To chyba nie jest jakoś dużo. Dobra w sumie nie wiem ile masz na twichu.

[@trysmen199]

A gdyby tak usuwać filmy po tygodniu? Mogło by to wywołać efekt FOMO u widza i zwiększyła by się oglądalność.

[@14sieczka14]

Tylko tu jest taki problem, że ludzie oglądają react video dla reakcji, a nie samego materiału. To tak jakby kazać twórcą płacić pitos wytwórnią filmowym bo reagują na ich film itp

[@ungamead]

Ja np. od ciebie zaczelem ogladac Arkadikussa i bardzo czesto ogladam najpierw u niego film czekajac tez na twoj, bo lubie posluchac co ty masz do powiedzenia.

[@piotrsh]

Kwestia bynajmniej nie jest taka prosta do rozwiązania -,-... Ot sam autor oryginalnego contentu teraz musiałby odpalić % twórcom których krytykuje. Za co? Bo właśnie użył ich marek osobistych, które stanowią ich dobra, które dodatkowo są związane z ich sposobem zarabiania. Prawnie i technicznie wcale to nie jest proste rozwiązać kto, komu i ile (nie niemożliwe, ale na pewno nie proste). Strasznie irytuje mnie podejście gdzie ktoś kto nie zadaje sobie nawet trudu pomyśleć nad problemem nagle stara się go rozwiązać.

[@pawewasilewski2446]

Jest to kradzież. Kiszak tanim kosztem tworzy pseudo kontent stworzony pierwotnie przez inną osobę.

[@Wiaderny93]

To działa w dwie strony. Ja np. nie trafiłem na arkaBIGdikussa przez kiszaka, tylko właśnie trafiłem na Kiszaka dzięki Arkowi. Więc nie wiem o co chodzi.

[@danse_macabre5717]

hmm, a obejrzysz w ogóle ten film?

[@haribi9237]

Idąc tym tokiem myślenia, każdy youtuber dotyczący popkultury (filmy, seriale, gry, książki, anime etc) jest złodziejem, bo wykorzystuje materiały z nich. Ma zgodę na to od twórców? :D

[@Wiaderny93]

Tak

[@napalmwczekoladzie4804]

​@@_Sheev_ Niezła generalizacja. A wracasz do 100% "cytowanych" materiałów i oglądasz je na oryginalnym kanale? Dajesz łapkę i suba u 100% twórców, których komentuje się na streamie? Szczerze wątpię ;) Ta korzyść, niestety, na pstrym koniu jeździ.

[@xSzCz3Ry]

Komentuję na początku filmu, ale myślę, że 90% ludzi, gdyby ktoś odezwał się do nich, że "ej nie oglądaj moich filmów proszę" to nie byłoby problemu i nikt by nie oglądał.

[@LKubustion]

Czyli jeśli ktoś pisze recenzję, czy inny artykuł o jakiejś grze, książce czy filmie... to musi oddać 10% tego co zarobi na swoim artykule, twórcy danej gry, książki, filmu, bo inaczej jest to kradzież? Noo, kogoś tu odkleiło totalnie.

[@ognistychao6407]

Oglądam to wideo już 2gi raz dzisiaj. Bo raz rano na kanale Ptaka (dostał suba bo mi się wyświetlił) i teraz u ciebie, bo ciekawi mnie twój komentarz.

[@kumek8564]

33:51 może w drugą stronę - niech twórca oryginalnego filmu ma możliwość oznaczenia, czy wyraża zgodę na wykorzystanie jego materiału do reakcji, i jeśli tak - jakiego procentowego udziału z zysków wymaga. Pasożyty beda mieć wybór - albo odpuszczasz, albo placisz myto 😂. Albo niech kombinują z przycinaniem filmów, żeby zmiescic sie w prawie cytatu.

[@davetester2058]

A może to twórca co chce zrobić reakcję powinien spytać się oryginalnego twórcę o zgodę? A nie chamsko brać co leci.

[@kumek8564]

Też prawda, ale jak widać, różnie z tym bywa. Dlatego jeśli twórca reagujący ma to w d***e to niech mu YT uswiadomi, że za korzystanie z cudzej twórczości należy sie cos twórcy oryginału. To by dodatkowo pokazało, czy twórca oryginału uważa, że reaction video na jego materiały działa na korzyść oryginalnego tworcy, czy na szkodę. W tym momencie (pisze z perspektywy widza) nie ma żadnego namacalnego dowodu, że reaction video działa korzystnie na promocję oryginalnego twórcy

[@tymonsulimastalman1727]

​@@kumek8564jak dla mnie twoja propozycja jest jedną z łatwiejszych do zrealizowania. Twórca miałby zabezpieczenie, algorytm by tylko sprawdzał, czy materiał źródłowy zezwalał na używanie, prawa autorskie byłyby respektowane, nie trzeba by było blokować filmów. Większość byłaby zadowolona.

[@traktorholik]

Ale jak yt ma zweryfikować własność i autorstwo jakiegoś filmiku? Co jeśli osoba wrzuciła sobie filmik zajebany z jakiegoś vimeo i będzie chciał pitos od każdego kto na to reaguje? Bądź realistą chłopie

[@kumek8564]

@@traktorholik zakładam tutaj, że twórca oryginału posiadł materiały do jego stworzenia w sposób legalny. Jeśli tworca oryginalu "zajebała z vimeo" no to juz chyba w intesesie tego "vimeo" jest domagac sie swoich praw. Jeśli przykladowy Filip z B/S stworzyl swoje video w sposob w pelni legalny(posiadł prawa do wykorzystywania materiału audio/video) to jego film jest juz jego własnoscią. I to do jego filmu odnosic sie bedzie comentary, i to od niego komentator musi ogarnac prawo do jego wykorzystania). W jakis sposob YT wylapuje,czy w danym filmie wykorzystywane sa fragmenty muzyki/video na ktore tworca nie posiadł praw? I dlaczego w taki sam sposob nie mozna by bylo wyłapywać wykorzystywania czyjejs tworczosci, jesli zostala wykorzystana bez zgody?

[@Wicherkowy]

Dla mnie patrzenie w subskrypcje to podstawa więc żeś mnie zaskoczył Mnie to ciekawi czy ktokolwiek wchodzi w kartę na czasie

[@konoxpl7320]

Ja bym oglądał hodowanie fretek