WIELKA KATASTROFA! Napoleon (2023) - RECENZJA BEZ SPOILERÓW

[@PogadajmyoRzeczach]

Zapraszam również do pierwszego odcinka nowego podcast Pop Talk Podcast. Możecie wysłuchać na Spotify open.spotify.com/episode/5VV7aqPRw3P8eBMUzco8rK?si=V_dEX6jWQDaBtROxwBVrag

[@szymonskywalker7685]

Wahałem się czy iść. Już nie

[@oikoumene1110]

Polecam zobaczyć dokument pt. "Napoleon - marsz na Rosję". Spodziewałem się czegoś w tym klimacie, tam czuć było postać Napoleona, w tym filmie Napoleon, to wydmuszka. Bitwy w filmie ohydnie przedstawione. Natomiast w dokumencie Studzianka przedstawiona genialnie.

[@michanowak4237]

Wiadomo, że Napoleona nie da się w pełni zobrazować w jednym filmie. Ale jeśli taki problem występuje (bo przecież występuje), to może Scott i scenarzyści powinni skoncentrować się na jakimkolwiek wydarzeniu z życia Bonaparte i wokół tego tworzyć główną oś fabularną filmu. Np. bitwa pod Waterloo, albo Bitwa narodów - i dopiero później budować wokół tego zdarzenia w ujęciu retrospektywnym (jeśli już tak bardzo chcieli) przemyślenia/sytuacje dotyczące bezpośrednio głównego bohatera. Przychodzi mi na myśl "Czas mroku" z Oldmanem, gdzie większość mówiła "To jest film o Churchillu", a był to jedynie wycinek z jego biografii i dotyczył głównie sytuacji w Dunkierce. I na tym zyskał film, a przede wszystkim aktor (słusznie z resztą nagrodzony Oscarem). Gdyby ten sam manewr zastosowano w przypadku najnowszego obrazu Ridleya, być może zarówno Phoenix, jak i całość opowiedzianej historii byłaby odbierana zupełnie inaczej. Dla mnie również jest to film co najwyżej poprawny, choć z momentami dobrymi (ale to już warsztat Scotta i jednak poziom Phoenixa, który i tak w moim odczuciu został stłamszony przez założenia).

[@PrimalElf]

Ridley Scott (Gladiator, Blade Runner czy Obcy), Joaquin Phoneix (Joker, Gladiator czy Spacer po linie), Dariusz Wolski polak rodak od zdjęć, Napoleon ciekawa postać i pare innych elementów. Tia a miał być hit.... nie no poważnie TO MIAŁ BYĆ HIT! To musiał być hit no bo jak nie skoro suma talentów odpowiedzialna za film była tak pewna że wyjdzie mistrzostwo niestety okazało się coś zupełnie innego i Tia a miał być hit Scott why? To była jedna z najbardziej wyczekiwanych przeze mnie premier tego roku. Uwielbiam kino ,,historyczne" i brakuje mi go w obecnych czasach a jak jakieś się pojawia to albo okazuje się być dobre artystycznie ale finasowo już nie albo okazuje się być artystycznie fatalne i finasowo również. Scotta lubię okej ma lepsze gorsze filmy ale większość nawet tych gorszych podobała mi się a już szczególnie lubię jak bierze się za coś kostiumowego ala Gladiator, Królestwo niebieskie czy Wyprawe do Raju a ostatni jego film który naprawdę mi się podobał to Last Duel. Joaquin Phoneix jeden z moich ulubionych aktorów ever który jako Joker zmiótł system z powierzchni ziemi, który jako Commodus w Gladiatorze zrobił jednego z najlepszych villanów w kinie ever oraz za kilka innych ról też pokazał klase. Napoleon ciekawa i intrygująca postać która po prostu zasługiwała na porządny wielki film. Klimaty i epoka super grało się w Empire i Napoleon Total War, Oglądało się Barry'ego Lyndona Kubricka który miał być pierwotnie tym filmem o Napoleonie niestety nie powstał ale za to sam Barry Lyndon okazał się być znakomitym filmem. Reszta ekipy też porządna i przy okazji pare razy rewatchowałem sobie scene koronacji i Bitwy pod Austerlitz bo pojawiły się na yt przed premierą i wyglądało to pięknie. I kurdę przy takich elementach to powinno być arcydzieło kinematografii i co? Ehh znaczy pierwsze opinie nie były dla mnie zbyt zachęcające ale mimo wszystko obejrzałem ale z ciekawości dlaczego i jak Scott to schrzanił. I jest to mój największy zawód roku i Scott schrzanił to dokumentnie ale ostatecznie to był najdziwniejszy film jaki miałem okazje zobaczyć. =Historia film trwa 2h i 40m, prawie trzy godziny, cała kariera Napoleona i mimo to film jest zlepkiem scen dla których nie wystarczającego czasu by na nich się skupić ale zacznę tak. Od początek do Oblężenia Toulon naprawdę dobrze było ale potem do końca filmu nie wiedziałem co tu się dzieje niby były informacje gdzie co sie dzieje oraz jaka data ale i tak byłem bardzo zgubiony w tym filmie. I co jeszcze w którymś momencie miałem wrażenia że Reżyser i Scenarzysta (notabene scenariusz jest fatalny) na oglądali się filmów Taiki Waitii'ego i zrobili sobie komediodramat z Napoleonem bo było sporo momentów gdzie ja sie uśmiałem z czegoś czego nie powinienem, albo sceny hmm między Napoleonem na Józefiną były jakby to powiedzieć amatorsko odegrane, Miny i ruchy Napoleona były komiczne i tak tego było sporo dla przykładu. Scena z Robespierre'em wiecie kazali go aresztować i potem na gilotyne a on strzela sobie w twarz żeby nie pójść na gilotyne i przychodzi brat Napoleona czy ktoś tam nieważne podchodzi do Ledwo żywego Robespierre'a przyciska jego rane i mówi ,,Chybiłeś na gilotyne z nim" to ja już miałem w głowie parodie ala Taika Waitii gdzie Robespierre powinien powiedzieć ,,Oh shit" serio dla mnie to tak wyglądało. Ta historia jest bałaganem oraz leci po łebkach przez najważniejsze wydarzenia z życia Napoleona. Jak dla mnie Scott powinien zrobić serial albo trylogie o Napoleonie bo nie da się zmieścić wszystkigo w jeden film nawet jak jest 3h czy 4h to samo było z Aleksandrem 2004 gdzie O.Stone chciał jak najwięcej wcisnąć do jednego filmu o tytułowej postaci ale ostatecznie poległ. I to samo jest z Napoleonem i ponoć ma być jakaś 4h wersja i może coś naprawi ale szczerze oglądając film nie za bardzo widzę co tu naprawiać. =Aktorzy większości aktorów nie znam ale ogólnie mogę powiedzieć że aktorstwo w tym filmie jest średnie nawet przeciętne a niektórzy nawet grają okej ale ogólnie aktorsko zawód nawet Phoneix ale do niego jeszcze wrócę. Jedynie Vanessa Kirby dla mnie broni się aktorsko od początku do końca i jest świetna mimo iż ma mniej czasu na ekranie od Phoneixa to i tak dla mnie spisuje się świetnie. Ale Phoneix jest średni w tym filmie moim zdaniem i smutno mi o tym mówić bo kurdę świetny aktor sporo świetnych ról w tym Joker czy Commodus z Gladiatora a tu? I dla mnie tu jest trochę miecz obosieczny bo z jednej nijaki, jedna mina przez większość filmu i po prostu meh a z drugiej są momenty gdy się coś dzieje emocjonalnego i idzie na 100% oraz trochę widać ten Geniusz Napoleona ale to tylko kilku momentach dla mnie Phoneix zawiódł że w szoku jestem i w ogóle nie widziałem Napoleona a tylko J.Phoneixa grającego Napoleona. Przykro mi jest naprawdę. =Reżyseria i scenariusz z kolei. O scenariuszu niech chce mi się rozpisywać ale jest fatalny pełen po prostu słabych dialogów a Reżyseria z kolei i znów miecz obosieczny moim zdaniem z jednej świetne sceny pełne statystów, pare ładnych kadrów i ogólnie no Scott w formie ale sceny rozmów pomiędzy dwoma osobami nudne, nijakie i po prostu meh. =Sceny batalistyczne, Zdjęcia, Kostiumy i Muzyka. I to są dla mnie jedyne plusy tego filmu (wraz z V.Kirby). Sceny bitew moim zdaniem były świetne i było brudno, krwawo i to były jedyne sceny gdzie faktycznie czułem historie i wiedziałem co i jak się dzieje ale szczerze prędzej bym zobaczył film opowiadający o tych bitwach niż je jako sceny ale i tak super. Zdjęcia Wolski robi kapitalną robotę jak zawsze, Kostiumy świetne no i Muzyka też niczego sobie. Podsumowując nie wiem jak ten film ocenić bo z jednej widzę absolutny geniusz a z drugiej widzę że Scott odleciał i spartolił film i niestety dla mnie obok The Killer największy zawód roku ale szczerze bawiłem się lepiej na Napoleonie niż na nowym Fincherze właśnie gdzie początek był super a potem film przestał dla mnie istnieć a u Scotta mimo tylu problemów i słabości jego filmu to i tak byłem przykuty do ekranu. Ale ogólnie no Scott why?! I szczerze bym polecił ten film tylko po to aby wyrobić swoją opinie naprawdę. A tak poza tym szkoda bo miał być hit. Sorki że tak się rozpisałem. Moja ocena 5/10 z serduchem Pozdrawiam

[@PogadajmyoRzeczach]

Dlaczego sorki, bardzo się cieszę, że chciałeś się podzielić opinią, z resztą bardzo wartościową. Również pozdrawiam

[@PrimalElf]

@@PogadajmyoRzeczach W sumie nie wiem czemu napisałem to sorki ale tak na wypadek napisałem no bo rozpisałem się to bardzo ale to dobrze sporo o filmie miałem do powiedzenia. Niemniej Film jest dziwny i rozczarowujący bardzo.

[@PogadajmyoRzeczach]

@@PrimalElf zawsze z chęcią czytam Twoje i innych komentarze ;-)

[@PrimalElf]

@@PogadajmyoRzeczach Miło mi 🙂

[@1981ius]

Polecam serial " Napoleon and Love " 1974.

[@ziuta052]

Zgadzam się z tobą, film fatalny

[@jaroddjl]

Eeeej widzę, że film fajnie poleciał wyświetleniowo. Kanał chyba wraca na dobry tor!

[@PogadajmyoRzeczach]

Fakt, frekwencja przypisała. A był na złym torze?

[@jaroddjl]

@@PogadajmyoRzeczach no cóż, pamiętam jak jeszcze miesiąc temu dziwiliśmy się że filmy mają po 200 viewsów. Broń boże nie chodzi mi o twoje zaangażowanie i wkład pracy, mówię o złym torze wyznaczonym przez algorytm youtuba ;)

[@PogadajmyoRzeczach]

@@jaroddjl Cóż, algorytm youtube bardzo mnie po prostu nie lubi ;-)

[@saata1392]

9:15 The Last Duel było znakomite, więc jak Ridletly chce to jeszcze potrafi

[@PogadajmyoRzeczach]

Fakt, masz rację, świetny film. Ale wiesz, też zastanawiam się na ile nie jest to wyjątek potwierdzający regułę? Nie wiem.

[@radpl35]

Jako historyk podejrzewam i tak miałeś lepszy odbiór tego filmu, bo wiedziałeś co z czego wynika i dlaczego jeżeli chodzi o fabułę (nie przeszkadzały Ci może aż tak bardzo te nagłe przeskoki i brak wyjaśniania rzeczy).

[@PogadajmyoRzeczach]

Pewnie tak, chociaż montaż bardzo starał się by łatwo nie było

[@sonne30poland30]

może reżyserowie po 80ce nie powinni juz krecic filmów, Phoenix introwertyk nie powinien grać Napoleona który był wulkanen energii

[@MF.1983]

Oglądałem ten film, większego badziewia trudno sobie wyobrazić, absolutnie nie warto no to coś iść do kina. Aktorstwo idiotyczne, Phoenix jest zwyczajnie za stary, aby grać młodego Bonapartego + kretyńskie miny i maniery tegoż aktora - wszystko to sugeruje jakieś niezrównoważenie psychiczne twórcy kodeksu Napoleońskiego. Totalnie, ale to totalnie wyolbrzymiona rola Józefiny. Ani słowa o tym, że Napoleon został otruty przez anglików i przerzucenie odpowiedzialności na Korsykanina za wojny, których wcale nie rozpoczął. Scott zazwyczaj robi filmy zgodnie z politycznym wiatrem, ale takiego dna jednak się nie spodziewałem.

[@PogadajmyoRzeczach]

Oprócz tego otrucia to wszystko się zgadza. Dzisiejsza historia nie jest już przekonana co do tego faktu. Mówię to z pełnym przekonaniem jako historyk

[@MF.1983]

@@PogadajmyoRzeczach Ja mam podejrzenia co do tych najnowszych odkryć, z tego co słyszałem, to zamiast otrucia podaje się ..... dużą ilość lewatyw. Pamiętam film biograficzny o Churchillu, w którym zupełnie serio tenże Anglik porównuje Cesarza francuzów do najbardziej znanego niemieckiego przywódcy - Adolfa H. Oczywiście mogę się mylić, ale w świecie klientów wyspy epsteina naprawdę wszystko jest możliwe.

[@PogadajmyoRzeczach]

@@MF.1983 to z całym szacunkiem masz złe podejrzenia. W maju roku 2005 zespół specjalistów ustalił, że przyczyną śmierci Napoleona był rak żołądka, który swoją drogą skosił wcześniej jego ojca, brata i siostrę.

[@MF.1983]

@@PogadajmyoRzeczach Stawiam, że to angielscy specjaliści 😉

[@PogadajmyoRzeczach]

Źle stawiasz. To Szwajcarzy

[@dominogooralsky]

Film pomija, że motywem rozpadu związku Napoleona z Józefiną był romans tytułowego bohatera z polską szlachcianką poznaną w Warszawie. Typowo amerykocentryczna wizja historii.

[@matiKo-o]

brak słów jak mogli zepsuć taki film?

[@PogadajmyoRzeczach]

Prawda? To aż przykre

[@kaspricius1]

Przydatna recenzja. Popieram. Film słaby i trochę bez sensu...😮😊😊

[@weronikaweronika9570]

Hej, a wybierasz się może na prequel Igrzysk śmierci - Balladę ptaków i węży? Myślę, że raczej spodoba Ci się bardziej niż Napoleon 😉

[@PogadajmyoRzeczach]

Hej, pierwotny plan był taki, że spokojnie poczekam aż będzie na streamingu,ale z tego co słyszę ma naprawdę fajne recenzję więc może może. Na pewno obejrzę, nie wiem tylko kiedy, ale napiszę o tym na FB i pewnie tu w zakładce społeczność. Podobal Ci się?

[@weronikaweronika9570]

Tak, mi się podobało, ale mogę trochę zawyżać średnią, bo generalnie lubię oryginalne Igrzyska śmierci bardziej niż inni, a ten prequel (na początku w postaci książkowej) jest dla mnie bardzie ciekawym rozwinięciem świata i jednego konkretnego bohatera.

[@PogadajmyoRzeczach]

@@weronikaweronika9570 w takim razie mam dodatkową motywację by obejrzeć. Dzięki za polecajkę

[@przemysawfrankowski1616]

Wersja reżyserska ponoć 4 h ma dać pełen obraz ?

[@PogadajmyoRzeczach]

Możliwe, że będzie lepsza, ale na razie oceniam to co widziałem.

[@przemysawfrankowski1616]

@@PogadajmyoRzeczach Zgadzam się z opiniom byłem w niedzielę :?)

[@PrimalElf]

Jutro idę i się przekonam jak to możliwe

[@PogadajmyoRzeczach]

Miłego seansu

[@PrimalElf]

@@PogadajmyoRzeczach No zobaczę czy taki miły będzie bo ja nie wiem.

[@mclurr3197]

Droga Józefino....

[@przemek2514]

A muzyka? Soundtrack?

[@PogadajmyoRzeczach]

Niby okej, ale chyba najlepsza robotę robiły w scenkach pod zwiastun

[@rafakaczmarczyk5999]

Szkoda, ale cóż zrobić. ..

[@sonne30poland30]

zrob proszze recenzje filmu Netflixa o polskiej szlachcie pt 1670

[@PogadajmyoRzeczach]

Zobaczymy jak będzie z czasem i ile tam będzie odcinków. Nie lubię modelu dystrybucji Netflixa, gdzie wszystkie odcinki wypuszcza się jednego dnia. Nie mam czasu tego oglądać przez co czesto po prostu model dystrybucji mnie alienuje, ale zobaczymy. Samą produkcję i tak z chęcią obejrzę. Jeżeli uda mi się w miarę szybko to zrobię recenzję.

[@przemek2514]

Przekonujesz bardziej niż Kinonamiak

[@PogadajmyoRzeczach]

❤️😎😁

[@przemek2514]

O nieeeeee ::(

[@PrimalElf]

Powinno być raczej ,,NOOOO!!!!!"

[@pirakaskakdi7123]

Szkoda,że nie wyszło.

[@kssuvorov2039]

Książka jako taka nie ma obrazków!

[@PogadajmyoRzeczach]

Niby nie, ale może zawierać reprodukcje obrazów, mapy, schematy, tabele, wszystkie te elementy graficzne mogą ją upiększać

[@kssuvorov2039]

@@PogadajmyoRzeczach no tak ale NIERUCHOME. Ale recenzja jest w punkt!

[@PogadajmyoRzeczach]

@@kssuvorov2039 dziękuję

[@sonne30poland30]

pociesze cie Scott kreci Gladiatora 2 Xd

[@annakotkowska9560]

No nie wiem czy to dobrze dla Gladiatora 1

[@grot7x603]

@@annakotkowska9560 Gladiator to Gladiator. Dwójka to inny film, inna historia, inni bohaterowie.

[@sonne30poland30]

poszedłeś do kina na 3 godzinny trailer a za poł roku dostaniesz 4 godzinny film w streamingu

[@funkykoval608]

Ja poczekam na 4 godzinną wersję reżyserską, ale skoro film jest wyrazem uprzedzenia reżysera do postaci, to już wiem, że nie będzie się tego dobrze oglądało.

[@grot7x603]

Scott, czyli rudy Anglosas robiący film o cesarzu Francuzów, co mogło pójść nie tak? :-)) A na poważnie, widzieliście jakieś naprawdę dobre filmy brytyjskiego reżysera w ostatnich latach? Napoleon jest dla mnie trochę podobny to Obcego Przymierze (choć nadal dużo lepszy niż kontynuacja Prometeusza), poziom absurdów i zabawnych sytuacji jest wręcz uderzający. A Phoenix, jako prawdziwy "Joker" w talii kart republikańskiej Francji, wpisuje się całkiem dobrze w tą, wręcz momentami komediowo-krwawą narrację, gdzie przecież trup ściela się gęsto :-) Ale plusem jest to, że mogliśmy zobaczyć Bonapartego od zupełnie innej strony, tej jakże od idealizowanej, nie epatującej przesadną apoteozą postaci. Jednak w takim wypadku twórcy tego filmu powinni skupić się raczej na konkretnym wycinku historii bądź na obrazie jego wewnętrznych przeżyć oraz relacji z ważnymi w jego życiu ludźmi, a nie na całej chaotycznej rozciągłości wydarzeń z życia człowieka, którego czyny zmieniły obraz znanej nam dotychczas Europy, i to podczas jedynie 158 minut trwania seansu. Bo to zwyczajnie nie możliwe. Nawet Władca Pierścieni Jacksona ze swoimi wersjami reżyserskimi nie miałby tyle czasu ekranowego, by przedstawić fragment epopei Korsykańczyka.

[@andrzejj.7444]

Po dziwacznym "Prometeuszu" zaczęła się kończyć kariera reżyserska Scotta.

[@witoldwitoszekrecords3253]

Joachim? 😁

[@lucuti8111]

Również jestem historykiem z wykształcenia. Byłem świadomy idąc na ten "film" ułomności historycznych, bo to było zapowiedziane i nie zamierzałem się pastwić nad poprawnością. Jednak to co spotkało mnie na sensie to.... W całym moim życiu nie zostałem tak upodlony, tak "opluty", tak oszukany tym... tym... czymś. Zamarłem z niedowierzania w fotelu kinowym. Tutaj nie ma ŻADNEGO elementu pozytywnego, WSZYSTKO jest źle wykonane. Nawet bitwy to totalny burdel i męczarnia w odbiorze. Napoleon to jakiś psychicznie upośledzony erotoman, jego dowodzenie to machanie łapskiem aby armatka strzeliła LUB spanie przed namiotem (może cukrzyk?). Zima w Rosji to 1cm śniegu i padnięty koń no i Moskwa coś za nadto betonowo-ceglana jak na te czasy. Egipt? No Napoleon macha łapskiem, armatka trzaska w piramidę, dowódca Mameluków (domniemywam bo nic nie podano) umiera chyba ze strachu grzmotu armaty, Napoleon zawraca konia i odjeżdża.... no kur.... to jakaś parodia. Tuluza kolejne idiotyzmy do tego z NĘDZNYMI efektami (dziwnie te okrętu się zapalają). Sceny podjazdu karety pod pałacyk EWIDENTNIE były kręcone hurtowo jednego dnia. Ta sama pogoda, pora dnia, ci sami statyści. Pojeździli z 10 razy naokoło, ponagrywali i z głowy. Polityka Napoleona jako Cesarza? Jaka polityka. Sam nie mogę uwierzyć, że wciąż rozmyślam o tym badziewiu i się emocjonuje, powinienem olać i zapomnieć. Ale ten film jest tak zły, tak nieprawdopodobnie ZŁY, że nie jestem w stanie pojąć JAK takie coś można stworzyć....

[@Master-f5v]

Byłem wczoraj w kinie i moim zdaniem jest niezły. Będzie wersja reżyserska która ma trwać cztery godziny również wleci na Streaming nie pamiętam kiedy

[@PogadajmyoRzeczach]

Bardzo się cieszę, że Ci się podobało 😉

[@Bies33]

Kręgosłup tego filmu jest złamany. W wersji reżyserskiej będzie tylko więcej pomyj wylewanych na Napoleona.

[@marekmynarczyk9800]

Nie jest taki zły jak tu jest to opisywane, historycznie nie ma dużych wpadek ale po prostu nudny, Napoleon był energicznym człowiekiem który przyciagał innych a w tym filmie tego nie było, to podstawowy błąd bo spowolnił akcję, no i pokazanie w dziwny sposób związku z Józefiną za dużo tego związku przez co też siadła akcja, militaria i wojsko były konikiem Napoleona tutaj nie zostało tak to pokazane, można pójść by wczuć się w tamtą epokę jeśli ktoś nie usypia w kinie

[@krzysztofgretka8614]

Z tego brytyjczyka wylazły kompleksy i stworzył antyfrancuskiego paszkwila bo te snoby inaczej nie potrafią

[@yes963]

**uj z takim filmem , tylko prawda jest ciekawa

[@Pol-Swisstv]

Rozumiem że ten film miał trwać 10h,20h żeby był czas na wsxystko?

[@PogadajmyoRzeczach]

Nie, tak jak mówiłem,skupić się na wycinku biografii Napoleona, a nie całości. To gość, któremu czasem wydziela się osobną epokę w dziejach Europy,dlatego ten model, który wybrał Scott jest z góry skazany na porażkę.

[@grot7x603]

Historia Napoleona to cała epoka, żaden film nie odda choćby w ułamku jej zawiłości i różnorodności. Chyba, że skonstruowany i wyreżyserowany na wzór Władcy Pierścieni Jacksona, jako minimum trylogia.

[@jankrawczyk5246]

😂 wielu osobom podoba się ten film Pytanie na śniadanie także chwaliła ten film jedynie historycy do tej piramidy się przywalił że nie było takiej sytuacji

[@ktom5262]

Nie zgadzam się, że od pewnego czasu spadł poziom jego wszystkich filmów. Zależy od filmu. "Ostatni pojedynek" jest naprawdę świetnym filmem, końcowe 5-10 minut są warte wydania pieniędzy na bilet do kina.

[@PogadajmyoRzeczach]

Fakt, masz rację, świetny film. Ale wiesz, też zastanawiam się na ile nie jest to wyjątek potwierdzający regułę? Nie wiem. Niestety Napoleonowi do niego daleko

[@hubertzalewski290]

Czy Pan R.Scott nie zainteresował się ostatnio alkoholem bardziej niż sztuką filmową? Mam takie wrażenie.

[@ewagorszczyk4074]

Dla mnie nie.

[@PogadajmyoRzeczach]

W którą stronę "nie"?

[@bugsbunny3369]

co ty gadasz 10/10. Zwijaj mandżur

[@pawemrozkowiak4040]

4/10 albo 3/10. Naprawde? Idzcie do kina i sami obejrzyjcie. Dla mnie jeden z najlepszych filmow w tym roku.

[@Katylina77]

No wiesz porównując do dzisiejszej kinematografii gdzie Barbie za arcydzieło uchodzi to pewnie tak,

[@takiowaki1814]

Pierdzielenie. Film jest dobry. To fabuła, nie dokument. Impresja na temat ambicji, miłości, rewolucji, cenie Historii okupionej 3mln ofiar.

[@nefrethete1]

Uwazam ze francuzi maja prawo krytykowac scotta za ten film. Jest tak kiepsko zrobiiny. Tak falszywie pokazuje postac czowieka z pasja za którego tak wielu ludzi umierało i wierzylo w niego. To smutne ze majac taki potencjal mozna bylo tak spier... ten film! I faktycznie ta buta Rezysera ktory chyba powinien przejsc na emeryturę. Ja mu daje 2/10

[@RK-sn6bw]

Podejrzewam, że on już jest po prostu chory.

[@robertjan5331]

to tak jakby niemcy krytykowali kogoś za film o Hitlerze

[@PogadajmyoRzeczach]

​​@@robertjan5331mają takie prawo. Wszystko rozbija się o logikę argumentacji