WIELKI PLAN WRÓŻKI CHRZESTNEJ #2

[@Ht-sd8ex]

Jak już dochodzimy do różnych absurdalnych faktów to warto dodać że jako iż kot w butach jest kotem to szybkość jego czytania była by 5x krotnie większa niż przeciętnego człowieka, dlatego że koty przez swój większy refleks mają szybszą pracę mózgu przez co kot po samym zobaczeniu napisu już by go przeczytał.

[@Madeja082]

no faktycznie takie wgłębianie się brzmi absurdalnie xd zastanawiałem się czy autor tego filmu sam liczył ile mu zajęło przeczytanie etykiety 🤣🤣

[@bagemono7248]

Ale nie pomiejsz faktu że jednak daje tą różdzke dla niej

[@Skeldtrix]

Pomysł na odcinek: Czy Pat i Mat byli tak naprawdę wysoko postawionymi urzędnikami komunistycznego państwa totalitarnego? Żeby nie było to nie moja teoria, ale jednego z komunistycznych cenzorów, który czasowo zabronił emisji serialu. Oskarżając ich właśnie o to.

[@Swirek3331]

W jednym odcinku zrobili winnicę, uchlali się i reszte pewnie na sprzedarz. Co prawda byli w innym miejscu niż seria się zaczyna.

[@karolusyt836]

Czechosłowiańscy komuniści. Ja jestem za

[@tezeusz129]

Świetny plan i co najlepsze jest dużo argumentów

[@nescobaj18]

Jest pewien problem z tym planem i Farquadem. Otóż Farquad nigdy nie kochał Fiony i gdyby ożenił się z Fioną, a ta zamieniłaby się w ogrzycę to Farquad zamknąłby ją w wierzy jak zresztą powiedział. Poza tym podmienienie Farquada na jej synka nie było takie proste, bo Farquad miał swoich osobistych ochroniarzy, tak więc pozbycie się go nie było wcale takie proste. Wróżka Chrzestna popełniła pewien kardynalny błąd rzucając klątwę na Fionę, że tylko pocałunek prawdziwej miłości może ją zdjąć. Nigdy nie wiadomo w kim dana osoba się zakocha, tak więc jeśli Farquad ją pocałuje i się nie zakocha to nie zdejmie z niej czaru, podobnie by było z jej synkiem. Poza tym Fiona była przekonana, że zostanie uratowana przez księcia z bajki, a wiadomo, że tym księciem był syn Wróżki. Gdy wróżka dowiedziała się, że to nie jej syn uratował Fionę była tym bardzo wyraźnie poirtyowana, zatem nie wszystko przebiegło zgodnie z jej pierwotnym planem. Moim zdaniem pierwotny plan zakładał po prostu uratowanie Fiony przez księcia i nie było tam mowy o żadnym Lordzie Farquadzie. Zgadzam się natomiast w 100%, że kot był agentem króla Harolda i Wróżki Chrzestnej. Nie sądzę, żeby nagle profesjonalny zabójca zaczął błagać ogra o życie, poza tym ta scenka z kłaczkiem to wygląda na zwykłe aktorstwo. Zawodowiec taki jak on po prostu nie mógłby sobie na to pozwolić i przy pierwszej lepszej okazji zabiłby Shreka zgodnie ze zleceniem. Jeśliby tego nie zrobił to straciłby renomę. Oczywiście ogromnym problemem dla Wróżki jest niskie pochodzenie Shreka. Jako ogr nie miałby praw do tronu i nawet jeżeli byłby udawanym mężem Fiony to ona odziedziczyłaby władzę a nie jej synek. Podobnie jest w Wielkiej Brytanii gdzie rządzi królowa Elżbieta, a jej były mąż książę Filip jest tylko mężem królowej, a nie władcą. Dla wróżki byłoby znacznie lepiej gdyby jej syn, który był księciem ożeniłby się z Fioną a nie po prostu udawał Shreka, co znacznie obniżało jego pochodzenie.

[@czarnyformal8736]

Ja tylko przypomnę iż ogry jak i wszystkie inne rasy i gatunki także mają swoją Hierarchię i nigdy nie zostało to potwierdzone ale też obalone, że ktoś z ogrzej strony rodziny Shreka nie był np. jakimś ogrowym lordem, bo jeśli tak było to shrek mógł objąć tron.

[@MilenaSuchocka727]

Królowa Elżbieta..........ah. Szkoda fajna była..........

[@imaginariium]

Dobra analiza 💪

[@bagemono7248]

Do tego kot chciał zabić osła, kiedy ten stracił przytomośc

[@kamildobczynski8455]

No​@@imaginariium

[@PogadajmyoRzeczach]

Ach, już nigdy się spojrzę na tą bajkę tak samo, Wróżka niczym Imperator Palpatine. Dziękuję za materiał

[@Palpatine-h2r]

Szkoda tylko że koncpet powrotu Imperatora nie został w prawidłowy sposób pokazany. Anakin był Wybrańcem i miał zniszczyć Sithów oraz przywrócić równowagę Mocy. Dlatego przywracanie akurat Palpatine'a będącego Sithem, jest zmarginalizowaniem roli Wybrańca. Jakakolwiek spójność sequeli z całą sagą do piachu. "Tak jak cała ta trylogia." Wiem, ostro po sequelach, ale w takiej formie jak zostały ukazane w filmach, to po prostu tragedia. Skywalker. Odrodzenie to właśnie film, który pociąga tą trylogię na dno. Do Ostatniego Jedi ta trylogia miała jakikolwiek sens. Zwieńczenie trylogii, było jej gwoździem do trumny.

[@karapaxkb]

Kot mógł wcześniej zmienić strony bo był kobieciarzem i myślę że rozumiał i miał jakiś bliższy stosunek do działań Shreka względem Fiony. Nie kupował by mu czasu zatrzymując straż sam w pojedynkę gdyby prowadziło by to do ryzyka że faktycznie Shrek zdąży. Poza tym mógł zrobić byle co i się poddać a ona by go uniewinniła. Warto podkreślić że wcześniej w podobnych okolicznościach stanowił bardziej słup soli niż jakiekolwiek wsparcie choć w finale pokazał że może zrobić naprawdę sporo i to sam.

[@karolm476]

Może liczył że Shrek zechce mu pomóc ze strażnikami i nie zdąży

[@karapaxkb]

@@karolm476W sumie tak ale było by to fundamentalnie bez sensu no bo przecież obydwaj byli świadomi celu. Poza tym raczej nie mógł oczekiwać że przekona go jak kolwiek do zatrzymania się w końcu już wcześniej kiedy była okazja Shrek jasno pokazał że jest tylko duży i nie ma specjalnie podjazdu do straży. Szczególnie w ludzkiej postaci bo aresztowali ich bez problemu a trudno powiedzieć by Shrek się wtedy podkładał. Kot się podłożył skoro wtedy nic nie zrobił a na koniec już tak i to sam. Poprostu wtedy nie zależało mu i było na rękę jak ich pojmają. Użyteczność Shreka się w tym czasie nie zmieniła i wiedział że nie ma co się zatrzymywać ani tym bardziej zostawać. Ostatecznie istnieje opcja że bał się powiązania ze sprawą i chciał się gładko wywinąć puki może i pogrzebać wszelkie podejrzenia gdyby miały się pojawić. W końcu niezależnie od wyniku jedna ze stron wyciągnęła by go z pierdla. Choć mało wierzę w te opcje

[@Loca2102]

Z kotem trochę naciągane, szczególnie to z czytaniem etykiety. Mogło mu się po prostu nie chcieć czytać, rzucił okiem na tekst w poszukiwaniu najbardziej pasującej odpowiedzi i tyle. Sam tak czasem robię XD Co do samego podsunięcia Kota Haroldowi zgadzam się, to ma sens

[@burza6312]

Albo, co mogło mieć więcej sensu, z powodu tego, że naglił go czas to skrócił go maksymalnie jak się da

[@koprolity]

Podobno Wróżka Chrzestna opracowała nawet Władimirowi plan jego operacji specjalnej.

[@Cybercore32]

Dlaczego jesteś wszędzie?!

[@Machefi]

Plan Wróżki Chrzestnej wywalił się na ostatniej prostej, a Władimira od początku szedł nie tak.

[@mateusztomyslak2793]

Spier… z tego kanału kur… ty jesteś wszędzie🤬🙀😤

[@szreksonn]

Jeszcze bym dodał jeden dowód na współpracę kita w butach i wróżki. Shrek, Osioł i kot po wyważeniu wrót zamku, przemieszczali się przez pałac. Kot widząc ile ich strażników goni, zeskoczył by kupić Shrekowi trochę czasu. Gdy Shrek odjechał na Ośle w stronę miejsca gdzie trwał bal, Kot w butach powiedział pamiętne 'dzisiaj spłacę swój dług'. Oczywistym jest to zinterpretować że chodzi o odkupienie względem Shreka za to że urządził na niego zasadzkę. Po twojej analizie, dodałbym jeszcze że to jest początek prawdziwego nawrócenia się Kota w butach. Wypowiedzianymi słowami niejako spłacił dług względem Shreka, jak i króla Harolda. Jeśli współpracował z Wróżką Chrzestną, niejako kolaborował przeciwko dobru Króla którego był jednym z poddanych. Ponadto spiskując z Wróżką Chrzestną, działał przeciwko woli Fiony, a jej dobro było dla Harolda najważniejsze. Dlatego uważam że jest to punkt przełomowy, gdzie Kot w Butach realnie zaczął zmieniać front, a nie jak powiedziałeś tak po prostu po śmierci Wróżki Chrzestnej

[@simplyliberal]

Kurcze, przed chwilą obejrzałem 1 część a tutaj wrzucasz 2 część XD No to oglądamy

[@karolusyt836]

Teraz skumałem że Fiona jest w 1/3 człowiekiem, w 1/3 ogrem i 1/3 żabą

[@alittlebitdramatic8366]

Ja zawsze myślałam że 1/2 człowiek+ 1/2 żaba= ogr, Harold był zaczarowany w człowieka ale po Fionie wyszło pochodzenie i też pocałunek miał ją w pełni przemienić w tylko jej człowieczą połowę

[@karolusyt836]

@@alittlebitdramatic8366 Interesująca teoria

[@sedu3195]

Jeżeli Harold jest w połowie żabą, a w połowie człowiekiem, a jej matka jest w pełni człowiekiem to po jej rodzicach jest w 2/3 człowiekiem. Natomiast przez klątwę jest ona w połowie człowiekiem, a więc to w połowie człowiek. Chociaż szczerze nie mam pojęcia czy dobrze rozumiem. Udanego dnia

[@karolusyt836]

@@sedu3195 Nie wiem, taki ze mnie matematyk jak z koziej dupy klarnet

[@michatuodziecki2079]

Farquad jest pół człowiekiem pół krasnoludkiem

[@aleksa6187]

Jeszcze można by dodać, że gdy Shrek przyszedł do fabryki, wróżka ,,gotowała" eliksir miłości, który potem był przeznaczony dla Fiony. Świadczy o tym chociażby jej szybkie ukrycie kotła po wejściu Shreka

[@opowiesciztwierdzy]

Mam pewne pytanie : Dlaczego fiona zamienila sie po pocalunku shreka w ogrzyce a nie w czlowieka skoro po pocalunku,, prawdziwej miłości '' miała przybrać prawdziwy kształt czyli człowieka. Czy przemiana zalezala od tego do jakiego gatunku nalezal wybranek fiony. A może cała klątwa (zakładając ze wróżka chrzestna zaklęła fione) dziala inaczej niz moze się wydawać.

[@FeueR7]

ja mam teorię że ona była ogrem zamieniającym się w człowieka :D no chyba, że zostawała w tej formie w której była podczas pocałunku, ale jak dla mnie bardziej klei się ta teoria ze względu też na fakt, że w 4 części shreka człowiecza forma jest dla fiony niemalże skazą i ukrywa się w niej, podczas gdy pokazuje się na antenie tylko jako ogrzyca. Dodatkowo w klątwie było coś w teorii o tym, że będzie piękna, a nie że będzie człowiekiem - może przybierała ten kształt, który sama chciała, a skoro utożsamiała się bardziej postaci ogra i do tego zakochała w ogrze, to ten kształt był dla niej bardziej przystępny

[@Jasiuc330]

@@FeueR7 sama fiona powiedziała "że miałam być piękna" na co Shrek odpowiada "dla mnie jesteś piękna" czy jakoś tak. Pamiętajmy że Shrek wypił miksturę i to we dle jego upodobań się zmienili. Shrek chciał być człowiekiem by teściowie go akceptowali i jak sam stwierdził robi to dla fiony. Druga sprawa. Shrek w pierwszej części pokochał fionę, ale jak zobaczył że jest ogrem to w kapciach by się przewrócił. Więc kochał fionę jako ogra i siebie wolał jako ogra. Fiona też zakochała się w ogrze, a we wnątrz też była ogrem

[@artkal9504]

Skoro jej ojciec był żabą to i ona w pełni człowiekiem nie była

[@martao.5414]

Wg mnie najprostsze wytłumaczenie to takie, że pocałował ją w wersji zielonej i taka została

[@bart6650]

@@artkal9504 to jest genialne, wcale nie musiało być tak że to jakaś wiedźma zamieniła ją w ogra a klątwę odziedziczyła po ojcu. Bo wróżka chrzestna mogła rzucić na ojca czar który działa stricte na ojca, a na dziecko tylko w dzień (czy dziecko człowieka i żaby to ogr? Nie wiem, może)

[@maksnowak7584]

Niszczysz moje wspomnienia z dzieciństwa :/

[@dzik5977]

Lubię jak niby dziwne teorie tak ładnie do siebie pasują

[@mateuszoset3159]

Wspaniała teoria i dobra orientacja. I takie teorie to ja rozumiem i czekam na kontynuację. O mimo ,że Księciu z bajki nie wyszło z tym królestwem to i tak jak na maminsynka bez mamy nieźle poradził a przynajmniej na początku z tym napadem na królestwo.

[@tomasrolter6729]

Kontynuując mą teorię z pod poprzedniego odcinka tej serii wciąż uważam że oryginalnie Fionę miał uratować Książę, a jako że ten plan nie wypalił to na prędce stworzyła nowy,o którym mówisz.

[@greatfall6404]

No właśnie nie do końca akurat ten watęk się klei, bo skoro Wróżka już wcześniej zakładała, że to Farquad uwolni Fionę i ją poślubi, to po co Książę z Bajki był wysyłany by ją uwolnić z wieży? W sumie to wszyscy niby byli zdziwieni, Fiona jest z Shrekiem, ale jakimś cudem posłańcy wiedzieli gdzie mieszka, więc w sumie powinni widzieć kim jest. Reasumując skoro wróżka raczej liczyła na to, że to Farquad przyjedzie z Fioną, a posłańcy Harolda pojechali do jakiejś chaty na bagnie, to wróżka by już o tym wiedziała, bo odwiedzała Żabę. W jednym i drugim przypadku, pojawienie się Księcia z Bajki w wieży było bezcelowe. No chyba, że nikt poza posłańcami króla nie wiedział gdzie Fiona jest, ale to raczej dziwne 😁

[@tomasrolter6729]

@@greatfall6404 no właśnie o to mi chodzi

[@panzplayer2160]

Dobre, jak bym mógł to bym nawet dwa plusy dał. W czwartej części dowiemy się o powiązania wróżki chrzestnej z morawieckim.

[@Tzeren-Kal]

Wszystko pięknie, ładnie, ale wróżka była zaskoczona że właśnie ten eliksir został skradziony

[@Puszek14]

Moim zdaniem też ewidentnie wymyśliła plan z podmianą po dowiedzeniu się, że to akurat ten eliksir zniknął

[@ukasz1473]

W takim razie jeżeli kot w butach był przez cały czas wierny, to z jakiego powodu aktywnie pomagał Shrekowi dostać się na bal, w praktyce osobiście pokonując ostatnią przeszkodę czyli strażników? Dodatkowo, co kierowało wróżką, aby w szale zaatakować Fionę i Shreka zaklęciem w finałowek scenie, zamiast po prostu ujawnić prawdziwe pochodzenie swojego syna i spróbować jeszcze wszystko ratować? Z góry dziękuję za wyjaśnienia.

[@czarnyformal8736]

Co do tego pierwszego to kota poprostu dopadło sumienie tak samo jak zresztą Harolda w chwili podniebienia "herbatek".

[@look997]

Czy to nie tak, że Wróżka Chrzestna chciała spłodzić i wychować nowego faceta, który byłby na tyle mężny, że faktycznie byłby w stanie pokonać smoka? Ale spłodziła/stworzyła miernotę, i nie miała serca go przemienić w kogoś bardziej wartościowego ani zastąpić(przez to że go pokochała jako syna), do tego tylko go jeszcze źle wychowała (z matczynego, ale toksycznego serca), więc dopiero DLATEGO musiała mu ułatwić pokonanie smoka? Czyli pierwszą komplikacją w Wielkim Planie Wróżki Chrzestnej byłoby to, że nie udało jej się mieć syna, który byłby prawdziwym bohaterem?

[@pankichal]

Możliwe że nie byłby już wtedy aż tak bardzo zależny od matki...

[@kacperk6484]

I wtedy jej piosenka z balu (a właściwie jej dobór, bo to jest cover) nabiera nowego znaczenia: - wróżka nawet przez piosenkę próbuje wmówić Fionie, że potrzebuje bohatera (oczywiście w osobie Księcia z Bajki) - oglądający film może pomyśleć, że może faktycznie Fiona potrzebuje bohatera (Shrek) bo zaraz wpadnie w sidła planu wróżki (ignorujemy fakt wcześniejszego podmienienia herbaty przez króla) - numer 3, wróżka śpiewa o sobie, że ona potrzebuje bohatera (do realizacji swojego planu)

[@Shadow-xw1bu]

Moje pomysły na odcinek W obronie Thanosa W obronie maszyn z Matrixa Co jadła Fiona w wieży ? Co się stało z rodzicami Shreka ?

[@karolusyt836]

Ludzi jadła. O rodzica shreka masz musical. O wszystkich argumentach Thanosa masz w Infinity war

[@makapaka123]

@@karolusyt836 musical nie jest kanoniczny a infinity war to też jakby nie prawda. w komiksach thanos zabijał bo był zakochany bez odwzajemnienia w śmierci

[@SkrytySmierciozerca]

Super analiza. Jeden z najlepszych odcinków z lore Shreka, A idea kota zdrajcy jest bardzo poukładana😼

[@possumawesome1296]

Ja zastanawiam się czy czasem osioł nie jest tajnym złym charakterem w seri Shrek bo w sumie to jego zgrywanie durnia tak naprawdę w 4 pokazuje że może być bardziej przebiegły niż można się spodziewać.Przykładomo może miał cel właśnie pokonania Lorda F i stworzenie rewolucji z magicznymi stworzeniami( do odcinka z Shrek ma wielkie oczy) po za tym jak na osła jest dosyć inteligenty oraz odważny np: w doradzaniu Shrekowi w sprawach życiowych, miłość do smoka oraz fakt że w 2 część potrafi zachować się przy stole( fragment gdy wszyscy myją dłonie).W dodatku w 4 widać że może być wredny oraz sam wspomina że podczas układania zagadki przez rumpela wspomina że wie to i owo o tajemniczych zaklęciach. Kto wie może kiedyś o mi pojawi się materiał.

[@wuojotteeka9186]

Czekam na Wielki Plan Palpatine'a

[@calistenic.king500]

Popieram

[@anakinvader578]

Taaaakkk

[@Macion-sm2ui]

Tylko czy jego wielki plan to nie to samo co kanoniczny plan? Czy chcemy iść w teorię że od początku planował żeby po kilkunastu latach rządów zostać obalonym, aby móc potem ponownie przejąć władzę? Wydaje mi się że akurat jego plan (będący tak właściwie zakończeniem planu Dartha Bane'a) jest dość dobrze omówiony w samych filmach, serialach i książkach, tak, że nie trzeba się doszukiwać ukrytych między wierszami faktów.

[@wuojotteeka9186]

@@Macion-sm2ui 1. Nie wszyscy czytają książki 2. Przede wszystkim należałoby w takim materiale rozłożyć całe machinacje Palpatine'a na czynniki pierwsze, co służyło do czego, i do jakich kroków byłby w stanie się posunąć w sytuacji awaryjnej

[@Macion-sm2ui]

@@wuojotteeka9186 W sumie ma to sens, chodziło mi o to, że "Wielkie plany" kojarzyły mi się zawsze z niekanonicznymi fanowskimi teoriami a w przypadku SW wszystkie te machinacje są dosyć dobrze opisane i mało jest miejsca na własne teorie. Mimo wszystko chętnie bym zobaczył taki film.

[@LubieKanye123]

Nie no moja ulubiona postać kot w butach spiskował z wróżką kur

[@karoltylutki5120]

Wątpię by kot był wierny do końca z tego względu że wcześniej trafił wraz ze shrekiem i osłem do lochu a następnie spowolnił strażników by Shrek mógł dotrzeć do Fiony

[@monikan2333]

Wątpię, żeby kot był kiedykolwiek był wierny Wróżce Chrzestnej.

[@patrick600]

Łapka w górę w ciemno i oglądamy

[@3zctra575]

Zbrodniarze szykujący się do zbrodni w bośni be like:

[@nazywamsiediego9887]

Mnie zawsze rozwalało jak podliczają eliksiry gdzie rozbiły się setki butelek.Że brakuje tylko jednego eliksiru.I takie wtf

[@look997]

To z tym zachowaniem Kota w Butach, chyba najlepszy argument w tej teorii.

[@xxxyyy4776]

A dla mnie najgłupszy zaraz po podmianie farquada na księcia z bajki...

[@look997]

@@xxxyyy4776 Ale w ten sposób piszesz, że każdy pozostały argument jest lepszy. Czyli wszystko jak leci jest lepsze w tej teorii. Czy to miałeś na myśli? Dla mnie zachowanie kota zawsze było sztuczne, i to było oczywiste, ale on miał argumentację o honorze, że musi uratować życie Shrekowi, żeby spłacić dług, i dlatego mu towarzyszył. Ale właściwie jego skrajne spoufalanie ze Shrekiem było ogromnie sztuczne. To nawet nie było potrzebne, takie podlizywanie. Co mu to dawało? Mógł po prostu w końcu trafić na sytuację, gdzie spłaci swój długi, i zniknąć, nie musiał się zaprzyjaźniać, to nie było do niczego potrzebne.

[@nyquon]

Ciekawe jaki jest wielki plan imaginarium'a na następny odcinek 😉

[@imaginariium]

😎

[@straussenberg286]

Nieźle wykombinowane Imaginarium. Dobrze wychodzą Ci ,,wielkie plany XYZ'' 👍

[@imaginariium]

Dzięki 🔥

[@opowiesciztwierdzy]

@@imaginariium Dziwi mnie tylko jedno. Urok Fiony miał zostać zdjęty tylko przy po pocałunku prawdziwej miłości, mało prawdopodobne, że fiona kochała Lorda Farquada, wiec prawdopodobnie pocałunek by nie zadziałał, a więcvFiona nadal byłaby pod wpływem klątwy. Później to byłaby to kwestia czasu, żeby Farquad się dowiedział

[@ninja_gus]

Teoria pixara potrzebuje aktualizacji, w serialu "Auta w trasie" pojawiają się duchy samochodów co poważnie wpływa na działanie śmierci w tym uniwersum

[@szymon823]

6:00 kot w butach jest przed królem bezkarny, król nie będzie ścigał kota za niewykonanie zadania, harold po tej stronie mocy jest nikim co innego jakby był bosem mafijnym, albo wjechał tu z oddziałem tajniaków, tajnicy w szreku, to trzeba zobaczyć :)

[@michachelsea2328]

JEJ W KOŃCU DRUGA CZĘŚĆ

[@MsMinnieification]

Extra teoria! :D czekam na więcej

[@michagolis150]

Kurde, wrzuciłeś tuż po tym jak obiad zjadłem 😢

[@ksilcol8196]

Tak samo XD.

[@FeueR7]

mi to nie przeszkodziło obejrzeć po obiadku :P

[@barteknowak4973]

Imaginarium, mam pomysł. Zrób odcinek z "Pingwinów z Madagaskaru" pod tytułem: "CO TAK NAPRAWDĘ WYDARZYŁO SIĘ W DANII?" 😊😊😊 To chyba największa, nierozwiana tajemnica tej kreskówki. 😁😁😁😁

[@mikilenarczyk9622]

Skoro wróżka chrzęstna planowała że to NIE książę z bajki uratuje Fionę to dlaczego krzyczała na Harolda?

[@karolszczerba9608]

To równie dobrze mogła być tylko jej gra

[@mikilenarczyk9622]

@@karolszczerba9608 po co

[@karolszczerba9608]

Mogła chcieć, by Harold zwrócił się w stronę radykalniejszego rozwiązania, jakim miał być Kot w Butach. Dlatego właśnie starała się zrobić na Haroldzie presję, tak, by samemu pozostać "nieubrudzonym"

[@harnas9467]

Kruca. Czacha płonie. Gościu... Mózg rozje...

[@Dan313]

Wow ciekawy odc o wróżce

[@Lovibelus]

Taka jedna nieścisłość się trafiła ostatnio w HP(film) W komnacie Harry bierze dziennik Toma R. Po czym w Księciu jest scena u Dumbledore'a jak jest mowa o horkruksach i dziennik jest u dyrektora a nie u harrego. Ktos coś się wypowie albo omówi się ten temat. (Zwykłe "bo mu dał" nie wystarczy)

[@jullylove1401]

Moja ulubiona seria 🤭

[@jakub635]

Super materiał 💪

[@Coraz_Mniej_Czasu_Mam]

Piękne wyjaśnienie

[@McKrela]

Ciekawy film ale rozumowanie typu bo kot przeczytał cos w 2 sekundy zamiast 8 wydaje mi sie troche dziwne

[@dariuszguzek3009]

Śmiała teoria z kotem w butach. Szkoda by było, żeby ulubieniec wielu fanów Shreka był zdrajcą, nieszczerym wobec ogra. Argumenty przeciw temu, że służył Wróżce Chrzestnej są takie, że gdy rozmawiała ona z królem Haroldem w karecie na temat nieudanej akcji syna, każe władcy pozbyć się Shreka i nie ma tam mowy o kocie w butach, lecz gdy król pyta jak ma się go pozbyć, ona poleca się jego wyobraźni, szyderczo rzuca mu topór, dołączony do zestawu fastfoodowego księcia z bajki. Harold nie mając odwagi sam zabić zięcia, wyrusza do karczmy, gdzie jest wielu rzezimieszków wierząc, że tam znajdzie jakiegoś najemnika. Dopiero od siostry kopciuszka dowiaduje się o kocie i po zapłaceniu mu kiedy pyta on o "przedmiot zlecenia" w niepokazanej scenie wyjaśnia mu problem Shreka i wtedy z pewnością mówi, żeby wolał Księcia z bajki, przez co kot potem to cytuje. Sam kot podąża za Shrekiem bo jak sam mówi, ma u niego dług wdzięczności za darowanie życia przy nieudanym zabójstwie ogra. Jego honor każe mu uratować życie ogra w przyszłości jako zadośćuczynienie, lecz potem i tak zaprzyjaźnia się z ogrem na dobre i nie rozstaje się z nim. Poza tym to bajka, i realizm w niej nie musi mieć miejsca, więc twórcy po prostu nie chcieli tracić czasu na parę sekund czytania przez kota instrukcji działania eliksiru tak samo jak szukania go. Dlatego kot szybko go znajduje, żeby nie nudzić widzów scenami mało istotnymi. Możliwe też jest że sam Shrek naprowadza kota na eliksir gdy wspomina o dziale "zdrowie i uroda". Ciekawy jest fakt, że kot nie kosztuje eliksiru, ale to jeszcze nie jest argument, że jest zdrajcą. Poza tym to Wróżka kazała żołnierzom podjąć pościg za złodziejami eliksiru i kot też znalazł się w więzieniu. Po co też miałby on dołączać do ogra, któremu chwilę wcześniej przed pokonaniem wróżki usiłował wraz z nią zniszczyć życie ?. Fakt, że był on najemnikiem i zabójcą potworów, ogrów, ale podobnie jak Geralt z Rivii, miał honor i zasady moralne. Być może w karczmie wraz z rzezimieszkami przebywał tymczasowo jako wędrowny wojownik, co potwierdza fakt że nie przesiadywał z nimi, ale siedział w osobnym pomieszczeniu, jakby nie odpowiadałaby mu ich obecność. Z pewnośćią więc kot nie był na usługach wróżki, lecz króla i potem po darowaniu mu życia, nigdy Shreka nie zdradził.

[@zadennikt]

Czekam na wielki plan Teletubisiów

[@kamil2606]

Mam wrażenie, że jest to plan twórców na przedstawienie historii, ale przypisany wróżce

[@Vagus-r5i]

Skąd Wróżka Chrzestna wiedziała, że Król będzie miał córkę?

[@salem9749]

Kiedy top 10 kozaków z literatury maturalnej

[@imaginariium]

Co 😀

[@mikilenarczyk9622]

Czy ta teoria kłóci się z teoria dlaczego książę z bajki przybył tak późno do Fiony?

[@imaginariium]

Tak

[@mikilenarczyk9622]

@@imaginariium dzięki bo mnie to nurtowało

[@imaginariium]

Spoko, ta teoria jest po prostu inna 😀

[@Ll490866]

Książę z bajki nie miał za bardzo ani praw do tytułu ani ziemi do rządzenia, więc Fiona musiała wyjść za Farquaada żeby zdobyć królestwo, później lord wybrałby się za tęczowy most i do akcji wkroczyłby Książę który żeniąc się z Fioną za jednym zamachem dostałby tytuł i królestwo 👌 (w pierwszym filmie Zasiedmigórogrodem rządziła królowa Lilian i król Harold którzy cieszyli się jeszcze wtedy dobrym zdrowiem więc Książę z bajki nie miałby tam wolnej ręki)

[@bossky7696]

Ciekawe co się stało z Księciem z bajki w Shrek Forever After? Nie udało mu się uwolnić Fiony? Umarł?

[@FeueR7]

Mnie zastanawia jedna rzecz - dlaczego książe z bajki odpuścił arturowi i puścił go wolno, gdy shrek udawał że artur nigdy nie miał zasiąść na tronie? Po pierwsze, książe z bajki wiedział o drugim dziedzicu tronu za pośrednictwem pinokia, któremu wydłużył się nos gdy zaprzeczył na pytanie o niego. Drugą kwestią jest to, że hak i reszta bandy miała się go pozbyć, co niemal doszło do skutku, lecz udało im się uciec a arturowi i shrekowi przeteleportować do zasiedmiogórogrodu. I tak gdy po raz kolejny ich złapano, nagle książę uwierzył shrekowi, że artur wcale nie jest tym dziedzicem i po prostu zostawił go przy życiu? Nawet w żaden sposób nie weryfikował tej kwestii ani pochodzenia artura, choć wystarczająco zastanawiające jest, że od wróżki nie dostał takiej informacji o arturze

[@fifciak5126]

Odpowiedź: Bo Shrek 3 to kiepski film, nie mający pomysłu na siebie Dziękuję za uwagę

[@Rudek_Foxest]

To proste Zemsta na Shreku > wszystko inne

[@1.user.]

Bo to bajka gdzie dobrzy nie umierają. Tak działają bajki dla dzieci🤷‍♂️

[@miksson886]

I to można oglądać

[@Pisnewka]

Jeśli chodzi o ten film z encanto to chodzi mi o ten o, który prosiłam pod kilkoma filmami. Upewniam się tylko czy zostałam dobrze zrozumiana. Pozdrawiam🦋

[@JJOficjalnie]

teraz pytanie: czy ten eliksir milości ostatecznie zadziałał na haroldzie? bo przeciez on go wypił

[@FlyStudiosPresents]

Teorię psuje czwarta część, gdzie na Fionę nie zadziałał pocałunek ze Shrekiem, ponieważ nic do niego nie czuła. Po pocałowaniu Farquaada prawdopodobnie nie zamieniłaby się na stałe w człowieka.

[@mixmotion603]

Jakoś do mnie nie przemawia to że wróżka chciała użyć farquada do swojego planu. Totalnie od czapy. Bardzo widocznie była zła że ktoś już uwolnił Fione z wieży bo moim zdaniem specjalnie rzuciła klątwę na Fione i wmawiała jej całe życie że uratuje ją książę z bajki, żeby to właśnie jego przybycie zrealizowało jej plan posadzenia jej syna na tronie

[@kirmarks02]

1. Wydaje mi się że oryginalnie chciała by to fiona wypiła ten eliksir nie Shrek.

[@madelinehatter970]

✨Cześć mogę cię zjeść 😏✨xdd

[@redleo4734]

teoria niezła ale wątek lorda Farkłada nie trzyma się kupy w szczególności że wysłała syna do wierzy gdzie miała czekać na niego Fiona a co to tego że to wróżka rzuciła klątwę na księżniczkę to zgadzam się z tą teorią w końcu książę mówi wprost że tylko jego pocałunek zdejmie klątwę (przynajmniej tak było w PL wersji językowej)

[@czarnyformal8736]

Czyli co, gdyby shrek chciał objąć tron to wróżka by nie miała do niego żadnych wad i pozwoliła mu zostać królem. Tylko nie przewidziała również tego, że jej syn zakochał się w innej "księżniczce" która okazała się tutaj ( cytując szyderczy skrót) "roszpunka, bardziej chyba roz-szmata".

[@azgan44]

Mam pytanko, a raczej pytanko połączone z refleksją. Ostatnio żona wyciągnęła mnie na film do kina, który nosił tytuł "After 4. Bez siebie nie przetrwamy". Był to spontan i nawet nie zauważyliśmy, że to czwarta część jakiejś serii. Oczywiście pierwszych trzech nie oglądaliśmy. Nie chcę spoilerować, ale ten film to było dla mnie takie kuriozum (chyba w logiczną całość składa się wtedy, kiedy nadrobi się te trzy pierwsze części). Jest to taki typowy romantyczny gniot. Jako, że nie chce mi się oglądać tych trzech części: Czy mógłbyś proszę zrobić z tej serii SZYDERCZĄ RETROSPEKTYWĘ (pierwsza część jest jednak stosunkowo młoda, bo z 2019 roku). Coś czuję, że to byłby hit na miarę Zmierzchu. Pozdrawiam :D

[@imaginariium]

Haha no pomyślę, aczkolwiek mam kilka tematów wcześniej pod szyderczą już 😅

[@dorotakielczewska1995]

Super kot w butach skryty agent

[@harnas9467]

Szczerze koty to najbardziej zdradzieckie stworzenia. Pies jest lojalny, ale kot zdradzi cię gdy przestaniesz być mu potrzebny. Poza tym sam bym grał na jego miejscu na dwa fronty.

[@dorotakielczewska1995]

@@harnas9467 koty są wspaniałe mam kota i jest cudowna. Nie rozumem tego myślenia na temat kotów. I się nie zgadzam z tym co napisałeś

[@harnas9467]

@@dorotakielczewska1995 koty dla mnie zawsze były podejrzane. Nigdy nie słuchały się rozkazów, są często ważnym elementem świata ezoterycznego, brak prawdziwego oddania jak u takiego psa i tak dalej. Zawsze te oczy jakby gada mnie wprawiały w pewien niepokój. Zawsze czuję że coś jest z nimi nie tak.

[@opowiesciztwierdzy]

Jest!

[@kanionek1]

dobre z tym kotem dobre!

[@TheBlixGames]

Szczerze, zbyt zagmatwane, nie przekonuje mnie. Nie ma powodu aby Farquad nie wiedział o wróżce chrzestnej. Farquaad wybrał Fione z trzech kandytatek niejako przez przypadek bo za namową Tyloniusza, ("Trójke wybierz Panie" gdy pokazywał palcami dwójkę, więc na dobrą sprawę nie wiadomo co chciał pokazać). Lustro próbowało ostrzec Farquada o klątwie Fiony

[@alasz4571]

Jaki tam majątek król dał? Puszek powiedział, że to były 4 czy 3 złote 😅

[@blueberry-dm4il]

nie uwierzę ,że kot był cały czas po stronie wróżki ,za bardzo bo lubię poza tym został po stronie Shreka

[@kubafrelek4759]

Dlaczego nie mam część 3.

[@akiko820]

Ogólnie zastanawiam mnie jedna rzecz. Skoro Wróżka Chrzestna mówiła że ogry nie mają szans na ,,I żyli długo i szczęśliwie" to jakim cudem Harold który był żabą mógł ? Czy tu tylko chodzi o to że Harold chciał ożenić się z członkiem królewskiej rodziny ?

[@imaginariium]

Dlatego zmieniła go w człowieka

[@maciejwojcik1609]

Kot w butach po prostu zdał se sprawę że to wròżka jest tą złą

[@harnas9467]

Nie... To biznes. Koty nie są lojalne wobec nikogo

[@1.user.]

@@harnas9467 xD

[@maciejbielawa988]

Wiem że to głupie ale zrób top 10 najpotrzebniejszych postaci z shreka

[@Adelaide.]

teraz inaczej patrze na kota w butach

[@wojtekwx1872]

Z taką dedukcją powinieneś zostać detektywem

[@kupieckorzenny5093]

Kiedy top 10 postaci z uniwersum Walaszka?

[@imaginariium]

Myślę, że szybciej niż myślisz 😀

[@kupieckorzenny5093]

@@imaginariium Mam nadzieje że na 1 wszym będzie egzorcysta :p

[@charlskomis5155]

Nazwa z pogrubioną czcionką mogła tez służyć do celów marketingowych, wróżka chrzestna przecież dystrybuowała magiczny towar.

[@marlenakranc1279]

Moim zdaniem wróżka chrzestna przegrała bo robiła zbyt skomplikowane plany. Jeśli kot w butach z nią współpracował to dlaczego nie kazała mu uśpić Shreka strzałką ze środkiem nasennym . A potem mogła zlepić swoim sojusznikom których posiadała zamknąć go w swojej celi, wtedy wystarczyłoby już tylko podstawić księcia z Bajki żeby udawał Shreka . Przecież wróżka mogła podać Fionie eliksir przez służącą która na co dzień przynosiła dziewczynie herbatę , a wtedy wystarczyłoby żeby książę ja pocałował. Ciekawe jest to za co Kot w butach dla niej pracował co takiego dostał w zamian, bo gdy widzimy pościg za Shrekiem , to jest on wymieniony jako przestępca i to jeszcze w telewizji. Co tylko ułatwiło uratowanie Shreka z celi. A przecież powinna dać mu jakiś immunitet by nie był ścigany i był w kartotekach!

[@piesebeniostudio6587]

mnie kot w butach przypomina Jacka Sparrowa :-)

[@mirusama7045]

10:10 czyli Książe z bajki i Fiona są kuzynostwem 😐

[@imaginariium]

tak

[@theone2762]

To niemożliwe. Kot przecież nie okrada kościołów.

[@janrudnicki6111]

polecam

[@C1VenomMX321]

To jest niewiarygodne jak Ty to wymyślasz. Na podstawie bajek dla dzieci tworzyć takie teorie, to trzeba mieć talent. A jeśli chodzi o Kota i etykietę eliksiru, to wyjaśnienie jest proste: Kot nie widział eliksiru wcześniej, ale przeczytał szybko, ponieważ wcześniej trenował powtarzanie "przed użyciem zapoznaj się z treścią ulotki dołączonej do opakowania, bądź skonsultuj się z lekarzem lub farmaceutą, ponieważ każdy lek niewłaściwie stosowany może zagrażać twojemu życiu lub zdrowiu".

[@abiogaz]

Dzień dobry

[@oneman7156]

Pomysł na odcinek: Kim jest gman z gier z serii gier Half life

[@1ch1g00]

problem jest taki że wróżka była zdziwiona że z magazynu zabrano jeden eliksir

[@astryda_malinowska]

Eeee, tylko, że w Shreku nie pokazano ani jednej osoby, więc żadna osoba by nie wiedziała o całej operacji.

[@treed8870]

Noise.

[@yannibozetine2119]

To kiedy kolejny odcinek

[@imaginariium]

Pewnie znowu 2/3 tygodnie

[@yannibozetine2119]

@@imaginariium czyli za tydzień już będzie 3 część

[@imaginariium]

Będzie nawet dziś 😏

[@PolandballAnimations.1]

Jej

[@LadyZaZa127]

6:43 Chyba powinno być waleriana zamiast wazelina ;)

[@kropek4856]

Ciekawe kto był ojcem księcia z bajki XD

[@kropek4856]

@SMG5 czyli z probówki ;p

[@Rudek_Foxest]

Król z baśni

[@mateuszjaremko]

2:20 skoro miała tak dobry biznes w mieście i pewnie jeszcze dalej to nie widzę sensu aby jej syn został królem a poza tym nawet gdyby to tego doszło książę z bajki po wpływem matki prędzej sprowadził by na to miasto zagładę niż by je chronił może nawet stwierdzić że miasto wyglądało by tak jak t Shreku forever

[@mateuszjaremko]

A poza tym cały czas się zastanawiam jak i po co chciała by mieć taką władze miasta

[@lordjakubek]

Bardzo naciągane. W Shreku Forever mamy alternatywne wydarzenia gdyby Shreka nie było. No i jeśli Wróżka miałaby ten plan, to na tronie siedziałby właśnie książę z bajki a nie Rumpel.

[@imaginariium]

No, czyli to jest całkowicie inna rzeczywistość niż ta, w której Shrek jest, ale nie ratuje Fiony

[@lordjakubek]

@@imaginariium czyli też żaden z rycerzy Farquada też nie uratował Fiony? A Wróżka widząc to porzuciła swój plan i nie pomogła synowi w końcu zdobyć ręki księżniczki?

[@przemeksobczak6954]

Szkoda ze w bajce to nie bylo dopowiedziane. Fabula bylaby lepsza.

[@Gekon500]

Drugi

[@TheRamdix]

Wybacz ale to wszystko to taki stek bzdur ze ja… 🤦🏻‍♂️

[@imaginariium]

Czemu?

[@xxxyyy4776]

Zgadzam się, też już nie mogę tego słuchać bo to jest zbyt głupie

[@racer0652]

Farquad manlet xd