WiFi [RS Elektronika] #98

W tym odcinku, kilka słów o sieciach Wifi.
Jeśli spodobał Wam się odcinek, zapraszamy do polubienia naszej strony na Facebook'u:
/ rselektronika
Jeśli macie jakieś sugestie w sprawie tematów kolejnych odcinków, kierujcie je na:
[e-mail]
Zapraszamy także na nasz drugi kanał o tematyce audio -
Reduktor Szumu
/ reduktorszumu
Zapraszamy na stronę reduktorszumu.c... do zakupu koszulek i gadżetów z logiem Reduktora Szumu. W ten sposób możecie przyczynić się do rozwoju naszego kanału.

[@Wisiellec]

Dydaktyczne MISTRZOSTWO ! Szybkość mówienia, tempo wprowadzania informacji, dobór treści. Za najlepsze uważam jednak głębokość drążenia tematów. Wystarcza aby rozumieć zagadnienie a dociekliwych, wstawkami, że to nie wszystko, skłonić do pogłębienia wiedzy. Pozdrowienia dla całego zespołu. Chapeau bas !

[@qpeciarz1902]

Filmy na tym kanale są tak przygotowane, zawierają tyle wiadomości, że porównam je do STAREJ, prawdziwej 'Sondy' Kamińskiego i Kurka ! Genialne.

[@wrobeleryk]

Rok przygotowywałbym taki materiał - każdą informację weryfikowałbym 5 razy zanim bym zapisał ją w scenariuszu by wszystko zgadzało się co do joty tak więc ogromny szacunek dla twórcy.

[@DrCharlie89]

Chyba najlepszy kanał techniczny na polskim YT.

[@Martini_2022]

Pan Adam Słodowy pozdrawia.

[@workwork3027]

Nie no gościu jest kozak... Aż chce się Ciebie słuchać.

[@MarcinLukaszczyk]

najciekawsze w twoich rozwazaniach jest prostota przedstawionego zagadnienia ,pomimo nagromadzonego ogromu informacji przekaz jest czytelny bez zbednych kaplikacji , z calego internetu az milo subskrybowac tak rzetelne kanaly powodzenia oczekuje na kolejne materialy

[@przemyslawpatro8461]

Zajebisty kanał, aż się dziwie, że tak późno Cię odkryłem! Zasługujesz na dużo większą liczbę widzów!

[@kondzio2003]

Świetny film. Co do zasięgu można było wspomnieć, że we wczesnych latach 2000 powstało wiele małych firm trudniących się dystrybucją dostępu do internetu wykorzystując właśnie WiFi tylko na duże odległości. Przy odpowiednich antenach spokojnie można było zostawić linki na 10km i więcej w linii prostej.

[@tomekfutszak6476]

Nareszcie zrozumiałem o co chodzi w modulacjach cyfrowych,wielkie dzięki za wyjaśnienie tego w jasny sposób. W życiu wybudowałem sporo linków,dostępów i przyłączy cyfrowych (kablowych i radiowych) ale nigdy do końca nie rozumiałem,co siedzi pod spodem. Jeszcze raz dziękuję za wyjaśnienie.

[@michak8029]

Pracuję ze sprzętem telekomunikacyjnym, przy sprzęcie do łączności radiowej miałem do czynienia z kodowaniami takimi jak C-QPSK, 16QAM, 256QAM ale nie miałem pojęcia co to w ogóle za kodowanie, nie spodziewałem się tego dowiedzieć tutaj w odcinku o wifi - bardzo pozytywne zaskoczenie

[@FiremarkPl]

Chciałbym żeby byli tacy prowadzący na uczelni, którzy potrafią opisać i dużo, i zrozumiale. Super przygotowany film. BTW nie tylko NTSC miał kolory przy pomocy modulacji amplitudy ale również nasz rodzimy PAL. Próbowałem wygenerować takowy sygnał na atmega8 ale to było dość duże wyzwanie i niestety się poddałem bo miałem w starym TV jeszcze eurozłącze :)

[@TomaszLBN]

Jestem w szoku ze istnieja ludzie z tak rozlegla wiedza praktycznie bez ograniczen w swojej dziedzinie

[@BoskiJanusz]

Są tacy prowadzący, a zakres tematów omawianych w filmie często są podzielone na wiele przedmiotów np modulacje.

[@Dobijasek]

Super, parę dni temu szukając info nt FFT przypadkiem natknąłem się na wykresy "iq imbalance" (te wykresy z niebieskimi kropkami z filmu) i nie mogłem rozgryźć o co chodzi. Tutaj niemal od razu zorientowałem się co te wykresy reprezentują. Może nie jest mi to potrzebne w tematyce FFT ale przynajmniej już mnie nie gryzie sumienie, że nie wiem co to jest ;). Oby więcej takich filmów.

[@zbigniewk2840]

Jak zwykle podziwiam za wiedzę. Chciałbym mieć takiego wykładowce na jak że dawnych wykładach.

[@mechlopak]

Dziękuję za bardzo interesujący odcinek !!!

[@barygreen]

Te filmy to coś wspaniałego Zanim się tu znalazłem nie pomyślałbym że są takie kanały :-)

[@czakll]

Świetny odcinek, nigdy nie mogłem sobie wyobrazić modulacji QAM, a jak się okazało to nie jest wcale taka magia. Dzięki

[@dominiktroc4287]

Trafiłem tutaj trochę przypadkiem. Bardzo fajny materiał, aż tak mnie nie interesuje tematyka ale daje suba bo jest szansa że mnie wciągnie

[@przemekg5386]

Zdecydowanie powinniśmy to szerzej omówić :) Super :)

[@n0e0]

Bardzo ciekawy materiał przeglądowy. Odświeżyłem sobie wiedzę i nauczyłem się czegoś nowego bo zatrzymałem się gdzieś w okolicach modulacji QPSK. Doceniam ironię opisu odcinka: "kilka słów.." :) No, może i w sumie tak. TYLKO ŻE Z ELEKTRONIKI, MATEMATYKI, FIZYKI I MATERIAŁOZNASTWA W JEDNYM I TO NA PRZESTRZENI WIELU LAT. xD Doceniam selekcję zawartej wiedzy i Twoją pracę w zebranie tego razem. Pozdrawiam.

[@mibo747]

Perfekcyjne wyjasnienie, dzieki za zrobinie prezentacji

[@mibo747]

Dzieki za PERFEKCYJNE wyjaśnienie

[@mikevanzee]

Chętnie obejrzę taki odcinek o LiFi :-)

[@maxzonda6202]

Udało się udało... Rewelacja. Kolejne dziękuje

[@Kris-wu2rp]

Super to jest to aż chce się słuchać :)

[@brokenik]

Odcinek bardzo dobry merytorycznie, ale wniósłbym parę uwag. Standard 802.11 o przepustowości 2Mbit/s korzystał z FHSS czyli przeskoku częstotliwości. Standard 802.11b korzystał z DSS (Direct Spread Spectrum) - wersje 802.11a/g korzystały już multipleksacji OFDM przez co następował wyraźny wzrost przepustowości z 11Mbit/s -> 54Mbit/s. Z tymi prędkościami per standard to też mógłbym dyskutować - zważywszy w technologii WiFi realne przepustowości nie odzwierciedlają tych do jakich przyzwyczaili nas producenci tego sprzętu. I tak : 802.11b - max. 11Mbit/s (wg prodcenta) przekłada się na ok. 6Mbit/s realnego ruchu Ethernet (w jedną stronę) 802.11a/g - max. 54Mbit/s (wg producenta) przekłada się na ok. 24Mbit/s realnego ruchu Ethernet (w jedną stronę) 802.11n (MIMO 1x1 - kanał 40MHZ)- max. 150Mbit/s (wg prod.) to realnie ok. 70-80Mbit/s 802.11n (MIMO 2x2 - kanał 40MHZ)- max. 300Mbit/s (wg prod.) to realnie ok. 150-160Mbit/s itd. Zwykle maksymalne modulacje realnie są w stanie przenieść połowę ruchu - wynika to z bardzo dużego narzutu na korekcję błędów oraz małą wydajność protokołu 802.11 w przenoszeniu ruchu TCP/IP. Drugą ważną kwestią jest fakt, że sieci bezprzewodowe WiFi zostały zaprojektowane do przenoszenia ruchu Ethernet - a więc konstrukcja warstwy fizycznej takiej sieci musiała zapewniać proste przenoszenie standardu Ethernet do sieci bezprzewodowej co rodziło sporo niuansów technologicznych i ograniczeń. Trzecia bardzo ważna rzecz - sieci WiFi w większości wypadków wykorzystają podobnie jak Ethernet - deterministyczny sposób dostępu do medium o nazwie CSMA/CA. Co powoduje, że sieci WiFi mają spore ograniczenia jeśli chodzi o dostęp w architekturze punkt-wielopunkt - wydajność takiej sieci spada lawinowo. Czwarta ważna rzecz - zakres pasma 5GHZ w Polsce pozwala na pracę od 5180-5320MHZ z mocą max. 100mW tylko w pomieszczeniach. Oraz pracę w zakresie od 5500-5700MHZ z mocą do 1W dla instalacji zewnętrznych - przy czym wymagane jest zastosowanie tzw. systemu DFS (detekcji radarów pogodowych). Możliwy jest również zakres pracy do 5850MHZ - ale tylko i wyłącznie przy wykorzystaniu 20MHZ kanałów. Piąta rzecz - wybór zakresu częstotliwości 2.4GHZ oraz 5GHZ - wynikał z prostego powodu - zakresy te są powszechnie używane na świecie jako pasma wolne - czyli takie na których można nadawać bez pozwolenia - i stało się to zanim jeszcze ktokolwiek myślał o używaniu sieci WiFi.

[@mirek190]

brokenik robiłem testy ostatnio dla sieci n i AC do rootera podpiąłem​ dysk sieciowy i kopiowałem dane. Sieć n 2 kanały i 40 MHz - 300 mb - realnie 21 MB czyli około 170 mb. Sieć AC 2 kanały i 80 MHz - 866 mb - realnie 66 MB czyli około 530 mb. Może komuś te informację się przydadzą :) .

[@brokenik]

Tryb pracy TDMA (nie mylić z TDD!) to nie jest standard WiFi.

[@marcinwsx]

gratuluje wiedzy, idąc tym torem to osobny kanał moznaby stworzyć dla samej nauki o wifi. mnóstwo ludzi łącznie ze mną i tak nic z tego nie zrozumiało : p temat jest zbyt obszerny żeby dalo się to od tak przekazać

[@krzysiek_2137]

Mógłbyś zrobić kiedyś materiał o sieciach powerline?

[@alluser5]

Mistrz świata! ;) DZIEKUJĘ

[@jarosawkowalski7483]

24 minuty filmu nauczyły więcej niż 4 lata szkoły masakra

[@leszekrozen8743]

Autorom podziękowania ślę serdeczne . Budzimy iskierki WIEDZY by je rozdawać.. Sprawdzaj, doświadczaj.. ignorancją arogancją wspieraliśmy system.. podaj dalej. Świetny materiał edukacyjny.

[@gromid192]

Mistrzowski odcinek ! :)

[@ukaszrutkowski8368]

23:34 Linksys WRT54GL Coś pięknego. Uptimemy sięgające lat. Prawdę mówiąc mój router jest "resetowany" tylko przy okazji awarii sieci energetycznej. Siedzi oczywiście na ddwrt.

[@mateyko555]

Łukasz Rutkowski i jaka ma wydajność NAT? 15Mbps ?

[@avckubw938v1bnvowiqv]

ślimak

[@pablopicasso6173]

Dziś to zabytek, ale dobrą dekadę temu był jednym z lepszych na rynku. Bawiła mnie w nim karta wlan w porcie miniPCI. Była to klasyczna Broadcom serii 4300.

[@kucolek]

Z tomato i po podkręceniu do 250 MHz jakieś 60-70 Mbitów wyrabia, oczywiście po kablu. DD_WRT bardziej obciąża CPU.

[@eryk7878]

Włóż se go na łeb.

[@666papcio]

Dobra robota jak zawsze

[@dxfm]

Mała uwaga ode mnie. 10:13 mówisz o PSK (2PSK) a na górnym wykresie czasowym faza jest przesunięta o 90°. Poza tym z DPSK nagle zrobiło się BPSK. Mimo to wielki szacun za zwięzły i treściwy przekaz.

[@ChrisRabiej]

Czy mozemy prosic o update wifi bo pewnie sa juz jakies nowosci bo film juz troche ma. Oczywiscie film super, dzieki za rzetelne informacje.

[@mato9150]

Jest jakis odcinek o NTSC i PAL? jesli tak to proszę o link w odpowiedzi. Pozdrawiam. Bardzo dobry kanał :)

[@SnipeR-02]

To może teraz coś o lampach elektronowych? Jakiś przykład bardziej zaawansowany niż był kiedyś i może coś praktycznego o lampach teraz?

[@Domsew]

Bardzo dobry materiał :)

[@TomaszDominikowski]

Świetny materiał, doceniam wysiłek. Jedna pedantyczna być może uwaga. Bity są policzalne, dlatego może być ich liczba, a nie ilość. "Ilość" cukru, "liczba" kostek cukru.

[@chaumi2373]

Może jakiś odcinek o superkondensatorach? :D

[@andrzejlisek]

Skąd się wziął pomysł, że w pasmie 2,4GHz jest 12 kanałów, ale transmisja na jednym kanale dodatkowo zakłóca 4 kanały (dwa w górę i dwa w dół), przez co w praktyce istnieją tylko 3 kanały (kanał 1, 6 i 11)? Jeżeli transmisja musi zajmować jakieś pasmo, to jest oczywiste, że odstęp między kanałami musi być co najmniej tak szeroki, jak pasmo. Dobrze, że w paśmie 5GHz nie ma tego błędu projektowego.

[@9573Patryk]

Zawsze można wykorzystać OFDM jak to jest w LTE i mieć gdzieś pasmo ochronne, bo podnośne będą ortogonalne względem siebie.

[@Rzut-Oka]

Super materiał polecam w szybkości x1,25

[@marcinmarcin2954]

Dzięki Pana kanale zacząłem robić projekt domu inteligentnego na studiach, opartego właśnie o wifi :)

[@zenonpompka]

👌

[@mariuszkalinowski9264]

Szukalem praktycznej porady ile urzadzen odbiornikow moge podlaczyc do jednego wifi przy standardzie np 802.11n ?

[@imieinazwisko2993]

Ciekawe - dlaczego nie stara się Pan o pracę np. w TVP lub w PR? Poziom jakości realizowanych materiałów często - znacznie odbiega od produkcji niby - profesjonalnych programów naukowych. Pozdrawiam - Marek z Łodzi

[@pierdzielak]

Myślę że telewizja w dzisiejszych czasach jest kierowana raczej do starszych odbiorców tak 40+ młodsi rzadko oglądają telewizję więc byłoby dużo mniej odbiorców takiego programu niż na youtubie ja sam mam 26 lat a telewizję przestałem oglądać jakieś 12 lat temu... obecnie włączam telewizor tylko aby grać na konsoli albo żeby coś leciało w tle kiedy obieram ziemniaki

[@grzegorzblaszczak2940]

A moze by odcinek o LTE?

[@wlocek369]

z tego co mi wiadomo w paśmie 2,4 GHz kanał 14 w Europie jest Zakazany i może narazić na problemy użytkownika.

[@piotrlenarczyk5803]

WiFi jest praktycznie stosowalne max. do sąsiadujących pokoi. Między piętrami lepiej jest puścić przewód ethernet, lub przesłać sygnał po sieci energetycznej na tej samej fazie ( takie ulepszone gniazdka z Fast Ethernet są po 40zł ) - dopiero wtedy udostępniać przez Access Pointy. Jeśli chodzi o internety, to najtańszy&&najszybszy jest najzwyklejszy przewodowy. Światłowód, wbrew stereotypom wychodzi taniej na powierzchniach większych od pojedynczego piętra. Dziękuję za profesjonalny i rzeczowy materiał filmowy.

[@przemek4101]

A będzie coś o łączności komórkowej?

[@karolk6159]

Proponuje odcinek o Marantz SR5012 :)

[@AndrzejWilkable]

Szkoda, że nie było nic o elektronice wysokich częstotliwości, a 2,4GHz i 5Ghz chyba już można do wysokich częstotliwości zaliczyć? Pojawiają się tam ciekawe zjawiska fizyczne, np sposób projektowania płytek drukowanych i układów jest czymś diametralnie innym niż w zwykłej elektronice, nie ma tam tradycyjnych kondensatorów, cewek itd, są strukury miedziane na płytce, które zachowują się w określony sposób.

[@targstarocimiastko7959]

Włączam do porannej kawy

[@pepesza11]

A co z kanałem 13 na 2,4G, w necie informacje są bardzo sprzeczne...

[@rhtr.]

Nic nie zrozumiałem ale plus ;)

[@marekjakimowicz]

Dlaczego ping w przez WiFi jest znacznie większy niż przez kabel ethernet? Czy ma związek z warstwą fizyczną, np dekodowaniem w odbiorniku, czy raczej wynika z oprogramowania? Czy istnieje możliwość polepszenia jakości transmisji danych przez Wifi jeśli nadajnik i odbiornik znajdują się wewnątrz tego samego pomieszczenia, którego ściany silnie tłumią pasmo 2.4 Ghz, np. zbrojony beton lub blacha? Dzięki temu inne sieci Wifi, pracujące na tym samym kanale, będą mniej zakłócać moją transmisję.

[@glazikx]

Marek Jakimowicz Masz słaby router. U mnie nie ma różnicy zupełnie.

[@PunkSage]

Oczywiście, że będzie różnica zawsze. Wszystko wynika z warstwy fizycznej.

[@TheBlixGames]

Mam pytanie , Co sądzisz o tym botland.com.pl/kursy-forbot/3423-podstawy-elektroniki-zestaw-elementow-bezplatny-kurs-on-line.html odpowiedni zestaw dla bardzo początkującego ?

[@TheBlixGames]

Dzięki , Najtrudniej zawsze zacząć :D

[@jelcyn0]

Chciałbym zobaczyć materiał bogatszy o nowe standardy

[@82marul]

A WiFi to nie skrót od Wire Free?

[@dybus87]

8:55 WoW, jak to musi zapier...ć żeby prosty JPG przesłać :o

[@sebastiantr6418]

Ostatnio w Warszawie swój renesans przeżywa Packet Radio.

[@blurfilm2223]

To było moje pierwsze "WiFi" w 1995r kolega mieszkający 30km dalej udostępniał mi w ten sposób internet, miałem bramkę SMS, pocztę, IRC. Jestem na etapie uruchamiania mojej stacji PR a najlepszy komputer do tego to Amiga + radiotelefon Lincoln. Robiłem na tym zestawie łączności cyfrowe na wstęgach z Kanadą.

[@sebastiantr6418]

Posiadam Amigę CDTV, niestety do niej najlepsze by było TNC. Mam Arduino TNC v2, ale ono ładnie chodzi tylko na APRS. No i chodzi przez USB ale to łatwo obejść MAXem 232. No chyba, że było jakieś oprogramowanie do modemów na TCM3105.

[@blurfilm2223]

Właśnie na modemach Baycom opartych na TCM3105 Amiga chodzi świetnie. Najlepsze oprogramowanie to AmiCom oraz bardziej rozbudowany AHP. Niestety żeby taki modem odpalić na Win 10 to jest masakra.

[@janfelchner1543]

W opisie wieloantenowej transmisji, w tym MIMO trochę Pan polegl. Ale MIMO jest właściwie niemożliwe do prostego wytłumaczenia ("magia" matematyki). Trochę szkoda ze nie pokazał Pan jak Wifi radzi sobie z jednoczesną transmisją do wielu odbiorców). .

[@robertroberto7522]

szukajac iformacji trafilem tu choc nie mlody to odcinek moze ktos mnie oswieci jak szum elektromagnetyczny ma sie na zdrowie ludzkie i czy w przyszlosci a moze powinnismy juz teraz siedziec w druszlaku za kompem?? pozdrawiam tworcow Robert

[@laikros]

a mozg na jakiej czestotliwosci dziala ?i w ilu bitach ?;d bo moj wspolpracownik jak ma 8bit to jest cud

[@andhanwer]

moze by cos tak o polach torsyjnych?

[@oskarioza]

Za SZybko, proszę ciut wolniej

[@enhal6679]

Mam taką zagwostkę,jeżeli dobrze zrozumiałem to w momencie gdy mamy np -10db mamy lepszy sygnał niz w momencie gdy jest np:-50 tak ? A co znaczą wgl te db tutaj ? gdyby nie było ich -10 tylko np 20 to ''słyszelibyśmy'' wifi ?

[@powerzx]

Te db to jest skala mocy sygnalu. Sygnalu WIFI nie uslyszysz, bo on jest na czestotliwosci 2 400 000 000 Hz, a czlowiek slyszy do okolo 20 000Hz. Sygnal WIFI moglbys poczuc (jako cieplo, gdyby byl 100 razy mocniejszy), a takiego w WIFI sie nie uzywa.

[@sueski3032]

Pogubiłem sie od BPSK - nieCzytelna literka współrzędnej poziomej - przestałem wiedzieć CO ONA oznacza..? Przedtem oznaczała czas , a teraz ?? ..a Głos se leciał dalej i dalej z materiałem. Ale już beze mnie ;(

[@WizardNumberNext]

taka mała korekta "WiFi Alliance", a nie WiFi WiFi nie jest nazwą standardu, ponieważ standard, który ty chcesz na siłę nazwać NIE MA NAZWY a tylko swój numer IEEE802.11 - spróbuj znaleźć nawzę w standardzie - powodzenia Nie każdy może korzystać z nazwy WiFi ponieważ trzeba należeć do WiFi Alliance i opłacić prawo do korzystania z tej nazwy P.S. Intel należy do WiFi, ale nie zawsze korzysta z tej nazwy

[@SushiCorps]

Zabrakło informacji o najnowszym standardzie WiFi 802.11ad 60 GHz a kilka modeli routerów już jest w sprzedaży. Pozdrawiam!

[@SushiCorps]

o 802.11ax wspomniał mimo, że technologia jest planowana i istnieje tylko na papierze a 802.11ad istnieje i działa, są pierwsze routery i karty sieciowe oraz testy na youtube.

[@mirek190]

Sushi Corps 60 GHz raczej nie użyjesz w budynku ... To chyba nawet karton zatrzyma więc nie nadaje się na wifi . Edit - widziałem testy na KZbin przed chwilą i z sieciami 60 GHz i miałem rację ..nawet karton to blokuje . Więc to nie nadaje się na powszechne wifi absolutnie.

[@SushiCorps]

Oczywiście, 60 Ghz zatrzyma kartka A4, dlatego użytkowanie polega na umieszczeniu routera na suficie dużego pomieszczenia w którym np jest dużo pracowników z laptopami. Kiedy stracisz sygnał 60 Ghz, połączenie od razu przechodzi na 5 Ghz.

[@mirek190]

Sushi Corps nawet głową jak zaslonisz nadajnik to stracisz sygnał ... To wifi na 60 GHz ma funkcjonalność jak kiedyś podczerwień :) .

[@fixmymobilesireland1339]

Jak można zrobić wideo o WiFi bez wcześniejszego, choćby nawet lakonicznego omówienia sieci Ethernet?!?! Słowem o sieciach LAN, MAN i WAN nie wspomniano - tak jakby w ogóle nie istniały... Dla uściślenia - do stycznia 2001 należało zgłaszać wifi do Państwowej Agencji Radiokomunikacji (URT powstało pod koniec 2000 dopiero).

[@bartosh1651]

Z powodu bardzo prostego, Ethernet to standard ramki informacji warstwy łącza w sieciach LAN (bez wzgl. na medium). Pan omawia warstwę fizyczną komunikacji radiowej w wg standardów IEEE.

[@koriakinides]

@@bartosh1651 a co z warstwą fizyczną eth?

[@bartosh1651]

@@koriakinides 'eth' co to za medium?. Czy aby na pewno nadal mówimy o warstwie fizycznej, falach radiowych i ich modulacji w celu przekazania informacji do warstwy łącza - ramki (może być i Ethernetowej)? Myślę, że autor to wyraźnie definiuje i ciekawie o tym opowiada.

[@macialdo100]

Polecam x2 jeżeli jesteście na zdalnych ;)

[@elever_live]

Moj net ma ledwo co 1Mb/s :dd

[@grzegorzlato6014]

Nie chuja nic nie kumam 😢

[@GourangaPL]

wifi jest szkodliwe dla zdrowia, a ludzie nie myślą i dają się napromieniowywać... jak tak lubią mikrofale, to niech sobie wsadzą głowy do mikrofalówek, tam to dopiero jest wifi...

[@dupakropkaosiem]

Jak lubisz ciepło, to wsadź głowę do piekarnika.

[@GracjanCovery]

Jak Wi-fi jest szkodliwe to po co wszedłeś na internet i to oglądałeś.

[@GourangaPL]

oglądam bo subskrybuję ten kanał od dawna, szanuję za wiedzę i doceniam pracę. A internet mam w jedynej dopuszczalnej formie - po kablu.

[@Hidd3nAudio]

I co, myślisz że nie ma wokół ciebie mikrofal? Tego nie da się uniknąć, wifi jest wszędzie

[@mirek190]

Jakub Stępień oczywiście że 3g czy LTE będzie bardziej teoretycznie "szkodliwe" bo ma większą moc nawet ponad 1 w a wifi to 0.2 w.

[@umciaumcia1537]

WMWMWMWMWMWM to WMWMWMWMWMWM , a nie 01010101010101