Wikipedia: Hinter den Kulissen | WALULIS

[@Ma1992Wi]

Also im Internet schaue ich ja nur die expliziten Bilder auf der Geschlechtsverkehr-Seite von Wikipedia an. Und dem Walulis seine Videos. Die habe ich sogar abonniert.

[@coolermann4522]

Dieser Kommentar hat ein Herz verdient.

[@DJJenzLudwigshafen]

Also im Internet schaue ich ja nur die expliziten Bilder auf der Geschlechtsverkehr-Seite von Wikipedia an. Und dem Walulis seine Videos. Die habe ich sogar onaniert.

[@TheRealAssix]

@@coolermann4522 nein, weil unter jedem anderen ein vergleichbarer sitzt. 40 mal.

[@Ma1992Wi]

@@TheRealAssix Jo, das ist so der Witz, bei einem running gag...

[@charlotteice5704]

Das Bild am Seitenanfang ist nicht annähernd so explizit wie das am Anfang des Abschnitts "Physiologie und Funktion"

[@jerew7269]

Niemand: Lehrer:" WikIPedIA zÄhLT nIcHT alS QuELlE!!1!

[@_Walulis]

Quelle: Google Like wer's kennt.

[@benno7439]

Doch, als Sekundärquelle.

[@_Walulis]

Nördlich des Mains vielleicht ;)

[@Casskario]

Jere W und dann hauen die Lehrer oder große Institutionen sowas wie: Quelle: „KZbin“ raus

[@leongurski]

Also unsere Lehrer empfehlen Wikipedia

[@sumisu7458]

Bevor ich mir dieses Video zu Ende anschauen kann muss ich erstmal gucken welches Bild die deutsche Wikipedia-Seite unter Geschlechtsverkehr zeigt... Es muss diese Hitze sein.

[@jangxx]

Diese zwei gezeichneten Bilder sind ja wohl der Hit, erinnern mich an WikiHow und den disneyvacation subreddit :D

[@janw.4065]

@@jangxx also ich mag die bildchen ;)

[@sumisu7458]

@@sorseventus Gerade getan. Ich sag mal so. Das hätte man hier wahrscheinlich auch noch zensiert.

[@alil7896]

@@sorseventus auch schön: die alemannische version. mit einer zeichnung von da vinci

[@bismutfan2211]

Life Hack: Quellen von Wikipedia als Quellen angeben, anstatt den Wikipedia Artikel zu zitieren.

[@timlehmann1436]

Diese Idee ist genial. Ziemlich genau so mach ich für Vorträge oder ähnliches meine Quellen. Einfach Wikipedia benutzen und dann das selbe Thema bei Google einfügen und die Links der ersten 5 Seiten nehmen die NICHT Wikipedia sind. Klappt immer und Lehrer kaufen einem eh nicht ab wenn man weiter als Seite 2 der Suchergebnisse Quellen angibt.

[@schlesier2821]

Mein Lehrer hat mir sogar empfohlen, das so zu machen.

[@1hej0k3r]

"Lehrer hassen diesen Tick"

[@reptiloidmitglied2930]

@@timlehmann1436 Wikipedia hat unter den Artikeln ein Quellenverzeichnis ;) Sofern möglich, einfach die Bücher angeben und es wirkt nochmal seriöser.

[@lekowalski2666]

@@timlehmann1436 alles nach seite 1 ist deep web^^

[@Younes87]

Blitzklick xD Ihr wollt euch die Hitlerwitze echt nicht nehmen lassen oder? :D

[@guntherderbaum253]

Die wird man ja wohl noch machen dürfen!

[@henrikalbritter8807]

Niemand: Wenn du mit dem Finger auf jemanden zeigst zeigen 3 finger auf dich. Hitler:

[@quatschkopq186]

Und Wehrmacht das denn?

[@flomoshens]

Ich finde langsam Reichsadler

[@doofkos]

Ich finde das passt Der Inforrmtionsteil überwiegt doch und der Anteil, den die Hitlerwitze einnehmen, ist nur sehr Göring.

[@Jolly_TM]

Ich glaube nur, was der Postillon sagt!

[@D_Abbo]

Ehrliche Nachrichten. Seit 1845. 👍

[@filzhut6234]

Ich glaube nur was die Pravda schreibt und dem Walulis seine Videos

[@mjh6941]

"Welches Thema könnten wir machen?" "Schau mal was die vom Neo Magazin gerade so machen..." "Ahh, wie wäre es mit Wikipedia?" "Perfekt!" 😅

[@MeritSeto]

Spaß für die ganze Familie: einen Zufallsartikel bei Wiki anzeigen lassen und dann in so wenig Klicks auf Querverweise wie möglich zu Hitler kommen.

[@pascalbassler8529]

Merit Seto Habs gerade probiert es funktioniert!! :)

[@Knoten542]

5 Querverweise benötigt, wer kann unterbieten?

[@tankpenguin175]

@@Knoten542 3!

[@midnightmushrooms1141]

das mit zufälligen Artikeln gibt es sogar als browser spiel

[@philipk.1160]

Metallica Album, auf USA, auf Englische Sprache, auf England, auf Europa, auf Deutschland und auf Hitler

[@shlock1558]

HidedFmdT.

[@Bremer1897]

Ey. Verdammt. 4min zu spät fur den gleichen Gedanken...

[@apfelrocker5574]

das ist schon recht explizit ^^

[@adalata]

Ui, es gibt sogar ein Foto.

[@AgentDynamic]

Da soll noch mal einer sagen, die Deutschen seien prüde.^^

[@Riddler0603]

Na klar^^ Und ich war doch überrascht über die Bilder. Andererseits kann heute jedes Kind ohne Probleme auf pornhub etc. zugreifen, da ist das in der Wikipedia echt egal. Da war es früher doch deutlich schwerer an Pornos zu kommen, als noch jede Seite mit ner Alterskontrolle versehen war. :D

[@dr_schnabel4286]

Ach wie schön war noch die Zeit, als man als kleiner Bub in die Bücherei gegangen ist, und sich einfach "Was ist Was - Bücher" ausgeliehen hat. ^^

[@doofkos]

Ja, aber das geht heute nicht mehr. Die spielen da nie Updates auf und der Wissensstand ist längst überholt.

[@ZuhlJin]

Das hast du aber nicht mehr gemacht, als du in der Mittelstufe oder Oberstufe warst oder? :D Dort nutzt man dann doch eher Quellen, welche z.B. auch in der Wikipedia als Quelle genutzt werden (können).

[@davidwuhrer6704]

@@doofkos Ja, das geht heute nicht mehr. Die Reihe musste in "Was War Was" umbenannt werden.

[@doofkos]

@@ZuhlJin, wie bitte? Michael Neumann hatte daraus sogar für seine Doktorarbeit...abgeschrieben. Deswegen ist er jetzt auch kein Dr. mehr. Also wegen des Abschreibens, nicht weil er ein "Was ist was"-Buch benutzte.

[@BoeserClow999]

Gibt aber keinen "Was ist was" Band über Gesclechtsverkehr. Oder?

[@PKAonline]

"Allein schon weil niemand mehr freiwillig in die Bücherei rennt." Als Bibliothekarin vergieße ich nun eine Träne. Interessant aber, dass der Umgang mit Wikipedia inzwischen auch schon ins Studium zur Bibliothekar*in integriert ist. Wir haben uns auch mit den Edit Wars beschäftigt. Und damit, was für stellenweise sehr merkwürdige Leute die Wikipedia so bearbeiten.

[@yumpox]

Als jemand, der in der deutschen unde englischen Wikipedia Beiträge schreibt, kann ich den letzten Satz nur unterschreiben. In der deutschen Wikipedia herrscht ein Dünkeldenken, neue Autoren werden abgeschreckt statt unter die Fitiche genommen, Nutzer mit Moderationsrolle sind tagelang nicht aktiv, was zu unnötigen Edit Wars vor allem bei noch nicht offiziell bestätigten Todesmeldungen von Prominenten führt und generell herrscht da ein sehr toxisches und vorallem Frauenfeindliches Klima. Das alles ist bei der englischen Wikipedia, die sehr viel mehr mitarbeitenden Menschen und Artikel hat seltsamerweise nicht der Fall.

[@kamikatze3079]

Wikipedia: Hitler den Kulissen | WALULIS

[@chaospilot2142]

Made my day ;)

[@GeneralMajorMarc]

Gewitter im Kopf. Gisela : Hitler ruft an Welche Musik hört ihr gerne? Gisela: Musik aus dem 3. Reich.

[@doofkos]

Guido's Kopp präsentiert: Hitlers Helfer: WALULIS, der Mann hinter der Glocke. en.wikipedia.org/wiki/Die_Glocke_(hoax) PS: Wieso in aller Welt gibt es das nicht auf Deutsch?

[@FelixHaenisch]

Ich hatte eine Lehrerin, die dachte, jeder könne einfach so etwas in Wikipedia ändern, weshalb sie der Meinung war, dass dort grundsätzlich nichts stimmen könne.

[@anotherpov5413]

Gibt eine ganz einfache Grundregel für Wikipedia: Empirischen Datenlagen kann man bei Wikipedia vertrauen, bei allem was auch nur ansatzweise (speziell politischen) Emotionen unterliegt sollte man vorsichtig sein.

[@Tokru86]

So sieht's aus. Wikipedia ist extrem gut für harte wissenschaftliche Fakten (Naturwissenschaften, Länderkunde) und Geschichte, sofern sie älter als ca. 150 Jahre ist. Alles was mit Politik, neuerer Geschichte, oder noch lebenden Personen zu tun hat, sollte man sehr gründlich hinterfragen bzw. nicht blind glauben. Da steckt oft sehr viel Ideologie mit drin.

[@danbaerbaer2135]

@@Tokru86 Das ist bei Zeitgeschichte an sich normal, weil die Leute eben noch leben und daher unterschiedliche Interessen haben. Da kommen so banale Gründe rein wie jener, dass NS-belastete Gruppen z.B. lange Zeit positive Eigendarstellungen gefördert haben, um Pensionsansprüche aufrecht erhalten zu können. Aber 150 Jahre sind schon arg übertrieben, die historische Forschung hat meist einen weitgehenden Konsens erreicht, wenn Ereignisse eine Generation (30-40 Jahre) zurückliegen. Ideologische Verklärungen (wie der Oktoberrevolution _von links_ oder der "Machtergreifung" _von rechts_) haben z.B. auf Wikipedia keine Chance, die Darstellungen sind sehr nüchtern und durch viel Forschung abgedeckt. Und gute Wikipedia-Artikel (die gibt es neben einigen schlechten eben auch) bilden selbst die Debatten um ein jüngeres Thema ab, mit verschiedenen Perspektiven. Denn eins ist klar: Emotionalisieren sollten Wikipedia-Artikel selbst nicht. Und wenn die Themen von außen emotional diskutiert werden, dann eben multiperspektivisch arbeiten.

[@uwekrueger6685]

Einfach mal auf KZbin nach Wikihausen suchen.

[@mbirth]

Selbst die harten Fakten werden oft von den Blockwarten wieder gelöscht, wenn die deren Horizont überschreiten. Wat der Wikipedianer net kennt, dat dulded er net.

[@SamWinchester000]

@@mbirth Unsinn, gelöscht wird, wenn man meint als Experte etwas reinschreiben zu müssen, ohne Quellen anzugaben (und das passiert verdammt oft, ob nun durch Amateure oder Wissenschaftler, die zum ersten Mal den Bearbeiten-Knopf gefunden haben und nicht wissen, wie man in Wikipedia korrekt arbeitet).

[@fargoththemoonsugarmaniac]

Schade, hätte mir mehr in Richtung Manipulation von Artikeln durch Unternehmen oder Regierungen gewünscht.

[@2Ten1Ryu]

Das braucht wahrscheinlich noch mal richtig viel Recherche.

[@derwiederhochlader3715]

Siehe Wikihausen

[@sannipflasterkasten8865]

Die letzten videos von walulis waren alle nicht besonders tiefgehend recherchiert, leider. Dann lieber nur 1 video pro woche, aber dafür vernünftig. Alles sehr 0815 zur zeit.

[@henrygondorff2086]

Darf er sicherlich nicht. Wenn er denn überhaupt wollte... Man beachte seine Geldgeber....

[@chrisw5817]

Allein der Gag am Anfang 0:49 mit Adolf H. ist schon einen Daumen hoch wert.....😂😂😂

[@DerAbnormaleStreamt]

Dein Humorniveau ist ja ziemlich weit unten

[@molaremasse7034]

Da habe ich den gegeben. Egal, was noch kommen konnte, es konnte nicht mehr schlecht werden.

[@WINTERwaves]

Solange es nur der Daumen ist und nicht der ganze Arm... 😉

[@molaremasse7034]

@@WINTERwaves Besser Arm dran als Arm ab, ne?

[@iballlp]

Die Spiegel TV Musik war das beste

[@Teilnehmerurkunde]

Es heißt übrigens "Autonomie" und nicht "Autonomität". Hier der passende Wikipedia-Artikel: de.wikipedia.org/wiki/Autonomie

[@Pat______]

Ich finde Wikipedia in der Regel ziemlich nützlich. Um sich in ein Thema einzulesen und die einzelnen Aspekte dann in anderen Quellen ausführlicher zu betrachten ist Wikipedia ideal. Fast. Wissenschaftliche Themen sind oft auf zu hohem Niveau geschrieben (bzw. für Fachfremde zu unverständlich), so dass das nicht immer möglich ist. Aber wenn es um "einfache" oder Bekannte Themen geht, ist Wikipedia oft bei mir die erste Anlaufstelle. Viele Infos zusammengefasst und überwiegend auch richtig und das kostenlos. Wikipedia ist meiner Meinung nach fast das kostbarste, was das Internet hervorgebracht hat (jedenfalls im jugendfreien Bereich 😜).

[@MrSabachtani]

Ich benutze sehr gerne Wikipedia. Meistens, um einen kurzen Überblick zu einem bestimmten Thema zu bekommen. Wenn mich das Thema dann weiter interessiert, kaufe ich mir aber meistens ein Buch. Gerne auch eines das von Wikipedia gewissermaßen "vorgeschlagen" wird. Auch interessant ist die Möglichkeit, verschiedene Blickwinkel auf diverse Themen zu bekommen. Das geht bei Wikipedia erstaunlich gut^^

[@DaeHenker]

Ich fordere eine Wikipediaseite für den Assi!

[@derlinkus7711]

Gibts indirekt Heißt Stupipedia

[@hanspeter3967]

dann manch eine

[@doofkos]

@@derlinkus7711, blödsinn. Das hier ist es: bier.fandom.com/wiki/Bier_Wiki

[@yumpox]

Laut den Regeln der Wikipedia hast du da schlechte Karten, solange es sich dabei nicht um eine Person der Zeitgeschichte mit einer bestimmten Relevanz handelt, die hier noch nicht gegeben ist :-)

[@originalbabahash4829]

Direkt mal geschaut bei wikipedia hahah dieses Fresko mit dem flotten 3er ist viel interessanter haha

[@lhering]

Im Führerbunker gabs scheinbar WLAN aber kein Elan. OK, ich geh mich vergraben.

[@pascal9280]

Und in Stuttgart ist es andersrum

[@MegaJK97]

Einfacher Trick für Schulreferate: Anstelle die Wikipedia-Seite als Quelle anzugeben, einfach die Quellen aus dem Wikipedia-Artikel übernehmen. Ist zwar nicht wissenschaftlich, sieht aber so aus.

[@playwithamd8862]

"Nicht alle Dinge die im Internet stehen sind wahr, nur weil ein Bild dabei ist..." Albert Einstein

[@wolfbue7912]

Du bist ein Schlingel ! !

[@simon-842]

Nice try, aber da gab es das Internet noch lange nicht 😂

[@BloodyClash]

"Und wann genau kommt die Cola rein". :D ich wär fast vor Lachen vom Stuhl gefallen. Sehr geil

[@b.m.845]

Sofern es um Naturwissenschaften geht, nutze ich ganz gerne Wikipedia. Sobald es um Personen des öffentlichen Lebens geht, merkt man sehr stark die persönlichen Meinungen der Autoren.

[@boostkopf2787]

Hast du dafür mal eine Beispiel, weil eigentlich müssten Aussagen zu Personen des öffentlichen Lebens ja genauso durch Belege gestützt werden?

[@fh404]

Pilipp hat für diese Temperaturen eindeutig zu viele Klamotten an!

[@aquaholiker2]

Nein er ist einfach so cool das er selber friert

[@AuftragschilIer]

Willst nur so seine rostroten Brusthaare sehen.:D

[@klausschleck8282]

Vielleicht ist er ja untenrum luftiger gekleidet ;)

[@TQo1]

cbix Der dude wiegt 50kg max lol, der friert bei 36Grad C

[@SerioeserName]

Wie mögt ihr euer Fondue? *100% mit Brot drin*

[@D_Abbo]

Ja, aber wann kippt man die Cola rein? 🤪

[@kingofthend]

Lese nur unumstrittene Artikel. Bei den Naturwissenschaften hat z.B. keiner wirklich ein Interesse an Fälschungen, das passt also meistens. Und was man auch nicht vergessen sollte: Lehrbücher haben auch Fehler. Die Frage ist also nicht, ob Wikipedia Fehler hat, sondern ob es mehr sind, als in der Fachliteratur.

[@evaniedermayer2936]

In Wikipedia wird tendentiell 1 Meinung vertreten (andere werden nicht durchgelassen). Außerdem wird mehr oder weniger geschickt manipuliert, was aber bald nicht mehr nötig sein wird, denn SIE haben Wikipedia in der Hand, Itti & Co. - du weißt schon...

[@boostkopf2787]

@@evaniedermayer2936 Eine Meinung? Meinst du damit, dass unbelegte Verschwörungstheorien nicht gleichwertig wie belegtes Wissen behandelt werden? Und wer sind denn bitte "Sie"?

[@carstenmoller2248]

Die aus dem Kreml in Bielefeld

[@aynur89]

Wer hat jetzt von euch "Geschlechtsverkehr" bei Wikipedia nachgeguckt, nur um das Bild zu sehen?

[@gsam3]

*Hustet*

[@fireandfury526]

Mööööööö de.wikipedia.org/wiki/Geschlechtsverkehr

[@bellarodriguez2145]

moony89 wer nicht 🤣🤣🤣

[@lxxxvi8898]

@@fireandfury526 Ehre

[@tschaka]

Unglaublich, dass die sowas öffentlich zeigen dürfen: de.wikipedia.org/wiki/Geschlechtsverkehr#/media/Datei:Ain_Sakhri_lovers_figurine.jpg

[@Gorillya]

Der Blitzklick ich komm nicht mehr klar hahahaha

[@m4r4beatz83]

Ist mir relativ egal was da steht. Bei Schulreferaten gebe ich immer andere Quellen an und verändere den Wiki-Artikel ein wenig.

[@TheRambo998]

War der Blitzklick Hirohitos Version vom Blitzkrieg? O:

[@samuelr.5269]

Die Bananen haben mich überzeugt, mein Abo habt ihr😂.

[@niniloveserdbeertorte3623]

Der Blitzklick wohahahaha 😂😂😂😂

[@marinus8421]

Nach 30 Sekunden schon bestes Video lol

[@sebwan]

Regel Nr. 1: Zitiere niemals Wikipedia Regel Nr. 2: Zitiere NIEMALS Wikipedia

[@Tokru86]

Regel Nr. 3: Zitiere die Quellen, die Wikipedia zitiert. Unbesehen.

[@doofkos]

Also ich kopiere immer aus Wikipedia und ändere danach den Artikel.

[@stuartstyronwikipedia1248]

Wikipedia ist nicht zertifiziert. Kein staatlich anerkanntes Lexikon.

[@carstenmoller2248]

Staatlich anerkannte Lexika gibt es in Russland oder Nordkorea und noch ein paar Schurkenstaaten.

[@xXBensheeXx]

War klar, dass von einem öffentlich rechtlichen kein Wort über den Umgang mit Herrn Ganser auf Wikipedia verloren wird. Auf KenFm gibt es ne ganze Doku darüber...

[@carstenmoller2248]

Das kommt bei Stunde 22 der ganzen Dokumentation.

[@flyingsquirrel3271]

Für naturwissenschaftliche oder andere objektivere inhalte ist wikipedia unglaublich gut. Zu politisch kontroversen Personen oder Themen, die einen Spielraum in der Auslegung zulassen würde ich allerdings nicht so viel darauf geben, was da drinnen steht. Da kommts dann schon sehr drauf an, welcher admin persönlich wie viel einfluss hatte.

[@rotsteinkatze3267]

Ich mache Plakate immer so: 1. Thema des Plakats bei Google eintippen und Wikipedia dran hängen. 2. Stichpunkte vom Wiki aufschreiben. 3. Aus Stichpunkten Sätze neu Bilden und abtippen. 4. Ausdrucken 5.Schön Ausschneiden 6. Aufkleben (auf das Plakat) Und das Stimmt wirklich.

[@zuplex8933]

Ziemlich gutes Video muss ich ehrlich zugeben 🥵

[@herrmott]

Wenn man nach ‚Bernd Höcke wiki‘ sucht, kommt man bei Björn Höcke raus. 🤷🏻‍♂️Irgendwie passt das nicht...

[@D_Abbo]

Ja. Und bei BRD steht, da gäbe es angeblich eine Demokratie... wie unrealistisch...

[@pitched]

"I'm a sick fuck, i want the three buck" - wikipedia

[@Rubashow]

Ach ihr Kinder von heute wisst gar nicht mehr, wie das ist, wenn man sich total über die neue Encarta Version freut und wie hypnotisiert die Videobeiträge ansieht.

[@darkshadoxAMV]

Der Hitler-Imitator gefällt mir sehr gut. Die Jokes in den Sketchen waren in dieser Folge richtig gut. Gerne mehr von dem Hitler-Imitator :P

[@echosfellow8393]

Autonomität- kann man das essen?

[@_Walulis]

Sehr fein ist Autonomität übrigens über einem dampfenden Teller katalonischer Paella.

[@strikeforce6992]

MrWissen2go hatte mal dazu sehr gut recherchiertes Video gemacht. Kann ich nur jedem empfehlen.

[@MsSonali1980]

die haben das auf der Endcard sogar verlinkt :)

[@derwiederhochlader3715]

Gute Recherche geht anders. Wikihausen

[@Monkerey]

Hab dann erstmal "Geschlechtsverkehr" auf Wikipedia gesucht... Macht euch selbst ein Bild von

[@padiplays7649]

Ich fordere (sofern es welche gibt) OUTTAKES!!!!

[@Benutzername-nl1su]

Einer meiner Lehrer hat uns Mal erzählt, dass er von der polnischen Stadt "Przemyśl" den Wikipedia Artikel geändert hat und den deutschen Namen "Prömsel" erfunden und eingefügt hat. Als er dann in Polen war und von polnischen Freunden einen Reiseführer geschenkt bekommen hat stand hinter Przemyśl (Prömsel). Wenn man nach Prömsel sucht kommt man auch auf die Wikipedia Seite von Przemyśl, aber seid 2015 oder so steht es dort nicht mehr drin.

[@evaniedermayer2936]

Cool! 🙂

[@carstenmoller2248]

Schule vom Netz. Aber wie lange hat sich der Vandalismus wirklich gehalten? Schau in die Versionsgeschichte des Artikels.

[@MrHarrybossy]

Erstmal dem Walulis seinen Wikipdia Artikel editieren. Dem seine Videos habe ich sogar abonniert.

[@Dacronhai]

Bei mir hat sich der Blitzklick durch die Länge des Serverangriffs zu einem totalen Klick entwickelt.

[@evaniedermayer2936]

Cool! Mit Gereon zusammen habe ich v.a. Schachartikel verbessert.. 😁👍. Nettes Video, aber ein bisschen schnell. Die Folgen von "Wikihausen" sind da doch viel ausführlicher. 🙂

[@boostkopf2787]

Ja, ausführliche Verschwörungstheorien vielleicht. Oder mal ganz ausführlich ein Kopfgeld auf einen Wikipedia-Autor aussetzen, um dessen Anonymität zu enttarnen...

[@evaniedermayer2936]

Ja sie waren arg scharf darauf, die Identität von Feliks zu erhaschen (aber haben's geschafft). Dabei gäbe es da ganz andere Kaliber.. Verschwörungstheorien sind es aber nicht. Das meiste könnte ich bezeugen.

[@hendrik4313]

Das einzige was ich von Wikipedia habe, ist meine Dr. Arbeit.

[@manni8634]

Wikipedia gibts aber erst seit 2001, und das auch noch auf Englisch. War es nicht vielleicht doch Meyers Lexikon oder die Bertelsmann Lexikothek?

[@carstenmoller2248]

Vermutlich das Kinderlexicon mit den bunten Bildern.

[@FredericReuter]

#Blitzklick hahahaha - DAS gehört in Wikipedia 😂😂😂 Quelle: "H.Hitler beim KZbin-Informationsdienst Walulis" 😂👍

[@rixxsaw]

"....per Blitzklick..." : D

[@Suchtselbsthilfe]

Tolles Video!

[@aeropone]

Wikipedia ist in Wissenschaftlichen Artikeln super. Da nutze ich es auch gerne. Alles was jedoch mit Politik, politischen Akteuren etc zu tun hat, ist da meist sehr subjektiv und nicht zu verwenden.

[@Mellinchen0815]

Bin nicht Muttersprachlerin und fände es gut, wenn ihr nicht solche "schnellrede- challenges " machen würdet ;)

[@Mellinchen0815]

.. Nichts ist hilfreicher als kein Wort zu verstehen. Es ist so schon hart .

[@CEKROM]

0:37 Harte Bananen =D

[@davidholthaus5538]

Ich kann nicht der einzige sein, der jetzt nach dem Wikipedia Artikel zu Geschlechtsverkehr gesucht hat 😂

[@D_Abbo]

Doch. Du! Nur Du! 😝😂

[@gkx4x]

Ein Napoleon Portrait bei Butler was eine Crossover Episode

[@misterjoerg8086]

Ich vertraue ja grundsätzlich nur Seiten, die vom renommierten Birnbaum-Institut geprüft wurden.

[@derlummel8300]

Blitzklick xDDDdddDdDdD ich lach mich tot

[@SomeRandomPersonIGuess]

Ich musste das Video sofort anhalten um nach dem Wikipediaartikel für Geschlechtsverkehr zu suchen. Es war eine gute Entscheidung, diese Bilder hier nicht zu zeigen. Keiner sollte schlecht gezeichnete Bilder aus einem Biologiebuch zu sehen bekommen.

[@bramos3803]

"Per Blitzklick" hat mich weggehauen :D

[@myarmira]

Ist der Anfang mit Seawatch ein bewusstes Mittel um den KZbin Algorithmus auszutrixen, damit STRG-F Video angezeigt wird? ;)

[@allen_gee]

Nein es ist einfach nur ein Gag. Habe noch nie gehört das der YT Algorithmus so etwas machen würde.

[@myarmira]

@@allen_gee Macht es aber. Wurde dadurch direkt rechts angezeigt und das Datum ist ja auch nicht alt. Google hat wie die Uploadfiilter eben durchaus Tools und ist schon weiter als man sich das gerne denkt.. Keine schlechte Doku, also definitiv nicht etwas wo ich jetzt Kritik mit ausüben wollte. Eigentlich eine Geniale Sache, als Nebeneffekt.^^)

[@Kralledd]

@@myarmira mehr aber basiert der Algorithmus auf deinen vorherigen interessen ^^ wer nie strgf geschaut hat und auch kein sonderliches interesse daran gezeigt hat bekommt auch eher nix davon angezeigt ^^ aber dazu müsste man ne studie machen mit leuten die videos in die richtung schauen und welchen die es nicht tun ^^

[@Roof1312]

*Film dadrüber hier auf KZbin: Zensur - Die organisierte Manipulation der Wikipedia*

[@derwiederhochlader3715]

Sehr zu Empfehlen gegen dieses Geblubbere hier

[@Gfischt]

Ich möchte hier gerne noch die beiden redlichen Menschen Fiedler und Pohlmann erwähnen, die der ganzen Thematik noch etwas mehr Tiefe geben: #wikihausen

[@boostkopf2787]

Ja beides sehr redliche Menschen, die zum Beispiel ein 500€ Kopfgeld auf einen Wikipedia-Autor aussetzen, um dessen Identität aufzudecken. Sein Mitproduzent der überaus lehrreichen "Die dunkle Seite der Wikipedia" Frank-Michael Speer gibt sich als begeistert von in Deutschland wegen Volksverhetzung verbotenen Büchern. Fiedler selbst verteidigt die Verschwörungstheorie der Spreungshypothese zm 11. September 2001. Alles in allem also eine sehr gut Quelle...

[@Gandalf085]

@@boostkopf2787 ..... und die deswegen von besagtem Autor einstweilig zur Unterlassung aufgerufen wurden, was das Landgericht Hamburg widerrief, da auf Grund "fragwürdiger Editierungen", öffentliches Interesse am Klarnamen gegeben sei.

[@Gfischt]

@@boostkopf2787 Um Vergehen angehen zu können die justiziabel sind - was gegen eine anonyme Person schwer ist. In diesem Fall ist das Gericht übrigens auch ihrer Meinung. Das andere ist eine typische "Schmuddelkind"-Strategie die du da fährst: "Der hat mal das mit dem geredet/gemacht, also sind alle Argumente ungültig." Nicht sehr seriös... aber das kommt mir ja irgendwoher bekannt vor...

[@carstenmoller2248]

Diese Verschwörungstheoretiker hatten ihre große Zeit.

[@jonas440]

Der Blitz Krieg hat mich gekillt 😂

[@Lauracandoeverything]

In meinem Studium versuche ich meistens andere Quellen als Wikipedia zu nutzen. Allerdings kommt man manchmal (auch der Einfachheit wegen) nicht drum herum. Die Profs nutzen es aber genauso. Dann verwende ich auch meistens die Englischen Artikel. Die sind, was mein Fachgebiet angeht, oft detaillierter als die Deutschen Seiten. Seit Böhmermann Wikipedia auseinander genommen hat, bin ich auch noch aufmerksamer, was die Quellen angeht :)

[@Santiago-fn7ff]

0:53 die Argentinienflagge Ich schmeiß mich weg

[@CEKROM]

3:34 Irgendwann ist der Monitor nur noch weiß =D

[@katharinast142]

Wer hat auch sofort "Geschlechtsverkehr" bei Wikipedia eingegeben? XD

[@1ars]

Der Witz bei 5:30 war echt der Hammer

[@Sketchblopp]

Die Grundidee hinter Wikipedia ist gut, aber es gab gerade in letzter Zeit diverse haarsträubende Dinge zum Thema "Relevanz". Besonders in der deutschen Wikipedia gibts ein starkes Ungleichgewicht in den Rängen der Editoren, mit einer überwiegenden Mehrheit ein männlichen Europäern, wodurch sehr viele Dinge plötzlich unrelevant sind, die in deren Alltag kaum auftauchen. Ein spannendes Beispiel ist ein Artikel über eine Wissenschaftlerin, der "mangels Relevanz" gelöscht wurde - was auffiel, als sie einen Nobelpreis erhielt und man feststellte, dass es über sie in der Wikipedia nichts gab, obwohl sie sehr offensichtlich für die Gesellschaft im weiteren Sinne relevant war. Es wurden auch Artikel mangels "Relevanz" oder Kleinigkeiten gelöscht, die auf einem entsprechenden offiziellen Event von Wikipedia geschrieben wurden und damit definitiv bereits als relevant befunden worden waren. Events, die dazu gedacht waren, Menschen aus auf Wikipedia eher in der Minderheit vorhandenen Gruppen anzuwerben. Der neuste unlustige Witz ist der unermüdliche Kampf zwischen einem relativ hochrangigen Editor und diversen AutorInnen in der Phantastik, weil der entsprechende Wikipedia-Editor offenbar weder eine Liste von Autorinnen in der Phantastik noch die Websites zu zwei bekannten und sehr relevanten Netzwerken für Fantasyliteratur als relevant empfunden hat - und dessen "Argumentation" sehr deutlich zeigt, dass es weniger am Inhalt und einer tatsächlichen inhaltlichen Wichtigkeit, sondern eher darum geht, dass diese Themen Frauen im Fokus haben. Hier ein Artikel dazu: phantanews.de/wp/2019/07/deutsche-wikipedia-die-misogynen-inquisitoren-der-heiligen-relevanz/

[@carstenmoller2248]

Die Geschichte wird immer wieder gern erzählt. Aber selten den Tatsachen entsprechend. Aber schaut selbst auf die Versionsgeschichten.

[@OneStepClosa]

Nach 30 Sekunden erstmal auf Pause drücken um zu schauen was Wikipedia Deutschland da explizites für uns hat 😂

[@iballlp]

Diese SpiegelTV Musik bei Adolf H. Ist wirklich göttlich

[@kronomos5874]

Philipp! Du hast das heilige Buch!

[@eckart222]

4:55 Ich glaube, die Auslandssemester des schwarz-weißen Herrn aus den Einspielern waren auch Eingriffe in Autonomität.

[@davidwuhrer6704]

Ziemlich langes Auslandssemester.

[@braeive2888]

Platz 4 Baidu, kein Plan was das ist :*D

[@davidwuhrer6704]

Baidu ist der Grund, warum Google in China niemand braucht. Außerdem das weltgrößte Sammelsurium an MP3s.

[@gusti187]

Sorry Tanzi😅 Der kennt doch schon jede Edelnutte aus dem Internet, da ist der doch nicht auf sowas angewiesen...

[@gusti187]

doch

[@leonemel5753]

Ich denke mal wenn es Einträge über internationale einigkeiten wie zum Beispiel das Periodensystem der Elemente, dann sollte das dementsprechend schon stimmen. Bei eher ethnischen oder philosophischen Themen kann man das Sachverhalt von verschiedenen Seiten betrachten und so werden sich auch Admins mal uneinig. Aber was schulischen Sachen angeht ist Wikipedia wirklich super, was trotzdem Bücher nicht ersetzen sollte. Geiles video, neu dabei und ich glaub mein Finger rutscht auf den Abo Button 😁

[@nijego]

Ich glaube das Buch am Ende war sogar nich um einiges zu dünn

[@D_Abbo]

Das war nur Band 1. 🤪

[@markusploeckl]

Als angehender Bibliothekar fühl ich mich hier gemobbt. Philipps Ansichten über Bibliotheken sind in etwa so veraltet wie die dort in seiner Phantasie arbeitenden Damen. Bibliotheken werden immer jünger, bieten allerhand moderne Medien (ja auch Streaming-Services können enthalten sein) und jede Menge Technik. Von 3D-Drucker, über VR-Brillen zu voll ausgestatteten Maker-Spaces findet man hier so ziemlich alles. Immer diese alten Cliches....

[@RoadsFranconia]

Geschichten aus Wikihausen und die Dunkle Seite der Wikipedia, beides hier auf YT, sehr zu empfehlen!

[@tschaka]

Da geht's doch um den Verschwörungstheotiker Ganser, der nicht Verschwörungstheoretiker genannt werden möchte, oder? Der alte Verschwörungstheoretiker.

[@erika88stasi]

Nö da geht es um fakten mit quellenangabe sie unwissender

[@carstenmoller2248]

Ja wer mal heftig hinters Licht geführt werden will sollte sich das reinziehen

[@rolphi2235]

Na, wer hat auch eben Geschlechtsverkehr bei Wikipedia gesucht, um das deutsche Bild zu sehen?🤔 🤣🤣🤣

[@hallofreunde700]

Wer von euch hat das Bild bei 0:35 angeschaut?

[@matejo7584]

der dunnig Kruger Artikel hatte zur zeit der artikel 13 demos ein Bild von axel Voss kurz drin ;D

[@DUDA-__-]

Ich lese mir die Wikipedia Artikel immer als Übersicht durch und schauen mir danach die Quellen an wenn ich mich genauer über ein Thema informiere.

[@datenschutz6123]

Blitzkriieg - like - geiles Video wie immer

[@Einheit091]

Verlinkt ihr eure Quellen bitte?

[@juttasteinmann4686]

Wikipedia ist "kostenfrei" nicht umsonst. Mein Schulbildung war auch kostenfrei, die manch anderer umsonst 😘 PS. Isch hab euch trotzdem lieb PPS. Auslandssemester 😂😂😂

[@friedtoothpaste9152]

Da auch Lehrer und Profs aus Wikipedia ablesen mache ich mir bei den Quellen keine Sorgen

[@derwiederhochlader3715]

Viel Geschwafel und das Kernproblem geschickt umgangen. Genau wie Jan B. Informiert euch: Wikihausen, Feliks, Psiram

[@Izalos]

Fehlte nicht die Info, dass viele Admins, Bürokraten, etc. auf Wikipedia quasi anonym sind?

[@davidwuhrer6704]

Sind sie ja nicht.

[@carstenmoller2248]

In etwa so anonym wie du Izalos. Das steht doch sicher nicht an deiner Haustür.

[@GuenniKurti]

"Hitler abonniert dem Walulis seine Videos" ist ein ziemlich guter Werbeclaim.

[@tankyboy9838]

Wikipedia hat allen die Schulzeit geretten

[@martinschwaikert5433]

Wie kann man ein Video über Wikipedia machen, und denn Fall "Feliks" nicht erwähnen? Ich bin enttäuscht :-(

[@FG_Remastered]

Und zufällig genau heute haut Sabaton die Folge zu Attero Dominatus - Der Schlacht um Berlin '45 raus.