Wikipedia 🔍 واش ويكيبيديا مصدر موثوق؟

[@EWAMARU]

17:36 kharitini bdahk 😂 3liha chi kwindila lgnawi 😅

[@YoussefOuafir-x9z]

راك ناضي

[@AGLID_]

HBIBNA JA🦁🦁 ANA KNSM3

[@L7ma9]

🙌🙌

[@BaddSadd-yz9qb]

دير لينا فلوغ من ليابان لاحفضك اوتبقى تصور خفا زربان أقزوبات اليابانيات راه البرد هدا 😂😂😂

[@L7ma9]

😭

[@iliasessaid]

Kha l7amaaaaa9 fhamni

[@L7ma9]

🔥🙌

[@justme-wk5td]

Hdra m39ola akhay Moujahid W ya had nas 9raw references dyal ay article Ama bnisba l ktoba ra chof ghir exemple The secret rah ktab mali2 bi tkhawr (tgoul katbo dolly (akandhk hh)) W mn nahya dyal Blan d university yep I agree ana kan9ra AI asahbi w prof kay9olk la chatgpt mablanch

[@L7ma9]

Lhrbaaaa 🙌🤣🤣🤣

[@aizen-998]

🃏♥️

[@L7ma9]

🥂

[@Youness744]

Khouya yf 3andak lha9 👍walakin kaynin les domaines darori tkhraj bâch takhad tjriba..... Plus que sa dima l anglais harba 3lihom kamlin ou bâch takhad m3loma shiha khasak tkhalassss $$$$ 😂😂😂 ⵣⵣⵣⵣ

[@L7ma9]

🙌

[@aymn6143]

dwi lina 3la rap dz o tounsi, kayn wa7d track n9i dyal el castro smito riselet al ghofran

[@TODOpellaw]

Hh 7na flmeghrib , matjich thder 3la ta9afa akhra lamakentich mn dik tta9afa , atban lihom bhal boshaq wla chy wahd haka

[@nabilajjan3831]

كا طالب باحث لا نعتمد على موقع ويكيبيديا كمرجع للمصادر وكذلك الأمر بالنسبة للذكاء الاصطناعي، لأن البحث العلمي يتطلب الاعتماد على مراجع و مصادر أساسية، فنحن نتحدث عن دراسة علمية اي يجب احترام مناهج البحث العلمي، وهذا الأمر يوجد في كل الحقول المعرفية. وهذا لا يعني استغناء الباحث عن التقنية ولكن طريقة استعمال يجب ان تكون مضبوطة لأننا نتحدث عن بحوث دراسية علمية وليس مقالات صحفية.

[@L7ma9]

أتفق 💯 ويكيبيديا ماشي مصدر جيد للبحوث العلمية

[@MrReda01]

المشكل لي كنظن عند ويكيبيديا لي يقدر يبان لشي ناس عوض ما انك تاخد المعلومة من المصدر الاساسي لي هو كتاب مثلا و لا بالطريقة لي صاغها صاحب المعلومة تقدر يتم التحوير ديال المعلومة بطريقة ما فويكيبيدا بغيت نقصد ان ميفما متعارف ان اللغة و الطريقة باش كتوصل المعلومة ماكاتوصلش بالطريقة الحرفية لي تقالت فالبدية كمثال انا نقوليك كانتصنت لبوز او كثر من رابور اخر غاتجي نتا غاتقول لواحد اخر ان هذاك مكايتصنتش للمورفين بزاف غايجي واحد اخر غايسمعها من عندك غايبغي يوصلها غايقول هذا ماعندوش مع المورفين واقيلا كايجيه ناقص و المعلومة كتبقا غادية هكا حتى تقدر تولي انا المورفين عيان بزاف زائد المعاني من لغة للغة اخرى كتبدل و كلمات مكاينينش بحالهم فلغات اخرين يعني بغيت نقول اه قرا فويكيبيديا و لكن خاصك تشوف حتى المعلومة كيفاش تقالت اول مرة و كيفاش تمت الصياغة ديالها

[@L7ma9]

صحيح ✅ معاك 💯

[@nabilajjan3831]

فمسالة شكون أفضل راه باين الكتب احسن. كتبقا ويكيبيديا مصدر 14:28 معرفي وليس علمي،

[@L7ma9]

للمعرفة الشخصية، ما كنظنش كاين "أحسن مصدر مطلق".. كل واحد وفين كيرتاح المهم هو التعلم 🙌

[@nabilajjan3831]

@@L7ma9 رأيك يحترم يا أخي الكريم.

[@L7ma9]

@@nabilajjan3831 تحياتي 🙌🫂

[@YoussefBellouz]

صرحت ويكيبيديا ماشي مصدر موثوق 100% ولكن الله هم ويكيبيديا ولا تبقا جاهل

[@L7ma9]

واا فهمني 🙌

[@YoussefBellouz]

@@L7ma9 اش بان ليك تسمي متابعين ديالك بفهمين أو حماق؟

[@L7ma9]

@@YoussefBellouz 🙌😭 مزااال كنفكّر فشي سمية