Test con taglio canne Lunghezza e spessore della canna: quanto influiscono sulle prestazioni

[@EgregioRegolo37]

... Come è giusto che sia, nutro il massimo rispetto ed ammirazione per chi prima di me ha affrontato i medesimi problemi con minor numero di strumenti a disposizione ma con piu' inventiva e conoscenza di sè stessi, nella caccia, nello sport ed in ogni altro campo dello scibile umano. Grazie ai tutti Maestri di queste conoscenze.

[@ronin2973]

Complimenti per le capacità esplicative. Avrei fatto una piccola parentesi sulla relazione tra lunghezza della canna, armonicitá e tempo di canna ottimale. Bravo 👍

[@giuseppedecataldo8188]

Buongiorno Alessandro! tutorial interessantissimo che ci da più esperienza sulle nostre armi e munizioni...un Grazie Alessandro è alla prossimo tuo tutorial..Buona giornata..👍👍

[@marcovinciguerra6598]

Buongiorno, video molto bello poiché anche naturale continuazione tra quelli di balistica già effettuati, sono arrivato fino al minuto 19:22 e, per ora, non va più avanti!! riproverò più tardi. Sono contento perche' e' la seconda volta che auspico delle risposte ai miei quesiti e... arrivano puntuali e precise. Grazie.

[@giorgiosabbini6437]

sempre illuminante , grazie!

[@paoloscaglione1376]

Video molto interessante complimenti

[@faticastefano5256]

Buongiorno, questo test conferma quello che mi disse un armaiolo qualche tempo fa, cioè che le canne commerciali prodotte in serie hanno tolleranze di decimetri di millimetro e questo le rende molto imprevedibili, come conferma nel test con il 270. Probabilmente si potrebbero ottenere risultati diversi nel test utilizzando canne di qualità elevata ad alte prestazioni, che al dire sempre dell'armaiolo in questione hanno tolleranze di centesimi di millimetro.

[@mircomasetti8330]

Un test davvero interessante , alcuni mesi fa ho acquistato da un amico una CZ 550 stutzen con canna da 51 , in calibro 270 , ero molto curioso sulla sua funzionalità ,in quanto ritenevo il calibro esuberante per le nostre cacce e bisognoso di canne lunghe , ma alla prova dei fatti si è dimostrato eccellente , ci ho abbattuto diversi animali piuttosto eterogenei tra loro (capriolo daino cinghiale)a distanze fino a 200mt , con buona precisione e senza particolari danni alla spoglia , usando Federal soft point da 130 gr . Ho sempre pensato che la perdita di velocità dovuta alla canna più corta abbia riequilibrato l'arma in un impiego più......agile , ipotesi che mi sembra suffragata dalle considerazioni del tuo collega . Come sempre riesci a produrre video interessantissimi , ti saluto con affetto 💪👍

[@giovannizecchinelli3276]

Hai l'arma dei miei sogni. Un giorno me la potrò comprare anche io

[@paolobologni3293]

Davvero ottimo servizio, ben fatto e completo. Sarebbe bello avere le tabelle.

[@wildhuntersomb9311]

Se mi dai una email te le invio

[@paolobologni3293]

Certo. [e-mail]

[@robertor443]

Buongiorno Alessandro, complimenti per il video. Sono ancora disponibili le tabelle in particolare il 270W? La ringrazio in anticipo.

[@wildhuntersomb9311]

Sì: se mi dai una email te le spedisco

[@robertor443]

Grazie

[@simonesacchetti8766]

Video molto interessante, il che mi riporta alle solite diatribe tra i fautori del calibro 30.06 e .308 (di cui faccio parte )nella caccia al cinghiale. Sarebbe interessante sapere a parità di arma, le velocità dei due calibri con differenti lunghezze di canna e vedere e se le polveri leggermente più vivaci del 308 patiscono perdite velocitarie minori rispetto al 30.06.

[@giovannizecchinelli3276]

Beh dipende che granatura si usa. Il 308 e ottimale ai 150 g il 30 06 è ottimale intorno ai 165g. Faresti il test con granatura ottimale o con granatura uguale per entrambi? Le diatribe sulla velocità dei calibri che si fanno a caccia sono molto inutili . Buoni entrambi, soprattutto se si parla della battuta. Se uno utilizza l'arma anche al poligono o di selezione a lunga distanza il 308 non soffre dei flyers, molte 30 06 si. Uso entrambi i calibri al cinghiale e personalmente il 30 06 con cartuccia leggere (le winchester più economiche soft point) è più distruttivo sul cinghiale e mi garantisce gli animali fermi sul posto e per me che faccio caccia anche la notte non è da poco, non puoi permetterti di seguire un animale ferito la maggior parte delle volte. Comunque se un animale va via non bisogna dare la colpa al calibro ma al tiratore. La mi 30 06 la vedi nella mia foto profilo.

[@salvoseminara7965]

Ciao mi piacerebbe molto se fai un tutorial sulle forature delle canna a parità di strozzatore lunghezza e cameratura

[@ciprianocecoro5404]

Ottimo video Alessandro. Per il calibro 12 ci sono studi al riguardo?

[@wildhuntersomb9311]

Salve. Che io sappia no

[@pyro-creations6418]

Ciao complimenti ottimo video. Sono intento ad acquistare la mia prima rigata in cal 308 vorrei prendere una semiautomatica browning mk3, per usarla sia in battuta al cinghiale che a selezione. Che lunghezza di canna dovrei prendere? Grazie

[@wildhuntersomb9311]

Ciao. Dai 51 ai 53 cm è perfetta. Cordialità

[@pyro-creations6418]

@@wildhuntersomb9311 grazie mille gentilissimo 👋

[@giuseppe5352]

Potresti indicare il nome del tuo collega americano e i riferimenti online dove scrive e spiega le sue teorie e le sue prove, te lo chiedo perché sono appassionato di armi e balistica. Inoltre perché definisci il 270 w come un calibro difficile cioè quali sono le cause e le caratteristiche che rendono questo calibro problematico, una volta in un video dell'ingegnere Sabatti diceva la stessa cosa in riferimento al 243 e al 270. Grazie

[@wildhuntersomb9311]

Se vuoi ti spedisco via email i loro risultati. Sul 243 e il .270 puoi vedere i miei Tutorial ad essi dedicati dove spiego nei dettagli quello che vuoi sapere

[@alvarogobbo9387]

Buonasera Alessandro, ma non e' illegale modificare l' arma?.grazie.

[@wildhuntersomb9311]

Dipende dalla modifica...

[@TheSteppa89]

Gentile Alessandro, vorrei avvicinarmi alla disciplina del tiro a lunga distanza (700/800metri) in 308. Sto vedendo che parecchi costruttori puntano molto sui 61 cm lasciando il 66 un po' in disparte, tranne forse Remington e le altre case per i loro modelli super sniper. Posso ritenere i 61 cm sufficienti? Avrei anche dei dubbi per i pesi di palla: premesso che non devo battere nessun record, vorrei soltanto fare una scelta ponderata per avere uno strumento valido, ti domando: fin dove ha senso spingersi con le grammature? 185 gr? Altra domanda che viene di conseguenza: che passo di rigatura? 1 a 12 della classica Remington 700 stabilizza con precisione o hanno optato per un passo che gli consentisse di tenersi una finestra aperta sul varmint? Ho dubbi sul modello da scegliere perché vorrei poter un domani portare l'arma a caccia.... Mi piace molto la CZ 600 range.... La Urban sniper sabatti... Il sabatti tactial forse è un po' mastodontico.... Le carabine Remington non mi dispiacciono e la tikka T3x super varmint non sembra male.... Preferirei un'arma non troppo spaziale.... Tipo str.... preferisco qualcosa in canna pesante che paga l'occhio ma sobrio! Mi sono dilungato!!! Grazie in anticipo Alessandro.... Rispondi qua se vuoi o se lo ritieni ti lascio la mail cordialità!! [e-mail]

[@wildhuntersomb9311]

Sì per il .308 sono sufficienti 61 cm. Sulle grammature dipende dal passo di rigatura che hai: con 1:10 non andare oltre le 168; con l'1:8 anche 174

[@1900fausto]

Buonasera e complimenti per il tutorial. Sparo con il Benelli confortech in calibro 30 06 canna da 51 sempre con munizione Federal power shok 180 grani. La mia squadra ( Cammoro-Orsano in comune di Sellano) caccia in zona alta appennino . Le poste sono quasi sempre con poca vista ed è raro sparare oltre i 30/40 metri. Ho acquistato una carabina winchester tracker sempre in 30/06 canna da 47. Un pochino per farmi un regalino un pochino anche per utilizzare quando la zona di caccia della giornata è proprio fitta. Vorrei continuare a sparare con la stessa munizione che mi ha sempre dato grande soddisfazione e ha un rapporto costo /risultato per me eccellente. Alla luce del tutorial credo che che la canna più corta non riduce in modo significativo l'efficacia del colpo. In ogni caso , se utile, potrebbe indicarmi una munizione con polveri magari più vivaci o magari rimanere con la mia munizione prediletta. Federal power shok 180 grani 30 06. Grazie e buona serata.

[@wildhuntersomb9311]

Salve Ottaviani. Io utilizzo in .308 su carabina semiauto Remington 742 con canna da 47 cm la Federal Power Shok da 150 grani e mi trovo benissimo. Cordialità

[@1900fausto]

@@wildhuntersomb9311 buonasera. Hai perfettamente ragione , ma il 30 06 ha 11 millimetri di bossolo in più e tanta polvere in più da bruciare. Il mio dubbio è relativo al fatto che non tutte le munizioni hanno polveri che riescono a sviluppare tutta la spinta con 180 grani e con canne da 47. Vediamo cosa ci risponderà il ns. Consulente. Ciao e buona serata.

[@2222223344]

Salve, la seguo da tempo attraverso i suoi video i quali sono per me un punto di riferimento per lo studio della balistica nel settore venatorio. In qualità di studioso di balistica le volevo chiedere i dati e foto in merito delle prove che avete eseguito e descritto nel video. Inoltre, sono molto interessato a questo calibro da poco messo in commercio dalla Sabatti 284 SHEHANE per il tiro a lunga distanza. Poiché se ne parla poco potrebbe essere un argomento interessante da affrontare ed approfondire. In attesa di altri suoi video la ringrazio in anticipo.

[@wildhuntersomb9311]

Mi faccia avere una email e glieli spedisco. Cordialità

[@2222223344]

@@wildhuntersomb9311 [e-mail]

[@wildhuntersomb9311]

Fatto

[@2222223344]

@@wildhuntersomb9311 La ringrazio. Spero tanto che in futuro possa fare un video sul calibro che ho menzionato nel mio commento, Sabatti 284 SHEHANE . Grazie