Personalmente creo que la escena de garret desapareciendo en la oscuridad fue descartada para que la gente no pensara que Springbonnie era garret, pero aún hay una posibilidad
@juanielipse5987Ай бұрын
Yo antes de ver este video: " aaah a que me recuerda esto? (Golden chica) " Yo después de ver el video: A NOTA ESO PATRICIO A NOTA ESO!!
@JamesDrawings699Ай бұрын
que buena teoria,tiene sentido y no entiendo como se te ocurrio!! saludos sabino!
@MilanesaPlusАй бұрын
La desaparición de Garret ocurre antes de la apertura de la pizzería.
@angeladamo8015Ай бұрын
Muy interesante teoría Sabino muchas felicitaciones
@kennethnieves7284Ай бұрын
Hola buen video sabino para el próximo video puedes hacer un video de la historia y teorías del guardia nocturno anterior a Mike del comienzo de la película,Bob de la película fnaf hasta la muerte fuera de cámaras de de bob y sobre qué le pasó a su cuerpo después de que Torture Freddy lo asesinara y lo mutilara la cara
@SiriaxHАй бұрын
Ni el profe de mates llegó tan rapido
@DemianBaltazarScottSanchezАй бұрын
Pues realmente esto podría más ser una referencia a los libros, ya que recordemos que Springtrap era un animatrónico compartido por William Afton y Andrew (un niño que fue asesinado por el mismo William, y que este lo seguía más que nada por el odio que tenía, y que cuando llegó al hospital, fue torturado por Andrew, dando origen a The Ultimate Custom Night)
@lunaticafuntimefoxyАй бұрын
A lo mejor Garret esta dentro de un traje de Scooby.
@HuntedFoxyАй бұрын
Eso ni existe
@lunaticafuntimefoxyАй бұрын
@@HuntedFoxy lo se, es solo una broma respecto a que Shaggy es William.
@HuntedFoxyАй бұрын
@@lunaticafuntimefoxyA bueno
@jeremiasfernandez1532Ай бұрын
El libro de la peli nos dice la edad de Michael y este en la peli dice que cuando tenía 12 años de llevaron a su hermano, por lo tanto si Mike tiene 25 , el MCI (o al menos el secuestro de garret) paso en 1987 -1988
@tiagopasquier8209Ай бұрын
Tu teoria tiene sentido, ya que eso explicaria el por que William era capaz de correr y atacar con el traje puesto sin que se activen los sprinlonks, ya que Garret seria el estuviera con trolando los mecanismos del traje
@lunaticafuntimefoxyАй бұрын
Gracias por alegrarme la tarde, 🤩 y por cierto me agrada mucho tu teoría. Que tengas un buen día. Saludos desde Chile 🇨🇱.
@CasinorhgdАй бұрын
2:01 Esperen, esperen, ¿que no el incidente ocurrió en la pizzería de los toys en el 87? El tipo del teléfono dice que la policía está investigando la pizzería y que descubrieron que robaron un traje amarillo. Alguien me explica por favor. 👏😪
@HorrorGamesAndAnimАй бұрын
Haber,hay muchos incidentes,tanto fnaf 2 en el 87,fnaf 1...etc,en fnaf 2 William habrá robado el traje de springbonnie
@DusX15Ай бұрын
Hay 2 MCI El de 1985 donde los niños poseen a los animatronicos clásicos, y el de 1987 donde otros niños poseen a los toys
@RanaBBАй бұрын
Al que te refieres es el “DCI”
@CasinorhgdАй бұрын
Dios, gracias muchachos por la aclaración. Tenía mucho que no me metía en la historia del juego.
@arielleon2044Ай бұрын
Xd a esperar a lo que viene
@MelonseriesofisialАй бұрын
Siiiiiiiiiiiiiiii la espero
@_peni_parkerАй бұрын
Te quiero mucho sabino ❤❤
@P-16825Ай бұрын
Esto me recuerda a cuando se creía que G. Freddy era el traje que uso el hombre morado para el MCI y aún así había un alma en el traje, en ese caso Cassidy, que tiempos...
@Alan_1985Ай бұрын
Es una buena teoría para ser cierto y la parte de más me gusto fue ésto 6:56 y bueno un saludo para ti sabino 69 y para todos
@mywonderland8924 күн бұрын
La primera vez que vi la pelucos de FNAF no vi que el primer contacto de Mike con los niños a bonnie se le borra el rostro xd
@Yo-ll2bwАй бұрын
Guau 😳
@thiagoluna-mf2odАй бұрын
Springbonnie Viendo Esto:Que Pedo Con Esta Teoria???!!!!!!
@sergiodongo2068Ай бұрын
interesante
@eljervasioАй бұрын
Sabino deja la mariajuana
@joaquingameplays8218Ай бұрын
Seria interensante ver que garret es springbonnie
@rickrick312Ай бұрын
Eso explica también porque los ojos de springbonnie brillan tal vez garret está presente dentro
@Cup98Ай бұрын
Tremenda teoría. Pero también hay una que dice que Garret es el Ballon boy,o algo así.
@lunaticafuntimefoxyАй бұрын
Salte cada vez que ese juguete apareció en la película.
@Cup98Ай бұрын
@@lunaticafuntimefoxy Yo no pero si me asusté la primera vez.
@jstralma1687Ай бұрын
Eso sería genial splinbonnie es splinbonnie es una buena idea
@osmarypuente-tu9rkАй бұрын
OSMARY 😮❤
@AlejandroCeronCoronaАй бұрын
Hola Sabino me saludas desde Puebla México
@Iris_ip-oxxАй бұрын
Esa teoría tiene mucho sentido
@axelfilms22Ай бұрын
Oh :0
@genus250sgАй бұрын
Y aquí va un plot twist que espero no ocurra: EN LA TERCERA PELÍCULA SE REVELA QUE GARRET SIEMPRE ESTUVO VIVO
@joaquinzampedri3166Ай бұрын
Y está teoría? Va a estar bueno
@bombardeenmexico141Ай бұрын
a lo mejor quitaron la escena de garreth precisamente pq cambiaron de opinión, y el hecho de que a puppet no se le mencioné directamente no es tan importante, escuchamos su caja musical y al principio decía "puppet" en la pizarra, osea por ejemplo tampoco se le menciona a fredbear en la película, pero si o si tuvo que existir antes de entrar al video pensé que sabino se metió marihuana o algo para hacer este video, pero legalmente tiene buenas bases, con lo de Andrew (en ese caso garreth ya sería un paralelismo a 3 personajes diferentes xd) y eso me convenció, es posible, esto es fnaf, cualquier cosa puede pasar en resumen, cuando ves el título para algo re fumado, pero si ves el video te das cuenta de que es una buena teoría
@Golden_Penguin_YTАй бұрын
Simplemente se que es buena teoría pero creo que no es así pues el ponerse la mascara es una manera de rendirse pues sino no le habría dejado decir sus frases yo creo que garrer está en otro animatronicos que no aparecio
@isabelsantes437Ай бұрын
Recuerdan cuando se filtraron unos comics de nopor de sabino xdddd
@Dainiel291Ай бұрын
XD la teoría
@yaninatompe9768Ай бұрын
Y si Garret es Andrew, pero no sería tan posible por qué tal ves la gente no sabe de su existencia al alma pero a la ves sería posible por qué apareció ela y tal ves fech.
@Thepantermusic360XАй бұрын
Me gusta la teoría y la llega a pensar en su momento pero no creo que scott tenga ese plan. Sería interesante ver a springtrap batallar por el control de su cuerpo pero el panorama parece indicar lo contrario. La caja de música, y el deletreo de palabras me parece que es la voz de pupet porque en fnaf 2 se da a entender que es pupet quien nos da el mensaje sabe them
@LaGranada_Fina123Ай бұрын
yo quiero lo que se fuma este tipo
@lunaticafuntimefoxyАй бұрын
3:43 es una teoría muy curiosa.
@maximowenytАй бұрын
Día 62: Para cuándo Silver Hearth 2?!
@Dainiel291Ай бұрын
Retiro lo dicho la teoría tiene mucho sentido
@lunaticafuntimefoxyАй бұрын
3:43
@YelenaAchonАй бұрын
Estoy desesperada por que salga la segunda película
@spider-man0942Ай бұрын
la proxima teoria: Garret está dentro de Toy Chica??? ( la envidia de muchos ? )
@christopherfigueroaluciano2860Ай бұрын
Curiosa
@JoelBasuqezАй бұрын
❤❤❤❤❤❤❤😊😊😊😊🎉🎉🎉🎉🎉🎉
@user-tk2tg3ge8nАй бұрын
QUE!!!!
@DerxsamАй бұрын
yo siempre me vengo 🗣️🔥🔥🔥🔥
@HuntedFoxyАй бұрын
2:11 no ocurrio en los 90, ocurrio en los 80 en la pelicula vanessa claramente dice que en los 80 desaparecion niños
@no_c_del_mundoАй бұрын
., no c que comentar,
@Mr_MirkoАй бұрын
No les da rabia cuando un teorista empieza a hablar sobre su teoría, y empieza a usar términos como MCI, DCI, CBPW, FFPS, TCTTC, TSE, TFC, TTO, es como, flaco, usa las palabras completas, es tan difícil? me enoja porque una persona que no está tan familiarizada con la franquicia no entendería nada xD por eso amo que Sabino expliqué BIEN las cosas y no use terminos como mCi
@spider-man0942Ай бұрын
llevo en el fandom desde el 2014 y solo se que MCI es Missin Children Incident , los demas no los conozco XD pero relacionando yo diria algunas FFPS: Freddy Fazbear Pizza Simulator y ya
@Dani10921Ай бұрын
@@spider-man0942 A mi tmb me cuesta entender pero CBPW es Circus Baby Pizza World por lo que se
@spider-man0942Ай бұрын
@@Dani10921 tiene sentido
@redwolves1906Ай бұрын
Y esperate a que te cuente sobre CBEAR jajajaja
@spider-man0942Ай бұрын
@@redwolves1906 y eso q es?
@bloddimasАй бұрын
Golden Chica parte 2 🚬🗿
@KatyA.CPerezMartinez-po1xqАй бұрын
Tremendo 🗿 XD
@lunaticafuntimefoxyАй бұрын
Garret estaria junto a Shaggy.
@fazbearmaxtoАй бұрын
Garret es toy chica
@ExoticButters-dk1gwАй бұрын
Rara la teoría pero bueno haber que sale Pero igual todos sabemos que helpy hizo la mordida del 83 y 87 (Broma) Es más no tiene nada que ver lo que dije con el vídeo solo lo dije porque si
@atenasluna1328Ай бұрын
Oye prq no usas tu voz real en tus videos
@kronos-dr7koАй бұрын
El tiene un problema en la boca que le cuesta pronunciar la letra R, y le da algo de pena y por eso usa loquendo
@leonardoelpollo7909Ай бұрын
no es mala teoría pero sinceramente no creo
@octaviomier1464Ай бұрын
Creo que sera en 2028 y haras las curiosidades de b7-2?
@Gacoke22Ай бұрын
Siempre comentas en cada oportunidad, no? XD a qué te refieres con b7-2????
@octaviomier1464Ай бұрын
@@Gacoke22del 8°libro de loz tales from the pizzaplex
@bulletco5836Ай бұрын
Porque me aparece 1 comentario si esta totalmente vacio? xd
@spider-man0942Ай бұрын
cuando escribes un comentario , no aparece si no hasta 2 minutos despues por ejemplo , aqui en argentina son las 16:50 , pero pongamosle q son las 16:51 este comentario te deberia d llegar a las 16:53 horario argentino pero eso es slo un pensamiento
@HuntedFoxyАй бұрын
5:32 como que garret va a controlan a springbonnie? Claramente es willam afton el que esta dentro que teorias mas fumadas por dios explicaque bien !WEY!
@andresnadaromeroАй бұрын
re fumado es la teoría
@chrisevancccryingchildaftonccsАй бұрын
no tiene mucho sentido tu teoría, puesto que para que un alma posea un animatrónico debería también estar el cuerpo o por lo menos el remanente del mismo, esto lo digo porque tanto en los juegos como en los libros se hace esto, además los springlocks ahi al no estar tan rotos si soportarian lo sufiente para no rebotar, probablemente si este en puppet el garret ya que está dificil creer que garret este en springbonnie, ademas si hubiera sido así, no habría reaccionado cuando william mató a los otros niños, ya que según tu teoría garret estaría presente en todos estos eventos, además casi al final william le dice a mike que el mató a su hermano, lo cual seria curioso porque garret no hizo nada