William Friedkin y William Peter Blatty: sus diferencias creativas respecto a El Exorcista.

Si querés participar de mi taller, mandame un mensaje a mis redes sociales (te las dejo al final de esta descripción).
Para adquirir mis libros:
La sombra en el reflejo (Argentina, en papel): bucanera.empretienda.com.ar/l...
La sombra en el reflejo (digital, para todo el mundo):
books.google.com.ar/books/abo...
El sueño del amor engendra monstruos:
www.editorialbarenhaus.com/li...
Facebook: / tallerliterariolanus
Instagram: / elsurtallerliterario
Correo electrónico: [e-mail]

[@Elsurtaller]

Disculpen ciertos problemas de audio (por momentos se pierde). El software del micrófono es una pesadilla.

[@jorgezarcorodriguez3122]

Buen video Alejandro. Friedkin descanse en paz.

[@carlosurbinapacheco5438]

No estaba enterado del fallecimiento de Friedkin. Recuerdo otra de sus mejores películas, "Contacto en Francia", con el magnífico actor Gene Hackman. ¡Qué tiempos aquellos!

[@tripasyletras]

Ahora me entró la duda de cuál versión vi. Uh, bueno, tendré que verla otra vez. Me convenciste.

[@FrikiadasDeMorgan]

Friedkin tenía razón, el tema está implícito en toda la película, pero en esas épocas la gente creía que ya por el hecho de hablar del diablo mirarla era algo malo, así que entiendo por qué Blatty hinchaba tanto las pel*tas con el mensaje. De todas formas, siempre he visto el corte de los 2000s y me parece un sacrilegio que antes no tuviera la escena de los curas conversando en la escalera porque te ayuda a humanizarlos y le suma al desarrollo de Karras, que es el verdadero protagonista. Tras leer el libro, me quedó la sensación de que Blatty lo escribió motivado por encontrar una respuesta a sus preguntas existenciales. Ahora los dos Williams seguirán discutiendo sus diferencias en alguna nubecita 😢 Gracias por el análisis 🖤🖤

[@hernandotorri]

Me dieron ganas de verla de nuevo, che. Muy buen video Ale!

[@adrianarciniega551]

Oye una gran petición, podrías hablar de Batman y el Joker (guason) esa relación y el impulso del murciélago para hacer lo que hace

[@antoniomompeanmayol3087]

Hola Alejandro, Recién llegado (y suscrito, por supuesto) a tu canal el cual me parece que tiene un contenido muy interesante. Poco a poco espero ir explorando videos anteriores. Ayer, sin ir más lejos, visioné los cinco que tienes dedicados a la "puntuación en los diálogos", que para los que llevamos unos meses escribiendo nuestros propios relatos cortos, nos viene muy bien. Gracias por el trabajo realizado. Respecto a "El exorcista", fue una de mis películas favoritas. Si la viéramos hoy creo que resultaría un poquito "simple", es lo que ocurre a veces con el "envejecimiento" de las obras, lo que en su día pudiera provocar miedo o terror, hoy no nos dice nada en ese aspecto. Pero no por ello deja de ser un referente del género, muy copiada e imitada en innumerables películas infumables realizadas con la misma temática. La novela la leí mucho después de haber visto la película y tampoco me pareció gran cosa, quizá es uno de los pocos casos (generalmente las novelas son mejores que las adaptaciones) en que ambas, novela y película, son muy similares. Un saludo afectuoso desde España!

[@Elsurtaller]

Dudo que sea una película simple (y si bien algún efecto especial en concreto sí ha envejecido, la mayoría se sostiene). Lo que sucede, contrario a cierto cine de hoy que intenta hacer "terror social" cuando el terror siempre fue social, es que no nos arroja sus temas a la cara. Eran tiempos en que se consideraba al espectador un ser pensante. Te dejo un video en que comento esas cuestiones. Saludos. kzbin.info/www/bejne/l2nUZ6ygg8mrqbM&ab_channel=Elsur%2Ctallerliterarioyalgom%C3%A1s

[@alexisamaya3020]

​@@Elsurtallerme podrías recomendar antologías de relatos de terror

[@luckyman5132]

El exorcista simple? Échale otra mirada, tal vez no la apreciaste en su justa magnitud cuando la viste. Es una obra muy compleja. Y en cuanto a los efectos, la gran mayoría resistió el paso del tiempo.

[@FrikiadasDeMorgan]

Siempre me pareció que el terror real de "El exorcista", tanto la novela como la película, era la pregunta de cómo tener fe en Dios (y en el ser humano) cuando vivimos en un mundo plagado de maldad. O por ahí la re flasheé.

[@andreavallejos4410]

Considero que la decisión de cortar ciertas partes, fue la correcta, en mi país, ( en los años 86 , cuando se estreno por televisión abierta ) existía desconocimiento de lo que era el cine y su función, yo era una niña y con mis amigas/os estábamos fascinadas /os con la película, era todo un espectáculo, en algunas Iglesias se predicaba que era una cinta peligrosa; había muchos mitos en torno a ella. Pero , me alegre muchísimo cuando en el 2000 se estreno completa, sin cortes, libre..... Había más calma es esos años en mi país. Con los años se ha transformado en un trabajo artístico, con un propósito, sin maldiciones, ni horrores y eso me encanta. Siento que se hizo justicia. Saludos 🎥

[@averqueonda4634]

De que país eres? No será Chile? Consulto porque en aquel entonces la dictadura criminal y ñterrorista que gobernaba decidía que se veía o no. Y eso que se llenaban la boca con la libertad los descarados. Consulto porque no hay razón para no decir el pais solo porque no había estado de derecho.

[@andreavallejos4410]

@@averqueonda4634 Hola soy de Chile y no menciono el país, porque Alejandro sabe que soy de Chile . Soy suscriptora antigua y trato de comentar cada vez que puedo. Fue una época muy díficil para mí. Saludos y un abrazo. 💕

[@Peliculassonvida]

Uno de los actores se volvió asesino serial. Saludos

[@Aaronmoss996]

El papel de Regan se lo ofrecieron a Dana plato pero su madre de nego

[@Elsurtaller]

Pobre Dana Plato: terminó mucho peor que Linda Blair.

[@Aaronmoss996]

@@Elsurtaller sin duda :/

[@sebastiancampanello8680]

Che, hablando de la película... Nunca me quedó claro quién o quiénes vandalizaron de manera sacrílega la capilla. O qué pecado tan grave cometió la madre del cura como para terminar en el Infierno. Supongo que en la novela debe aclarar esos temas, en la peli queda medio colgado.

[@Elsurtaller]

La verdad, no me acuerdo si se aclaraba en la novela... En la peli queda raro, sí.

[@Elsurtaller]

La verdad, no me acuerdo si se aclaraba en la novela... En la peli queda raro, sí.

[@alberijh]

La madre de Karras no está en el infierno, ni en la novela ni en la película; es una mentira del demonio y hace eso para engañarlo, para atacar a Karras donde más le puede doler.

[@sebastiancampanello8680]

@@alberijh A mí también se me había ocurrido esa posibilidad: que el demonio haya decidido "ablandarlo" antes de la confrontación.

[@alberijh]

De hecho nos los dice la película cuando Merrin corrige a Karras afirmando que "es solo uno"; o al advertirle que "el demonio es un mentiroso,...intentará engañarnos...". A Karras lo engaña porque no tiene fe y está en pecado; a Merrin no, porque vive en la gracia. @@sebastiancampanello8680