Wir reagieren auf ,, TIERQUÄLEREI Catch and Release“ vom Bayerischen Rundfunk!

[@angleraetsche]

Seit Jahren kommt die C&R Diskussion immer wieder hoch. Mit diesem Video erneut. Wieso das so ist, verstehe ich gut, denn letztlich bekommt es die C&R-Fraktion nicht hin, einzuräumen, dass sie in erster Linie ihren Spaß am Fischefangen über das Wohl des Fisches stellt. Statt dessen werden auch in diesem Video offensichtlich fadenscheinige und nicht zu Ende gedachte Argumente für C&R wiederholt. Zwei Beispiel: 1. „Die Kochtopfangler kloppen alles kaputt“ Alles kaputt kloppen, ist genauso illegal, wie Fische nur für ein Foto zu fangen. Es gibt Mindestmaße, Schonzeiten und Entnahmemengen. Wer sich nicht dran hält, verstößt gegen das Gesetz. Hiermit eine ebenso illegale Praktik zu rechtfertigen, Fische nur für ein Foto bzw. für Spaß zu fangen, ist schlicht eine Nebelkerze. Beides ist mit guten Gründen verboten. 2. „Frag doch mal den Fisch, was er lieber hätte: Knüppel oder Foto und wieder schwimmen?“ Auf den ersten Blick schlüssig, aber natürlich wird folgende Alternative unterschlagen: Gar nicht erst am Haken hängen! Diese Alternative wäre dem Fisch sicherlich am liebsten. An dieser Stelle sind wir auch schon am entscheidenden Punkt der Diskussion: Das Beste für den Fisch ist, in Ruhe gelassen zu werden. Am Haken zu hängen, bedeutet für den Fisch im besten Fall nur Stress. Verletzungen im Drill durch Drillinge oder bei der Landung etc. sind unbestreitbar immer möglich, auch wenn man sich noch soviel Mühe gibt. Um diesen Eingriff, in so ein Fischleben zu rechtfertigen, braucht es schon einen guten Grund. Ihn zu essen ist sicherlich einer. Fressen und gefressenen werden....natürlicher geht es nicht. Selbst geangelten Fisch essen....nachhaltiger geht es nicht. Eher sehr fragwürdige Gründe: Spaß am Drill, Spaß am Überlisten, Spaß am Fischfoto. Wir Angler müssen an dieser Stelle einfach ehrlich sein: Wenn wir aus den letztgenannten Gründen ans Wasser gehen, dann stellen wir unser Wohl über das des Fisches und zwar nur zum Spaß. Das muss man einfach mal deutlich sagen und eingestehen. Entnahmefenster, Jahresentnahme- anstatt Tagesentnahmemengen....alles schöne und auch gute Ansätze, haben aber nichts mit dem eigentlichen Kern zutun: Anglerwohl über Fischwohl Joshi und Maxi, seit doch bitte ehrlich: Ihr geht angeln, weil ihr Spaß daran haben den Fisch zu überlisten, zu drillen, einen möglichst Großen zu fangen, draußen zu sein etc. Wenn ihr beispielsweise auf Zander loszieht, dann hört ihr nach drei (Entnahmemenge/Tag z.B. bei mir am Niederrhein) maßigen Fischen doch nicht auf! Selbst die drei ersten maßigen habt ihr in den meisten Fällen wieder freigelassen, geht also gar nicht mit dem Ziel zum Wasser, einen Zander für die Küche mitzunehmen. Ich finde es gut, dass ihr in euren Videos auch mal Catch and Cook zeigt, aber ist das in eurem Raubfischanglerdasein wirklich der Regelfall? Wenn man wirklich ehrlich ist, müsste man dass Angeln einstellen, wenn man die Entnahmemenge erreicht hat. Wer so viel angelt wie ihr und damit sein Geld verdient, hat dann natürlich ein Problem. Wenn ich angeln gehe, dann meistens mit dem Ziel, auch etwas für die Küche mit nach Hause zu nehmen. Meistens erreiche ich die Entnahmemenge gar nicht und zeitbedingt gehe ich vielleicht nur zweimal im Monat ans Wasser. Wenn es mal gut läuft, dann nehme ich auch schon mal nen Zander mehr mit oder release. Ich hab auch schon mal mit der Fliege an Strecken gefischt, wo man nicht entnehmen durfte. Habe versucht Meterhechte zu fangen, nur wegen dem Meter halt etc. Alles halt nur zum Spaß. Argumentativ rechtfertigen lässt sich das alles nicht wirklich im Einzelfall. Ich weiß dass und mach es aber trotzdem. Wieso? Naja....Angeln macht mega Spaß. Und der Umstand, dass ich so gut wie nie kommerziell gefangenen Fisch esse oder auf dem Rückweg zum Auto leere Wurmdosen, Schnurreste und sonstigen Müll gelegentlich einsammele, macht mich in der Bilanz sicherlich umweltfreundlicher als die meisten Nichtangler, auch wenn ich gelegentlich mein Vergnügen über das Wohlbefinden des Fisches stelle. Ein bisschen schlechtes Gewissen bleibt trotzdem, aber damit komme ich klar. So ehrlich sollte man aber sein. Petri Heil und Liebe Grüße an euch beide.

[@fabapapa9926]

Ist halt echt so. Ich selbst release auch gerne, gerade große Fische. Mein Argument, welches du natürlich keinem Tierfreund erzählen kannst ist schlicht: dem Fisch ist es am Ende egal. Sitzt der Haken gut, wird er es zu 99% (Zander & Bachforellen sind wohl etwas sensibler) überleben und es wird keinen Einfluss auf sein weiteres Leben haben. Aber natürlich hat der Fisch im Moment des Drills Stress und natürlich muss man sich dann anhören dass das nicht gut ist. Auch wenn ich den content auf KZbin gerne sehe, sehe ich es ebenso gefährlich für die Angler dass uns das langfristig um die Ohren fliegt. Lass da einmal die Twitter bubble aktiv werden. Angeln an sich hat ja schon nen schweren Stand (was unfassbar naiv ist) und argumentativ ist C&R von gut verwertbaren Fischen (Zander/Hecht 60cm, außerhalb der Schonzeit) klar unterlegen. Das ist nichtmal mit „ja aber ich wollte ja Barsch/Forelle fangen“ zu rechtfertigen. Wenn man einen nicht Angler fragen würde, ob das ok ist was wir machen, wird die Antwort wohl ausschließlich nein heißen. Bei dem Entnahmefenster hätte man immerhin nen guten Punkt, den eigentlich jeder einsehen müsste, der halt nicht ideologisch verblendet ist. Das ist wirklich ein heikles Thema wo wir Angler in Deutschland wirklich aufpassen müssen und eigentlich sollten wir dieses Hobby in dieser Form nicht so öffentlich zur Schau stellen, da wir uns so sehr leicht angreifbar machen. Auf der anderen Seite sehe ich die Videos gerne und setze auch schon mal den perfekten Pfannenzander wieder zurück.🤷‍♂️

[@Raubfisch67]

Bringt es sehr gut auf den Punkt👍🏻

[@demi_1]

Sehr schön geschrieben👍 ein Entnahmefenster fände ich trotzdem ein guter Ansatz - in Kombination mit gesundem Menschenverstand sicherlich einer der besten Mittelwege zum Wohl unserer Fische! Tight lines

[@reanukeeves1250]

Wow👍 sehe ich 1:1 genauso

[@christianschneider1499]

Der Beitrag von angleraetsche fasst die Situation gut zusammen. Es gibt noch das Problem mit ungewollten Beifang von Fischen, die furchtbar schmecken (bspw. Rapfen), zum Verzehr nur bedingt geeignet sind (bspw. schwermetallbelastete Aale im Rhein) oder deren Verwertung sich einfach nicht lohnt (einzelne kleine Fische, die keinem Schonmaß unterliegen wie oftmals Barsche, Weissfische, Grundeln etc.). Von diesem praktischen Problem abgesehen, trifft es der Kommentar aber sehr gut

[@crazyrocketsurfer]

Jetzt bin ich aber leicht erschrocken. Das Gewässer in Bayern ist ja mein Vereinswasser. Der Mann mit dem langen Bart, bei dem Ihr richtig erkennt, dass er sich doch etwas auskennt, ist unser Vorstand und gleichzeitig promovierter Fischereibiologe. :)

[@uwehaner2491]

Dann ist er aber der Kasper Hauser der Fischereibiologie 🤦‍♂️

[@leog2924]

Ich finde das man, allgemein nicht Päpstlicher als der Papst sein sollte. Und immer schön die Kirche im Dorf lassen,ja.🙋‍♂️

[@hammocktrip6226]

Hahaha wen ich an all Peter schon sehe 😀

[@maxdonges2729]

Promiviert?

[@MrLotrecht]

@@maxdonges2729 wäre falsch, promovieren ist richtig!

[@philippschaaf9654]

Hey Maxi und Joshi, Ihr könntet ja mal ein Interview mit dem Meeresbiologen Robert Marc Lehmann halten. Ich finde er hat genauso wie Ihr auch eine durchaus sehr interessante Meinung, die der euren Meinungen gar nicht entspricht. Ich denke da würde sowohl die Seite der Catch and Release Angler, als auch die Seite der "Hardcore"-Tierschützer etwas abgewinnen :) Ein solches Thema ist nunmal wichtig und sollte auf jeden Fall auch diskutiert werden. LG :)

[@timdreen7751]

"Leute die keine Ahnung haben" ^^ Gut dass ihr den vollen Durchblick habt.. XD

[@karpfenbande]

Ein Spaziergänger erblickt einen Angler, bleibt stehen und schaut ihm minutenlang zu. Kopfschüttelnd meint er schließlich: "Also nichts ist langweiliger als Angeln!" Darauf der Angler: "Doch, das Zuschauen 🤣🤣🤣🤣HaaaaaA

[@stranger_prod]

hahahahhahphahahahshdahdhahdah tf wie flach war der denn lulw

[@Alf-90]

Ja, geiler Konter. Gefällt mir...lach

[@thomas92becker]

Es ist doch besser ich angle einen fisch und beurteile selbst ob ich ihn zurück ins wasser setze oder esse, als fische zu kaufen die von berufsfischern in massen gefangen werden und auf dem boot ersticken, egal ob untermaßig oder zu groß

[@nicolasv.643]

Könnt ihr Quellen angeben für die Studien, dass Fische keine Schmerzen in den Lippen spüren?

[@Israelkamakiwoole]

Auch ich bin Angler und definitiv Befürworter von Catch and Release. Aber man muss schon zugeben, das Argument, dass man einem Tier quasi nach einem Sprint und einer extremen Panik Situation dann auch noch für kurze Zeit die Luft nimmt ist schon nicht so ohne. Und das nehmen wir in Kauf nur weil wir Spaß an der Angelei haben. Wir müssen einfach zugeben dass wir so ganz sauber nicht aus der Nummer herauskommen. Das hat natürlich nichts damit zu tun dass es jeder Logik entbehrt, jeden Fisch zu töten. Gerade große und alte Fische die nicht mehr schmecken und helfen den Bestand zu erhalten müssen zurückgesetzt werden.

[@Roxana24de]

Sehr viele Angler , lassen ihre Fische erstmal runter kommen und hauen sie nicht gleich auf die Matte. Um eben genau das zu vermeiden. Damit vermeidet man solche Situationen.

[@Israelkamakiwoole]

@@Roxana24de das mag sein. Ich sehe auf dem meisten KZbin-Videos jedoch, dass die Fische immer gleich in die Hand genommen werden. Aber cih denke treffender als angeraetsche konnte man es nicht formulieren. Es bleibt ein moralisches Dilemma.

[@Roxana24de]

@@Israelkamakiwoole uhhh ich rede nicht von den öffentlichen Angelern . Da schüttel ich leider zu oft den Kopf und denke, kein Wunder. Ja ist es. Ich kann es nur nicht ändern. Angeln ist einfach ein Teil von meinem Leben 😊

[@Israelkamakiwoole]

@@Roxana24de alles gut, ich angel auch und das meistens nicht für den Kochtopf

[@Sm4shUp]

Lass die Angel im Schrank und beginn ein Hobby bei dem kein Lebewesen oder höchstens DU zu schaden kommst. Die Natur brauch keine Tierquäler

[@fexcnrd2994]

Also ich gehe angeln wenn ich den Fisch auch essen möchte. Ich finde es aber wichtig einen Fisch auch zurück setzen zu dürfen. bspw. kapitale Fische die für die Nachkommenschaft sehr wichtig sind oder "Beifänge" wie zum Beispiel Hecht beim Barschangeln. Wenn ich ausreichend Fisch für die Pfanne gefangen habe ist der Angeltag für mich beendet und erfolgreich. Fische nur zum Spaß raus zu drillen macht dem Angler vielleicht Spaß aber dem Fisch ganz bestimmt nicht (auch wenn er in den meisten Fällen unbeschadet released werden kann) also kommt mir nicht mit Tierschutz. Der Schutz der Gewässer und der Natur kann auch durchaus erfolgen ohne dass man ständig Fische rauszieht und sie dann wieder reinwirft.

[@Elvrag]

Okey diese Karpfenangler, die sind mir einfach ne nummer zu krass.

[@philippleichsenring2572]

Hahaha. Family Guy in den Vorschlägen 😂😂😂😂

[@SelfMade-r9j]

Eine Frage 🙋 Woran unterscheidet sich die tier quälerei von einen zu jungen Fisch und einen Fisch der entnommen werden kann. Würde mich wirklich freuen über eine Antwort.

[@celinepanten8350]

C&R ist zurecht verboten In DE (ausser Fische sind zu klein). Wenns doch so okay ist, warum ist eure Reaction auf Robert Marc Lehmann auf Privat?

[@alexandere3479]

Weil sie keine Argumente haben wenn sie einmal konfrontiert werden

[@xiphophorus17]

Ich glaube ihr versteht einfach nicht, was mit Catch & Release gemeint ist (oder ihr wollt es nicht verstehen)! Beim Catch & Release geht es einzig und alleine darum, dass man sämtliche Fische nur zum Spaß und nicht für den Verzehr fängt und sie ohnehin wieder zurücksetzt. Das ist unnötige Tierquälerei und laut Gesetz verboten (Auch wenn ihr nach wie vor davon überzeugt seid, dass dem nicht so ist)! Das Argument "Ich liebe die Tiere, daher würde ich sie niemals töten" ist Schwachsinn! Warum würde man den Fischen dann aus "Spaß" unnötige Schmerzen, Stress und Leid zufügen, wenn man sie doch so sehr liebt? Natürlich ist es für den Fisch besser, wenn man ihn wieder zurücksetzt und nicht tötet, aber dann fängt ihn doch erst gar nicht, wenn ihr ihn sowieso nicht essen wollt... Bezüglich der Studien, die "beweisen", dass Fische keine Schmerzen empfinden: Das sind zu 99% veraltete Publikationen, die mit hunderten Studien längst widerlegt wurden. Mittlerweile gilt es als bewiesen, dass Fische Schmerzen wahrnehmen und jeder, der das Gegenteil behauptet, ist nicht am neuesten Stand der Wissenschaft. NICHT als Catch & Release zählt hingegen das Zurücksetzen untermaßiger oder während der Schonzeit gefangener Fische, die nicht gezielt gefangen wurden oder auch der Fang von zu großen Fischen, die für den Verzehr kaum noch geeignet und wichtig für die Reproduktion sind. -> Nicht jeder zurückgesetzte Fisch fällt gleich unter den Begriff "Catch & Release", den Unterschied solltet ihr schön langsam mal begreifen! Ich habe übrigens kein Problem mit dem Angeln per sé, ganz im Gegenteil: Wie Ihr schon richtig gesagt habt, ist Angeln einer der nachhaltigsten Wege, Fleisch zu konsumieren und außerdem tragen Angler einen großen Beitrag zur Gewässerpflege bei. .:)

[@dirtyhaukn2618]

Sie wollen es nicht verstehen da sie sich dann ja selbst eingestehen müssen, dass ihr hobby vielleicht doch nicht das beste ist. Sind halt Spaßangler , Leute das ist Tierquälerei...

[@marcbeebee6969]

Das Problem ist wenn ich einen riesigen Fisch an der Angel habe den ich mit meinem Fahrrad nicht transportieren kann muss ich denn wieder ins Wasser werfen und schon mache ich mich strafbar

[@tenguayaqa7116]

@@marcbeebee6969 Der Verwertungswille für fangreife Fische ist grundsätzlich Ausfluss der allgemeinen Handlungsfreiheit aus Art. 2 Abs. 1 GG.

[@Agedion1]

Jungs informiert euch erst einmal und bleib bei den Fakten bevor ihr solchen Bullshit heraus posaunt. Ich bin selbst Angler und bei solchen Aussagen wie ihr sie trefft schäme ich mich echt fremd. Neuer mindset zu diesem Thema ist schon lange nicht mehr zeitgemäß.

[@dietmarmuller2885]

Nur nicht aufregen, das sind ja keine Angler, so wie man sie seit Jahrzehnten kennt. Das sind Pimpfe die ne Angel haben und Fische stressn, weil sie nirgendwo sonst groß sind, wollen sie wenigstens den größten Fisch in die Kamera halten...

[@solltesonichtsein]

Ich habe auch mal einen Studie durchgeführt. Ich kann mit Sicherheit sagen, Angler haben Schmerzen.

[@David27726]

Man kann sich auch alles schön reden... Eher so mittel...

[@Motorrr]

War eigentlich ein ganz gutes Video. Wir machen uns doch was vor, wenn wir so tun als ob C&R unproblematisch ist. Wir sind Egoisten. Man sollte das nicht mit den knüppelnden Bayern legitimieren, sondern dazu stehen bzw. es immer im Hinterkopf tragen

[@Lord-Andre]

Ois knüppeln mia aa ned nieda, mia hoidn uns an Schonmaße und Gsetze. Petri Heil! Griaß aus Bayern!

[@jockelfernau8207]

Ja genau. Mit Pose und Wurm ans Wasser. Wüsste mal gern, wie viele kleine Barsche der pro Tag kalt macht, weil sie den Haken verschluckt haben. Aber das ist vermutlich Tierschutz.

[@MrOnesession]

Aber Karpfen-Angeln nur für die digitale Trophäe würde dann doch unter das Verbot im Tierschutzgesetz fallen. Der einzige Grund zu angeln ist die Nahrungsaufnahme. Klar muss ich bestimmte Fische zurück setzten (zu jung, zu klein, Artenschutz) aber eine bestimmte Art nur aus Trophäe zu beangeln sehe ich als Tierquälerei. Ich angle selber , aber der Fokus muss auf die Nahrungsaufnahme gerichtet sein auch wenn ich natürlich Spaß am angeln empfinde.

[@Bitehunter]

Ein eigenes Video von euch zum Thema Catch and Release mit Befragung verschiedener Leute würde ich echt feiern 😍👌🏼👍🏼

[@Fliegenfischen]

Fände es korrekt, wenn der BR da auch mal personelle Konsequenzen zieht. Man kann als öffentlich rechtliche Rundfunkanstalt m.M. nicht ungestraft solch eine einseitige Berichterstattung betreiben. Die sollten ja eigentlich Profis darin sein - und leben von einer objektiven Berichterstattung. Übrigens finanziert von unseren Steuergeldern😉😅

[@markusbecker7638]

Nicht objektiv, sondern vielfältig. Einseitige Berichterstattung in gewissen Formaten, insbesondere Reportagen oder Dokus, sind unumgänglich.

[@tankrusher_7051]

Ne nicht nur von Steuergeldern, vor allem von der geliebten GEZ....

[@dafre9190]

Witzig, die Gremien für die öffentlich rechtlichen werden von den Regierenden Parteien eingesetzt, wie zum Henker willst da objektiv bleiben? IN BAYERN???

[@bash2465]

Inwiefern einseitig? Wurden doch zwei Seiten gezeigt und die Antwort wird dem Zuschauer überlassen.

[@damianertel8252]

Ich angel hauptsächlich an kleinen Waldseen. Warum sollte ich (obwohl ich gern Fisch ess) für einen größeren hecht den Bestand für die nächsten Jahre eventuell verschlechtern? Dann warte ich lieber auf den nächsten 60er, passt sowieso besser auf den Grill😅

[@larsw7823]

Würdet Ihr denn auch Fische fangen und wieder freilassen wenn Ihr es sicher wüsstet das sie dabei Schmerzen empfinden oder würdet Ihr es dann lassen?

[@toni_gmz7582]

Bald darf man nur noch mit schohn haken angeln😂

[@Bassking_official]

ich der in Baden-Württemberg wohnt und dann das Video sieht und denkt: "warum wohne ich hier"

[@frozzkar1092]

Ich verstehe dieses Argumente bei Karpfenanglern nicht. Ich würde sie auch zurücksetzen, weil ich sie nicht essen will. Aber die Angler wissen doch schon vorher, dass sie Karpfen fangen werden. Dann geht doch nur Fische angeln die ihr essen wollt ansonsten ist es ohne Frage Tierquälerei zur Bespaßung.

[@fabianstoll]

Wer den Fisch selbst isst oder Freunden gibt, der hat nach ein paar Fischen genug. Bei Catch and Release wird normalerweise ein Fisch nach dem andern herausgeholt und teilweise sogar derselbe Fisch mehrmals. Damit wird meiner Meinung nach auf Kosten der Fische ein Hobby betrieben und die Jagd zum Sport. Zu euren Hauptargumenten: 1. Tierschutz könnte ohne Angeln betrieben werden und deshalb ist es ein Strohmann-Argument. 2. Dem Fisch ist es wohl am liebsten, gar nicht geangelt zu werden.

[@kanjinn4207]

Max mit dem bartwuchs einer naktschnegge

[@kda4329]

Jo Jungs no Front aber ich finde ihr solltet mehr beim thema bleiben. Euch fällt zu oft was auf, was für mich nicht zum Thema passt. Ansonsten gutes Format 🤟🏻

[@k9rdk970]

Ich finde das lustig

[@maxzimmermann7631]

@@k9rdk970 und dumm, der labert Schwachsinn

[@nilstrebing1476]

Ich höre hier immer viel „ich glaube“ Wer wenig weiß muss viel glauben

[@kevinblech6308]

2 Videos über Catch and Release und euch nennt man immer noch unbelehrbar

[@ninosch]

Zuerst liken, dann schauen✌️

[@kenduyanlartyen41]

Genauso isses! Zugehörigkeit, Zusammenhalt und Virtue Signalling bevor man weiß was man unterstützt oder nicht. "Inhalt egal" ist nicht unbedingt ein Kompliment, wenn Jemand ohne Größenwahn mit seinen Inhalten auch Menschen erreichen möchte, die nicht nur eindimensionale Bewusstseinszustände kennen. Hier geht es nur um deine Expression. Aufs Wohl.

[@ninosch]

@@kenduyanlartyen41 hä

[@Danii-11]

Am angelparadies riepler sind die weis da hans peter das die auf seinen teich gedreht haben?

[@abenteuerangeln4223]

👍👍👍 Schönes Reaction Video zum BR Beitrag 😁

[@bavarian.spirit]

Na zum Glück lebe ich in Meck Pomm da gibt es auf Catch and Release noch nicht die Todesstrafe wie in Bayern. 😂 Fische die zu klein sind dürfen wieder ins Wasser aber auch Fische die zu groß sind ich hab mich mal mit einem lokalen Fischermeister unterhalten auch er hat mir bestätigt das die ganz großen wichtig für Ökosysteme sind.

[@sweet.Ornithologie]

Du bist genauso ein typ der ist nicht versteht was mit Catch and Release an sich gemeint ist in Hinsicht des Verbotes. Es redet keiner davon und auch nicht das Gesetz jeden Fisch zu töten den du an der Angel hast sondern man redet davon dass du einen Fisch extra Angeln tust um ihn zu fotografieren und ihm dann zurückzusetzen das ist gemeint.

[@Mike007_]

Hoffentlich haben wir bald im ganzen Land ein Entnahmefenster. Man weiß ja schon länger wie wichtig die großen Laichfische sind, auch das könnte man als Argument für C&R anbringen.

[@oOGorlakOo]

Ich versuche beides in maßen zu halten. Wenn ich nicht vor habe, auch nur einen Fisch zum verwerten mit zu nehmen, dann gehe ich auch nicht los. Auf der anderen Seite setze ich auch alles zurück, was nicht Zielfischart ist, oder, wenn der Fisch völlig außerhalb der verwertbaren Dimension liegt. Der Tierschutz schützt in diesem Punkt sogar sehr kapitale Fische. Denn, wenn ich einen Fisch gar nicht verwerten kann/will, dann verbietet mir das Gesetz ja diesem Tier unnötig Schaden zu verursachen. Zum Spaß oder sinnlos töten ist halt auch verboten. Natürlich ist jedem seine eigene Gesinnung zum Thema erlaubt. Wollte nur meine Motivation darlegen.

[@marcbeebee6969]

Sehe ich genauso bei mir kommt hinzu ich bin mit dem Fahrrad Angeln ich kann dir dann gar nicht transportieren aber du siehst in diesem Dokumentaren dass die Polizei Leuten wie dir und mir Strafzettel ausstellt. Und bei mir ist es soweit ist es kein Ziel Fisch aber klein genug oder groß genug zum Mitnehmen dann kriegt die Katze denn

[@jack_bc8763]

PETA: der Fisch ist fast erstickt Angler : I Doubt it

[@marcoguthmann8872]

Jo, vorallem weil die noch atmen können solange die Kiemen nass sind😂

[@mhfishing7078]

„Das ist gegen das Tierschutzgesetz“ - Typischer Fall von „das haben wir schon immer so gemacht“

[@raynkeiko4222]

§ 17 Nr. 2b Tierschutzgesetz (TierSchG)

[@apple_2721]

Uh der man ist ein Raiders4life.... 😉

[@michelrosenkranz4989]

Könnt ihr mal auf Rute raus der Spaß beginnt reagieren :)

[@stephankreppel1171]

Guten Morgen ihr Beiden. Zum Thema Freiheitsstrafe ist es fast richtig, was der BR da von sich gibt. Es heißt richtig: Ersatzfreiheitsstrafe und kann in Form von Geld als Tagessatz verhängt werden oder wenn man nicht bezahlt mit den entsprechenden Tagen Knast. Also hätte Augi nicht bezahlt, hätte er einsitzen müssen. LG Stephan

[@90alexter]

"Boah was war das für ne Aktion?!" :D

[@BlackSpeedy1991]

Danke Joshi. Gesunder Mittelweg!!!!

[@bsrsumo1820]

ich arbeite im Knast und habe solche Fälle wo es um EFS oder FS geht wegen Fehlverhalten beim Angeln noch nie gesehen :D

[@svenssp1718]

Danke das Ihr das Thema mal unter die Lupe nehmt. Dank aller Veröffentlichungen und das übermäßige Posten auf YT oder anderen soz. Medien muß ich sagen das es leider zu viele Angler geworden sind! Auch das Angler sich mit Ihren Fängen zeigen wollen und der ganzen Produktwerbungen in den Filmen langsam zu viel wird, muß ich als Oldshoolangler kritisieren! Ja die Titel und Filme ziehe ich mir auch andauernd rein, Ihr macht die Filme ja auch sehr gut und Interessant sind Die ohnehin. Ich setze auch Fische zurück die Geschützt, Schonzeit oder nicht im Entnahmefenster liegen, aber!, ich gehe zum Angeln wenn ich Fisch brauche um Ihn zu verzehren und nicht gleich die ganze Tiefkühltruhe zu füllen. Ich könnte jedenfalls jedes mal abkotzen wenn in den Filmen immer das gleiche kommt: oh ist der schön, tolle Farbe hat er, oder Küsschen und Danke an den kleinen Fisch etc. kommentiert wird! Weißfische die ich als Beifang habe werden getötet und in den Tierpark abgegeben. Meine pers. Meinung, hört endlich auf alles zu zeigen was am Haken hängt und geniest die Zeit ab und an mal ohne Smartphone oder Kamera. So was ging doch auch Früher auch alles ohne Kommentare oder Posten. Oder?

[@sickbikesserious316]

LOL in Altötting wohne ich 😂

[@maximilianbothig6104]

Also ich finde das fischen mit einem Netz qualvoller ist weil da verrecken Stunden lang im Netz werden schon schwach weil die wollen ja raus und sterben als wenn sie nen Haken Kurs in Mund bekommen rausgedrillt werden und in den meisten Fällen wieder zurück dürfen also ich bin voll eurer Meinung ich lieb euch Kuss macht weiter so.

[@einfachnurpaul6752]

Große Fische können länger ohne Luft auskommen und mal ehrlich son Selfie mit nem Karpfen Unterwasser wäre schon geil

[@rgbcgroup]

Catch & Release finde ich ist ein heikles Thema. Der Sinn dahinter warum es in Deutschland verboten ist, ist meiner Meinung nach vollkommen legitim und macht Sinn. Denn durch C&R fügt man einem Tier körperliches Leid zu. Trotzdem sehe ich es kritisch C&R komplett zu verbieten. da es meiner Meinung nach auch gute Gründe gibt einen Fisch zurück zu setzen. Wenn ich jetzt, z.B. einen 1,25m Hecht fange, der gut 1 bis 1.5 kg mehr Gewicht hat als ein Durchschnittshecht von 65-80cm, würde dieser Fisch ja auch für deutlich mehr Nachwuchs sorgen, also setze ich den Meter-Hecht zurück, während ich einen 80cm Hecht höchstwahrscheinlich mitnehmen würde wenn ich mein jährliches Pensum noch nicht erreicht habe. Deswegen fände ich die Umsetzung eines Entnahmefensters (zum Beispiel 50 bis 100 cm bei Hecht), wie auch viele andere hier in den Kommentaren, für eine bessere Lösung als strikt C&R zu verbieten.

[@pelle626-6]

Kein Problem! Nachhaltigkeit! Zander 45bis 70cm, Barsch 30 bis ca 40cm! Hecht 50 bis 80cm friedfisch geht auch meistens zurück außer ich möchte welche braten und einlegen! Persönliches Entnahme Fenster Mfg

[@marcbeebee6969]

Hol dir eine Katze damit du die anderen auch mitnehmen kannst sonst gibt's Strafzettel. Ich traue mich gar nicht mehr die Sachen zurückzuwerfen den ich nicht essen möchte. Ich fahre extra mit dem Fahrrad Angeln damit ich die Riesenfische nicht mitnehmen muss

[@mathiu9663]

Reagiert doch mal auf Fritz Meinekes Video Meeresbiologe reagiert auf Montana Blacks Aquarium. Da geht's auch ums fischen

[@SuperSeichter]

Die ganzen quer Formate sind im wahrsten sinne des Wortes eh für den arsch

[@lennartberens1881]

Könnt ihr mal auf die Meinung von Robert Mark Lehmann reagieren?

[@moma2993]

Machen die nicht. Der hat ja Ahnung!

[@MrKobohobo]

Das ist doch dieser Catch-und-Releaser im Ruhestand?!

[@AngelnMaximal]

@@moma2993 machen wir noch, so tun als hätte man Ahnung oder wirklich Ahnung haben ist nicht das Gleiche ;)

[@moma2993]

@@AngelnMaximal woher weiß man denn jetzt, dass Ihr mehr Ahnung habt, bzw. Er keine? Aber auf eine Reaktion auf Ihn von euch wäre super!

[@marck8312]

So viel Energie zur Bekämpfung der Massentierhaltung und des 500g Hack für 1,49€ und ich setz nie mehr nen Fisch zurück

[@Geiger-oo7kx]

Ich hab mir das vorher schon mal angesehen....ich entscheide selber welchen Fisch ich mitnehme.....egal welche Art, die Alten gehen alle wieder baden ( Schleswig-Holstein) ein Glück 👍

[@andynymus8877]

Man muss nur wissen, wie man den 20 Pfünder verwertet 😜 Aber insgesamt, ja, Entnahme mit Sinn und Verstand.

[@janlul2308]

Also, ich sage es mal so: Angeln ist Sport. Und als Dankeschön an den Fisch, dass er dem Angler Freude, Spannung, Sport, ein Lächeln, ein schönes Foto, ein wenig "Anglerlatein" usw. gebracht hat, wird er wieder zurück gesetzt. So empfinde ich das. Bin froh dass ich hier in Holland wohne und schön Catch & Release angeln kann. Hoffentlich fangen die hier in NL demnächst nicht auch mit diesem Quatsch an. So, das ist meine Meinung. Ich habe fertig !

[@rafaelgrabner7312]

Ich komm aus Oberösterreich und den Bayern muss es egal sein was in Oberösterreich ist.

[@BennyOutdoor]

Zum Thema Strafen, im Gespräch mit einem Vorsitzenden eines nicht näher genannten Landes Fischereiverbandes hat er uns erzählt die höchste Strafe die er jemals und sei es auch nur über drei Ecken mitbekommen hat für ein Vergehen in Sachen Fischerei waren 500€ Geldbuße und das war schon harter Tobak weil derjenige den Herzstich versemmelt hat und bei einer Wasserschutz Polizeikontrolle der Fisch dann schön im eigenen Blut rumgezappelt hat :o

[@solltesonichtsein]

Neu Sportart,, Angler angeln" fotografieren den Angler einen schönen Tag wünschen und freilassen. Aber Angler sind auch Wirbeltiere und deshalb mache ich das nicht.

[@dietmarmuller2885]

Nee angeln nicht, solch Drilling durch die Lippe würde die verletzen, aber etwas Waterboarding so zum Selbststudium....😂

[@MrBeatcreep]

6.28 es geht ja nicht darum, dass schon angler zu gefängnis verurteilt wurden sondern, dass das tierschutzgesetzt strafen bis hin zur freiheitsstrafe vorsieht.

[@NaDa4swf]

Ich wohne sehr grenznah zu Frankreich und gehe deswegen zu 90% am französischen Rhein und einigen grenznahen Flüssen fischen. In Frankreich wird C&R gerne gesehen, die Kontrolleure sind regelmäßig erfreut, wenn sie nach Fangerfolg fragen und zur Antwort bekommen, dass man den Fang zurückgesetzt hat. Die anderen 10% fische ich an einem Privatgewässer, in dem ich vom Inhaber aus zurücksetzen darf. Dass ich zurücksetze heißt nicht, dass ich nicht auch mal einen Fisch mitnehme. Meist sind es Fische, die im Drill verletzt wurden und wohl eingehen würden. Ab und an kommt aber auch ganz gezielt ein maßiger (und nicht übergroßer) Fisch mit nach Hause und wird lecker zubereitet. Kühltruhe vollmachen war und wird nie mein Ziel sein. Dass C&R positiven Einfluss auf die Bestände hat, kann keiner abstreiten. Holland ist Musterbeispiel. Aber man sieht es auch im kleinen. Die Gewässer bei mir sind sehr stark befischt und viele, viele Angler nehmen mit, was sie fangen. Fische sind da, aber die großen Exemplare sind schwer zu überlisten und nicht sonderlich zahlreich. Sonderlich zahlreich sind auch die jüngeren Generationen nicht. Da beißt sich die Ratte in den Schwanz. Innerhalb dieses Bereichs gibt es ein Gewässer, an dem C&R Pflicht besteht. In diesem Gewässer habe ich schon mehrere Hechte über einem Meter sowie sehr große Forellen und Barsche gefangen. Ein paar Kilometer weiter flussaufwärts darf man dann wieder entnehmen - von so großen Fischen kaum eine Spur.

[@dietmarmuller2885]

Was ihr alle fürn Scheiß labert, von Kühltruhe voll machen etc, als ob die Fische alleine aus dem See springen und jeder nach ein paar Stunden die Fische ohne Schubkarre nicht zum Auto bekommt....ich war nie Angler, war damals auch nicht cool wer mit ner Angelrute rumsaß (mit ner Gitarre haste mehr Weibchen angelockt 😂 ), aber ein paar Bekannte hatte ich die mal Angeln gingen und fast nie groß was gefangen hatten. Auch wenn ich bei den alten Hasen vorbeilief, ob früher am See oder Heute im Urlaub an Stauseen und mal einen blick drauf werfe, kommt es mir nicht vor als ob da Kühltruhenweise Fisch gefangen wurde....auch seh ich keine Millionen Angler sich an Seen drängeln, als das diese die Seen leergefischt hätten - vielleicht gibt es auch andere Gründe? Und wenn die lage derart prekär wäre, warum dann überhaupt angeln dürfen, und Fische MINDESTENS sinnlos stressen für Fun oder was auch immer? Also gewisse Jagden auf gewisse Tiere gibt es in D auch schon lange nicht mehr... Keiner bestreiten kann, das Jagd und Fischerei nur Nachhaltig betrieben werden kann, als Regulativ für die Bestände! Kein Jäger/Förster stresst Waldtiere, ja mann scheucht noch nicht mal Massenware wie Schwarzwild durch die Schonung , nur aus "Spass" - die wird entnommen als Regulativ, würde sie selten würde man selbe gar nicht bejagen - Punkt! Warum soll das nicht für die Gilde der Angler gelten? Gibt es irgenwo ein § "ich habe immer und ewig ein Recht auf Fischfang"?? Nicht C&R , GARNICHT angeln, hätte einen positiven Einfluss auf Bestände, so selbe derart gering werden....

[@meepmeep3380]

Der IQ eines Feldweges ist wohl euer Endgegner

[@constantingrabner2293]

Solche Keks catch und reales für immer ❤

[@Daniel-War.]

Ihr zwei, solltet euch vielleicht ein wenig besser informieren. Ausserdem ist eure Meinung und Einstellung schrecklich, nur damit ihr 50 Wochenenden im Jahr euren Spaß habt.

[@bernhardunterholzner8949]

Hab schon vor einiger Zeit im TV angesehen

[@niclasbohnacker8841]

Wie erstickt eigentlich ein Fisch der trocknet doch höchstens aus was die 3 gutgemacht haben mit dem Eimer, weil machen manche fische beim Kippen des Sees nicht extra Schnappatmung? Können also auch ohne Wasser Atmen

[@n1ght2k22]

Bitte macht so ein Video ♡

[@i_need_more_coffee6050]

Ihr könnt ja einmal eine Diskussion mit Marc Lehmann machen, aber ich finde das man kein Trophäen jagt machen sollte und ich glaube auch das Fische Schmerzen impfenden , bin aber trotzdem Angler.

[@marcbeebee6969]

Aber wo ist der Mittelweg. Ich soll jetzt jeden Fisch mitnehmen selbst sie die ich nicht esse wie Aal zum Beispiel? Ich gehe extra mit dem Fahrrad Angeln damit wenn so ein riesen Karpfen an meine Angel hängt ich den zurück geben kann und wenn einer mir ein Strafzettel geben will kann ich sagen ich kann den doch gar nicht transportieren. Und das ist kein Trophäen fahren wenn aus Versehen Fische fängt die man nicht will und die zurückgewährt man die anderen behält. Wie das Fernsehen und zeigt kriegt man aber trotzdem dafür Strafzettel und das ist ein Problem. Die Katze meiner Mutter kriegt mittlerweile All due Fische die ich nicht essen möchte.

[@i_need_more_coffee6050]

@@marcbeebee6969 Bist du sicher , dass du beim richtigen Kommentar kommentiert hast . Sage doch nur , dass ich Trophäen angeln nicht befürworten kann , wenn Leute ans Wasser gehen um Welse ü2 m oder Karpfen oder andere Fische zu angeln um die dann freizulassen . Beifang ist Beifang und darf wieder zurück natürlich, aber wenn man den Zielfisch fängt der massig ist , sollte man diesen verzerren (man muss nicht den Barsch unbedingt mitnehmen der 20cm Mindestmaß hat). Finde angeln ist wie die Jagt , man macht es um essen zu bekommen , ich geh doch net mit nem Betäubungsgewehr auf die Jagt um nen Bild zu machen .

[@sypestyle]

hey ihr 2 pappnasen 4:15 ne :D das wäre das andere extrem. mitte wäre gut. ihr fühlt euch, auch schon das letzte mal, bisschen schnell angegriffen und ganz ehrlich, ich finde der mann hat recht. fändet ihr es in ordnung einem reh ein lasso um den kopf zu werfen, es zu halten bis es zu erschöpft ist wegzurennen, dann ein foto schießt und es dann einfach wieder frei lasst als wenn nichts wäre? also halt so zum spaß ne? :D

[@Manumoin]

Also ganz einfach ich mache es einfach so die untermaßige Fische und die übermäßigen Fische kommt wieder rein und die masstige nehme ich mit dafür gehe ich angeln

[@derpiet899]

Alle nen mächtigen Knall.

[@meiszterlevente5112]

Bei uns im verein beten die drum nicht alles zu töten ich selber nimm pro jahr 1 mal ein karpfen für weinachten in eine suppe mit oder ein paar forellen

[@ilikepineapples8878]

Moin Jungs Catch & Release ist natürlich kein Verstoß gegen den Tierschutzgesetz aber,wenn man ein Fisch fängt und ihn noch ein Foto macht oder ihn in ein Video präsentiert ist ein Verstoß gegen den Tierschutzgesetz,da der Fisch nicht direkt wieder in Wasser kommt wodurch er natürlich keine Luft bekommt.Bitte Lest diesen Kommentar.Nehmt euch denn zu Herzen trotzdem macht weiter so ich danke jeden für's lesen und wünsche euch noch ein schönes Rest jahr

[@graagh7018]

Ich finde immer wieder witzig, wie Leute es sagen "2 Meter Wels schmeckt nicht" dabei haben die meisten weder einen gefangen noch probiert. Gegenseitig zerfleischen sollte man sich nicht, aber wenn was total schiefläuft ist Kritik ein muss und gerade beim Karpfen/Welsangeln läuft einiges schief. Z.B der Umgang mit Beifängen, wie der Brasse, bei den Karpfenangerln, da kann man agressiv werden oder Benutzung von lebend Köderfisch beim Welsangeln, wo bis zu 3 riesen Haken durch den Körper gestochen werden und der Fisch dann für einige Stunden angebunden wird. Quer ist eigentlich eine gute Sendung, allerdings war das leider wieder zu kurz und hat jetzt nur Kleinkram oberflächlich behandelt. Alles, was in eine Richtung zu sehr ausartet, ist nicht unbedingt gut. Wer NUR C&R betreibt, ist schon ein Tierquälter und der alles abknüppelt ist ein Vollhorst.

[@jonipflueger]

Wahrheit arbeitet im Kopf, beim einen schnell beim anderen langsam. Bei mir war's langsam. >>Der folgende Text ist eine Geschichte aus Ged8

[@Stadlerbua]

Ich denke die "Golde Mitte" ist das beste. Ich persönlich gehe nur Angeln mit dem Gedanken, was ich fange will ich auch verwerten sprich angeln, was das Maß hat wir auch mitgenommen und verwertet. Was untermaßig, geschohnt oder geschützt ist wird zurückgesetzt, invasive Arten wie Schwarzmeergrundeln werde auch entnommen und verwerten, die schmecken übrigens sehr lecker vorallem gegrillt. Man sollte aber auch andere Meinungen respektieren und akzeptieren. Solche Extremisten wie Peta sollte man boykottieren was die anstellen ist hoch verwerflich und kriminell.

[@dietmarmuller2885]

Wer zwingt denn euch Himbeerbubis rund um die Uhr die Angel in den See zu halten? Wer gerade keinen Fisch essen/verwerten will, der wird doch nicht gezwungen immerzu zu Angeln und "alles was er rauszieht abzuknüppeln", und von alleine hüpft kein Fisch aus dem See!

[@markusscherer2902]

Habe sowohl Hechte als auch Karpfen schon mehrmals am gleichen Tag gefangen wenn es so ein Stress für die Fische wäre warum beisen sie dann 10 min später wieder. Die Natur ist viel härter als wir weich gespülten Menschen es uns vorstellen können. Ich glaube nicht das es die Fische arg stört. Mal ein anderes Beispiel sollte mal Katzen auch ihr Liebesspiel verbieten weil sie sich die Ohren verbeißen oder Steinböcke weil sie ihre Köpfe zusammenschlagen um Weibchen zu beeindrucken??!? Ich denke nicht und ich denke auch nicht das es die Tiere arg beeinträchtigt obwohl es für uns Menschen weird erscheint 😅

[@AsAs-oy8df]

Catch and Release ist natürlich ein Punkt der zwei Seiten treibt. Ich selber habe für mich entschieden, das nicht zu betreiben. Ich Knüppel auch nicht alles ab. Ich habe meinen Zielfisch. Schonzeiten, grosse und Art werden berücksichtigt. Aber auch ich setze Fische zurück die ich durchaus mitnehmen durfte und dazu zählen Fische wie Karpfen und Wels. Da habt ihr nämlich Recht, die kann man nur in bestimmten grössen essen. Aber ich nehme niemanden seine Einstellung Catch and Release zu betreiben. Jeder darf das für sicht entscheiden.

[@marcbeebee6969]

Ja aber dann machst du dich genau wie ich strafbar. Da ich mit dem Fahrrad angeln gehe habe ich wenigstens das Argument bei großen dass ich die nicht transportieren kann. Aber nach diesen ganzen Dokumentation hier im deutschen Fernsehen wo die Polizei Strafzettel ausstellt fühle ich mich verpflichtet jeden Fisch in der richtigen Größe mitzunehmen selbst wenn ich ihn nicht esse. Dafür liebt mich die Katze von meiner Mutter sehr.

[@AsAs-oy8df]

@@marcbeebee6969 Ich weiß. Welse müssen abgeschlagen werden. Aber ein Fisch kann ja aus versehen aus der Hand ins Wasser fallen.

[@marcbeebee6969]

@@AsAs-oy8df naja wir sind ja auch verpflichtet den Kescher mit Gummi zu verwenden da kann der Fisch nicht einfach rausfallen. Schau mal diese Achtung Kontrollen Serien zum Angeln an

[@AsAs-oy8df]

@@marcbeebee6969 Meinte ja auch aus der Hand. 😉

[@marcbeebee6969]

@@AsAs-oy8df ja aber wenn du die ohne kächer anlandest ist es auch eine Strafe. Guck mal den ard oder br clip. Auf Streifen heißt das. Und wenn du die ausm kächer nimmst bist du ja nicht mehr am Wasser. Ich denke ich muss mal mit dir angeln. Ich habe noch keine Erfahrung und mache mich vielleicht etwas zu nervös

[@kosmafe110]

Und manche ersticken erst nach na stund. Soweit ich weis das ersticken in na halben min?

[@johannesstaudenrauss9904]

Für nen zurückgesetzten Karpfen zahlte bei uns in BaWü einer 800EUR...

[@sebastianderangler4064]

Mich würde mal interessieren, was der Hecht Angler falsch gemacht haben soll!? Wie kann man an Hand eines Fotos wo einer nen gefangen Fisch hält behaupten daß er was falsch gemacht hat! Ob der Fisch in der Pfanne gelandet ist kann man doch anhand des Fotos nicht sagen.

[@gunnarkreiseler4910]

der Bayer ist bloß sauer,weil er nix kriegt!! grins

[@marcbeebee6969]

Was man nicht isst ist einfach Katzen Futter

[@simonkirschner7254]

Wäre mal super cool wenn ihr ein beitrag auf gut bis sehr guter Videoqualität machen könntet, wo mal beide Seiten genaust geschildert werden.

[@chrisdaschaos2905]

tierquäler reagieren auf tierquäler....naja aber bleibt bei eurer meinung.

[@gottsid8399]

ehmmm leute wegen fische und schmerzen ihr solltet vllt mal darauf reagieren :X Meeresbiologe über MontanaBlacks Aquarium und dessen Folgen.. ist von fritz meinecke der robert marc lehmann . ich will euch nix böses ich guck euch gerne zu auch beim angel :D

[@ironzander7023]

Augentaler war einstellung des verfahrens mit geldauflage. bez. und es gab kein verfahren. hätte er die 3000 nicht bez. dann wäre ordentlich was draufgekommen. Gemessen wird ein monatseinkommen ;-)

[@ichbinsderangler6822]

Also wenn wir in Österreich jetzt wegen deutschentierschützern kein Catcher and Release betreiben dürfen drehe ich durch schöne grüße aus Österreich cooles Video

[@sashijunge]

Es tut uns wirklich leid PETA ist leider einfach ein arschloch

[@dennis_sn7977]

Ich will nicht scheiße sein.. aber wann reagiert ihr auf die Vorwürfe von Robert Marc Lehmann? Ich mag ihn sehr und glaube auch dass er tatsächlich recht hat.

[@Beers805]

Ich sehe das so wenn untermaßige Fische und Fische in der Schonzeit zurück gesetzt werden müssen darf ich auch genauso Fische zurück setzen wenn ich das möchte dieses gesetzt hebelt sich von selbst aus der Fisch hat ja wie in deren Augen die gleichen Schmerzen ob ich ihn jetzt untermaßig, in der Schonzeit, oder so fange. Ich verstehe den Ansatz des Gesetzes aber die Umsetzung ist kompletter Schmutz.

[@leonardmoriz9638]

Endlich!

[@Ripedhide]

Es ist halt ein schwieriges Thema. Gesetzlich ist es nicht direkt verboten. Es muss ein "vernünftiger" Grund da sein, um den Fisch zurückzusetzen. Aber wer entscheidet, was ein "vernünftiger" Grund ist? Wenn ich am Rhein auf Barben und dicke Plötzen angeln gehe, gehe ich mit der Intention, diese auch mitzunehmen (wenn sie für mich ein bestimmtes Maß haben). Es kann aber passieren, dass Giebel, Güstern und Brassen beißen. Da mir diese nicht schmecken, nehme ich die auch nicht mit, außer, wenn ich die nicht vernünftig abgehakt bekomme. Dann freuen sich halt meine Katzen. Ich finde es aber schon unnötig auf Fische zu angeln, die ich mit nahezu 100 % Wahrscheinlichkeit nicht mitnehmen werde. Feeder ich am See, ja tue ich, aber nicht auf die Fettkarpfen, die man kaum gehoben bekommt. Gehe ich nachts auf Raubfisch, ja tue ich aber nicht auf Welse, die die 2 Meter knacken. Sollten solche Fische beißen, dann freu ich mich schon, aber die gehen halt wieder zurück, weil die auch nicht mehr wirklich essbar sind. Versteht mich nicht falsch, es ist sicherlich ein geiler Drill, aber ausschließlich für den Drill angel ich nicht, aber das sehen andere halt anders. Solange man sich innerhalb der gesetzlichen Rahmen bewegt, muss das nunmal jeder für sich selbst entscheiden.

[@manfredbackes69]

Beim Angeln geht eh vielleicht mal 1% der Fische mit. 99% wären demnach immer C&R gewesen. Einen guten Fang kann man essen...einen richtig gute Fang lässt man frei als Zukunftstier. Die schöne Genetik zu zerstören is nich so fein. Zu klein und zu gross sollte zurück gehen damit der Bestand gepflegt bleibt. So einfach ist das...Nur mal den gesunden Menschenverstand nutzen.

[@Ch.Gt77]

ENTNAHMEFENSTER.....bitte komm schnell!!!!

[@neviomeiner4502]

Ich finde Catch an Release voll ok. Ich entnehme manchmal auch einen Fisch zum Eigenverzehr, aber ich seh es nicht ein, einen großen Fisch zu töten, die Chance auf tausende Nachkommen zu vernichten und eventuell den Fisch gar nicht verwerten zu können. Auch steht auf meiner Angelkarte, dass Weißfische und Barsche ein Mindestmaß von 15 cm haben, das heißt ich soll fast jeden Barsch den ich fange entnehmen? Dann kann ich mir nach 2 Wochen ein anderes Gewässer suchen

[@chrislange9244]

Weißt du denn wie hoch die Sterblichkeitsrate ist? Was bringt es dir zu releasen und von 30 sterben 10?

[@janskleinewelt3526]

@@chrislange9244 Studien bitte. Hätte hier ein paar die zeigen das bei schlechten Bedingungen man auf ca. 25% kommst. Hab die nicht selbst rausgesucht, musst du auch nicht. Cooke, S. J., Cooke, C. J. A., & Brownscombe, J. W. (2016). Ultralight or Heavyweight? The Interactive Effects of Gear Strength and Air Exposure on Reflex Impairment in Largemouth Bass. Transactions of the American Fisheries Society, 145(6), 1202-1207. doi:10.1080/00028487.2016.1208116 Hall, K. C., Broadhurst, M. K., & Butcher, P. A. (2012). Post-release mortality of angled golden perch Macquaria ambigua and Murray cod Maccullochella peelii. Fisheries Management and Ecology, 19(1), 10-21. doi:10.1111/j.1365-2400.2011.00809.x Muoneke, M. I., & Childress, W. M. (1994). Hooking mortality: A review for recreational fisheries. Reviews in Fisheries Science, 2(2), 123-156. doi:10.1080/10641269409388555

[@chrislange9244]

@@Randy1337 meinst du meine Argumentation?

[@sweet.Ornithologie]

Schicke 80% der Angler verstehe nicht was mit Catch and Release an sich gemeint ist in Hinsicht des Verbotes was das Tierschutzgesetz Paragraph 17 verbietet es ist die Rede von dem Spaß angeln damit ist gemeint mit dem Hintergrund ein Fisch zu angeln um ihn zu fotografieren und ihm dann wieder freizulassen genau diese Aktion ist in Deutschland strafbar.

[@timp6279]

Ist eine Gradwanderung. Nur angeln zu gehen zum Spaß sollte man nicht nur. Wenn man einen fängt der nicht auf den Speiseplan steht, ok. Aber nur alles wieder rein zu schmeißen ist auch falsch.