„Wird das Konjunkturpaket unsere Wirtschaft wirklich retten, Norbert Walter-Borjans?“

Norbert Walter-Borjans ist seit 2019 Bundesvorsitzender der SPD und war zuvor bis 2017 Finanzminister in Nordrhein-Westfalen. Mit ihm spricht Christian Lindner im Deutschen Bundestag über das gerade im Parlament verabschiedete Konjunkturpaket, die immer noch ausstehende vollständige Abschaffung des Solis und die Corona-Krise.
_________________________________________________
Abonniert den Kanal für Updates zu neuen Videos:
www.youtube.com...
Folgt der Fraktion auf Facebook: / fdpbt
oder Twitter: / fdpbt
oder Instagram: / fdpbt

[@lucamanuel3004]

Man kann von beiden Politikern halten was man will, aber dieses Format in dem Menschen unterschiedlicher Positionen noch gesittet mit einander reden können ohne einander ständig ins Wort zu fallen - eine wahre Rarität heutzutage Wirklich interessantes Video!

[@fdpbt]

Wow! Lieben Dank für dieses Feedback :)

[@gurkaransingh7737]

so eine ruhig geführte Debatte belebt die Demokratie

[@fdpbt]

Das denken wir auch. Vielen Dank!

[@TheManWithTheHatKiel]

Wirklich ein schönes Format, in dem man Politiker mal wirklich harmonisch miteinander reden sieht und nicht so wie bei Anne Will, Maybrit Illner, Maischberger oder Hart aber fair, so es dann doch schon recht grob zugehen kann.

[@fdpbt]

Das war das Ziel mal eine ruhige Umgebung zu bieten :D

[@lio123mombach]

Sehr sympathisch der Herr Walter-Borjans. Ganz anderes Bild (inhaltlich genauso wie vom Verhalten) als es die Medien und politische Gegner darstellen

[@s_zreal6413]

das kommt leider davon, wenn die meisten Leute nur noch überschriften auch Facebook oder Twitter lesen. Ähnlich war es bei Esken, die eine vertretbare Kritik geäußert hat, die man nicht unbedingt teilen muss. Der wichtige Part der Aussage stand halt nicht in der Überschrift, sondern im Text, den wahrscheinlich nur ein geringer Prozentsatz gelesen hat.

[@hhbased]

Eine Sozial-liberale Koalition wäre allemal besser als schwarz-grün

[@niklasmansha]

Ampel hoffentlich 🙏🏻

[@tobiasg.7438]

Ohne FDP bitte!

[@robertelsner2706]

Sehr angenehmes, sehr entspanntes und sehr informatives Format. Der Ton ist kollegial und aufgeschlossen. Großes Lob meinerseits.

[@fdpbt]

Vielen Dank für das positive Feedback 😊

[@SogehtChromebook]

Chapeau FDP und vor allem Herr Lindner! Mit 1 Thema, 2 Farben habt ihr ein erstklassiges und vor allem zeitgemäßes digitales Politik-Format entwickelt. Das Besondere an diesem Format ist die angenehme aber dennoch kontroverse Gesprächsatmosphäre (kontrovers nicht im Sinne eines Streitgesprächs, sondern weil unterschiedliche Ansichten gegenüberstehen). Dabei gelingt es vor allem Christian Lindner den Gegenüber stets mit sehr viel Respekt und vor allem Offenheit für differenzierte Ansichten zu begegnen. Dies ist mir vor allem schon beim Gespräch mit Luisa Neubauer aufgefallen, als Christian Lindner extrem auf Augenhöhe diskutiert und argumentiert hat. Und selbst dann, als Luisa Neubauer schwächen im Verständnis wirtschaftlicher Zusammenhänge offenbart hat, ist er nicht draufgesprungen und in die Überheblichkeit abgedriftet (Friedrich Merz ist dies ja vor nicht allzu langer Zeit bei Markus Lanz überhaupt nicht gelungen, das war sehr von oben herab, als spricht er mit einem Kind). Auch dieses Gespräch mit Norbert Walter-Borjans war eine politische Diskussion auf sehr hohem Niveau, bei der unterschiedliche Ansichten sehr interessant und vor allem greifbar ausgetauscht wurden. Auch erfährt man interessante Hintergründe über die Politiker. Für mich hat diese Art der "politischen Kommunikation" bzw. des politischen Austauschs einen großen Vorbildcharakter und ist sehr zukunftsträchtig. Wenn ich mir dagegen den Klamauk vor Augen führe, der teilweise im Bundestag stattfindet oder auch in den Talkshows, wo man einander nichtmal ausreden lässt, dann erfährt man in diesem ausführlichen Format viel mehr über die politischen Ausrichtungen einzelner Politiker und Parteien, als man es in den "klassischen Formaten" tut. Ich bin wirklich sehr angetan! Die FDP nimmt Digitalisierung der Politik offenbar ernst und gestaltet diese, anstatt die Hände in den Schoß zu legen. Ich freue mich auf neue Folgen und hoffe, dass sich auch die anderen Parteien von dieser Art des politischen Diskurses inspirieren lassen, bei dem es mehr um Inhalte geht und nicht darum, wer am lautesten schreit.

[@fdpbt]

Juhu, danke für dein tolles Feedback 💛 Schon bald kommen neue Folgen mit spannenden Gästen und sicher konstruktiven Debatten!

[@dacora1623]

klasse podcast, vorallem am ende die überschneidungen und unterschiedlichen ansätze bei der vermögensschere in einem so ruhigen gespräch zu hören. love it

[@fdpbt]

Freut uns! 👍

[@kendalozzel5547]

Wirklich ein sehr gutes Format! Ich finde Hr. Lindner sollte sich mal mit Fr. Wagenknecht unterhalten. Ich habe Bücher von beiden gelesen und dachte mir währenddessen schon: "Die beiden sind gar nicht so weit auseinander wie alle denken. Die sollten mal vernünftig miteinander reden". Würde mich jedenfalls sehr freuen, wenn sich die beiden mal zusammensetzen und über Wirtschaftspolitik, Patent- und Wettbewerbsrecht und die Konzeption des Euros sprechen! Vielen Dank!

[@ab-uo6rd]

Mit Abstand das hochwertigste politische Format, dass ich bis jetzt gesehen habe. Demokratie bedeutet nun einmal unterschieliche Standpunkte zu haben und auch darüber zu streiten. Wenn dieser Meinungspluralismus auf einer solch respektvollen und sachlichen Ebene stattfindet, kann man auch zueinander finden anstatt eine fortlaufende Polarisierung der Gesellschaft voranzutreiben. Als Liberaler habe ich in Zeiten wie diesen das Gefühl von anderen Menschen gehasst zu werden, bevor ich meinen Satz überhaupt begonnen habe. Viele Themen sind emotional so aufgeladen, dass man überhaupt nicht mehr objektiv an der Sache diskutieren kann. Und gerade im Bereich der Klimapolitik habe ich das Gefühl, dass der Grund jede Maßnahme rechtfertigt, die geeignet ist das Problem augenscheinlich zu beheben. Die Maßnahme ist allein aufgrund des dahinter stehenden Problems unantastbar. Ich finde man sollte noch darüber reden können, ob diese Maßnahme vielleicht nicht erforderlich ist und es eine andere gleichsam geeignete Maßnahme gibt, die weniger Opfer birgt. Die Welt ist eben nicht nur schwarz-weiß. Und genau das weiß dieses Format zu vermitteln. Danke!

[@moe125i7]

Großartig, dass bei diesem Format die Gäste noch ausreden können. Danke an den 'Moderator'. Bei Lanz oder Hassel scheint das ja im TV nicht mehr möglich zu sein.

[@fdpbt]

Danke für das gute Feedback!

[@martenhennig7727]

Genial! Vielen Dank für den interessanten Podcast. Ich finde die ruhige Atmosphäre und das zurückhaltende Diskutieren sehr erfrischend. Dies steht in einem grossen Kontrast zu den sinnlosen Diskussionen im Fernsehen und dem 'Fast Pace' von politischen Argumentationen in Talkshows. Schade, dass so ein Video nicht mehr Aufmerksamkeit bekommt.

[@fdpbt]

Freut uns, dass es Ihnen gefällt 😉

[@nicoburmeister8048]

Auch von mir als CDU-Basismitglied: Ihr habt Internet verstanden. Ich bedanke mich sehr für die Arbeit dahinter aller beteiligen und bin auch ganz froh ordentliche Themen und konstruktive Lösungen ohne Unterbrechungen (wie bei Lanz etc.) außerdem: tolle Partner wie AKK, jetzt Norbert etc.! :)

[@fdpbt]

Danke für dein tolles Lob, Nico 💛

[@frankpetersen479]

Der erste gute SPD-Vorsitzende seit Dekaden!

[@TheOtttoottto]

48:20 der Sparer der in aktien spart interessiert sich doch garnicht für einen aktienkurssturtz. Sparen tut man langfristig. Außerdem sind aktiensparpläne ab 25€/monat besparbar. Damit muss man wohl nicht wohlhabend sein. Selbst mit vermögenswirksamenleistungen kann ich aktien besparen. Wo ist da dass Problem?

[@_andre_527]

Man kann es dem Wählerklientel schlecht verkaufen, dass man mit Aktien wohlhabend werden kann.. Linke Ideologie verbietet leider vernünftige und kluge Politik

[@fdpbt]

Richtig, da gibt es eigentlich kein Problem. 😊

[@ravenz4474]

André Ackermann Das durch Aussagen wie „linke Ideologie schließt kluge Politik aus “, aber genau das gegenteil von seinem sachlichen Diskurs entsteht, sollte ihnen aber klar sein. Ist inzwischen leider Standard geworden das man die politische Orientierung des anderen benutzt um seine eigene Meinung aufzuwerten.

[@joshuasengotta8906]

Was ist wenn Sie nun fest Ihre Aktienerträge für Ihre Rente eingeplant haben, aber zum Zeipunkt des Rentenbeginns befindet sich die Weltwirtschaft mal wieder in einer Krise?

[@HomerBeeSimpson]

@@joshuasengotta8906 Das Vermögen rechtzeitig umschichten? Nicht alles zum Rentenbeginn verkaufen? Da gibt es durchaus noch mehr Möglichkeiten, die doch jeder für sich individuell und dem Bedarf entsprechend umsetzen kann. Man muss es nur wollen und sich auch ein wenig damit auseinandersetzen. Aber von Nix kommt auch Nix.

[@frankfurtfinest1]

Sehr angenehmes, respektvoll geführtes Gespräch. Ich wäre tatsächlich gespannt auf einen zweiten Teil in dem dann auch mal die Gegensätze der beiden besprochen werden.

[@hanseckhardt3826]

Bitte weiter so. Erstaunlich, dass Politiker durch so ein Format in ein anderes Licht gerückt werden können. Für mich war Herr Borjans immer uninteressant gewesen, bis jetzt.

[@17ducci]

Vielen Dank für dieses tolle Format. Immer wieder wunderbar zu sehen, wie ruhig und gelassen und trotzdem nicht unkritisch Sie das moderieren, Hr. Lindner. Ich habe ein viel positiveres Bild von Hr. B bekommen. Und schön zu sehen, dass FDP und SPD auch mal wieder regieren könnten.

[@fdpbt]

Danke für das freundliche Feedback :)

[@ab-uo6rd]

ganz tolles Format! Informativ, statt populistische Vorwürfe. Die Tiefe des Gesprächs und der gegenseitige Respekt zeigt, dass beide Politiker wahre Pluralisten sind!

[@Ren-1979]

Super Format. Zwei tolle Menschen. Ich freue mich schon auf Folge 2. :-)

[@gmb3602]

Super Video 👌sehr sachliche Diskussion und interessant zu sehen was für Gemeinsamkeiten die fdp und die spd haben! Eine sozialliberale Koalition, das braucht Deutschland 🇩🇪!

[@Lofwyrf]

Krass Wieviel Ahnung der Borjans hat.

[@jeromeb.7937]

Ich bin von beiden und deren Ansichten überrascht, positiv. Sehr gutes Video / Gespräch.

[@fdpbt]

Danke für das Lob! 🌟

[@farbodpoorvash3278]

Bin kein FDP fan aber das mit dem podcast ist eine super Idee!

[@theoneandonly8567]

Endlich mal ein Etablierte Partei die es in KZbin geschafft hat. Bravo!

[@jost-thome]

Schönes Format, dem man gut zuhören kann. Unabhängig von eigenen politischen Positionen. Dank dafür.

[@fdpbt]

Freut uns 😊

[@carlitos9378]

Mehr von solchen Formaten. So geht Demokratie.

[@fdpbt]

Danke für dein Feedback, wir sind an neuen Formaten für diesen Kanal und Folgen für den Podcast dran 😊🙌

[@PeterPan-qx5rv]

Danke für dieses tolle Format👍

[@fdpbt]

Gern, schon bald kommen neue, spannende Gäste 😃

[@osbornx22]

Wäre krass, wenn Herr Lidner das fortführen würde, auch wenn er in die Regierung kommt. Das wäre hochinteressant.

[@Sternebrille]

Danke für das informative Format, finde die Gesprächsathmosphäre sehr angenehm.

[@fdpbt]

Freut uns, gern die weiteren Folgen ansehen ☺️

[@Rudolf-ks6sz]

Mir gefällt das Format sehr gut, vor allem der Umgang mit den Gesprächspartnern untereinander, man lässt sich ausreden und hat eine konstruktive Diskussion. Vorschläge für Gäste hätte ich auch: Ich würde gern mal Friedrich Merz, Florian Homm, Helmuth Markwort oder JP Krämer im Gespräch mit Herrn Lindner sehen. Danke und weiter so !

[@schinkentorte5723]

Ladet mal Jörg Meuthen ein. Das würde mich echt mal interessieren.

[@patchquartermain379]

Super Format! Würde jede Partei in Deutschland so innovativ & aufgeschlossen sein wie die FDP, wären die Menschen DEUTLICH weniger politikverdrossen, meine Meinung.

[@fdpbt]

Danke für das motivierende Feedback! 😃

[@hanshase410]

Klasse!

[@cgd1602]

Ein echt schöner Beitrag! Höre den Podcast sein gestern... bis jetzt 3 Folgen ^^ Ich bin echt froh, dass es so ein Format gibt. Ein Hoch auf die Meinungsfreiheit! ;)

[@fdpbt]

Das freut uns ☺️

[@DJSONICMUSIC]

warum können nicht alle politischen Diskussionen so objektiv und sachlich geführt werden wie hier?

[@andiibckr6818]

Klasse Format, der ruhige sachliche Diskurs ist für mich viel mehr wert als der Alphatierzirkus der da teilweise in der Manege im Bundestag aufgeführt wird. Fände es allerdings auch interessant andere Gesprächsführer als CL im Podcasts zu hören. So trägt der Podcast doch noch weiter dazu bei dass die FDP für mich wie eine One-Man-Show wirkt. Trotzdem tolles Format.

[@fdpbt]

Danke für dein Feedback! Der Podcast ist „CL-Produktion“, aber wir haben auch weitere Formate mit anderen MdB 😉 Entweder hier auf KZbin oder direkt die Podcasts: instagram.com/p/CB0VqrbizkK/?igshid=oykvsjc50ztn

[@EinApoStein]

47:00 sehr wahr! Riester ist zu gut ums nicht zu machen und zu schlecht ums richtig zu machen! Allein die Abschluss und Vertriebskosten sind rausgeschmissenes Geld! Ein 401k wie in den USA wäre um Längen besser!

[@12Blubb12]

Zu Minute 48: Nein, einfach nein. Die diversifizierte Aktienanlage ist für die Privatperson die beste Möglichkeit, langfristig sich etwas als "Rente" aufzubauen. Wer sich auf die gesetzliche Rente verlässt, ist verlassen. Die demografische Entwicklung ist hier bereits JETZT eindeutig absehbar.

[@langohr9613ify]

Die Staatliche Rente könnte doch einfach durch einen Kapitalanteil ergänzt werden. Ich selbst traue mir das Anlegen in Aktien und ETFs zu. Viele meiner Freunde jedoch nicht. Warum sollen das nicht Beamten für sie übernehmen?

[@langohr9613ify]

@@florian4730 Genau so sehe ich es auch. Der Staat sollte sozusagen eine sichere Basis schaffen, von der jeder Rentner anständig leben kann.

[@mtra5812]

@@langohr9613ify Das ist nunmal das fundamentale Problem der Deutschen.. Diese Mentalität "Der Staat soll das für mich machen" Der Staat wird es niemals für euch machen. Der Staat besteht aus Politikern die ihre eigenen Interessen und Motive haben. Eine Staatliche Rente wird niemals mehr sein als eine Grundsicherung. Das Stichwort ist Eigenverantwortung... Wenn jemand damit nicht umgehen kann ist er nicht bereit für die Welt

[@langohr9613ify]

@@mtra5812 In Österreich funktioniert es doch auch. Eigenverantwortung funktioniert nicht überall für jeden. Daher gibt es Gesetze. Z.B. sind viele Menschen nicht in der Lage die Sicherheit ihres Autos selbst zu überprüfen und daher gibt es den TÜV. Elektrogeräte müssen CE geprüft werden usw. Wenn ich dann einen Toster kaufe, weiß ich dass er mich bei normalen Gebrauch nicht umbringt.

[@active285]

Empirisch und faktisch Nonsense. Produktivität vergessen.

[@ebkolamancha3153]

Die Unaufgeregtheit finde ich gut. 👍🏽

[@fdpbt]

Freut uns! 🙌

[@einruberhardt5497]

Finde das Format gigantisch gut genau das habe ich mir gewünscht. Es gäbe noch eine sache wie man es noch besser machen könnte, gerade wenn mit erfahrenen, rhetorisch starken und kompententen Politikern gespräche geführt werden würde ich mir wünschen das Herr Lidner dann auch einmal stärker seine Ideen und Konzepte erläutert um dadurch einen noch konkreten Sachbezug und ggf. auch Position herrauszustellen. Beispiel: die Stelle in welcher Herr Borjans die eingeführte Förderung der E-Mobilität erläutert, hier hat Herr Lidner in einem kurzen Beisatz erwähnt "... wäre der Marktwirtschaftliche Ansatz... ". An der Stelle hätte ich mir eine tiefere Diskussion über die Konzepte gewnüscht in welchem auf die Fragen: Was ist mögilch? Was realistisch? In welchem Zeithorizont? Könnten Mehrheiten gefunden werden?, besprochen werden. Mein Gefühl zu dem Thema sagt mir das die Positionen zwischen Herr Lidners "Marktwirtschaftlichemansatz" und der im Klimapaket verabschiedete Ansatz der Teilförderung garnicht soweit auseinander liegen sondern sich die unterschiede vor allem dadurch ergeben, dass eine regierende Partei zeitnah Umsetzbare Konzepte implementieren muss. Es ist schneller und politischer einfachher eine Förderung zu beschließen als den Emissionshandels Markt auf weitere Branchen auszuweiten, auch wenn letzteres der Langfristig bessere und günstigere Weg ist.

[@fdpbt]

Alright, mehr und tiefer erklären. Danke für dein Feedback 🙌

[@maxxxy94]

gutes Format

[@fdpbt]

danke, Max! 🌟

[@Nintendokater]

Der ruhige Austausch lässt erst eine sachliche Debatte zu. Gutes Format👍

[@fdpbt]

Danke 🙂

[@Behninho]

Was wäre eine sozialliberale Koalition mal wieder schön ☺️

[@WASD-1]

Dazu fehlen die Sozialliberalen in der FDP, die gibt es da kaum noch

[@Luemm3l]

wenn man die wirtschaftsliberale FDP nicht von dem wirtschaftsliberalen Teil entkoppelt, wird das eher schwer denke ich. das gute am borjahn ist ja, dass er vom "genossen-bosse" eines sigmar gabriel, gerhard schröder usw. eher weg will.

[@heikobehrendts7471]

Endlich lässt der eine den anderen mal ausreden und hört zu.

[@s_zreal6413]

Was spricht eigentich dagegen, wenn nicht jede person einzeln, sondern der staat diese 25 Euro pro Person in aktien anlegt. Dann vermindert man insgesamt das risiko und leute die es nicht auf dem Schirm haben, werden damit auch mit abgesichert. Oder zusätzlicher Ansatz, Wir beteiligen die Bürger mit Eigentum an der Energiewende (Energiegenossenschaften), die zum einen die Akzeptanz für erneuerbare Energien schaffen und auch finanziell langfristig den Bürgern entgegen kommt

[@langohr9613ify]

Genau das sehe ich auch so. Wir haben den Staat, um uns Aufgaben wie die Altersvorsorge abzunehmen. Daher sollte der Staat zukunftsfähige Rentensysteme mit Kapitalmarktanteil entwickeln. Nicht jeder Mensch ist hoch intelligent, weitsichtig und Finanzmarktexperte. Gerade solche Menschen werden von Banken und Rentenversicherungsunternehmen oft "über den Tisch gezogen". Das Rentensystem muss auch für den kleinen Mann funktioneieren. Staaten wie Norwegen legen ihr Geld auch langfristig in einem Staatsfond an.

[@spielexpress6499]

@@langohr9613ify Eigenverantwortung.. Aber sofern der Staat diese "Aufgabe" ausschließlich freiwillig anbietet und dennoch die Umkosten dafür decken kann, gerne.

[@notto8978]

Warum nicht einfach die aktuelle staatliche Altersrente stärken, sodass jeder davon leben kann im Alter? Wer dann noch Geld übrig hat, kann ja gerne zusätzlich noch 25€/Monat anlegen und sich davon ne Weltreise oder täglich Essen gehen gönnen in Rente

[@spielexpress6499]

@@notto8978 Die staatliche Rentenvorsorge kann nur schlechter sein als die private. Wie gesagt, der Staat kann soetwas gerne anbieten. Solange dafür nicht die Allgemeinheit zahlt, sondern sich auf dem Markt behauptet. Ich rede übrigens nicht von Dimension im zweistelligem Bereich.. Wer damit Altersvorsorge betreibt.. Herzlichen Glückwunsch... Der Staat lässt sich zu oft Abzocken. Altersvorsorge ist so einfach... 10% vom Nettoeinkommen und ab in nen MSCI-World. Gegebenenfalls auch deutlich mehr. Bei mir sind es z.b knapp 50%.

[@langohr9613ify]

@@spielexpress6499 Das derzeitige Umlagemodell hat eben Probleme mit sinkender Bevölkerung.

[@PianistStefanBoetel]

Auch wenn ich kein FDP-Anhänger bin, habe ich schon immer die Toleranz im Auseinandersetzen mit anderen Positionen als liberale Grundhaltung bewundert.

[@fdpbt]

Nur gemeinsam, im Ringen um die besten Positionen, erreichen wir das Beste für unser Land 💪

[@TheEndIsNear-ks8qw]

Wäre toll, wenn Sahra Wagenknecht mal Gast im Format wäre.

[@trollgarten]

"Dank" der durch das SPD geführte BMF sind ja nun Verluste aus Aktien auf 10k€/Jahr gedeckelt, d.h,.Aktionäre die höhere Verluste gemacht haben müssen das nun auf Folgejahre verteilen, ganz toll was das BMF da "verzapft" hat, einfach unfassbar.

[@trollgarten]

Aber das ganze ist noch viel schlimmer, durch die neue Ekst GEsetz 12/2019 sind nun auch Verluste aus Derivaten auf 10k€/Jahr ab 2021 gedeckelt. In der SPD sind ja Derivate Teufelszeug, tja leider ist es mir damit NICHT mehr möglich die Zugewinne meiner betriebliche Altersvorsorge die bei einem großen DAX Konzern liegen mit solchen Derivaten professionell abzusichern, und das hat nichts aber auch gar nichts mit zocken zu tun. Die Zugewinne werden von dem Konzern NICHT abgesichert, also müsste ich dann im Fall der Fälle auf Zuwendungen (Ausbildung für meine Kinder) vom Staat hoffen, oder? Sorry, aber die SPD ist derzeit für mich keine Partei die irgendwie das Wort "Sozial" verdient.

[@fdpbt]

Das sehen wir auch kritisch und unsere Finanzexperten sind da dran, hier mit einer Anfrage an die Bundesregierung, siehe Frage 17f.: www.fdpbt.de/anfrage/kleine-anfrage-wertpapierdepots-und-kapitalertraege

[@trollgarten]

@@fdpbt Vielen Dank für diese Initiative. Ich und viele meiner "Mitgefangenen" sehen das mehr als nur kritisch sondern mit meinem laienhaften Verständnis von Recht, betrachte ich das schon als fast kriminell. Auf Anfragen an Lothar Binding (das "Gehirn" dahinter) gab es zum Teil nur polemische Antworten die dazu auch noch "verschwurbelt" waren und es wurde überhaupt nicht auf die detaillierten Beispiele eingegangen. Leider betrift das hier in Deutschland nur vielleicht 4000-20000 Personen, evt. hat hier die Politik überhaupt kein Interesse sich um diese Klientel zu kümmern. Daher bereiten wir aber nun eine Verfassungsklage vor, da Gefahr im Verzug, dann ist so etwas möglich. Von meinem Arbeitgeber erwarte ich in naher Zukunft auch eine entsprechende Aussage bezüglich der Absicherung meiner nicht geschützten Zugewinne der Altersvorsorge, was einige 10000 Mitarbeiter betreffen wird. Es könnte daher sein das die SPD sich mit diesem Thema bald in der Presse (falls der deutschen Presse das nicht zu kompliziert ist.....) wieder finden wird. Zum Schluss noch, ich bin total erschüttert wie wenig Fachwissen zum Teil im BMF existiert, was sich ja auch sehr deutlich in den zum Teil lächerlichen Aussagen in Bezug auf den Wirecard Skandal gezeigt hat. Lothar Bindung im Radio: "Man hatte auf Grund der Firmen Struktur keine Möglichkeiten da tiefer rein zusehen". Tja, vielleicht hätte man der BAFIN nur das Verbot des Short Selling nicht "erlauben" sollen, einigen Aktionären wäre da dann auch schon geholfen worden.

[@trollgarten]

@@fdpbt Die Antwort der Regierung lautet ja zu der kritischen Regel: "Eine Änderung des § 20 Absatz 6 Satz 5 EStG ist nicht geplant" heißt das, das war es jetzt, das kann doch nicht sein, oder? Was könnte da von der Opposition nun noch initiiert werden? Diese Regel erinnert mich an Steuergesetze aus dem Mittelalter, wo man Bauern, obwohl sie nichts mehr hatten auch noch das letzte Hemd genommen hat. Na ja, dann wird halt der Staat die Ausbildung meiner Kinder bezahlen, oder ich bin ausgewandert (war schon mal für 6 Jahre im Ausland, die Option ist noch vorhanden). Bei so viel Unsinn, wie "52GW Regelung für PV Strom", "evt. Steuer zu zahlen pro KWh eigenem verbrauchten Strom" diese "EkSt Regelung" , etc. was von der Regierung "verzapft wird, dann wundert sie sich die Regierung das immer mehr die radikalen Parteien (die ich nicht gewählt habe) die Bühne betreten, warum eigentlich? In was für ein Land bin ich hier zurückgekommen, von drastischen Schwächen in der Digitalisierung mal ganz zu schweigen.

[@kimyo-jong3125]

Warum war das Intro nicht Schwarz-Weiß. Jetzt habe ich doch keinen Crush mehr.

[@ur199]

Ein sehr interessantes Format! Herr Lindner, wie steht die FDP als Partei zur Cannabis Politik? Dieses Format eignet sich gut, um ein Gespräch mit dem deutschen Hanfverband zu führen und die Meinung der FDP in Erfahrung bringen zu können. Ich persönlich habe Sie gewählt, würde es aber nur nochmal tun, wenn die FDP eine entsprechende Meinung bzgl. Canabisverbot hat.

[@fdpbt]

Danke! Wir fordern: Cannabis muss legalisiert werden. Unser drogenpolitischer Sprecher erklärt in 60 Sekunden, warum: kzbin.info/www/bejne/oZqqoGx-f8ucbqM Haben dazu auch schon Anträge im Bundestag eingereicht, leider ohne Mehrheit. Wir bleiben dran 💪

[@langohr9613ify]

Ein sehr schönes Format für den Herr Lindner meinen Respekt hat. Jedoch nervt mich dieses Scheinargument gegen E-Autos mit Batterien. Wir sind technologieoffen, jeder kann synthetische Kraftstoffe anbieten oder ein Wasserstoffauto anbieten. Derzeit gibt es jedoch nur zwei Modelle mit einem Neupreis um 80.000€, die kaum gekauft werden. E-Autos haben zumindest zwischenzeitlich im Wettbewerb gewonnen. Das Batteriepreise so stark sinken, während das bei der Brenstoffzelle (noch) nicht möglich war, ist schlicht das Ergebnis ingenieurstechnsicher Entwicklungen. Es gibt in Deutschland bestimmt hunderte Institute, die staatlich finanziert an Brennstoffzellen forschen. Auch E Fuels sind derzeit selbst mit billigen Strom aus Norwegen mit über 2€/l völlig konkurrenzlos. Es gibt keine Verschwörung für E-Autos.

[@philipp6092]

Wo ist das Video mit Dietmar Bartsch?

[@fdpbt]

gibt es nicht zum Sehen, aber zum Hören: open.spotify.com/episode/2TJjjLGolUeqaqFzKa3f8E

[@marcelmarcel4527]

Es hat mich erschreckt, welche Meinung Herr Walter-Borjans im Bezug auf Aktien vertritt. Grade als Volkswirt sollte er wissen, dass Aktien kein Zockerrei ist, sonder ein Sachwert (Anteil an einem Unternehmen, inklusive aller Unternehmenswerte + deren Gewinne). Grade langfristig kann man nicht besser Vermögen aufbauen als durch Aktien, sie bringen im langfristigen Vergleich die höchsten Renditen. Freilich ist es für den unerfahrenden Investor nicht empfehlenswert Einzelaktionen zu wählen. Aber mit einem breit diversifizierten ETF kann jeder, langfristig sogar recht risikolos, an der Weltwirtschaft partizipieren. Und ein ETF kann sich jeder leisten, auch ich bespare einen ETF monatlich, dass geht schon ab 25 Euro im Monat. Eine Wohnung zum vermieten können sich wahrscheinlich die wenigsten leisten, ein ETF (z.B. auf den MSCI World) kann sich jeder leisten. So verstehe ich nicht warum Aktien immer noch bei der Besteuerung gegenüber Wohnungen benachteiligt werden.

[@langohr9613ify]

Walter-Borjans wird privat genau wie Sie und ich Aktien und ETFs haben. Genau wie ich, wird er auch vergeblich versucht haben, Freunde und Genossen davon zu überzeugen. Wenn es diese Skepsis gibt, warum soll nicht einfach ein politisch unnabhängiger Staatsfond einen Teil der Rente breit gestreut für die Menschen anlegen?

[@trollgarten]

@@langohr9613ify Ja, wäre eine sehr gute Methode, als Beispiel könnte man sich da an den norwegischen Staatsfond halten, dei machen das richtig

[@echsenjager4871]

er hat doch recht..

[@marcelmarcel4527]

Echsen Jäger womit hat er recht?

[@IceCryTV]

Wo ist das Video mit Dietmar Bartsch? Finde es irgendwie nicht

[@fdpbt]

Das Gespräch gibt es nicht zum Sehen, aber zum Hören. Du findest die Folge mit Dietmar Bartsch überall da, wo es Podcasts gibt, zB hier: open.spotify.com/episode/2TJjjLGolUeqaqFzKa3f8E

[@knistchef]

Sparer-Pauschbetrag anheben und besonders hohe Vermögen auf anderem Wege besteuern.. Stattdessen gibt es einen Dschungel an "Säulen" der Altersvorsorge, die den kleinen Mann Nerven, Lebenszeit und am Ende viel Geld kosten. Bei privaten Rentenverträgen, abgeschlossen bei Versicherungsunternehmen, verdient immer die Versicherung ein großes Stück mit und der Sparer muss insbesondere in den ersten Jahren quasi nur Gebühren zahlen. Bei kostengünstigen breit-diversifizierten Aktiven-ETF-Investitionen zur langfristigen Vermögensbildung, die auch zur Altersvorsorge beiträgt, ist der Sparer wesentlich flexibler und muss auch keiner vermittelnden Partei hart verdientes Geld bezahlen.

[@fdpbt]

Wir meinen: Wer langfristig anlegt (>5 Jahre, Altersvorsorge!), sollte die Kapitalerträge steuerfrei erhalten. Würde die Motivation erhöhen, privat vorzusorgen 🙌

[@crazy71achmed]

Interessantes Gespräch. :)

[@fdpbt]

Danke für das Lob zur Folge :)

[@jasperramthun1246]

2:40 Macht Linder jetzt auf Tilo Jung? 😁

[@dufttroll1746]

Ich würde mal gerne etwas über die Aussetzung der Insolvenz Antragspflicht hören. Ist das nicht der Tod der Marktwirtschaft? Reißt diese Auflockerung des Rechts nicht noch viel mehr Probleme aus, als sie vermeiden soll? Ansonsten sehr gutes Video!

[@bom_basti_sch]

Kann Lindner nicht bitte Lanz ersetzen?

[@thituongvynguyen2868]

Cũng được nghe nhiều về tuyên bố phát triển kính tế toàn diện. Nhưng chỉ là lời nói mà lãnh đạo không thể thực hiện là tại sao. Bởi nước Đức luôn có đủ người. Đủ lực lượng lao động.hoặc những người tốt nghiệp cấp 3 hàng năm. Tại sao lại không đưa ra sự tuyển chọn vào các trường đại học. Để chỉ sau 4-5 năm. Là chúng ta có đủ hàng ngàn người đã có đủ trình độ về các ngành nghề

[@abdulnasirquadir7813]

Ein Gespräch mit Rezo wäre auch nice

[@bahcsas]

Wo finde ich das Video mit Dietmar Bartsch?

[@fdpbt]

Von der Folge mit Dietmar Bartsch gibt es kein Video. Du kannst das Gespräch jedoch überall dort hören, wo es Podcasts gibt, zB hier: open.spotify.com/episode/2TJjjLGolUeqaqFzKa3f8E

[@bahcsas]

@@fdpbt merci

[@gizmo1385]

Lindner ist einfach am trollen wtf dud, aber an sich macht Borjans nen guten Job

[@rabenklang7]

Man könnte doch mal die Erstwohnsitzverbote aufheben.

[@_sabot]

Ich weiß ja... mit Technologie hat es der Lindner nicht so, ist jetzt auch nicht gerade die Kernkompetenz der FDP. Aber findet sich da bei euch nicht eine Person, die ihm endlich mal erklären kann, warum er sich mit seinem ständigen beharren auf Wasserstoff und synthetischen Kraftstoffen im KFZ-Bereich bei jedem informierten Bürger blamiert? Nur mal so ein paar Stichworte als Hilfe: Energie, Wirkungsgrad, Preis.

[@BS-my6qx]

Weil keine andere Partei sich technologieoffen mit diesen Themen beschäftigt und der VW-Staatskonzernlobby verhaftet ist? Power-to-X wäre mal ein Anfang, zumindest im Norden, wo wir aktuell im Sommer wieder die Weichenheizungen bei der Bahn einschalten, um die Energie zu verballern, die wir mangels Trassen hier nicht wegbekommen...

[@PAFYZ665]

wie entspannt die zwei Absteiger harmonieren.........

[@EinApoStein]

50:18 Bargeld ist Freiheit!

[@melihkurnaz4257]

Was hat lindner mit Schwarz weiß?

[@fdpbt]

Wir haben öfters gefragt, was die Zuschauer besser finden und schwarz-weiß wurde sich öfter gewünscht als farbig. 😊

[@InDubio_ProReo]

Lol

[@chrisb9801]

@@fdpbt Das Bürosetting ist auch schöner als vor der weißen Leinwand. Trotzdem darf es ruhig farbig sein...

[@sLiv256]

Also mir gefällt der Style

[@melihkurnaz4257]

Finde es bisschen seltsam. Und wieder der lindner, dachte das sollte sich ändern.

[@Rombarth]

Gg

[@Jeygii]

"regelmäßig" hört sich gut an

[@fdpbt]

Da stellt sich jetzt die Frage wo in den 53 Minuten dieses Wort vorkommt ;D

[@Jeygii]

@@fdpbt 52:20 (52:29)

[@Jeygii]

;)

[@andyweingarten5978]

bla bla bla Lindner = Oh ich verstehe nichts über Politik

[@fdpbt]

inhaltliche Kritik?! 🙄