Wird die AfD gemobbt? Mit @WALULISDAILY

Jede Fraktion im Bundestag stellt einen Bundestagsvizepräsidenten. Nur die Kandidaten der #AfD werden schon seit drei Jahren nicht gewählt. Wird die AfD ungerecht behandelt? Oder begibt sie sich in eine strategische Opferrolle?
Laut Geschäftsordnung des Bundestages steht der #AfD der Posten als #Bundestagsvizepräsident eigentlich zu. Für die Wahl wird eine Mehrheit im Parlament benötigt. Die AfD ist also auch auf Stimmen aus den Fraktionen von CDU/CSU, SPD, Linke, Grüne oder FDP angewiesen. Bundestagsabgeordnete sind bei Abstimmungen aber nur ihrem Gewissen verpflichtet - so steht es im Grundgesetz. Solange sie die Kandidaten der AfD nicht wählen, kann die Partei keinen Vizepräsidenten stellen.
Was denkt ihr? Sollten die Abgeordneten der anderen Parteien für einen Bundestagsvizepräsidenten der AfD stimmen? Schreibt es uns in die Kommentare!
represent ist eine Koproduktion von funk und ZEIT ONLINE. funk ist ein Gemeinschaftsangebot der Arbeitsgemeinschaft der Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland (ARD) und des Zweiten Deutschen Fernsehens (ZDF). funk hat auf die datenschutzrechtlichen Bestimmungen dieser Plattform sowie die Erhebung, Analyse und Nutzung von Userdaten keinen Einfluss. Im Rahmen unserer Möglichkeiten gehen wir mit der größten Sensibilität mit deinen Daten um.
Hier findet ihr die Quellen zum Video:
Bundestagsreden:
Sonja Amalie Steffen, SPD, 11.04.2019: dbtg.tv/fvid/7343431
Tino Chrupalla, AfD, 13.02.2020: dbtg.tv/fvid/7427565
Britta Haßelmann, Die Grünen, 13.12.2017: dbtg.tv/fvid/7181800
Alexander Gauland, AfD, 12.09.2018: dbtg.tv/fvid/7270930
Wolfgang Schäuble, CDU, 24.10.2017: dbtg.tv/fvid/7164983
Hans-Peter Friedrich, CSU, 04.04.2019: dbtg.tv/fvid/7341658
Claudia Roth, Die Grünen, 06.06.2019: dbtg.tv/fvid/7361860
Claudia Roth, Die Grünen, 12.12.2019: dbtg.tv/fvid/7406830
Wolfgang Kubicki, FDP, 07.05.2020: dbtg.tv/fvid/7444502
Katrin Göring-Eckardt, Die Grünen, 13.02.2020: dbtg.tv/fvid/7427562
Martin Schulz, SPD, 12.09.2018: dbtg.tv/fvid/7270929
Norbert Lammert, CDU, 8.11.2005: dbtg.tv/fvid/168599
Petra Pau, Bundestagsvizepräsidentin, 14.12.2018: dbtg.tv/fvid/7307820
Bernd Baumann, AfD, 05.04.2019: dbtg.tv/fvid/7342342
Johannes Kahrs, SPD, 27.11.2019: dbtg.tv/fvid/7404250
Vereidigung von Antje Vollmer, 24.11.1999: www.bundestag.de/bilderdienst/de/services/suche/121224193
Geschäftsordnung des Bundestages: Wahl des Präsidenten, der Stellvertreter und Schriftführer: www.bundestag.de/parlament/aufgaben/rechtsgrundlagen/go_btg/go01-245154
Grundgesetz - Artikel 38:
www.bundestag.de/parlament/aufgaben/rechtsgrundlagen/grundgesetz/gg_03-245126
Thumbnail: funk (ARD & ZDF) | Fotograf: Chris Fay
Mehr von #funk findet ihr auf:
KZbin: kzbin.info
Facebook: funk
Im Web: funk.net
Weitere Informationen zum Thema Datenschutz findet ihr unter:
www.funk.net/datenschutz

[@represent_official]

Was denkt ihr? Sollten die Abgeordneten der anderen Parteien für einen Bundestagsvizepräsidenten der AfD stimmen?

[@JonvoHickTV]

Ja. Immerhin haben sie ein recht darauf. So wichtig ist dieses Amt nun auch nicht. Sogar die linken haben einen. Und die geben ihre Feindlichkeit offen zu...

[@aero1821]

Wieso sollen? Laut Bundestagsordnung steht der GRÖSSTEN Oppositionspartei ein Bundestagspräsident zu, UNABHÄNGIG von der Laune der anderen Wettbewerbern um die politische Macht

[@Post_the_most]

Wenn die AFD einen geeigneten Kandidaten aufstellt der vor ein paar Jahren noch am Rande der CDU hätte sein können okay.

[@roxar1715]

@@aero1821 "UNABHÄNGIG von der Laune der anderen Wettbewerbern um die politische Macht" Das stimmt nicht. Denn wenn das so gewollt wäre, hätte man sicher nicht eine WAHL als Methode zur Bestimmung des Bundestagsvizepräsidenten implementiert.

[@JonvoHickTV]

@@Post_the_most Die meisten Abgeordneten könnten heute noch am Rande der CDU sein. Die radikalen sind eigentlich nicht unbedingt im der Fraktion vertreten. Die aufgestellten Kandidaten waren eigentlich recht vernünftig. Klar rechte gibt es, aber zum größten Teil in der Anhängerschaft und nicht auf Bundesebene. Wurde ja kein Höcke aufgestellt ;)

[@justuswerner1]

Entweder wird hier in der Kommentarsektion sehr gut moderiert oder ich bin wirklich im intelligenten Teil von KZbin angekommen. Ich habe bis jetzt nur konstruktive Kommentare gelesen, die auch unterschiedliche Meinungen haben. Hut ab!

[@represent_official]

Dankeschön! 🙏🏽 Der konstruktive Diskurs in der Community und in der Kommentarspalte macht gerade wirklich Vergnügen. Was denkst du: sollten die anderen Fraktionen nach drei Jahren einen Bundestagsvizepräsidenten der AfD wählen?

[@justuswerner1]

@@represent_official Man mag mich leichtgläubig nennen, aber ich glaube schon, dass dort alle denjenigen als Bundestagsvizepräsidenten wählen, welchen sie als am besten geeignet dafür halten. Und sollte die AfD so einen geeigneten Kandidaten aufstellen, würde derjenige auch gewählt werden. Wenn man damit jetzt zur sprichwörtlichen "Mama" rennt und sich beschwert, hat das ganze nicht mehr wirklich mit Demokratie zu tun.

[@jelson95]

Hier hast du einen destruktiven Kommentar: was ist der Unterschied zwischen einem Hund und der AfD? Der Hund weiß wo sein Platz ist 😂 bitte gern geschehen

[@represent_official]

@@jelson95 Danke für den konstruktiven Kommentar...hüstel 😉

[@joshuaeicke5714]

Du musst einfach auf sortieren nach neu gehen dann findest du die destruktiven Kommentare.

[@dori6398]

Das ist doch dieser Walulis. Den hab ich sogar abonniert!

[@NikD7]

Hast du auch die Glöcke aktiviert?

[@schwingedeshaehers]

@@joaquinveyron3 nur so, 1 und 2 wiedersprechen sich tw, ohne Hinterzimmer Deals wäre das in Thüringen nicht passiert

[@Sleeping_Insomiac]

@@joaquinveyron3 "... mehr als berechtigte Sachkritik... Gottkanzlerin... ekelerregend..." Ja, danke, hab genug gesehen. Jetzt fertig mit der Hetze?

[@rumo893]

@@joaquinveyron3 1. Das ein Ministerpräsident, der gerade so die 5 % Hürde geschafft hat nicht Ministerpräsident wird, ist auch ohne "linken" Druck selbstverständlich. 2. Zur Europawahl stehen Parteien, nicht Kandidaten zur Wahl. 3. Das Recht auf Asyl steht im Grundgesetz, das über Dublin 123 steht. 4. Wahlfreiheit gilt für alle, und wird nicht abgeschafft. 5. Auch der Islam ist durch das Grundgesetz geschützt. Das heißt Islamfeindlichkeit ist Verfassungswidrig, Beobachtung und Verhinderung von Islamfeindlichkeit Aufgabe des Verfassungsschutz 6. Verbrechen sollen geandet werden, die Antifa aber weder allgemein linksextrem noch allgemein Verfassungsfeindlich. Sie ist nur gegen Faschismus. Desweiteren wird die Antifa auch beobachtet. 7. All die genannten Beispiele wurden mit riesigen Polizeiaufgeboten gekontert. Was soll sonst passieren? Freikorps? 8. Alle Verbrechen gehören bestraft, auch gegen Verfassungsfeinde 9. Die Ehe für Alle wurde beschlussfähig von der Mehrheit des Bundestages UND mit Zustimmung der großen Mehrheit der Bevölkerung beschlossen. Sie sind Fehlinformationen aufgesessen. 10. Proteste gegen den Islam sind Verfassungsfeindlich, siehe Artikel 4 GG. Wer gegen die Migrationspolitik demonstrieren will, kann das machen, aber sollte aber Artikel 16a, Absatz 1 im Blick haben. 11. Unsere Institutionen werden nicht von Islamisten unterwandert, es gibt nur auch Muslime in Deutschland. Trotzdem ist eine ganze Abteilung des Verfassungschutzes damit Beschäftigt Islamisten aufzudecken. Das ist auch richtig so. Muslime schützen, Islamisten stoppen. 12. Jeder kann gefeuert werden. Das muss nichts mit AFD zu tun haben. 13. Terroristen sollten in Deutschland nicht gedulded werden. Eine Beobachtung terroristischer Netzwerke ist nicht nur rechtens, sondern absolut Notwendig. Wenn die Oppositionspartei keine rechtsradikalen in ihrer Reihe hat, wird ja nichts passieren. Werden ja nur beobachtet. Die Liste der tatsächlichen Verfassungsfeindlichkeit der AFD ist lang, und einer Reicht. Ich wähle ohne Frage Artikel 4 GG. Durch Beobachtung wird sie noch länger werden. Die Demokratischen Institiutionen halten aber Problemlos stand.

[@Sleeping_Insomiac]

@@joaquinveyron3 Danke, Beweis erbracht.

[@konr8584]

"Mobbing ist eine Verharmlosung" Ja klar, werd mal mehrere Jahre lang gemobbt, dann weißt du wie harmlos das ist...

[@minu25]

@@joaquinveyron3 der troll ist wieder am start :^) merkst du eigentlich, dass niemand dich ernst nimmt?

[@minu25]

@@joaquinveyron3 wie viel zeit & kraft steckst du eigentlich in deine karriere als youtube troll ? fang lieber was sinnvolles mit deinem leben an. dennoch würde ich dir empfehlen, mal einen blick in den vsb und die pks zu werfen. und auf die vergangenen jahre. (zur erinnerung: NSU, Combat 18, Halle, Hanau etc.) dann reden wir weiter darüber, wer die "extremistischen demokratiefeinde" sind.

[@SirHootsifer]

9 von 10 leuten finden mobbing witzig!

[@BangLiee]

Joaquin Veyron da ist ja wieder die kleine Chantal!!! :) Ist halt dumm gelaufen, wenn man eine scheiß Partie mit scheiss Politik hinter her läuft. Erst mit Hetze anfangen (afd) und dann sich als Opfer hinstellen... 😭

[@minu25]

@@joaquinveyron3 im gegensatz zu dir hab ich nicht die zeit den ganzen tag auf youtube zu hocken und mit meinen pseudo-überlegenen aussagen andere menschen zu belästigen. alle deine fragen sollten sich durch einen blick in den vsb/die pks/das programm der afd und ihren beitrag zur politik erübrigen. geh mir nicht weiter auf die nerven, du clown.

[@ChrisZi.]

Im Internet schau ich ja nur Pornos. Und dem Walulis seine Videos.

[@represent_official]

😅 Wie fandest du den Gastauftritt von Walulis ab 01:12?

[@Chris-kl7bi]

Ich bin sehr beeindruckt von der überwiegenden Intelligenz und dem Respekt, der in dieser Kommentarspalte aufgebracht wird. Das ist angenehm erfrischend, Vielen Dank an alle!

[@represent_official]

Yeah, das sind wir auch! 😍 Was ist deine Meinung zum Thema? Findest du die AfD sollte einen Vizepräsidenten bekommen?

[@Santiago-fn7ff]

Der einzige Grund weswegen der komplette Bundestag für die Rede einer Grünen applaudiert ist der Grund, dass diese etwas gegen die AfD sagt 😂😂

[@twothousandjo6228]

Weiß jemand, wie die Grünen (und Linken) damals darauf reagiert habe , dass sie 11 Jahre lang nicht für diese Position gewählt wurden?

[@echtjetztoha5882]

Das selbe habe ich mich auch gefragt-wäre interessant zu wissen ob die damals auch gleich mit der Verfassungsgericht gespielt haben, was ich jedoch bezweifele.

[@Sleeping_Insomiac]

Naja, *die* konnten sich aber auch erstmal ne Tüte bauen und wieder runterkommen! Was macht die AfD denn so, um zu entspannen?

[@user-tl4vf8ix2h]

@@FeuervogelIra ja weil es hakt ohne Berufspolitiker nicht geht

[@berlgin7642]

@@Sleeping_Insomiac Hunde Krawatten häkeln

[@lphdyt]

Die Grünen habe damals wie die AFD heute sich ziemlich drüber aufgeregt und es als Werbung genutzt. Bei den Grünen wahren es damals aber auch deutliche weniger Wähler

[@antifaimpfmuckenzuchtere.v2484]

etwas nicht zu wählen, ist auch demokratisch.

[@marcesser4218]

Aber die Argumentation "ich will keinen fizipräsident der AFD" hat nichts mehr mit Demokratie zu tun, sondern ist ein systematischer Ausschluss. Ich mein klar, vielleicht waren die bisherig aufgestellten Personen persönlich ungeeignet, aber auch die AFD hat Leute die vergleichsweise vernünftig sind.

[@antifaimpfmuckenzuchtere.v2484]

​@@marcesser4218 kleines beispiel: www.zeit.de/politik/deutschland/2020-02/rechtsterror-debatte-landtag-brandenburg-andreas-galau

[@marcesser4218]

@@antifaimpfmuckenzuchtere.v2484 das ist in der Tat fragwürdig, aber auch bei der AfD sollte man nicht alle über einen Kamm scheren. Ich bin mir sicher dass auch die AFD Leute hat die einen vernünftigen Vizepräsident abgeben.

[@antifaimpfmuckenzuchtere.v2484]

@@marcesser4218 persönlich halte ich keinen einzigen für gefestigt genug dafür. vieleicht irgendwann wenn sie die AfD endlich dafür entschieden hat was sie sein möchte, momentan sieht es so aus als ob das noch länger dauert. das ist halt das problem, wenn sie alle unter einem hut bekommen möchten, explodiert es irgendwann. das ist gerade die spitze des eisbergs. XD

[@joopis16]

Ich erinnere nur an die Thüringenwahl... Wurde auch demokratisch gewählt

[@SirHootsifer]

Hab Walulis gelesen und musste es direkt ansehen. Worth it! Super video, mein abo haste!

[@represent_official]

Dankeschön! Was für Themen aus dem Bundestag interessieren dich? Was erwartest du dir von unserem Channel?

[@florianfox8100]

"Die die am lautesten nach Demokratie schreien dind die, die diese mit Füßen treten" Aber schreit die AfD nicht noch lauter nach Demokratie?

[@bermetto556]

Joaquin Veyron sie haben eine sehr abstruse Sicht. Argumentieren nicht nötig weil radikalisiert

[@hanzheinrich1527]

@@joaquinveyron3 Uy, du armer.

[@Tiekhun]

Erst dachte ich auch, mit dem Satz ist die AfD gemeint. Aber damit hätten die sich ja selber gedisst. ^^

[@yougelyou7392]

Und vor allem afd-wähler schreien noch lauter, sieht man ja wenn sie Demokratie fordern nur wegen Corona-Lockdown🤷🏼‍♂️

[@hanzheinrich1527]

@@joaquinveyron3 Wer sich so viel Zeit nimmt um solche langen Texte zu schreiben, die außerdem auch inhaltlich einfach nur mangelhaft und dumm sind kann selber so klug nicht sein.

[@keville1896]

Sie muss einen Vizepräsidenten bekommen

[@philippstrobel4541]

Das Verhalten gegenüber der AFD finde ich Kindergarten Like

[@fiedler3664]

Walulis ein Polit-Experte. Dafür hätte ich gern mal einen Beleg.

[@Sleeping_Insomiac]

Alleine die *Idee,* dass der Sinn einer *Wahl* sein sollte, am Ende einfach zu bekommen, was man möchte, zeigt ziemlich klar das mangelnde Demokratieverständnis der AfD.

[@represent_official]

Hast du eine Idee, wie die Besetzung der Bundestagsvizepräsidenten anders geregelt werden könnte?

[@Sleeping_Insomiac]

@@represent_official Für Alle, die offenbar auf eine klare Regelung angewiesen sind, für ihren Seelenfrieden, müsste man auf *eins* verzichten... Entweder das Anrecht auf den Posten, oder die Wahl. Von mir aus kann alles so bleiben, wie es ist; in dieser Spannung zwischen dem Anspruch und ihrer Umsetzung findet Politik doch erst statt! Aber politische Arbeit kann nicht ein stures Beharren auf Ansprüche, samt Klageandrohung, sein. Wie soll eine Partei die Schwierigkeiten auf nationaler und internationaler Ebene meistern, der bei so einem Killefitt schon nichts mehr einfällt?

[@Sleeping_Insomiac]

@Martin Kremmel Ich weiß nicht... Wenn ich Abgeordneter wäre, dann darf mir niemand, absolut niemand, vorschreiben, wie ich mich bei einer Wahl entscheiden muss. Mein Ziel muss es nicht sein, dass alle zufrieden sind, sondern was ich persönlich für richtig halte. Und wenn eine Mehrheit der Abgeordneten gegen einen Kandidaten stimmt, dann muss man das akzeptieren. Solange, wie die Leute nicht gezwungen werden, auf eine bestimmte Art zu stimmen, jedenfalls. Und dafür sehe ich keinen Hinweis...

[@matthiasbachetzky3085]

Nur demkratisch wurde auch die Geschäftsordnung bestimmt. Es hat ja auch seinen Sinn, dass JEDE Partei als Vize vertreten ist. Natürlich muss der jeweilige Kandidat erst gewählt werden, es ist allerdings sehr fragwürdig, wie hier die anderen Parteien damit umgehen. Denn bei allen anderen Parteien müssen niemals so viele abgelehnte Kandidaten antreten. Man kann klar davon ausgehen, dass es den Parteien ausschließlich darum geht, dass die AfD eben nicht als Vize vertreten ist. Das ist jedoch absurd und gehört eher in die Kategorie, "das muss eine Demokratie aushalten"! Denn die anderen Parteien stärken im Grunde die AfD nur so. Es ist nichtmal eine Stelle, die Gesetze beschließt, sie leitet lediglich die Sitzung. Wenn man einen Vize der AfD wählt, schwächt man sie nur damit, da das Argument verschwindet, man ignoriere den Willen des Teils der Bevölkerung.

[@Sleeping_Insomiac]

@@matthiasbachetzky3085 Die Grünen brauchten, glaube ich, auch elf Jahre, um einen Vize zu bekommen. Und es ist wahrlich kein Ehrenzeichen für eine Partei, noch mehr zu jammern als die Ursprungsgrünen! Nein, eine Wahl kann nur dann eine Wahl sein, wenn man auch die Wahl hat, nein zu sagen.

[@dafe3106]

Wer das Parlament nicht liebt, soll das Parlament verlassen

[@mrnoname8778]

Ja dann Tschüss AfD würde ich sagen!

[@HighFave]

"Erwachsene Menschen" - Das hier ist wie im Kindergarten

[@zylacanth]

Welche Demokratie? Wo, in Deutschland? :D

[@rw4652]

Da schlägt das Grundgesetz nun mal die Geschäftsordnung. Dort heißt es in Artikel 38, Absatz 1, dass Abgeordnete "an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen" sind. Solange die Vizepräsidenten vom Plenum gewählt werden, hat dieses auch das letzte Wort.

[@tomschulz8998]

Nope, sollten sie nicht, solange da keiner eine Mehrheit bekommt...

[@UgonnaH8M8]

Dass das Wort Mobbing eine Verharmlosung sein soll macht mich richtig wütend.

[@Killerian3103]

@Joey Simek Siehe 3:18

[@tempelmaste]

Nazis kein Sprecherohr bieten, und auf keinen Fall moderieren lassen

[@Doktor_Jones]

Fehler. Wenn einer bestimmt was in Ordnung ist und was nicht, dann ist das keine Demokratie mehr. Da muss man durch. Gegen Ende machen die "Altparteien" den Fehler sich hochzugeilen an Wörtern wie "demokratisch" und "Hetze". Pure Polemik, nicht besser als die AfD in dem Sinne. Gegen Ende, wenn die "Altparteien" aufhören sich darüber zu beschweren das der Pudel das Sofa anknabbert und anfangen ihn zu füttern, dann verschwindet die AfD ganz schnell (yeah, ich bin saugut in Metaphern).

[@finnkuhberger902]

@@Doktor_Jones Es ist nicht "einer", der bestimmt, was in Ordnung ist und was nicht. Es ist die Bevölkerung. Wenn die AfD Theorien und Parolen aus NS-Zeit verbreiten und Aussagen treffen und die Bevölkerung oder ein Großteil der Bevölkerung sich dagegen wehren will, dann ist das doch in Ordnung. Wenn man sich mal die Weimarer Republik anschaut, sieht man, dass ein großer Fehler, der Hitler erst den Aufstieg ermöglichte, dass wirklich alle Parteien erlaubt waren, auch wenn sie antidemokratische sind. Die Demokratie damals war nicht wehrhaft. Aber aus Fehlern lernt man und nun wissen wir, dass man die Demokratie schützen muss, auch wenn man dafür Meinungen unterdrücken muss, die gegen die Fundamente der Demokratie sind. Meiner Meinung nach, basiert Demokratie auf der Gleichheit aller Menschen, egeal ob Frau oder Mann, schwarz oder weiß, heterosexuell oder homosexuell, etc. Diese Gleichheit bedingt auch, dass alle Menschen die gleichen Rechte haben müssen, Bei manchen Aussagen der AfD jedoch bin ich mir nicht sicher, ob die das ähnlich sehe, deswegen "undemokratisch" und "Hetze"...

[@stefanh659]

Meinungsfreiheit

[@finnkuhberger902]

@@stefanh659 Jedoch hat die Meinungsfreiheit, wie auch zB die Religionsfreiheit oder die allgemeine Freiheit, Grenzen und zwar da wo sie Schaden anrichtet und va anderen Menschen schadet, bzw ihre Rechte verletzt. Und wenn man gegen Ausländer hetzt und hetzt, trägt man die Verantwortung für mehr Gewalt gegen Ausländer und Migranten mit. Und auch wenn man gegen Homosexuelle hetzt und meint, die gehörten ins Gefängnis, dann trifft das diese Menschen und schadet ihnen. Wenn sie nämlich outen können, weil sie von vielen nicht toleriert werden und deswegen ihre Sexualität unterdrücken müssen, können sie auch psychische Probleme davontragen. Und dass die AfD gegen ua diese Minderheiten hetzt, lässt sich auch nicht von der Meinungsfreiheit decken.

[@Doktor_Jones]

@@finnkuhberger902 Ah fuck, man sieht das du indoktriniert bist, weil du ganz oft "Demokratie" sagst und irgendwelche Werte diesem Begriff zuordnest. So fängt Extremismus an. Weimacher Republik hatte ein anderes System von Gesetzen das Hitler die Machtergreifung ermöglicht hat. Diese Fehler hat man nach WW2 ausgebügelt. Achja, und der Begriff ist "verfassungswidrig" nicht "antidemokratisch".

[@Daniel-ed7od]

Vielleicht hätte man in dem Video auch mal zeigen können, was tatsächlich gegen die persönliche Eignung der einzelnen Kandidaten gesprochen hat. Ich für meinen Teil bin ganz froh, wenn keine Rassisten, islamophobe und fremdenfeindlichen Personen eines höchsten Ämter im Land innehaben..

[@represent_official]

@Daniel Du hast Recht, es wäre interessant gewesen, von den Abgeordneten zu hören, warum sie gegen die Kandidaten der AfD gestimmt haben.

[@Strak64]

Wehrhafte demokratie im einsatz. Netter anblick

[@stasiopa6729]

Nein sollten sie nicht!

[@represent_official]

@Paul Wirnsberger Alles klar 🙃 Magst du erzählen, warum du dagegen bist?

[@Christoph-eh5rx]

Und was will die AfD dann beim Verfassungsgericht? Einklagen das man sie wählen muss?

[@gehteuchnixan9368]

Nein, aber die Widersprüche in der Geschäftsordnung könnte man vielleicht wegklagen. Denkbar dass des Verfassungsgericht sagt wenn es einen Anspruch gibt muss es ein Benennungsrecht geben oder es gibt ein Benennungsrecht ab Kandidat Nummer 5 oder weiss der Geier.

[@itsalongday]

@@gehteuchnixan9368 Steht die GO nicht eher in dem Punkt im Konflikt mit dem GG? In dem Fall wäre doch aber mE das GG ausschlaggebend, da die GO ja nicht Verfassungsstatus hat

[@gehteuchnixan9368]

@@itsalongday Das wäre dann eine noch weitergehende Interpretation, da ich kein Verfassungsrechtler bin kann ich dir jetzt aber net genau sagen mit welchen Verfassungsprinzipien das kollidiert. Schon möglich, dass man hier irgendwelche Gleichbehandlungsgrundsätze aus der Verfassung mit heranziehen kann und in einer Verhandlung auch tun wird. Aber hauptsächlich wird es dort denk ich um die Widersprüche in der Geschäftsordnung selbst gehen, also Anspruch vs. Verhinderungsmöglichkeit durch die anderen. Dass diese Widersprüche zu Gunsten eines Benennungsrechtes (ab welchem Kandidaten auch immer) und nicht durch eine Zerstörung des Anspruches aufgelöst werden, dafür wird die klagende Partei (also die AfD-Fraktion im Deutschen Bundestag) bestimmt auch mit Verfassungsaspekten argumentieren, das kann ich mir wie gesagt vorstellen.

[@adolfgalland5459]

Alle Gesetze/Verordnungen die dem Grundgesetz wiedersprechen sind Nichtig! Wenn es eine Geschäftsordnung gibt die Allen gleiche Ansprüche zusichert, aber Einzelnen dieses Recht vorenthalten wird , wird der Gleichheitsgrundsatz des Grundgesetz verletzt! Das Proplem ist, das die Altparteien auif das Grundgesetz und Bürgerrechte Scheißen, siehe Offene Grenzen, Abstimmungen im Parlament ohne Beschlussfähigkeit, Missbrauch des Asylgesetzes, brechen von EU-Recht, brechen von Gesetzen durch die Politik ist in der BRiD der STANDART! Korrupte Bananenrepublik!

[@JoshuaDietz1234]

3:30 Deine Krawatte ist ne' eklatante Schieflage :D

[@turm1673]

Nein sollte sie nicht

[@AustrianLinuxMemer]

ja sollte sie, sie hat ja das Recht darauf

[@nonsense9393]

Eine Spaßpartei reicht im Bundestag, die Zweite ist eindeutig zu viel.

[@oryocb5739]

Wurde damit nicht die FDP gemeint von unserer Exzellenz Martin Sonneborn?

[@wolfhans2122]

Hoffe die Partei löst unsere unlustigste Spaß Partei fdp ab

[@baul997]

Ich meine das ganze parliament ist nur mit Spaß Parteien besetzt

[@MaxxMcGeePrivate]

@@baul997 Lustig ist das ja nicht mehr.

[@soerenraudonis]

Das gute ist - ( Fast ) jeder hat Wahlrecht. Das schlechte daran - ( Fast ) jeder hat Wahlrecht

[@soerenraudonis]

ich habe hier kein politisches statement abgegeben. egal was man da rein interpretieren möchte, meine aussage bleibt wertfrei. dennoch kann man eins daraus ableiten: wem es nicht passt wer/wie/was regiert muss A) selbst in die politik B) wählen gehen C) das heulen aufhören

[@vor5minuten979]

Die direkte Demokratie ist auch mal einen Versuch Wert,da viele Wähler mit fast keiner Partei übereinstimmen und mehr als 40% der Wahlberechtigten bei Bundestagswahlen nicht wählen.

[@keanu_]

So neutral über so ein so umstrittenes Thema wie die AfD im Bundestag zu berichten, wirklich gut!

[@botan6213]

Habe gerade deinen kanal entdeckt und finde ihn echt gut, weiter so!

[@samuelpetry369]

Schönes Video, gut gemacht:)

[@represent_official]

Samuel Petry, dankeschön! 😊 Gibt es weitere Themen, die dich aus dem Bundestag interessieren würden und wir in einem Video aufgreifen könnten?

[@lilalu3410]

"buhuuhu keiner hat uns lieb"

[@anonymeperson6458]

Wieso beklagen Sie sich wenn wir Regelverstöße gegen uns beklagen?

[@lilalu3410]

@@anonymeperson6458 auch wenn es in der Hausordnung des Parlamentes festgelegt ist, handelt es sich dennoch um eine dekokratische Entscheidung der Abgeordneten nach ihrem Befinden zu wählen. Vor allem wenn man bedenkt das es den Grünen zur Anfangszeit ähnlich ging, wie der Bericht auch erklärt. Für die grünen hat es 11 Jahre gedauert. Das ist halt Demokratie. Direkt mit dem Verfassungsgericht du drohen finde ich doch recht überzogen.

[@Charlie-gt6de]

@@anonymeperson6458 Es nennt sich Demokratie etwas was ihre Partei hasst.

[@anonymeperson6458]

@@lilalu3410 haben Sie dass den nicht verstanden?! Jede Fraktion im Parlament hat automatisch ein Anrecht auf einen Parlamentsvizepräsidenten. Die Ablehnung kann nur gegen den einzelnen Kandidaten, jedoch nicht gegenüber der jeweiligen Fraktion begründet werden. Deswegen wird überhaupt gewählt.

[@j.r.6664]

Mich würde mal die genaue rechtliche Situation interessieren. Was hat einen höheren Stellenwert laut Gesetz? Entzieht die demokratische Ablehnung eines Kandidaten das Recht dessen Fraktion auf einen Vizepräsidenten oder ist dieses Recht unanfechtbar? Um größtmögliche Objektivität zu wahren, wäre doch ein fundiertes Richterurteil am besten.

[@tauri9382]

Wenn ein demokratisches Land demokratisch entscheidet rechte Tendenzen nicht zulassen zu wollen ist das (Überraschung) demokratisch. Wo ist das Problem?

[@monkafynix9544]

sehr gutes Video :)

[@represent_official]

Dankeschön, wir geben uns auch viel Mühe 😊💪

[@monkafynix9544]

Joaquin Veyron guter Witz von dir :) Es ergibt sehr viel Sinn zu diskutieren, wenn man direkt beleidigt wird :)

[@monkafynix9544]

Zitat Joaquin Veyron : „Seid ihr Grünlinke alle rotzdumm, dass ihr nicht einmal lesen könnt??“ Das ist definitiv keine Beleidigung.

[@drammer1]

Aber die SPD hat schon recht es ist Demokratie. Die Mehrheit hat die AfD nicht

[@osmanovic94]

Selbstverständlich steht der AfD-Bundestagsfraktion eine derartige Position zu.

[@erhardbachmann8833]

Ausgrenzen ist nicht der richtige Weg, mit einander ist besser und das ist Demokratie!

[@DemonVampir]

Also ich wäre dafür, dass die AfD solange keinen Vizeposten bekommt, bis sie aus dem Bundestag wieder rausfliegt. Klingt doch nach nem Plan, oder? :)

[@MaxxMcGeePrivate]

Guter Kompromiss.

[@jo.jonasix373]

Eine Wahl ist eine Wahl ist eine Wahl! Es ist Humbug zu behaupten es wäre "undemokratisches Verhalten". Das ist ein Widerspruch in sich selbst.

[@michaellange111]

Ein GO-Anspruch ist ein GO-Anspruch, dann muss man eben die GO ändern und dort festlegen, dass alle Parteien außer der AfD einen Vize bekommen.........ups das wäre ja verfassungswidrig. (Artikel 3,3) " Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden."

[@jo.jonasix373]

@@michaellange111 der Ausdruck in der Geschäftsordnung ist sehr bescheiden ausgedruckt und irgendwie auch kontraproduktiv. Wurde etwas flapsig formuliert und nicht bedacht, was das in Zukunft bedeuten könnte. In der Formulierung wurde überhaupt nicht formuliert, was in eine Situation wie heute zu tun ist. Eine Geschäftsordnung setzt aber keine demokratischen Verfahren außer Kraft... und was auch immer du mit dem Zitat des Grundgesetzes suggerieren willst...

[@Dar1gaaz]

bei der Wahl von kemmerich, wurde nciht akzeptiert, dass eine wahl eine wahl ist oder?

[@aero1821]

Eine Wahl ist eine Wahl ist eine Wahl ? Auch die von Thomas Kemmerich ?

[@baskervill2680]

@@Dar1gaaz Das Ergebnis wurde doch demokratisch akzeptiert. Die Wahl wurde nicht aberkannt oder so. Jedoch hat sich Kemmerich (meiner Meinung nach zurecht) zum Rücktritt entschieden.

[@lionkingmerlin]

5:56 SPD: Ultra-Instinct Goku und FDP: Jiren 😂😂😂

[@yougelyou7392]

Joaquin Veyron hahha wo? Wo sind deine quellen? Wo? Du stellst 12 komplett weirde thesen in den raum ohne quellen? So funktioniert das aber nicht Freundchen. Vor allem die 11. these. Wie kommst du denn da drauf? 😂 und vor allem frag ich mich. Wieso verbreitet jmd per copy-paste solch eine komplett falsche und quellenlose liste an hetze? Hast du kein eigenes gehirn zum txt schreiben?

[@IljaHordist]

@@yougelyou7392 Ich bin wirklich heilfroh, dass ich diesen Typen offenbar geblockt habe, als man das noch konnte...

[@s041fcn9]

Auf keinen Fall!!!

[@berlgin7642]

Wie, eine Partei, die gegen Gleichbehandlung ist, beschwert sich, dass sie nicht gleich behandelt wird??

[@represent_official]

@Finn 😉 Findest du es also okay, dass die AfD keine Bundestagsvizepräsidenten bekommt?

[@berlgin7642]

@@represent_official absolut, man kann ja niemanden zwingen den AFD Kandidaten zu wählen, so funktioniert Demokratie nun Mal

[@represent_official]

@@berlgin7642 Und was hälst du von der Verteidigung der AfD, dass ihnen per Geschäftsordnung ein Vizepräsident zusteht?

[@berlgin7642]

@@represent_official das steht natürlich im Gegensatz dazu dass dieser Präsident erst Mal eine Mehrheit braucht. Ich verstehe das Argument der AFD, aber man kann den anderen Parteien auch nicht übel nehmen, dass sie der AFD keine Macht geben wollen bzw auch dass sonst niemand mit ihnen zusammenarbeiten will. Diese Partei vertritt nun Mal in vielen Themen nicht die Meinung aller anderen, sondern oft genau das Gegenteil

[@hanswurst4760]

aber einen demokratisch, mehrheitlich gewählten ministerpräsidenten zum rücktritt zwingen ist ok? ahja, ist klar... und wo ist die afd bitte gegen gleichberechtigung?

[@wrecker5748]

AfD Aussagen kurz gefasst: Miii miii miiii

[@masterfnh7597]

Ich kann diesen Begriff "Opferrolle" nich mehr hören...

[@kritscheralsdu8153]

Ja

[@jamesflynn6827]

Normalerweise schaue ich wegen der Trolle keine Videos über die AFD, außer sie sind vom Wallulis, den habe ich sogar mit Glocke aboniert.

[@karmox7782]

hans hansen was soll das jetzt heißen?

[@jamesflynn6827]

@@karmox7782 dass er Mitglied in irgendeinem Trollverein ist und sich in den Reconquista Germanica Gründer verguckt hat.

[@naftali23n]

Das die AFD nen Kandidaten aufstellte der das Amt nicht für ihre "Art" von "Politik" missbraucht klingt irgendwie unglaubwürdig :/

[@hanswurst4760]

ahja, aber eine wie roth macht sowas natürlich nicht, ist klar...

[@jorajungs1413]

Ich finde ein Kanidat sollte unabhänig von seiner Pateiyugehörigkeit gewählt werden, wenn er geeignet ist.

[@chrisbangelz8997]

Ich schau dem Walulis seine Videos, da drück ich auch ganz gern mal die Glocke. Mehr Abstimmung muss es für mich gar nicht sein. ;)

[@schmiselchen]

claudia Roth ist einfach zu geil😂

[@jonask.9727]

Die Frau ist eine Gefahr

[@berlgin7642]

@@jonask.9727 eine Gefahr für die Anerkennung des Friseur berufs

[@represent_official]

Danke für eure konstruktiven Beiträge 😉. Findet ihr denn, dass die AfD einen Vizepräsidenten bekommen sollte?

[@derwortakrobat]

Nazimobbing...

[@masterfnh7597]

Wie war das nochmal mit Pauschalisierung?

[@andreas65muc]

Wie die "Altparteien" haben nicht so gewählt wie die AfD es gerne hätte? Gut so!! 😅🌻☘😂

[@lalu8758]

NEIN

[@Witzwo1]

Zum Thema des Mobbings, ich freue mich auf den Gang zum Verfassungsgerichts. "Herr Richter, wir haben immer noch keinen stv. Bundestagspräsidenten. Bitte zwingen sie die anderen Abgeordneten mit Ja zu stimmen, damit Demokratie herrscht." Die erste Reaktion von denen würde ich nur zu gerne sehen.

[@einkater8997]

keine Toleranz für Intoleranz, daher klares Nein!

[@MrPastaTube1]

Selber.

[@user-tm4cu5xw4b]

Kennt ihr den: Es treffen sich ein Einhorn, eine Päpstin und ein AfD Bundestagsvizepräsident in einer Kneipe. Alles Vieres gibt es nicht LOL

[@represent_official]

😅 Was denkst du, wird die AfD ungerecht behandelt? Oder begibt sie sich in eine strategische Opferrolle?

[@user-tm4cu5xw4b]

@@represent_official Sowohl als auch. Durch die ungerechte Behandlung (Vizepräsident oder Alterspräsident) wird es der AfD erst ermöglicht, sich in die Opferrolle zu begeben und daraus politisches Kapital zu schlagen.

[@sinisternightmare]

Zum generellen Umgang mit der AfD im Bundestag möchte ich es mit den Worten von Karin Ritter sagen: "Raus mit de Vieschää!!!"

[@generalkranz2220]

Du hast interessante Themen, das muss man sagen.

[@represent_official]

Danke, sind sogar ein ganzes Team und geben wir (Community Manager) weiter. 🙏🏽

[@yorumcu1100]

Diskriminieren gegen ganze Volksgruppen (siehe Weidl - Kopftuchmaedchen) aber "Diskriminierung" schreien wenn deswegen keiner was mit ihnen unternehmen will.

[@thwh77]

"Man hat den Eindruck, dass die moderne Demokratie auf Annahmen beruht, die irgendwie dem Lächeln einer Katze gleichen, die gar nicht da ist." Albert Einstein

[@IljaHordist]

Ach, wer mal Tom und Jerry gesehen hat, weiss, dass das Lächeln einer Katze durchaus noch da sein kann, wenn die Katze gar nicht mehr da ist... ;)

[@mexoon9491]

Nein

[@TheMrSnow1]

Grundgesetz steht halt über der Geschäftsordnung.

[@PEGIZEI]

Wie wäre es wenn die AfD einfach jemanden aufstellen, der auch von den anderen gewählt werden würde? 😂

[@GehSicht]

Die Sounds sind etwas zu stark eingesetzt worden, so.

[@SuperNGLP]

6 Millionen werden entwertet, weil sich noch gut 54 Millionen anders entschieden haben... Fair enough.

[@freeman5309]

So viele Wähler haben wir nicht einmal :D

[@rumo893]

Sollen 76 Millionen (auch wenn nicht jeder über 18 ist) sich den 6 Millionen beugen?

[@MrPeterbach]

8 Millionen, das war einmal. Träum mit 9% weiter.

[@represent_official]

Bei der Bundestagswahl 2017 waren es rund 60 Millionen wahlberechtigte Menschen in Deutschland: www.bpb.de/nachschlagen/zahlen-und-fakten/bundestagswahlen/280397/wahlberechtigte 😉 Aber so oder so ist das doch eine interessante Frage! Ist es okay von der AfD zu behaupten, es würden Wählerstimmen entwertet, wenn sie den Posten nicht bekommen?

[@d3xxtro740]

Ist mir egal ob sie gemobbt weerden oder nicht. Sie habens verdient. xD

[@logitfau252]

Gerechtigkeitssinn wie man es den "Bösen" vorwirft. Nice.

[@d3xxtro740]

@@logitfau252 xD

[@carljohnson4473]

Zu sagen, dass ,am eine Partei gemeinsam Mobbt vergisst dass doch dieses Verhalten dann genau demokratisch ist.

[@caralirannight3319]

Man mag die afd mögen und wählen, das ist eine einscheidung der jeder für sich treffen sollte. Wenn eine kanzlerin sich hinstellt und wahlergebnisse in frage stellt... hm ok.. Möchte denoch dagen das wenn eine afd mit 10% der wähler gewählt wurde, haben 10% der wähler die zur wahl gegangen sind statment abgegeben, und das bei fallender wahlbeteiligung. Und cdu in 1 landkreis wo auch merkel herkommt verkehrt der staatswalt.

[@__-dg8ol]

Gutes Video

[@alatinakcura5968]

Warum gibt es keine gescheite Partei die man wählt damit es Bürgern in Deutschland gut geht und nicht bestimmten Klassen oder denn Politikern selbst. Wie soll man denn an die Demokratie glauben ?

[@giselasteuer6591]

DISKRINIRUNG

[@NullUndefined1337]

weil der Walulis das sagt lass ich mal ein abbo da

[@JanKrohn]

Die Geschäftsordnung ist Käse, und muss angepasst werden. Entweder der Paragraph bleibt drin, dass jede Fraktion einen Vizepräsidenten stellt, und dann muss sie weiter angepasst werden, so dass dies auch möglich ist. Oder der Paragraph wird gestrichen, aber dann darf später nicht rumgejammert werden, wenn zukünftig auch mal eine der anderen Parteien keinen Vizepräsidenten stellt.

[@kayspannberg2131]

3/11 der Strecke geschafft :P

[@espe8596]

Ist es denn so wichtig einen Bundestagsvizepräsidenten zu haben? Die Aufgabe ist dann doch ein bisschen das Geschehen zu moderieren, oder nicht? Das hat doch recht wenig damit zu tun, ob man seine Ziele in der Politik umsetzen kann.

[@Ocerry1]

Der Vize hat schon relativ viel Macht weil unter anderem im Ermessensspielraum des Vize Dinge wie ein Sitzungsausschluss einzelner Abgeordneter liegt. Vorrangig geht es aber darum, dass die AfD meint, sie hätte hier einen konkreten Anspruch aus der GO-BT. Das ist zwar theoretisch nicht 100% falsch aber gegen eine Durchsetzung dieses Anspruchs in Form von einer Entsendung des Vize oder einer Wahl bei welcher Nein-Stimmen nicht zählen sperrt sich das Geundgesetz extrem.

[@phylosophersstoned43]

Wer sich in der Opferrolle wohl fühlt is ein Opfer

[@hanswurst4760]

das trifft dann wohl auf die ganzen linken und grünen zu, mit ihrem ständigen gequatsche von sexismus usw.

[@myzel394]

Es gibt seit neuestem auch das große scharfe s.

[@fluminox13]

Könnte die AFD nicht einfach die anderen Parteien nach Kandidaten fragen, welche sie wählen würden und dann einfach einen davon auswählen?

[@masterfnh7597]

Wenn das so einfach wäre...

[@NicoDBinks]

Ich mag ja den Walulis seine Videos.

[@represent_official]

Wir auch! 😉 Wie bist du auf unser Video aufmerksam geworden? Wie findest du unseren Channel?

[@nachtwanderer7201]

Für Funk sehr neutral pressentiert

[@represent_official]

Das ist unser Ziel - euch die Themen im und aus dem Bundestag neutral und ausgeglichen darzustellen. Wie bist du auf unseren KZbin Channel aufmerksam geworden?

[@nachtwanderer7201]

@@represent_official durch den Algorithmus von KZbin Die Werbung für Walulis sollte ihr aber noch entferne Der seriösitäts wegen

[@csgohub5547]

Ne sollten sie nicht

[@hansdamf4472]

ALLE MACHT DER AFD

[@isayasraebiger3890]

Wie kann man das in die Geschäftsordnung schreiben wenn man das nicht mit dem Grundgesetz halten kann?

[@Inkompetenzist]

@@joaquinveyron3 punkt 6: nicht ganz richtig: Die Extremisten aus der rechten Szene zünden die Häuser nur dann an, wenn sie vermuten, dass Flüchtlinge drin wohnen. Achja und sie jagen sie auch gerne in den Städten. Mit besten linksgrünversifften Grüßen

[@represent_official]

Isayas Raubgier, das ist ein schwieriges Problem, das so ähnlich auch Politikexperte Johannes Hillje im Video beschreibt. Hast du eine Idee, wie die Besetzung der Bundestagsvizepräsidenten anders geregelt werden könnte?

[@isayasraebiger3890]

Nur über eine wahl und eben nicht über Geschäftsordnung, was nicht heißt das es politisch Fair und sinnvoll ist die AFD auszuschließen, denn sie haben stimmen bekommen die im Bundestag vertreten werden sollten.

[@playerpb8745]

Ich finde das die AFD ein recht auf einen eigenen Bundestagvizepresident hat, ABER ich finde das keiner aus der AFD persönlich dafür geeignet ist. Also Technisch ja, Praktisch nein.

[@represent_official]

@Player Pb Aha interessant! Und wie würdest du damit umgehen, wenn du zum Beispiel Abgeordneter wärst und den Vizepräsidenten wählen müsstest?

[@playerpb8745]

@@represent_official ist eine schwierige Frage und deshalb bin ich kein Politiker, es gibt Leute die darauf eine Antwort wissen und die wähle ich dann😂😂

[@twowookie8462]

Na nur weil man keine Rechten wählt, heißt ja nicht, dass man die AFD mobbt😂 ich mobbe die AFD doch auch nicht, weil ich die nicht an der unre wähle.

[@represent_official]

So, jetzt fühlt sich die AfD ungerecht behandelt. Aber solange die Fraktionen die Kandidaten der AfD nicht wählen, kann die Partei keinen Vizepräsidenten stellen. Jetzt stellt sich die Frage: Kann die Wahl des Bundestagsvizepräsidenten anders geregelt werden? Hast du eine Idee? 🤔

[@twowookie8462]

@@represent_official nein, es heißt ja Demokratie. Wenn die Mehrheit der Parteien kein Rechten wählen wollen, dann wird dieser nicht gewählt wird

[@xaga8794]

@@twowookie8462 da geb ich dir recht. Wenn die afd nicht gewählt wird können sie halt nicht mehr machen. Kein Mobbing oder anderen Unsinn

[@represent_official]

@@xaga8794 +Twowookie Ihr scheint euch ja einig zu sein 😉

[@sun-days-fun]

selbstverständlich

[@THeDoMeTB]

Es ist keine Intoleranz, Intoleranz gegenüber intolerant zu sein. Um tolerant zu sein, ist das die Ausnahme, die die Regel bestätigt. In ihrer jetzigen, offensichtlich stark rechten Form ist es nur richtig sie nicht "mitspielen" zu lassen. Erst recht mit dem geschichtsbelasteten Hintergrund unseres Landes...

[@Tytonida]

Mich würde ja mal interessieren, ob sich die AfD tatsächlich ins Amt des Bundestagsvizepräsidenten einklagen könnte.

[@represent_official]

@Tytonida Uns auch! Was ist deine Einschätzung? Glaubst du, das klappt?

[@Tytonida]

@@represent_official Ich bin kein Jurist! Ich kann nur als Ottonormallaie darüber nachdenken, also aus dem Bauch heraus. Das ist bei juristischen Sachen aber eher der falsche Weg. Ich weiß nicht, ob jede Fraktion einen Vize stellen MUSS oder nur DARF. Und ist die Präsidentenbank rechtlich nicht in Ordnung, wenn eine Fraktion keinen stellen kann, so wie eben jetzt. Die AfD behauptet das, aber ist das so? Ich weiß nur, dass die Vizepräsidenten gewählt (!) werden. Die Wahlen haben stattgefunden, und zwar so wie vorgesehen. An den Wahlen selbst scheint nichts auszusetzen zu sein, sonst wären die Ergebnisse der Wahlen ja direkt angefochten worden. Wie soll ein Posten, der durch Wahl zu besetzen ist, gerichtlich besetzt werden? Kann das Gericht anordnen dass ein Vizepräsident ohne Wahl eingesetzt wird? Die Wähler selbst kann man ja nicht zwingen, denn sie sind bei den Wahlen ihrem eigenen Gewissen verpflichtet. Ich bin dafür, dass endlich ein AfDler gewählt wird, damit das Hickhack ein Ende hat. Wäre ich Bundestagsabgeordneter und würde ein Kandidat zu Wahl stehen, den ich abgesehen von seiner Parteizugehörigkeit nach meinen Kriterien für wählbar halte, hätte er meine Stimme.

[@phorzer32]

1:48 Warum Kandidatinnen? Nur die Frauen oder was? Ist doch humbug

[@joshuaeicke5714]

Kandidat*innen umfasst beide Geschlechter. Es wird nur der eine Begriff genannt um Zeit zu sparen.

[@ericdraven120]

Ich finde das Verhalten mehr als nur lächerlich und peinlich.Mir ist dabei völlig egal um welche Partei es geht,aber es ist eine absolute Steuergeld verschwändung in der Zeit in der die MdBs arbeiten und was bewegen sollen satt diesen Kindergarten aufzuführen.Jeder dieser Wahlgänge kostet den Steuerzahler ca 100.000 Euro und daswenn man für die Dauer der Wahl nur eine Stunde veranschlagt.Das macht bei 4 Kandidaten 400.000 Euro für diesen Kindergarten.Die wären an so mancher Stelle besser eingesetzt gewesen.Wenn die Afd eine Person wie Höcke zur Wahl stellen würde,dann könnte ich das Verhalten ja sogar noch verstehen,aber das ist nicht der Fall.Wie will man für Demokratie eintreten wenn man sie selber mit Füßen tritt?

[@Bullstryk]

Seit wann ist der Walulis ein Politikexperte? Soll das hier ein ernstes Format sein?

[@represent_official]

Dank für deine Kritik, die wir gerne aufnehmen und im Team besprechen werden. Wir bemühen uns bei represent, besonders ausgewogen zu sein und die Themen ernst zu bearbeiten. Was für Themen wünscht du dir von unserem KZbin-Kanal?

[@Bullstryk]

@@represent_official ich finde gut wie ihr auch mit Kritik, die weniger ernsthaft gemeint ist, umgeht. Der Philipp kann sehr wohl Politikexperte

[@Necromantix]

Ich verstehe den Unmut der AfD und dennoch ist es das recht eines jeden Parlamentariers mit nein zu stimmen. Es ist nicht die Aushöhlung der Demokratie, sondern der Beweis der Wehrhaftigkeit. Karl Popper sprach in einem ähnlichen Kontext von der Intoleranz im Namen der Toleranz.

[@TheRevolverLady]

Sehr interessantes video, danke!

[@phonixasche1536]

Pech es wurde Demokratisch gewählt Schluss aus

[@joopis16]

Ich werf nur mal die Thüringenwahl in den Raum... Und auch das neuste Beispiel vom Vize-Bürgermeister in Höchstadt (SPD) dieser wurde mit einer AFD-Stimme demokratisch gewählt und darf jetzt seinen Posten räumen! Willkommen in der "Demokratie"

[@phonixasche1536]

@@joopis16 ja immer die Arme Afd

[@mate5791]

joopis16 Demokratie bedeutet nicht, dass man Wahlentscheidungen nicht kritisieren darf. Niemand hat behauptet, dass zB die Wahl in Thüringen verfassungswidrig gewesen wäre. Es wurden lediglich die Abstimmenden kritisiert, das ist total demokratisch und ein Riesen Unterschied zur AfD, die am liebsten vors Bundesverfassungsgericht ziehen würde.

[@nilsvolkersonmatthes584]

Ixh hab kein Ton 😅🤔

[@justuswerner1]

Kabel richtig angeschlossen? :p

[@xnothingnessx]

Naja, ich sag mal so, wenn ihr als sogenannten Politikberater, einen nehmt, der den EU Wahlkampf für die Grüne Partei gemacht hat, denke ich kaum, eine halbwegs neutrale und objektive Meinung zu hören. Nichts gegen Hillje, aber eine zweite Stimme, welche mal nicht aus dem linksgrünen Lager kommt, würde das ganze objektiver wirken lassen.